Phương pháp học Kinh Thánh của chúng tôi

Có ba phương pháp phổ biến để nghiên cứu Kinh Thánh: Tận tâm, Chủ đề và Phơi bày. Nhân Chứng Giê-hô-va được khuyến khích đọc văn bản hàng ngày mỗi ngày. Đây là một ví dụ tốt về tận tụy học. Học sinh được trình bày với một mẩu kiến ​​thức hàng ngày. Chuyên đề nghiên cứu kiểm tra Kinh thánh dựa trên một chủ đề; ví dụ như tình trạng của người chết Quyển sách, Kinh Thánh thực sự dạy gì, là một ví dụ tốt về nghiên cứu Kinh Thánh chuyên đề. Với lưu trữ Phương pháp, học sinh tiếp cận đoạn văn không có khái niệm định sẵn và hãy để Kinh thánh tự tiết lộ. Trong khi các tôn giáo có tổ chức thường sử dụng phương pháp thời sự để nghiên cứu Kinh Thánh, thì việc sử dụng phương pháp lưu trữ là khá hiếm.

Nghiên cứu chuyên đề và Eisegesis

Lý do mà nghiên cứu Kinh Thánh thời sự được sử dụng rộng rãi bởi các tôn giáo có tổ chức, là vì đó là một cách hiệu quả và hiệu quả để hướng dẫn sinh viên về niềm tin giáo lý cốt lõi. Kinh thánh không được tổ chức theo chủ đề, vì vậy việc trích xuất Kinh thánh có liên quan đến một chủ đề cụ thể đòi hỏi phải xem xét các phần khác nhau của Kinh thánh. Trích xuất tất cả các Kinh thánh có liên quan và tổ chức chúng theo một chủ đề có thể giúp học sinh nắm bắt các sự thật Kinh Thánh trong một thời gian ngắn. Tuy nhiên, có một nhược điểm rất đáng kể đối với nghiên cứu Kinh Thánh thời sự. Nhược điểm này rất quan trọng đến nỗi chúng tôi cảm thấy rằng nghiên cứu Kinh Thánh hàng đầu nên được sử dụng hết sức cẩn thận và không bao giờ là phương pháp nghiên cứu duy nhất.

Nhược điểm chúng ta nói đến là việc sử dụng eisegesis. Từ này mô tả phương pháp nghiên cứu nơi chúng ta đọc vào một câu Kinh Thánh mà chúng ta muốn thấy. Ví dụ, nếu tôi tin rằng phụ nữ nên được nhìn thấy và không được nghe trong hội chúng, tôi có thể sử dụng 1 Corinthians 14: 35. Đọc một mình, điều đó dường như là kết luận. Nếu tôi làm một chủ đề về vai trò đúng đắn của phụ nữ trong hội chúng, tôi có thể chọn câu đó nếu tôi muốn đưa ra trường hợp phụ nữ không được phép dạy trong hội chúng. Tuy nhiên, có một phương pháp nghiên cứu Kinh Thánh khác sẽ vẽ nên một bức tranh rất khác.

Nghiên cứu và tiếp xúc

Với nghiên cứu lưu trữ, sinh viên không đọc một vài câu hoặc thậm chí cả một chương, mà toàn bộ đoạn văn, ngay cả khi nó kéo dài một vài chương. Đôi khi bức tranh đầy đủ chỉ xuất hiện sau khi một người đọc toàn bộ cuốn sách Kinh thánh. (Xem Vai trò của phụ nữ cho một ví dụ về điều này.)

Phương pháp lưu trữ có tính đến lịch sử và văn hóa tại thời điểm viết. Nó cũng nhìn vào nhà văn và khán giả của mình và hoàn cảnh trước mắt của họ. Nó xem xét tất cả mọi thứ trong sự hài hòa của tất cả Kinh thánh và không bỏ qua bất kỳ văn bản nào có thể hỗ trợ để đi đến một kết luận cân bằng.

Nó sử dụng lời giải thích như một phương pháp luận. Từ nguyên của tiếng Hy Lạp trong thuật ngữ này có nghĩa là người dẫn đầu ra khỏi vùng; ý tưởng là chúng ta không đưa vào Kinh thánh những gì chúng ta nghĩ nó có nghĩa là (eisegesis), nhưng thay vào đó chúng ta để nó nói ý nghĩa của nó, hoặc theo nghĩa đen, chúng ta để cho Kinh thánh dẫn chúng tôi ra (exegesis) để hiểu.

Một người tham gia vào nghiên cứu lưu trữ cố gắng làm trống rỗng tâm trí của mình về các định kiến ​​và lý thuyết thú cưng. Anh ta sẽ không thành công nếu anh ta muốn sự thật là một cách nhất định. Ví dụ, tôi có thể đã tìm ra toàn bộ hình ảnh này về cuộc sống sẽ như thế nào khi sống trong một thiên đường trong sự hoàn hảo của tuổi trẻ sau Armageddon. Tuy nhiên, nếu tôi xem xét niềm hy vọng của Kinh thánh cho các Kitô hữu với tầm nhìn định sẵn đó trong đầu, nó sẽ tô màu tất cả kết luận của tôi. Sự thật mà tôi học được có thể không phải là điều tôi muốn, nhưng điều đó sẽ không thay đổi nó thành sự thật.

Muốn các Sự thật hay Của chúng ta Sự thật

Lựa chọn phạm lỗi theo ý muốn của họ, sự thật này thoát khỏi thông báo của họ2 Peter 3: 5)

Đoạn trích này nêu bật một sự thật quan trọng về tình trạng của con người: Chúng tôi tin những gì chúng tôi muốn tin.

Cách duy nhất chúng ta có thể tránh bị lừa dối bởi mong muốn của chính mình là muốn sự thật - sự thật lạnh lùng, cứng rắn, khách quan - trên tất cả những thứ khác. Hoặc để đặt nó trong một bối cảnh Kitô giáo hơn: Cách duy nhất chúng ta có thể tránh lừa dối chính mình là muốn quan điểm của Đức Giê-hô-va trên mọi người khác, kể cả của chúng ta. Sự cứu rỗi của chúng ta tùy thuộc vào việc học yêu sự thật. (2Th 2: 10)

Nhận ra lý do sai

Eisegesis là kỹ thuật thường được sử dụng bởi những người sẽ làm nô lệ chúng ta một lần nữa dưới sự cai trị của con người bằng cách giải thích sai và áp dụng sai lời Chúa cho vinh quang của chính họ. Những người đàn ông như vậy nói về sự độc đáo của họ. Họ tìm kiếm không phải là vinh quang của Thiên Chúa và Chúa Kitô của Ngài.

Anh ấy nói về sự độc đáo của mình đang tìm kiếm vinh quang cho riêng mình; nhưng anh ta tìm kiếm vinh quang của anh ta đã gửi cho anh ta, điều này là đúng, và không có sự bất chính trong anh ta.John 7: 18)

Vấn đề là không phải lúc nào cũng dễ dàng nhận ra khi một giáo viên đang nói về sự độc đáo của chính mình. Từ thời gian của tôi trên diễn đàn này, tôi đã nhận ra một số chỉ số phổ biến mà Google gọi cho họ cờ đỏTiêu đề cụ thể hóa một lập luận dựa trên giải thích cá nhân.

Cờ đỏ #1: Không sẵn sàng thừa nhận quan điểm của người khác.

Ví dụ: Người A tin vào Chúa Ba Ngôi có thể đưa ra John 10: 30 như một bằng chứng cho thấy Thiên Chúa và Chúa Giêsu là một trong bản chất hoặc hình thức. Anh ta có thể xem đây là một tuyên bố rõ ràng và rõ ràng chứng minh quan điểm của mình. Tuy nhiên, người B có thể trích dẫn John 17: 21 để cho thấy rằng John 10: 30 có thể đề cập đến sự thống nhất của tâm trí hoặc mục đích. Người B không quảng bá John 17: 21 như một bằng chứng cho thấy không có Ba Ngôi. Anh ta chỉ sử dụng nó để thể hiện rằng John 10: 30 có thể được đọc theo ít nhất hai cách, và sự mơ hồ này có nghĩa là nó không thể được coi là bằng chứng cứng. Nếu Người A đang sử dụng exegesis như một phương pháp, thì anh ta muốn nó học những gì Kinh Thánh thực sự dạy. Do đó, anh ta sẽ thừa nhận rằng Người B có một điểm. Tuy nhiên, nếu anh ta đang nói về sự độc đáo của chính mình, thì anh ta quan tâm nhiều hơn đến việc làm cho Kinh thánh xuất hiện để hỗ trợ cho ý tưởng của mình. Nếu sau này là trường hợp, Người A sẽ luôn luôn không thừa nhận ngay cả khả năng văn bản chứng minh của anh ta có thể mơ hồ.

Cờ đỏ #2: Bỏ qua bằng chứng trái ngược.

Nếu bạn quét nhiều chủ đề thảo luận trên Thảo luận về sự thật diễn đàn, bạn sẽ thấy rằng những người tham gia thường tham gia vào một sự cho và nhận một cách sống động nhưng tôn trọng. Rõ ràng là tất cả chỉ quan tâm đến việc sáng suốt những gì Kinh thánh thực sự nói về vấn đề này. Tuy nhiên, đôi khi có những người sẽ sử dụng diễn đàn như một nền tảng để thúc đẩy ý tưởng của riêng họ. Làm thế nào chúng ta có thể phân biệt cái này với cái khác?

Một phương pháp là quan sát cách cá nhân đối phó với bằng chứng được đưa ra bởi những người khác mâu thuẫn với niềm tin của anh ta. Liệu anh ta đối phó với nó một cách thẳng thắn, hay anh ta phớt lờ nó? Nếu anh ta phớt lờ nó trong phản hồi đầu tiên của mình và nếu được yêu cầu giải quyết lại, thay vào đó, anh ta chọn đưa ra những ý tưởng và Kinh thánh khác, hoặc tiếp tục tiếp tục để làm chệch hướng sự chú ý khỏi Kinh thánh mà anh ta đang bỏ qua, lá cờ đỏ đã xuất hiện . Sau đó, nếu vẫn bị đẩy xa hơn để đối phó với bằng chứng Kinh thánh bất tiện này, anh ta tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân hoặc đóng vai nạn nhân, trong khi tránh vấn đề, lá cờ đỏ đang vẫy dữ dội.

Có một số ví dụ về hành vi này trên cả hai diễn đàn trong những năm qua. Tôi đã thấy mô hình hơn và hơn.

Cờ đỏ #3: Sử dụng Ngụy biện hợp lý

Một cách khác để chúng ta có thể xác định ai đó đang nói về tính nguyên bản của mình, là nhận ra việc sử dụng các ngụy biện logic trong một cuộc tranh luận. Một người tìm kiếm sự thật, một người đang tìm kiếm những gì Kinh thánh thực sự nói về bất kỳ chủ đề nào, không cần phải tham gia vào việc sử dụng bất kỳ loại ngụy biện nào. Sử dụng của họ trong bất kỳ đối số là một lá cờ đỏ lớn. Thật đáng giá cho sinh viên Kinh Thánh chân thành làm quen với chính mình với những kỹ thuật này được sử dụng để đánh lừa những người cả tin. (Một danh sách khá rộng có thể được tìm thấy đây..)