[有关1914是否为
基督出现的开始,请参见 这篇文章.]
几天前,我正与一位长期的朋友交谈,他在国外工作多年,曾与我一起工作。 他对耶和华及其组织的忠诚是我所熟知的。 在谈话过程中,他承认他并不真正相信我们对“这一代”的最新理解。 这鼓舞了我勇敢地提出我们在1914年以后的几年中发生的许多与日期有关的预言成就的话题。得知他也不接受这些解释中的大多数,我感到非常惊讶。 他唯一的坚持就是1914年。他确实相信1914年标志着末日的开始。 第一次世界大战开始的同时,太吸引他了。
我承认,我花了一段时间来克服这种偏见。 一个人不喜欢相信巧合,即使它只是一个 巧合。 事实是,我们不断受到轰炸,因为人们认为1914年在预言上具有重要意义。 我们相信,这标志着人类之子出现的开始。 因此,我认为从稍微不同的角度重新审视我们在1914年的立场是明智的。 我认为列出所有我们必须接受的假设可能会有用,然后我们才能接受涉及1914年的解释为真实。 事实证明,其中有相当多的人。
假设1:尼布甲尼撒从但以理书第4章开始的梦想,超出了他的成就。
但以理书中没有提到他以后的成就。 没有迹象表明尼布甲尼撒发生了什么事,是某种预言性的戏剧,还是对主要的未来原型的轻微实现。
假设2:梦想的七个时间分别代表360年。
当此公式在圣经中的其他地方适用时,总是明确指出年比。 在这里,我们假设它适用。
假设3:这个预言适用于耶稣基督的登基。
这一梦想及其随后实现的目的是向国王和整个人类提供客观的教训,即统治和任命统治者是耶和华上帝的唯一特权。 这里没有任何迹象表明弥赛亚的登基。 即使是这样,也没有任何迹象表明这是向我们展示什么时候登基的计算。
假设4:提供此预言是为了确定各国指定时间的时间顺序。
在圣经中,只有一处提到了国家的任命时间。 耶稣在路加福音21:24引入了这种表达,但没有说明何时开始或何时结束。 他也没有在这句话和但以理书中所包含的任何内容之间建立任何联系。
假设5:万国的指定时期始于耶路撒冷被毁并且所有犹太人被流放到巴比伦。
圣经中没有任何内容可以指出万国指定的时间是什么时候开始的,所以这纯粹是猜测。 当亚当犯罪或尼姆罗德建造塔楼时,他们本来可以开始的。
假设6:70的奴役年代是指所有犹太人将在巴比伦流放的70年。
根据圣经的措辞,这70年可以指犹太人在巴比伦统治下的年代。 这包括奴役,包括丹尼尔本人在内的诺贝尔奖被带到巴比伦,但其余的人被允许留下来向巴比伦国王致敬。 (耶25:11,12)
假设7:公元前607是指定国家/地区开始的年份。
假设假设5是正确的,我们就无法确定地知道公元前607年是犹太人流亡的那一年。 学者们商定了两年:公元前587年为流亡之年,公元前539年为巴比伦沦陷的年。 没有更多的理由认为公元前539年是有效的,而是拒绝了公元前587年。《圣经》中没有任何内容表明流亡的开始或结束的年份,因此我们必须接受世俗权威的一种观点,而拒绝另一种观点。
假设8:1914标志着耶路撒冷被践踏的终结,因此也标志着万国指定时期的结束。
没有证据表明万国对耶路撒冷的践踏在1914年结束。精神以色列的践踏在这一年结束了吗? 并非根据我们。 根据 启示高潮 书p。 162杆7-9。 当然,践踏一直持续到20世纪th 世纪,直到今天。 因此,没有任何证据表明万国停止践踏耶和华的人民,也没有结束他们的生活。
假设9:撒但和他的恶魔被放逐到1914中。
我们认为,撒但出于被推翻的愤怒而引起了第一次世界大战。 但是,根据我们的解释,他于1914年1911月被推翻,然而战争于当年XNUMX月开始,战争的准备工作在那之前已经进行了相当长的时间,最早是XNUMX年。这意味着他在他被放下之前必须要生气,在他被放下之前,大地的祸患开始了。 这与圣经所说的相矛盾。
假设10:耶稣基督的存在是无形的,与他来临大决战是分开的。
圣经中有充分的证据表明,基督的存在与他的世界末日之战是相同的。 没有确凿的证据表明,耶稣将在100年内无形地统治天堂,然后在破坏旧的事物系统之前明显地展现自己。
假设11:如使徒行传1:6所指,反对耶稣的信徒获得关于他作为国王的装置的知识的禁令在今天被基督徒取消了。
耶稣的这种表述将意味着他时代的使徒无权知道何时将他登基作以色列国王-无论是精神上还是其他方面。 丹尼尔7次预言的意义据称对他们是隐藏的。 然而, 2,520年被揭示给William Miller是19世纪初期的基督复临安息日会的创始人? 那将意味着在今天的基督徒解除了禁令。 它在圣经中的什么地方表明耶和华已经改变了这一立场,并赐予我们对这种时代和季节的认识?
总结
将预言实现的解释建立在一个假设的基础上,就为失望打开了大门。 如果一个假设是错误的,那么解释必须落伍。 在这里,我们有11个假设! 全部11个为真的几率是多少? 如果哪怕是一个错误,一切都会改变。
我告诉你,如果我们把公元前607年的开始年份改为606或608,给我们1913或1915,那年对世界末日的解释(后来演变为基督的无形同在)在历史的尘埃落定中加入了我们所有其他针对日期的失败解释。 那一年爆发了一场虽是主要的战争,但事实并不应该使我们失去理智,而将我们的许多预言理解建立在基于如此多假设的解释上。
[…](1914年巴拉圭市长anensenanza sobre elañovea elartículoeninglés1914年-《假设的植物》)。 […]
[…](有关1914年教学的全面分析,请参阅《 1914年-假设的植物学》。)[…]
[…]成立于1914年是真的。 这给我们带来了第二个问题。 上帝的国度不是在1914年建立的。因此,他们要求我们相信一种东西,而不是一个人,事实证明这是[…]的小说
[…] 1914年是基督无形同在的开始。 […]
[…]已经表明,1914年基督的假定存在是基于错误的假设。 因此,据称发生在1918年和1919年的后续事件也将是错误的,因为[…]
[...]可以解释。 至于撒旦被推翻,我们已经证明1914年是假的,因此尽管我们不能确定什么时候发生的,但没有任何依据可以假设它是……
NWT对约翰福音12:31的翻译不正确:《贝兰圣经》说:“现在是这个世界的审判; 现在这个世界的王子将被驱逐出境。” 《新生活译本》 —“评判这个世界的时候到了,当这个世界的统治者撒但被驱逐出去时。” 我没有其他翻译像NWT那样将这一事件推向未来,而是指耶稣在那里的时间。 比较路10:18。 耶稣死后遭受了一波迫害,这可能与撒但被大发怒有关。 上帝为什么允许... 阅读更多»
尼尔,感谢您引起我们的注意。 我已经相信圣经和历史事件都支持耶稣在第一世纪被赶出天堂的想法。 它甚至可能在基督死后立即发生,这可以解释为什么迈克尔在这场战争中起了领导作用。 无论如何,我们会在遇到基督时知道。 到目前为止,很高兴知道可以在该支持的法医支持列表中添加更多圣经。 我越来越多地学习不信任NWT,而是要检查... 阅读更多»
我想你指的是撒旦而不是耶稣。 关于第 1 点,这对许多证人来说应该是一个重大的觉醒,因为新的亮光告诉我们,如果没有特定的圣经依据,我们应该不愿意将对立的应用分配给某个圣经记载或“人”。 (w15 3/15 读者提问) 那么还有什么可以证明 1914 年呢? 也许我们应该重温吉萨的大金字塔! 哈哈 ?
好点!
仅面对性攻击的背叛是远远不够的,现在看来我们所教养和生活的一切都构成了一个问题……我对这种背叛的深度还没有做好准备……我记得我第一次学习时就进行了如此深入的研究与目击者..我的绊脚石是…… “实际上是上帝的圣经”当证人证明了这一点,而我证明了我的大量研究后,我相信并接受了其他一切。.梅莱蒂我钦佩您的耐力和研究能力,并感谢您继续发表的文章……我我绝对... 阅读更多»
耶和华见证人的核心教义是错误的。 我们教导说基督于1914年开始统治,在这个论坛上我们证明这是不正确的。 我们教导说,大多数基督徒都有[…]
[…]为支持1年所做的第一件事,我们必须接受1914个不同且未经证实的假设。 对于[…]
关于假设1和3:“但以理书第4章中尼布甲尼撒的梦实现了他的时代以外。”,“这个预言适用于耶稣基督的登基。”
好吧,不,有一个:最卑鄙的人。 这似乎指向主耶稣。
就我个人而言,我从未不同意耶稣的王权被暗指是梦想。 毕竟,所有希伯来经文都以某种方式指向耶稣基督所揭示的神圣秘密。 在您给出的报价之前,紧紧是“对他想要的那个人,他给了他的那句话”的陈述,在总体上只有一个答案。 我们知道他最终想要分配给人类的人,并且他实现了他的目的。 问题不在于这是否告诉我们有关... 阅读更多»
在您的假设5和6中,尤其是“ 70年的奴役是指所有犹太人将在巴比伦流放的70年。” 鉴于在耶利米书70:25-8中所预言的,给予“巴比伦王”的“所有这些国家”都应验了12年,而以斯拉说,耶路撒冷在“还清安息日”之前是“荒凉的”,是吗?实际上还清安息日吗? (2 Chronicles 36:21)在我们所有描绘607年耶路撒冷撤离的插图中,我们都看到圣殿被烧毁并变成废墟。 如果是这样,... 阅读更多»
[…]为支持1年所做的第一件事,我们必须接受1914个不同且未经证实的假设。 对于[…]
“梦想的七次都代表着360年”。 在但4:16中,亚拉姆语中的“时间”是Iddan。 在旧约神学词典(24)中,Iddan定义为时间(一般),时期,跨度,年份和时代。 两个基本含义等同于时间的“点”或时间的“跨度”。 因此,我们不能确定地说“七次”有多长时间。 NASB的翻译准确度是“七个时间段”的七倍。 关于但以理书2900:7,“时间,时间和... 阅读更多»
的确,这是我之前与Meleti提出的观点。 这也是我将在即将进行的有关1914原理的讨论中包括的要点之一。 Meleti正在主持脱机交流,该交流随后将在一篇或多篇文章中发表。
谢谢您的这篇文章……非常有趣且内容丰富……这个核心信念纯粹基于推测,却被当作事实来教导。
[…]阿波罗(Apollos)对我们的职位发表的评论,《假设的植物学》,1914年,令我震惊。 (如果您还没有阅读[…]
关于这个主题Meleti的另一个有趣的检查。 我不禁要问,如果1874年发生了一些重大历史事件,情况将会如何。罗素的继任者(包括我们)是否能够放任不管? 甚至到20世纪,人们仍被教导说主的同在始于1874年。提供的证据证明了这一点吗? 请考虑以下1927年著作“ Creation”中的摘录。 ————————————————正是在1874年,我们主复临之日,世界上第一个劳动组织诞生了。... 阅读更多»
感谢您与我们分享这一见解,Apollos。 它证明了至少50年,直到1914年,我们相信第二次出现是从1874年开始的。我想知道我们继续保持这个想法还有多少年了。 如果直到几十年后才识别出所涉及的时代,那么有什么好兆头呢? 正式地,我们仍然相信Mat中的迹象。 24:3-31在那里帮助我们看到他隐身的存在。 经常发生战争,饥荒和瘟疫。 只有标志同时出现的附加特征才能证明其特征... 阅读更多»
拉瑟福德1929年写的《预言》怎么样? “经文证明,主耶稣基督第二次出现是在公元1874年开始的”(第65页)
令我震惊的是,直到1927年,我们仍然相信基督的存在始于1874年,以至于我完全错过了您发表评论的主旨。 现在我明白了,它使我想起彼得后书2:3的鼓舞人心的话:“因为,按照他们的意愿,这一事实逃避了他们的注意……”这表明我们相信了我们想要相信的。 要相信真理,我们必须要相信真理。 否则,我们很容易受到这种全人类的趋势的影响,他们倾向于相信我们的宠物理论是正确的,并找到证据证明... 阅读更多»