[本文档中所有未归因的参考文献均采用(正在讨论的WT提交文档的格式(P.n参数nn)格式)。]
协助澳大利亚皇家委员会对儿童性虐待进行机构回应的高级法律顾问最近向法院发布了调查结果。 (单击此处获取调查结果文件。)很快,澳大利亚及其他地区的守望台圣经与动植物协会法律顾问就这些发现发表了回应。 (单击此处获取WT提交文件。)工作小组完全或部分不同意高级律师协助的大部分调查结果。
有太多的证词和证据可以解决这个任务看起来过于艰巨。 每一方在他们自己的眼中都是正义的,而当以他们自己的观点看时,所提出的论点似乎是有效的。 试图确定真相在哪里似乎是压倒性的。
我们大多数人,包括我本人在内,都被委员会调查产生的惊人启示所迷惑,以至于我们沦为一句老话,就是不见森林换树木。 尽管可能令人着迷和揭示,但问题不应该是WT协会为自己辩护的好坏程度。 真正的问题应该是:他们在捍卫什么?
他们在争取什么权利? 他们为什么要为他们而战?
看看森林
关于法律纠纷,我们的主耶稣给了我们以下建议:
“为什么不自己也判断正义是什么? 58 例如,当您与法律上的对手一起去找一个统治者时,开始工作,同时摆脱与他的争执,以免他可能永远不会在法官面前嘲弄您,而法官会把您送走法庭官员,法庭官员将您送入监狱。 59 我告诉你,除非您付清最后一枚价值很小的小硬币,否则您肯定不会离开那里。””(Lu 12:57-59)
他的观点是,真正的基督徒不需要世俗的法官告诉他们什么是公义的。 我们需要知道上帝的圣言和圣灵对与错。 在这种情况下,我们的“法律对手”是皇家委员会。 在这种情况下,我们如何应用耶稣的忠告?
发挥作用的另一个原则是彼得在面对他的土地上最高的法院犹太人Sanhedrin时所给出的原则。 他说:“我们必须服从上帝而不是人。”(使徒行传:5)
因此,寻求和平必须以不违反上帝的律法为条件。 我们对上帝的服从是唯一的绝对服从。 所有其他都是相对的。 尽管如此,我们还是服从政府,上级当局,因为耶和华告诉我们这样做。
“让每个人都服从上级权威,因为除了上帝以外没有别的权威; 现有的权威被上帝置于相对位置。 2 因此, 反对权威的人都反对上帝的安排; 那些反对它的人将对自己提出审判。 3 对那些统治者来说,恐惧的对象不是善行,而是恶行。 您想摆脱权威的恐惧吗? 保持良好状态,您会从中获得赞誉; 4 因为这是上帝为你服务的传道人。 但是,如果您做的是坏事,请保持恐惧,因为它带有剑并非没有目的。 是上帝的传道人,是对实行恶行的人表示愤怒的复仇者。 5 因此,您有充分的理由服从于,不仅因为这种愤怒,而且 出于您的良心”(Ro 13:1-5)
让我们回顾一下:
- 我们受圣经训练的正义感应该使我们没有必要使用凯撒法庭解决争端。
- 我们必须遵守我们所居住的土地的法律,除非它们与上帝的法律相抵触。
- 当世俗权威不与上帝的律法相抵触时,就等于反对耶和华。
- 上帝已任命他们为我们的利益服务(服务)。
- 我们服从于他们是由于训练有素的良心,承认对与错。
通过阅读罗马书13:1-5以及在路加福音12:57-59上找到的耶稣的推理可以清楚地看出,我们与上级当局的合作是积极的。 我们做对的事情是因为我们的良心告诉我们对的事情。 我们乐意不屈从地遵守法律。 我们不服从,因为我们必须服从。 我们服从是因为我们要服从,而我们要服从的原因是我们是义。 同样的公义是当土地法与上帝的法冲突时我们不服从的原因。 只有到那时,我们才会违抗,因为只有这样,违抗才是正义的。
鉴于此,我们必须再次提出以下问题:守望台为何如此努力地应对法院的所有关键结论? 如果不服从凯撒的唯一依据是与耶和华的一项法律相抵触,那么委员会要求我们违反什么上帝的法律?
遵守法院的裁定如何等于不服从上帝?
法院在问什么
要回答这个问题,我们需要从所有证词和证据中提炼出来,这是确定委员会发展方向的关键要素。 委员会似乎要问的是我们:
- 报告我们会员范围内的所有已知的儿童性虐待罪行。
- 报告所有对儿童性虐待的可信指控。
- 及时报告,以免损害证据的收集。
- 不要因避开那些选择不再与我们交往的人而增加受害者所遭受的虐待。
- 在调查过程中以及在可能的判断过程中,通过聘用合格的姐妹来促进报告和确定罪恶感。
- 根据申命记的应用重新审视二证规则。 22:23-27。
守望台社会的防御是什么?
守望台在开幕词中说:
“耶和华见证人不会宽恕或掩盖可恶的罪行和对儿童的性虐待罪。”(第5页,第1.1页)
通过我们自己的承认,我们表明我们认为纵容或掩盖儿童性虐待的罪行和罪行是不公正的。 因此,我们声称耶稣在路加福音12:57中所说的话适用于我们这个组织。 本组织能够“为[自身]判断正义”。 我们知道,掩盖虐待儿童是不公正的。
关于我们是否遵守保罗在罗马书13:1-5上有关“上级主管部门”的指示,《 WT意见书》文件说:
“耶和华见证人……是他们生活所在县的守法公民。”(第7页,第3.3a页)
此外,我们声明:
“……得出这样的结论是错误的,那就是耶和华见证人在处理其会众内的犯罪事务时所采用的宗教原则,程序和作法,旨在取代刑法或为处理犯罪行为提供替代系统。”(第7个参数3.3b
由此可见,我们没有立场“反对政府的权威,因此反对上帝的安排。”(罗马人13:2)
就像个人一样,代表这些个人的本组织也必须如此。 如果耶稣告诉我们在公义上解决问题之前,甚至在他们告上法庭之前,并且如果保罗因我们的良心告诉我们而告诉我们准备服从上级权威,那么只有一个可以接受的理由会轻易拒绝遵守凯撒大帝:凯撒大帝必须要我们违抗耶和华。 是这样吗
耶和华告诉我们做什么?
澳大利亚的法律已经要求公民举报犯罪行为。
316隐藏可公诉的严重罪行
(1)如果某人犯下了严重的可公诉罪行,而另一个人知道或相信该罪行已发生,并且他或她掌握的信息可能对确保逮捕犯罪者或起诉或定罪有重大帮助罪犯的行为,因为它没有合理的借口就无法将该信息提请警察部队或其他适当当局注意,因此该其他人可能会被监禁2年。
那么,我们有什么异议来举报已知的儿童性虐待事件呢? 正如我们在《意见书》文档第25页上所做的那样,反对该法律的执行的圣经依据是什么?
在澳大利亚记录的1006案件中,长者判定数百起是儿童性虐待的实际事件(即实际犯罪)。 将所有此类案件告知法律服务台,因此,作为法院官员的协会律师知道但尚未遵守该法律。 为什么?
这些人在领导机构的指导下工作。 他们是最重要的,是那些在我们当中“带头”的人,我们必须注意他们的行为以模仿他们的信仰。 (他13:7)因此,牵头人员设定的示例是不举报,在不涉及完整性问题时不服从上级权威。 同样,为什么呢?
是因为我们认为报告要求不合理吗? 是因为我们认为最好由WT提交文件中所述的受害人或其父母自行决定吗?
“……耶和华见证人采取的方法是,决定是否举报的决定权属于受害人及其父母,而不是教会。”(第86页,第9.295页)
从什么时候起,因为我们认为这是不合理的,才被允许违反法律? 我可能会觉得在一条孤立的道路上每小时30英里的速度限制是不合理的,但这会使我摆脱超速驾驶罚单吗? 如果政府在7 PM之后限制公众集会,组织是否不会指示我们更改会议时间以遵守规定,还是会因为较早的会议时间不便且因此不合理而告知我们不服从? Romans 13:1-5是否有一个转义条款,在其中我们不必服从上级主管,因为我们认为上级主管不合理?
当我们意识到自己正在实践反对的事情时,我们的立场变得更加站不住脚。
在会众中,我们被教导说,如果我们意识到罪恶,就要向长老报告。
保持教会清洁的愿望不应该使我们向基督徒长者报告任何关于严重不道德的知识吗? (w04 8 / 1 p.27参数4)
我们要举报“任何知识”的事实表明,我们不必确定犯罪已发生,而只是我们已经看到了似乎是犯罪的事实。 例如,意识到一个兄弟与一个姐姐一个人过夜,这是向长者报告的原因。 (请参见w85 11 / 15“不要共享他人的罪”,第19页,8-21页)
我们认为这是圣经的正义标准。 我们被教导,当我们遵循这个方向时,我们在道德上行事。 根据15年1985月XNUMX日 岗楼,如果您知道有虐待儿童的案件,但没有向长者报告,您将被视为 分担罪恶,并加以掩盖。 可能会有纪律处分,特别是如果您在会众中担任监督职务。 如果您说您认为该要求不合理,并且认为应该让受害者自己举报,那么您将被指控背叛了忠实谨慎的奴隶的方向。
有鉴于此,我们在皇家委员会面前的立场是完全站不住脚的。 它表明,我们为自己制定了一套道德准则,为异教徒制定了另一套道德准则-从字面上讲,是信仰之外的人。 我们通过在会众内部强制执行皇家委员会的论点是合法的,并将其纳入我们内部法律的一部分,但我们被要求在会众之外应用相同的标准时,我们还有另一部法律。
适用法令5:29
在这一点上,我们应该暂停一下,以免我们再次迷失在树林中而忘却了森林本身。
让我们假设,皇家委员会的每项裁定都是不合理的。 这是否使我们作为基督徒的权利无视他们,反抗他们? 我们已经根据罗马书13:1-5确立了服从耶和华担任他的传道人的政府的职责。 不服从的唯一基础是使徒行传5:29中找到的原则。 因此,遵守法院的任何裁决是否会违反该原则?
- 报告我们会员范围内的所有已知的儿童性虐待罪行。
- 报告所有对儿童性虐待的合理指控。
- 及时报告,以免损害证据的收集。
- 不要加重受害者因回避与他人分离而遭受的虐待。
- 在调查过程中以及在可能的判断过程中,通过聘用合格的姐妹来促进报告和确定罪恶感。
- 根据申命记的应用重新审视二证规则。 22:23-27
1要点:在澳大利亚,法律规定必须举报虐待儿童罪,因此罗马人13:1-5要求我们服从。
要点2:如果有人认为已犯了刑事罪行,则同一法律要求进行报告,因此圣经再次要求我们采取行动。
3要点:没有一部圣经法律允许我们通过破坏证据或证词来阻碍警察调查,因此,为什么我们的是非意识不能使我们合作呢?
4要点:爱应该促使我们做到这一点。 爱情胜过一切。 本组织的回避做法没有任何圣经依据(弃权=解除关系=回避),因为仅仅辞职便会背道而驰。 辞职的人可能会继续相信耶稣并崇拜耶和华,但只不想成为联合国的正式会员,因此2 John 10,11根本不适用。
5要点:没有圣经禁令禁止姐妹们扮演这些角色。 女子底波拉(Deborah)是全以色列的法官。 (评委4:4)
6要点:为什么我们将法律中规定的双重证人规则应用于以色列,却忽略了在申命记(Deut)上发现的缓解以色列法律。 22:23-27? 听证会或提交文件中均未提供圣经推理。 我们的理由似乎是我们这样做,因为这就是我们所做的。
体现意图
基督徒要圣洁,与世界和世界分开。 双重性不是一种能识别一颗充满圣灵的心的品质。
回顾城楼反对找到高级律师F53的反对意见:“……耶和华见证人组织的政策或做法是不向警方报告对儿童性虐待的指控……”,我们可以看到,谎言的界限是多么明显的重复性WT在回应中指出:“ ...耶和华见证人没有这样的政策或做法。 耶和华见证人采取的做法是,是否举报的决定权属于受害者及其父母,而不是教会成员。”(第86页,第9.295页)
请注意,高级法律顾问应谨慎指定相关政策或做法不是耶和华见证人(成员或个人)而是“耶和华见证人组织”。是的,耶和华见证人可以举报虐待儿童或任何其他犯罪行为。就此而言,但本组织从未报告过此事,甚至在1006事件中也没有报告过。
因此,如果本组织没有不报告的政策或惯例,那么他们如何解释65年以来“不报告”的完美记录?
如此statement昧的陈述是为了全世界的兄弟情谊,而不是法院不会因此而愚弄的。
“该委员会的报告将被全世界的许多人阅读。 因为这似乎是世界上同类调查中最大,最彻底的查询。 毫无疑问,它的观点将影响后代的澳大利亚立法者和其他人。”(第31页,第8.2页)
“其他”势必会包括全球800万耶和华见证人中的许多人。 知道这一点,本组织正在参与一个使他们看起来无辜的程序,从而在该裁决不利于他们的情况下提出迫害。
大多数目击者在阅读提交文件时不会注意到notice望塔大部分推理的重复性或误导性。
例如,这些陈述与高级法律顾问(F70)的结论相抵触:“耶和华见证人组织的[回避]政策……是为了防止人们离开该组织从而维持其成员资格而采用和执行的。”
守望台意见书部分上是“事实上不正确–耶和华见证人是一个自愿的,基于信仰的组织,人们可以自由加入和离开”,并且“这是对无辜者的毫无根据,不公平和不必要的攻击”自愿的基于信仰的组织……”(第105页,第9.384页)
大多数兄弟会盲目地接受这种谎言。 但是,我们知道这是不正确的。 还是我们因为患有妄想妄想症而在本网站上保持匿名?
显然,该协会正在为声称他们是守法公民奠定了基础,这些公民由于反对者的虚假陈述而受到惩罚和迫害。
他们在争取什么?
“如果我的王国是这个世界的一部分,那么我的侍应生就会为我不被犹太人而战斗。 但是,事实上,我的王国并非来自这个来源。””(Joh 18:36)
“……罗马人会来夺走我们的地方和我们的国家。”(约翰福音11:48)
如果管理机构指示澳大利亚分支机构在路加福音12:57-59上跟随耶稣的忠告,那么是否无法避免所有这些? 如果分支机构已向委员会提交了一份文件,指出该政策已进行了调整,以便现在每一项虐待儿童的指控都将根据法律迅速报告给有关当局,请想想会产生积极影响的媒体结果。 他们本来可以避免皇家委员会扬帆起航。
为什么要如此顽强地争取获得 不报告 犯罪?
如果我们认为这是他们正在争取的目标,那没有任何意义。 显然,更基本的东西正在起作用。 看来有两个相互交织的因素在起作用:他们在争取自己的自我保护和自决权。
我们的领导机构统治着一个广阔的国家。
“耶和华见证人的数量增加,以至于他们超过了各个国家分数的总和。”(第二章第17页,《第十三章我们兄弟会的公约》)
我国的数字为8百万。 现在,另一个有23百万美元的国家/地区正在寻求对我们施加法律。 它甚至还胆怯地使用我们自己的法律书籍来试图改变我们的法律。 为此,我们强烈反对。
“就辩论耶和华的证人的观点或对圣经的解释是否有误而言,这种辩论超出了必要的范围,而且我们认为最终不会证明对委员会有帮助。”(P. 12参数3.22)
“……在没有任何一种或另一种证据的情况下,参与决策过程的人的性别选择是自由行使宗教的一个方面,这意味着一个人有权信奉并采取行动。即使他们的信念表明会众由长老(男人)决定罪人的罪恶感。”(P。12 par。3.23)
“耶和华见证人认为,对两名证人的要求不是辩论的问题,因为它是基于摩西律法中的经耶稣基督和使徒保罗重申的圣经要求。”(P。21 par。5.18)
“对儿童性虐待原因的调查结果以及对对此类需求的机构反应的调查结果,也不应取决于一个人对圣经中特定段落的解释是否正确。 解释是对还是错。 圣经解释的正确性不在该委员会的职权范围之内。”(P. 13 par。3.24)
所有这些推理仅在基于圣经的情况下才有效。 也就是说,如果权威确实来自耶和华上帝。 耶和华见证人平均认为,领导机构的命令确实来自耶和华。 我实际上已经听说过耶和华见证人支持我们只应使用新的灰色圣经(即所谓的银剑)的说法,因为这是唯一来自“耶和华”的译本。
如果管理机构不加争斗地接受皇家委员会的理由,那会发生什么? 知道管理机构愿意让自己接受世俗法院的矫正,是否可能削弱了8万耶和华见证人的信仰? 突然,哥哥杰弗里·杰克逊(Geoffrey Jackson)的话说得通,他说法院将强制要求报告所有对儿童性虐待的指控,以“帮他们一个忙”。 在这种情况下,管理机构仍然可以声称他们一直以来都是正确的。 他们只是因为遵守上帝的命令服从上级当局而遵守。 这是他们可以出售给普通员工的一种情况。 但是,承认他们是错的,承认回避的立场,双重证人规则或妇女在这些程序中的作用应皇家委员会的要求而改变,无异于承认理事会没有神圣的意义。方向。
那根本就做不到。
显然,理事会将其视为对其执政自己强大国家的权力的挑战。 这在很大程度上是主权问题。 但这不是上帝的主权,而是人的主权。 如果管理机构在每一点上都不尽全力,他们可能会被视为承认皇家委员会有一个有效的案例。 此外,如果管理机构同意委员会的任何建议,他们将承认世俗权威比为耶和华自己代言的人了解得更多。 你能想象反弹吗?
他们显然认为,他们最好的行动方法是站稳脚跟,顽固地争夺每一个要点,甚至要与法院抗衡。 的确,如果他们激怒法庭,使法庭对他们采取严厉的行动,那么法庭只会以耶和华见证人的地位和地位来巩固他们的地位。
为迫害打下基础
看来理事会通过其律师已经开始奠定基础,以将不利的判断转变为对他们有利。
“澳大利亚高等法院经常强调必须保护少数群体免受种族歧视。 滥用权力。 不受欢迎的观点不一定等同于非法或非法行为。”(P.9参数3.10)
鉴于他的荣誉在给the望塔协会各代表讲话时所用的友善甚至恳求的态度,仅仅暗示滥用权力似乎是不合时宜的,而且不必要地挑衅。 然而,这很可能是皇家委员会对信徒提出不利裁决的一种方式。 它将被描绘为对宗教自由的侵犯,只是进一步证明我们是耶和华的选民,因为我们再次遭受来自世界的迫害。
站在场上观望所有情况如何将是有趣的。
[…]本组织在全世界范围内对虐待儿童案件的可耻处理不当。 (这里) […]
写得很好,结论很好。 我要补充一点,我认为分行拒绝遵守法律可能还有另一个原因。 对于某些人而言,事实证明对理事会来说是一个挑战。 对于“新一代”管理机构而言,情况似乎更是如此。 在我看来,拒绝的关键因素是赔偿责任。 如果分支机构允许长者举报虐待儿童或分支机构直接举报错误行为,则他们将成为诉讼方。 从历史上看,该部门一直不利于法律责任。 非常... 阅读更多»
[…]联合国被发现十年了? 我们为我们谴责天主教会而向世俗权威隐瞒恋童癖者的耻辱现在我们感到骄傲吗?
所有这些都让我很困惑……。 无法掩饰我在读什么……。 我对背叛的内sad感到非常悲伤,但我却背叛了耶和华? 我们不是质疑者。 ..是吗? 我已向长老寻求帮助,并口等待耶和华…… 好吧,我只是不知道他的……。 是他的吗? 组织化了……我们该去哪儿? 我迷路了
我们在等你,阿昂。 不要放弃希望。 将这段非常痛苦的时刻视为机遇。 我们的主呼召你。 如果您响应这个呼吁,上帝子孙的光荣自由就在等待着,与往前相比,这将使所有被浪费的岁月只不过是一堆垃圾。 “此外,我认为一切都是损失,因为认识我的主基督耶稣的价值超过了我,我因此而失去了一切。 我认为他们是垃圾,以便我可以得到基督。” (菲尔... 阅读更多»
非常感谢您的友善言语Meleti…当仍然是一名证人但无法带自己进入我的王国大厅时,这是一种非常孤独的感觉…我想问..您仍然是一名证人吗?
我期待着阅读您的下一篇文章……我不想再匿名了……。 我叫Karen…。 我是Jehivahs的见证人之一……虽然不活跃……但是,仿佛我失去了家人和家庭,不知道在哪里找到他们……。 再次感谢……您写得很美...
抱歉,仍然无法看到…。 拼写残酷的…。 抱歉,耶和华….oops耶和华希望您在这段对您的名字的恶毒诽谤中没有失去幽默感??
我不能让自己与兄弟们挨家挨户,因为这意味着要代表一个我知道正在教授虚假信息的组织。 即使我不宣讲或在家里找不到任何人,人们也会看到我并将我识别为在1914年或更糟的时候宣讲的人,人们没有希望成为上帝的孩子。 因此,我不时参加会议以保持联系,但是这并不超出范围。
我们当中有多少人会骗你? 一切都很伤心xx
对不起,就像您再次拼写一样
谢谢科莱特,您的确会很快收到我的回音……非常感谢xx
🙂太好了! 我很想帮助您度过黑暗。
x
您好,我叫科莱特。 在过去的几个月中,我们的家人经历了同样的动荡。 您想给我发电子邮件吗 outofafrica456@gmail.com? 我想鼓励你。
español您好亲爱的兄弟。 我来自哥伦比亚波哥大。 我告诉你,三年前,我听到了所有这些“在家里洗的脏衣服”,而且非常辛苦,令人失望,我哭了很多,我感到很多仇恨,我感到滥用了信心。 起初他不知道该相信什么。 我离开了组织,甚至开始认为自己是无神论者,每个问我的人都说我不相信上帝。 我讨厌我一生和所有决定所委托的人。... 阅读更多»
拼写很差,很抱歉,我很累。
我们会原谅您,但只有一次。 🙂
我的贫穷感也很浓,因为我看不到……..但是我开始看到自己被一个我相信有真理的组织出卖了……..我以耶和华的名义如此否认我的孩子,我所做的就是跟着男人……。 我们从创伤中恢复过来了吗?
Anon,您启发我写了一篇已经推迟了一段时间的文章。 我希望它能为您提供一些您想要的答案。
我已经阅读了WT和其他作者的论文,并标记,编辑,比较和迷恋自我矛盾。 一瞬间既是犯罪又是罪,下一刻呢? 我们现在把这个特殊的事情称为“罪”。 过渡不顺利; 它并不聪明,我怀疑是律师写的。 如果是律师,那么他的消息知之甚少,而且对组织如此卑鄙。 语言是奇怪的,充其量是令人难以置信的!!! 有一种哲学上的尝试来介绍思想的两个领域。 (为什么不只是... 阅读更多»
如果有人质疑他们在RC中的不真实答案,那么GB肯定会使用“神权政治策略”一词-我听到jw批评天主教会的虐待儿童政策发表评论,但似乎不知道自己的宗教活动如何–至少天主教会已向RC提交了更改其政策的方式-这些已在主流新闻中披露-如果主流新闻决定表明JW组织拒绝更改其政策并允许,则进展不会很好虐待儿童继续... 阅读更多»
另一件事是这两个证人规则可以用来阻止对犯罪指控的举报。 这句经文肯定是与对罪行的审判和定罪有关的,因此,它不是说不应进行亵渎,而是说在调查之后,如果没有足够的证据,那么一个人可能是无辜的并被定罪。可能被取消。 再一次,这似乎是滥用经文作为借口的情况... 阅读更多»
他们似乎在争辩不要向政府当局举报这些罪行,而是公开鼓励在会众内部建立一个叫声系统,这是否有趣。 他们谈到支持这样的严重罪行时,支持两名证人的规则,但是在众议院看到的案件中,他们仅根据一个人的传闻进行了自己的调查。 就像他们对我的一个儿子所做的那样,甚至告诉他他必须向他们证明他没有做错任何事... 阅读更多»
显然有双重标准。 为他们制定一项法律,为我们制定一项法律。 实际上,在词义上也有双重标准。 以“练习”为例。 对长者的指示是,他们应该只将一次犯罪(如通奸)视为与一次或两次或三次犯罪不同。 如果罪人第二次或第三次回来犯同样的罪,他就被视为从事罪的“习俗”。 但是,当本组织系统地避免举报犯罪一千多次时,他们仍然可以说... 阅读更多»
我向梅莱蒂·维夫隆(Meleti Vivlon)表示,您本可以成为一名出色的审判律师! 🙂
由于保罗在conversion依之前是一位,所以我认为这是意料之中的。 谢谢。
自从加州Conti法院提起诉讼以来,我一直在关注虐待儿童的情况,对于调查结果或该组织的回应,我并不感到惊讶。 您对皇家委员会的132 pg调查结果报告的总结是对那些没有时间或地点将所有问题联系在一起的人所发现的,并得到他们的赞赏。 在过去的五年中,所有促成我唤醒的事物中,到目前为止,这是最糟糕的。 GB可以做他们想要的所有圣经舞蹈,是的,大多数... 阅读更多»
我观看了许多Case 29程序。 最令人难过的交流是当安格斯·斯图尔特(Angus Stewart)问杰弗里·杰克逊(Geoffrey Jackson)父亲的健康状况时,特伦斯·奥布赖恩(Terrence O'Brien)“我们怎么知道你在说真话”。 在此之后,痛苦的事实变得很明显:奥布莱恩和文森特·Toole的证词都不够真实。 如果那是我,我会因为暴露于如此愚蠢的世界而蒙羞。 相反,奥布莱恩回答说可以提供医生的照会。 他是如此无知以至于错过了... 阅读更多»
是的我同意。 我想也许大家也有兴趣知道,我的一个家庭成员在Terry O'Brien的会众中。 显然,这几个月来他病得像狗一样,他的妻子也带了疱疹。 他最近进行过膝关节手术,这无疑是有助益的,但是我的家人提到,他们今年都看上去“非常紧张”。 我并不感到惊讶–试图捍卫不可抗辩的力量,然后被故意误导法庭而蒙混过关。 我想知道是否会出现认知失调? 只能这样希望。 我想要... 阅读更多»
因此特里·奥布赖恩(Terry o Brien)感到压力很大。 您可以想象,在他领导下的人们承受的压力非常困难。 如果他说实话,他将暗示组织的等级制度。 他失去了很多,也许失去了在公会中生存的地位,他在组织中的工作就是这样。 如果他不保护组织的名称,甚至可能被贴上叛教的烙印,并因失去家人和朋友而被赶出宗教。 他把所有... 阅读更多»
很抱歉,但是冒着像律师一样漫长的风险,我必须带些关于这些听证会的内容。 还有其他人注意到吗? 在进行这些听证会时,WT代表被问到他们是否已经阅读了受害人BCB和BCG的笔录,我相信他们被称为。 对最后一个男人,他们每个人都回答,不。我必须告诉你,我发现这实在令人毛骨悚然。 这些受虐者经历了可怕的磨难。 而且,每位WT代表都被提前通知需要他们的出席,他们知道... 阅读更多»
我不相信他们被告知不要阅读证词。 我认为不必如此指示他们。 我认为他们本能地知道阅读证词是“错误的”,因为这些妇女被视为敌人,是背弃信仰的背道者,背弃了耶和华。 因此,他们被鄙视。 他们的施虐者,如果他们恢复了信仰,我相信如果在这些兄弟的眼中,记性更好,那就可以了。 这就是我们训练有的歪曲的心态。 当法利赛人鄙视下层人民时,我们做了... 阅读更多»
我为他们还没有阅读证词而感到惊讶,并得出结论认为他们被严重剥夺了
但是,与“不读”受害人陈述有关的所有提供证词的人的统一感,在我看来,都是与他们所建议的完全一样的。 这样,他们听起来就可以合法地“模糊” Meleti。 我们都知道,这是避免时有用的“工具”。 在精彩的时刻,实际的手写笔记是为坐在热座位上的人制作的。 他们能说些什么? 他们勉强地说:“是的,这似乎是我的笔迹”。 RC并没有上当。 一点也不,这将... 阅读更多»
是的,我曾想过同样的事情,例如“谁在自己的审判中不熟悉指控/指控?!!” 我猜Meleti在下面回答了。
同样令人好奇的是,杰弗里·杰克逊(Geoffrey Jackson)声称他没有时间熟悉ARC的任何细节,也没有时间了解虐待幸存者和Watch望塔官员的证词,但随后又反复提到了那些Watch望塔官员的证词。表明他显然很熟悉证词的具体细节,并且至少有时间听守望台的证词(但显然不是虐待幸存者。)另一个例子是他被骗了。 这要么是最大程度的令人难以置信的愚蠢,要么是彻头彻尾的欺骗。 恕我直言,我... 阅读更多»
同样很明显,他对准备许多律师问题的方式也作了充分的介绍。 马太福音10:19不适用于有人捍卫非圣经立场的情况,因此从世俗的观点来看,他是明智的,可以作好自己的准备。
我想与大家分享我上周从一个姐姐那里收到的团体电子邮件,该姐姐给我发送了有关the望台提交内容的链接,并且仅发送了the望台提交内容的链接。 这是我所见过的关于ARC试图突破的圈养邪教最好的例子之一。 即便如此,当我得到它的时候,这绝对让我感到震惊:“以下内容是对皇家委员会的调查结果感兴趣的任何人必读的。 很长,但是我们在其他方面读了整本书/小说。 它确实可以澄清问题,甚至可以消除最轻微的担忧... 阅读更多»
Bethells的总体选择:从总体上讲,Bethel在此发展中可能会选择的总体选择可能会在国际上推广。 目前,这是总部位于凯撒的当局采取的自下而上的战略,为首先使会众和长者承担责任奠定了基础,这将及时进行公司的“洋葱去皮”(公司澳大利亚的Bethel制度,以及WTBTS,请根据需要在许多国家/地区重复。 RC正在警告Bethel,他们有污垢,现在Bethel有两种可能性... 阅读更多»
正如Meleti指出的那样,这些文件非常详尽,乏味且冗长。 但是,我不得不说,阅读WT律师在其提交文件中的文字是令人毛骨悚然的。 我觉得看完书后需要洗个澡。 这是我发现有趣的一些相关文章:Pg。 9:“ 3.10澳大利亚高等法院经常强调必须保护少数群体免遭滥用权力。8不受欢迎的观点不一定等同于非法或非法行为。 从不知情的角度,很容易说犯罪应始终... 阅读更多»
您最肯定的是,并且您选择了困扰我的相同段落。 以3.10中的问题为例:首先,他们认为高级律师和皇家委员会所持的观点以及应举报犯罪行为的土地法律都是“不知情的”。 显然,事情并没有这些统一的权威让我们相信的那么简单。 为什么? 好吧,因为有一些因素使问题变得复杂,所以您会看到,例如:1.法律要求什么? 只需一分钟! 法律要求举报犯罪行为。 这如何使... 阅读更多»
WT一直试图提出的一个观点是“它很复杂”。 真是太复杂了,以至于凡人或那些没有担任教义守卫者的人根本无法理解。 这样一来,您就无需回答直接的问题,无需与当局或专家在这一困难领域提出的合理要求达成共识,也不必遵守法律。 他们说这是他们的信仰体系,因此与现实无关,因此不在法律的范围和权限之内。 例如,他们抛出了“红色鲱鱼”,“它很复杂,因为并非所有... 阅读更多»
实际上,当您遵循他们的推理得出其逻辑结论时,他们实际上是在争论一个信念系统是否有道理,无论对人们现实生活的影响是什么,并且无论该信念系统是否与自己的中心宗旨相矛盾。 当然,人们有权行使自己的信仰,但是您必须在某处划清界限,而且我认为保护孩子是您(如果您还没有这样做的话)的一个好起点-这是没有道理的。
我想到了以下有关“无父子”的经文。 在现代,我们可以很好地用“(被性虐待)孩子”代替古老的“无父男孩”。 (诗篇82:3,4)要为矮个子,没有父亲的男孩[和受虐待的孩子]做法官。 对受难者中的一种和一种手段,即正义。 为穷人和穷人提供逃跑; 从邪恶的人手中(例如性掠食者)将他们救出来。 (以赛亚书1:17,23)学会行善; 寻求正义; 设置压迫者; 为无父之辈作出判断... 阅读更多»
优秀的经文,特别是因为该协会喜欢引用希伯来经文为基督徒树立标准。
感谢Meleti投入大量时间来提供此概述。 这是爱的劳动。 仔细阅读大量的文书工作很累,有时我们可能看不到球。 在潜水之前让森林在画中向我们指出有助于我们集中注意力,这样我们就不会错过在房间里看到大象的感觉。 我有很多想法要分享,但最初只想指出一个,即杰弗里·杰克逊宣誓就职时所作的陈述。 他的回应与我们出版物中的官方立场直接冲突。 我们... 阅读更多»
优秀的Sopater,
他们不会像他们期望的那样被淘汰,最终会被抽成平局。
梅莱蒂,我同意那将会是平局。 在这种情况下,如果有人起草一封简单的信,引述兄弟杰克逊的誓言(仅此而已),并同意他的立场,那将是一件很有趣的事情。 老年人(和CO)必须咨询服务台以寻求指导。 在这里,我们有一位忠实的奴隶成员在记录,他说会众中的“其他”被用作上帝的代言人。 毫无疑问,推送会及时推开,服务台命令该兄弟在... 阅读更多»
这是一个很棒的主意。 请有人在那里尝试。 如果他们敢于DF这样做的人,他们应该直接向媒体说:“ WT因同意他们的领导人而驱逐了我”。 那将使一些有趣的新闻。
我注意到您不是自愿参加:)
真的无法回去辞职吗?
TRA,
我认为有人会尽快尝试。 如果他们在我们中间,他们可以告诉我们结果如何。 对于考虑使用DA的人来说,在跳下《泰坦尼克号》之前扔出这个曲线球可能会非常有趣。
你们不是说“僵局”吗? 还是因为赌注如此之高,您从国际象棋转向了扑克?
实际上,僵局是国际象棋中的一种平局。 它是“一个计为平局的位置,在该位置中,玩家没有处于检查中,但只能进入检查中而不能移动。” 通过将国王操纵到一个安全的正方形,但他不能在没有伴侣的情况下无法移动,我已经不止一次地挽救了培根。 这里有些例子。 两次或多次重复同一位置也可能导致下棋,因为双方都认为没有可胜任的位置。 例如,一个... 阅读更多»
喜欢推理! 它实际上使我发笑。
我们可以承认我们错了,并希望采纳委员会的建议。 那是什么? 不会发生? 猜猜我只需要储备爆米花,然后欣赏表演,然后🙂
这些年来,我遇到了几个兄弟,他们不知道如果他们要谦虚地承认自己犯了一个错误,他们得到的尊重和合作将会增加。 他们似乎觉得自己的领导才能最好地在一个大胆无误的立面背后繁荣起来。 似乎GB牢牢把握了谦卑根底的错误。
Meleti,谢谢您对本文的勇敢报道。 令人遗憾的是,对男人的恐惧可能使许多JW都无法阅读成绩单。 当我是一名活跃的JW时,由于担心被魔鬼附身或被欺骗并导致叛教,所以我没有读过“世俗”的东西,但主要是因为我们被指示不这样做。 即使他们读了它,我毫不怀疑,许多人甚至都不会注意到杰弗里·杰克逊(Geoffrey Jackson)的断言这样的微小细节,即GB仅“希望成为耶稣的门徒”,而“他们是... 阅读更多»
精彩的文章,但让我们不要忘记施虐者摧毁的数百个年轻人的生命,而那无尽的痛苦使我们到了这一点。
在典型的watch望塔形式中,保留其声誉优先于解决实际问题。
如果不能鼓吹做出有意义的改变的谦卑,他们将获得应得的每盎司法律制裁。
关于这些诉讼程序(在我抬起下巴后才是我)的事情令我震惊的是,WT无疑是在誓言下撒谎的。 我意识到这实际上是在发生的,并且作为公共记录是不可否认的,我发现这既令人震惊,也令人震惊。 WT在这里对法庭说,申命记22节的通过并不超越“两个见证人规则”,因为“情况是见证人”。 也就是说,WT宣称在申命记中,间接证据将有效地充当第二证人。 从理论上讲... 阅读更多»
实际上,罗马书16:1-2也谈到了一位名叫菲比的妇女,她是教会的部长或希腊语用执事。 使徒保罗写罗马书。 还有更多证据表明一个姐妹可能会以司法身份使用。 还有一点,在听证会上的某一时刻,GB成员被问及它们是否是地球上精神食物的唯一渠道。 回应颇为令人opening目结舌:“这对于我们发表这一声明将是一种冒昧”。 任何证人都应认真研究该陈述,因为这不是所有出版物中都讲授的内容。 要么... 阅读更多»