在我们周围的创造中上帝存在的证明

                        验证创造的真相

创世纪1：1 –“起初上帝创造了天地”

系列2 –创作的设计

第1部分–设计三角剖分原理

 可验证的证据应该作为您指导上帝存在的指南吗？

在本文中，我们将回顾一些理由，这些理由使结论很重要，即存在复杂过程的可验证证据确实证明了上帝的存在。 因此，请花一些时间来简要介绍一下我们可以轻易理解为理所当然但构成上帝必须存在的证据的一个方面。 在这种情况下要讨论的方面是存在于创作中各处的设计逻辑。

我们将在本文中探讨的特定领域可以最好地描述为“设计三角剖分”。

起始规则或原则

对于每个过程，我们都有一个起点和一个终点。 如果我们知道它们中的任何两个，我们也可以推导出这三个中任何一个的缺失项。

起点A已应用过程B，得出最终结果C。

规则或原则是：A + B =>C。

由于我们每天都在生活中使用这一原理来进行决策，因此通常不考虑它就不会质疑这种流程的逻辑。

例如：做饭。

我们可能会吃生土豆或生米粒。 我们加水和盐。 然后，我们对其加热一段时间，首先煮沸，然后慢炖。 结果就是我们最终得到了煮熟的可食用土豆或煮熟的可食用米饭！ 我们立即知道，如果我们看到生马铃薯和煮熟的马铃薯在一起，那么即使我们不知道它是如何做的，也有人应用了将生马铃薯转化为可食用物质的过程。

为什么我们称之为设计三角剖分？

对于那些有兴趣了解如何 概念 在数学水平上工作，您不妨尝试此链接 https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html。 在此直角三角形中，您始终可以计算出Alpha和Beta角，因为它们加起来为90度直角。 另外，虽然不求和，但是就像两个角度一样，如果您具有任意两个边的长度，则可以算出第三个边的长度。

因此，如果您知道三个中的任何两个，

• 是否在这种情况下可以确定C为A + B => C
• 或A和C，在这种情况下，您可以将B计算为C – A => B
• 或B和C，在这种情况下，您可以将A计算为C – B => A

如果您有一个未知的复杂过程（B），该过程将某个对象从一个位置（A）转移到另一个位置，同时又将其更改（C），则它必须具有设计好的载体机制。

其他常见例子

鸟类

简单来说，您可能已经看到一对黑鸟或鹦鹉在春天（您的起点A）飞入巢箱。 然后几周后，您会发现有4到5只刚起步的小黑鸟或鹦鹉（终点C）。 因此，您正确地得出结论，已经进行了某些过程（B）。 它只是不会自发发生！

您可能不知道确切的过程是什么，但是您知道必须有一个过程。

（简单的过程是：亲鸟交配，卵形成并产下，幼鸟成长和孵化，父母喂孵化的雏鸟直到长成可以从巢中飞出的完全成型的微型鸟。）

蝶阀

同样，您可能会看到蝴蝶在特定植物上产卵（起点A）。 然后，几周或几个月后，您会看到相同类型的蝴蝶孵化并飞走（终点C）。 因此，您可以确定存在一个过程（B），实际上是一个了不起的过程，该过程将蝴蝶蛋变成了蝴蝶。 同样，最初，您可能不知道确切的过程是什么，但是您知道必须有一个过程。

现在，在后面的蝴蝶示例中，我们知道有一个起点A：鸡蛋

它经历了流程B₁ 变成毛毛虫。 毛毛虫进行了工艺B₂ 变成into 最后，由过程B转化的the₃ 变成美丽的蝴蝶C.

适用原则

让我们简要地看一下应用该原理的一个例子。

进化论认为功能是随机产生的，而混乱或“运气”是变化的机制。 例如，鱼翅由于随机变化而变成手或脚。

相比之下，接受存在一个创造者意味着我们观察到的任何变化都是由一个思想（创造者的思想）设计的。 结果，即使我们不能观察到变化的功能，仅观察到起点和终点，我们在逻辑上也可以得出这样的功能很可能存在的结论。 因果原理。

接受存在一个创造者，则意味着当人们发现一个具有特殊功能的复杂系统时，一个接受者就必须存在其存在的理性逻辑。 有人还得出结论，有很多匹配的部分可以使其以这种专门的方式工作。 即使您看不到这些部分或无法理解其工作原理或原因，也总是如此。

为什么这么说呢？

并不是因为通过我们在生活中的所有亲身经历，我们已经意识到，具有专门功能的任何东西都需要原始概念，精心设计然后再生产，才能使其工作并具有任何用途。 因此，我们有合理的期望，当我们看到这样的功能时，它会以特定的方式组装专门的零件以提供特定的结果。

我们大多数人可能拥有的常见示例是诸如电视遥控器之类的东西。 我们可能不知道它是如何工作的，但是我们知道，当我们按下特定按钮时，会发生一些特定的情况，例如电视频道的变化或声音水平，并且只要有电池，它就会一直发生！ 简而言之，结果不是魔术，机会或混乱的结果。

那么，在人类生物学中，如何应用这个简单的规则？

例子：铜

我们的起点A =游离铜对细胞有剧毒。

我们的终点C =所有的呼吸生物（包括人类）都必须含有铜。

因此，我们的问题是，如何才能获得所需的铜而又不会被其毒性所杀死呢？ 从逻辑上进行推理，我们将意识到以下几点：

1. 我们所有人都需要摄取铜，否则我们将死亡。
2. 由于铜对我们的细胞有毒，因此需要立即中和。
3. 此外，中和的铜需要内部运输到需要的地方。
4. 到达需要铜的位置后，必须将其释放以完成所需的工作。

总而言之，我们 必须有 在需要的地方绑定（中和），运输和解绑定铜的蜂窝系统。 这是我们的过程B。

我们还需要记住，没有“魔术”来完成这项工作。 您是否想让这样一个至关重要的过程陷入混乱和随机的机会？ 如果这样做的话，很可能在一分子铜到达其所需位置之前就已经失去了铜的毒性。

那么这个过程B是否存在？

是的，直到1997年才最终发现它。（请参见下图）

该图由Valentine和Gralla确认，科学278（1997）p817[I]的

对于感兴趣的人，此机制的工作原理如下：

RA Pufahl等人，“可溶性Cu（I）受体Atx1的金属离子伴侣功能”，科学278（1997）：853-856。

Cu（I）=铜离子 Cu是化学式（如CuSO）中使用的简称₄ （硫酸铜）

从RNA到蛋白质– tRNA转移RNA [II]

 1950年代，弗朗西斯·克里克（Francis Crick）合着了一篇论文，提出了DNA分子的双螺旋结构（现已被接受），与詹姆斯·沃森（James Watson）共同获得了1962年诺贝尔医学奖。

Messenger RNA的概念在1950年代后期出现，并与 克里克对他的描述 “分子生物学的中心教条“[III] 声称DNA导致RNA的形成，进而导致RNA的合成 蛋白质.

直到1960年代中期才发现这种现象的发生机制，但由于设计三角剖析的真相，克里克坚决主张这一机制。

这就是1950年代所知道的：

在这张照片中，左边是DNA，它使右边的氨基酸成为蛋白质的组成部分。 克里克无法在DNA上找到任何机制或结构来区分各种氨基酸以将其制成蛋白质。

克里克知道：

• A – DNA带有信息，但化学上是非特异性的，他知道
• C –氨基酸具有特定的几何形状，
• 因此，这是一个执行特殊功能的复杂系统，
• B –必须存在一个或多个介导或衔接子​​分子的功能，才能使指定信息从DNA传递到氨基酸。

然而， 他没有找到流程B的实际证据，但由于设计三角剖分的原理，推断出它必须存在，于是就去寻找它。

令人困惑的是，DNA结构仅显示出特定的氢键模式，几乎没有，而需要 “具有疏水性的憎水表面，可区分缬氨酸与亮氨酸和异亮氨酸”。 此外，他问 “带电荷的基团在特定位置上与酸性和碱性氨基酸连在一起？”。

对于我们中间所有的非化学家，让我们将这一说法转化为更简单的说法。

可以将右侧的每种氨基酸想像成以不同方式组装的乐高积木，以创造出这些形状。 每个氨基酸块都有其他化学物质连接的连接点，但它们在不同表面上的组合不同。 为什么需要连接或连接点？ 允许其他化学物质附着在自身上并与氨基酸进行化学反应，从而形成嵌段链，从而形成蛋白质链。

Crick进一步介绍了该功能或适配器必须执行的操作。 他说 “……每个氨基酸将通过特殊的酶与具有特定氢键表面的小分子化学结合，[与DNA和RNA相互作用] 可以与核酸模板特异性结合……以最简单的形式存在20种不同的衔接子分子……“。

但是，那时看不到这些小型适配器。

几年后最终发现了什么？

完全按照Crick所述的功能转移RNA。

底部是完整的红色圆圈中的RNA结合表面，在图的右上方具有氨基酸附着区域。 在这种情况下，CCG中RNA中的代码表示特定的氨基酸丙氨酸。

即使到现在，仍未完全理解完整的机制，但是每年仍在学习更多的机制。

有趣的是，直到真正发现并记录了这种机制，与弗朗西斯·克里克（Francis Crick）共同撰写双螺旋DNA结构的詹姆斯·沃森（James Watson）才不喜欢弗朗西斯·克里克（Francis Crick）的衔接子假设（该假设基于他的设计三角剖分的结果）原理）。 在詹姆士·沃森（James Watson）的自传（2002，p139）中，他解释了为什么他对衔接子的假设表示怀疑的原因： 更重要的是，在我看来，适配器机制过于复杂，以至于在生命起源时就没有发展过。” 鉴于他是对的！ 它是。 问题在于詹姆斯·沃森（James Watson）认为达尔文进化论需要随着时间的流逝而建立的生物复杂性。 这是一种机制，从一开始就必须存在，直到永远存在。

他的观点是：

• DNA（和RNA）作为信息载体（本身是复杂的）
• 和蛋白质（氨基酸）作为催化剂（本身也很复杂）
• 由衔接子桥接，以介导从DNA到蛋白质的信息传递（极其复杂），

太远了。

然而，证据清楚地表明了这座桥梁的存在。 因此，它提供了大量证据表明必须存在一个聪明的设计师或上帝（创造者），这不受时间的束缚，而进化论则受时间的束缚。

如果您始终以证据为指导，那么我们可以为真理服务，我们可以坚持真理，让智慧指导我们。 正如箴言4：5所鼓励 “获取智慧，获取理解”。

让我们也通过解释“设计三角剖分”的原理来帮助其他人做同样的事情！

 

 

 

 

 

 

致谢：

非常感谢您感谢Cornerstone Television的YouTube视频“起源三角系列”中的视频“设计三角剖分”

[I]的 版权已确认。 合理使用：所使用的某些图片可能是受版权保护的材料，但并非总是得到版权所有者的授权。 我们在努力增进对科学和宗教问题等的理解的过程中会提供此类材料。我们认为，这构成了美国版权法第107条所规定的任何受版权保护的材料的合理使用。 根据《美国法典》第17编第107节的规定，本站点上的资料将免费提供给那些对自己的研究和教育目的表示有兴趣接收和查看资料的人。 如果您想使用超出合理使用范围的受版权保护的材料，则必须获得版权所有者的许可。

[II]  核中合成的RNA分子通过特定的转运途径转运至整个真核细胞的功能位点。 这篇综述着重于信使RNA，小核RNA，核糖体RNA的运输以及在核与细胞质之间的转移RNA。 RNA的胞质运输涉及的一般分子机制才刚刚开始被理解。 但是，在过去几年中，已经取得了实质性进展。 从最近的RNA转运研究中得出的一个主要主题是，特定信号介导了每一类RNA的转运，而这些信号主要由与每个RNA相关的特定蛋白质提供。 https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

进一步推荐阅读： https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[III] 克里克是一个重要的理论 分子生物学家 在揭示DNA螺旋结构的相关研究中发挥了关键作用。 他因使用“中央教条总结了这样一种思想，即信息一旦从核酸（DNA或RNA）转移到蛋白质，它就不会流回核酸。 换句话说，信息从核酸流向蛋白质的最后一步是不可逆的。