مرحبا جميعا. إريك ويلسون هنا. سيكون هذا مقطع فيديو قصيرًا لأنني ما زلت أقوم بإعداد مكاني الجديد. كانت خطوة مرهقة. (قد لا أقوم بعمل واحد آخر.) ولكن سرعان ما يتم تكوين استوديو الفيديو بالكامل ، آمل أن أتمكن من استخدامه لإنتاج مقاطع فيديو بسرعة أكبر.

كما لاحظنا في مناسبات سابقة ، يتزايد عدد شهود يهوه الذين يستيقظون على حقيقة المنظمة. لن تختفي التغطية الإخبارية لفضيحة الاعتداء الجنسي على الأطفال ، ويصبح تجاهلها أصعب وأصعب على الشهود المخلصين. ثم هناك الحقيقة المقلقة المتمثلة في البيع الواسع النطاق لقاعات الملكوت وما تلاه من تقلص في عدد التجمعات. تم طرح خمسة منها للبيع في منطقتي وحدها ، وهذه فقط البداية. اختفت ببساطة العديد من التجمعات القديمة ، حيث تم تصنيفها لتكون واحدة من اثنين أو من ثلاثة. لطالما كانت الزيادة والتوسع هما ما يشير إليه شهود يهوه عندما يزعمون أن نعمة الله ، لكن هذا لم يعد يناسب الواقع.

عندما يأتي اليوم أخيرًا لبعض الذين يستيقظون ، تتخلى الأغلبية للأسف عن كل أمل. إنهم خائفون جدًا من أن يتم خداعهم مرة أخرى لدرجة أنهم يقعون في الواقع فريسة لمزيد من الخداع ، معتقدين أنه لا يوجد إله ، أو إذا كان هناك إله ، فهو لا يهتم بنا حقًا. يذهبون إلى الإنترنت ويبتلعون كل أنواع نظريات المؤامرة السخيفة وأي شخص يريد إتلاف الكتاب المقدس يصبح معلمهم.

بعد أن رأوا المنظمة على حقيقتها ، فإنهم الآن يتساءلون عن كل شيء. لا تفهموني خطأ. من المهم أن تسأل عن كل شيء ، لكن إذا كنت ستفعل ذلك ، فافعل ذلك. التفكير النقدي لا يشكك في بعض الأشياء ثم يتوقف. المفكر النقدي لا يجد الإجابة التي يحبها ثم يطفئ العقل. المفكر النقدي الحقيقي يشكك في كل شيء!

اسمحوا لي أن أوضح. لنفترض أنك تتساءل عما إذا كان الفيضان قد حدث بالفعل. هذا سؤال كبير حقًا ، لأن كلاً من يسوع وبطرس أشارا إلى طوفان يوم نوح ، لذلك إذا لم يحدث مطلقًا ، فهذا يعني حقًا أننا لا نستطيع الوثوق بأي من الكتاب المقدس على أنه كلمة الله. إنه مجرد كتاب آخر من رجال. (مت ٢٤: ٣٦- ٣٩ ؛ ١ بي ٣: ١٩ ، ٢٠) حسنًا ، تريد أن تعرف ما إذا كان هناك أي شيء يثبت أو يدحض أن الطوفان الموصوف في سفر التكوين قد حدث بالفعل.

تذهب على الإنترنت وتجد البعض ممن يزعمون أنه لا يمكن أن يحدث لأن عمر الأهرامات معروف ووفقًا للتسلسل الزمني للكتاب المقدس ، فقد تم بناؤها بالفعل عندما حدث الطوفان ، لذلك يجب أن يكون هناك تلف بسبب المياه ، ولكن هناك لا شيء. لذلك ، فإن الاستنتاج هو أن الطوفان هو أسطورة الكتاب المقدس.

يبدو المنطق منطقيًا. أنت تقبل تاريخ الطوفان على النحو المعبر عنه في الكتاب المقدس وعمر الأهرامات على النحو المحدد في علم الآثار والعلوم. لذا ، يبدو أن الاستنتاج لا مفر منه.

لكن هل حقا تفكر بشكل نقدي؟ هل حقا تتساءل عن كل شيء؟

إذا كنت قد استمعت إلى مقاطع الفيديو الخاصة بي ، فستعرف أنني مؤيد قوي للفكر النقدي. لا ينطبق هذا فقط على تعاليم الزعماء الدينيين ، ولكن يجب أن ينطبق على كل شخص يفترض أن يعلمنا أو يعلمنا أو يشاركنا آرائهم فقط. هذا ينطبق بالتأكيد على لي. لا أريد لأحد أن يقبل أي شيء أقوله بالقيمة الاسمية. يقول المثل ، "القدرة على التفكير ستراقبك ، والتميز سيصونك ..." (Pr 2: 11)

إن قدرتنا على التفكير والتمييز والتحليل النقدي هي ما يحمينا من الخداع الذي يحيط بنا في كل مكان. لكن القدرة على التفكير أو التفكير النقدي مثل العضلات. كلما زاد استخدامه ، زادت قوته. استخدمه قليلاً فقط ، وسيصبح أضعف.

إذن ، ما الذي نفتقده إذا قبلنا منطق أولئك الذين يزعمون أن عمر الأهرامات يثبت عدم وجود فيضان؟

يخبرنا الكتاب المقدس:

"يبدو أن أول من ذكر قضيته صحيح ، حتى يأتي الطرف الآخر ويفحصه". (Pr 18: 17)

إذا استمعنا فقط إلى مقاطع الفيديو التي تحاول إثبات عدم وجود طوفان ، فإننا نسمع جانبًا واحدًا فقط من الجدل. ومع ذلك ، قد نقول ، كيف يمكن لأي شخص أن يجادل ضد هذا. إنها مجرد رياضيات. صحيح ، لكن هذه الرياضيات تستند إلى فرضيتين قبلناهما دون أدنى شك. المفكر النقدي يشكك في كل شيء - كل شيء. إذا لم تشك في الفرضية التي تقوم عليها الحجة ، فكيف تعرف أن حجتك لها أساس صلب؟ لكل ما تعرفه ، ربما تقوم بالبناء على الرمال.

الحجة ضد كون الفيضان صحيحة هي أن "عصر الأهرامات معروف وأنه يسبق التاريخ الذي يحدده الكتاب المقدس للفيضان ، ومع ذلك لا يوجد أي دليل على وجود أضرار في المياه على أي من الأهرامات".

أنا طالب في الكتاب المقدس ، لذلك لدي تحيز طبيعي يجعلني أعتقد أن الكتاب المقدس دائمًا على حق. لذلك ، فإن العنصر الوحيد في هذه الحجة الذي لا أميل إلى التشكيك فيه هو أن الكتاب المقدس مخطئ بشأن تاريخ الطوفان. ولهذا السبب ، هذا التحيز الشخصي ، الذي يجب أن أتساءل عنه قبل كل شيء آخر هو ما إذا كان التسلسل الزمني للكتاب المقدس دقيقًا.

قد يبدو هذا بمثابة بيان مذهل ، لكنني أريد أن أفكر فيه بهذه الطريقة: ما أحمله في يدي هو إنجيل ، لكنه في الحقيقة ليس كتابًا. نحن نسميها الكتاب المقدس ، ولكن عندما نقرأ العنوان يقول ، "ترجمة العالم الجديد للكتاب المقدس". إنها ترجمة. وهذه ترجمة أيضًا: إنجيل أورشليم. إنه يسمى الكتاب المقدس ، لكنه ترجمة ؛ هذا من قبل الكنيسة الكاثوليكية. وهنا لدينا الكتاب المقدس - الذي يسمى ببساطة الكتاب المقدس ... الملك جيمس. الاسم الكامل هو نسخة الملك جيمس. يطلق عليه نسخة. نسخة من ماذا؟ مرة أخرى ، كل هذه نسخ ، أو ترجمات ، أو تقديم ... مخطوطات أصلية؟ عدد النسخ. لا أحد لديه المخطوطات الأصلية. الرقوق الفعلية ، أو الألواح ، أو أيًا كانت تلك التي كتبها كتبة الكتاب المقدس الأصليون كل ما لدينا هو نسخ. هذا ليس بالأمر السيئ. في الواقع ، إنه أمر جيد تمامًا ، كما سنرى لاحقًا. لكن الشيء المهم الذي يجب تذكره هو أننا نتعامل مع الترجمات. لذلك علينا أن نتساءل: ما هي ترجمتها؟ هل هناك مصادر متعددة وهل يتفقون؟

يجب أن أضيف ملاحظة صغيرة هنا لأولئك الذين يعتقدون أن الملك جيمس هو الكتاب المقدس الوحيد الحقيقي. إنه كتاب مقدس جيد ، نعم ، ولكن تم إجراؤه من قبل لجنة عينها الملك جيمس وكأي لجنة أخرى تعمل على ترجمة الكتاب المقدس ، فقد تم توجيههم من خلال فهمهم وانحيازهم. لذلك في الواقع ، لا يمكننا استثناء أي ترجمة أو نسخة معينة على أنها كتاب مقدس واحد. لكن بدلاً من ذلك ، يجب أن نستخدمها جميعًا ثم نتعمق أكثر في الخطوط البينية حتى نجد الحقيقة.

النقاط التي أحاول توضيحها هي: إذا كنت ستشكك في أي شيء في الكتاب المقدس ، فتأكد من الاستماع إلى جانبي الوسيطة. وإذا كنت ستشكك في أي شيء ، فتأكد من أنك تسأل عن كل شيء ، وحتى الأشياء التي تعتبرها صحيحة ومن دون تغيير.

لقد جئت إلى الاعتقاد بأن عصر الأهرامات يسهم بالفعل في إثبات حدوث فيضان. لكن بدلاً من شرح ذلك ، سأسمح لشخص آخر بذلك. بعد كل شيء ، لماذا تعيد اختراع العجلة عندما يكون شخص ما قد قام بها بالفعل وقام بها بشكل أفضل مما كنت سأفعل.

في نهاية هذا الفيديو ، سأضع رابط فيديو لتتبعه للحصول على إجابات للأسئلة التي طرحناها للتو. مؤلف الفيديو مسيحي مثلي. أنا لا أعرفه شخصيًا ولذا لا أستطيع أن أقول إنني سأتفق مع جميع مفاهيمه الكتابية ، لكنني لن أسمح باختلافات في الرأي أن تفصلني عن أي شخص يؤمن بصدق بالمسيح. هذه هي عقلية شهود يهوه ولم أعد أقبلها على أنها صالحة. لكن المهم هنا ليس الرسول ، بل الرسالة. يجب إجراء تقييمك الخاص بناءً على الأدلة. فقط تأكد دائمًا من إلقاء نظرة على جميع الأدلة قبل الوصول إلى نتيجة. آمل أن أعود إلى أرجوحة الأمور الأسبوع المقبل ، لكن حتى ذلك الحين ، قد يستمر ربنا في تبارك عملك.

 

ميليتي فيفلون

مقالات ميليتي فيفلون.
    14
    0
    أحب أفكارك ، يرجى التعليق.x
    ()
    x