বাইবেল অধ্যয়ন - অধ্যায় 4 সমান। 16-23
এই সপ্তাহের গবেষণায় 1931 বাইবেল ছাত্ররা যিহোবার সাক্ষিদের নামটি গ্রহণ করার বিষয়ে আলোচনা করেছে। এই পদক্ষেপটি ন্যায়সঙ্গত করার যুক্তিটি এতটা অসমর্থিত প্রাঙ্গণের উপর ভিত্তি করে যে আমি 9 এ গণনা বন্ধ করে দিয়েছি এবং আমি কেবল তৃতীয় অনুচ্ছেদে ছিলাম।
মূল ভিত্তি হ'ল যিহোবা সাক্ষিদের তাঁর নাম দিয়েছিলেন, কারণ তিনি এভাবেই এটিকে সম্মানিত করেন।
“পৃথিবীতে এমন লোক রয়েছে যারা তাঁর নাম বহন করে, যিহোবা তাঁর নামকে শ্রেষ্ঠ করে তোলেন An - সমান 16
যিহোবা কি সত্যই একদল মনুষ্যকে দিয়ে তাঁর নামকে উচ্চতর করেছেন? ইস্রায়েলের নাম তাঁর ছিল না। "ইস্রায়েল" অর্থ "withশ্বরের প্রতিদ্বন্দ্বী"। খ্রিস্টানরা তাঁর নাম বহন করেনি। “খ্রিস্টান” অর্থ “অভিষিক্ত”।
যেহেতু এই বইটি দৃser়তা এবং প্রাঙ্গনে এতটা ছড়িয়ে আছে, আসুন আমরা নিজের কয়েকটি তৈরি করি; তবে আমরা আমাদের দৃ to় করার চেষ্টা করব।
রাদারফোর্ডের দিন থেকে দেখা
এটি এক্সএনএমএক্স। রাদারফোর্ড সবেমাত্র সম্পাদকীয় কমিটি বিলুপ্ত করে দিয়েছিলেন যা তখন পর্যন্ত তিনি যা প্রকাশ করেছেন তা নিয়ন্ত্রণ করে চলেছিল।[আমি]
সেই বছর থেকে তাঁর মৃত্যু অবধি ওয়াচ টাওয়ার বাইবেল অ্যান্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটির পক্ষে তিনি ছিলেন একমাত্র কণ্ঠস্বর। যে শক্তিটি তাকে এই শক্তি দিয়েছিল তা দিয়ে তিনি এখন আরও একটি উদ্বেগের সমাধান করতে পারেন যা স্পষ্টতই তাঁর মনে বছরের পর বছর ধরে ছিল। ইন্টারন্যাশনাল বাইবেল স্টুডেন্টস অ্যাসোসিয়েশন ছিল বিশ্বজুড়ে গঠিত খ্রিস্টান দলগুলির একটি looseিলে .ালা অনুষঙ্গ। রাদারফোর্ড বছরের পর বছর ধরে এগুলি কেন্দ্রিয় নিয়ন্ত্রণের আওতায় আনার চেষ্টা করে আসছিলেন। পথে, অনেকেই রথারফোর্ড থেকে বিদায় নিয়েছিলেন - যিহোবা বা খ্রিস্টের কাছ থেকে নয়, প্রায়শই কথিত - যখন তাঁর ব্যর্থ ভবিষ্যদ্বাণীগুলির দ্বারা তারা মোহগ্রস্ত হয়ে পড়েছিল, যেমন ১৯২ 1925 সালের ফায়াস্কো যখন তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন আর্মাগেডন আসবেন। ডাব্লুটিবিটিএসের প্রভাবের ক্ষেত্রের বাইরে বেশিরভাগ উপাসনা অব্যাহত।
তাঁর আগে অনেক গির্জার নেতাদের মতো, রাদারফোর্ড এখনও তাঁর সাথে যুক্ত সমস্ত গোষ্ঠীগুলিকে আবদ্ধ করার জন্য এবং অন্য সকলের থেকে আলাদা করার জন্য সত্যিকারের একটি বিশেষ নামের প্রয়োজন বুঝতে পেরেছিলেন। যদি মণ্ডলীটি কেবলমাত্র তার সত্য নেতা, যিশু খ্রিস্টের দ্বারা পরিচালিত হত, তবে এর প্রয়োজন হবে না। তবে, পুরুষদের অন্য একটি গ্রুপের উপরে শাসন করার জন্য তাদেরকে বাকি অংশ থেকে আলাদা করা দরকার। সত্যটি ছিল, এই সপ্তাহের অধ্যয়নের 18 অনুচ্ছেদে যেমন বলা হয়েছে, "বাইবেল স্টুডেন্টদের উপাধি যথেষ্ট স্বতন্ত্র ছিল না।"
তবে, নতুন নামটি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য একটি রাথারফোর্ডের প্রয়োজন ছিল। এটি এখনও বাইবেলের উপর ভিত্তি করে একটি ধর্মীয় সংস্থা ছিল। তিনি খ্রিস্টানদের বর্ণনা দেওয়ার জন্য নাম খুঁজছিলেন বলে তিনি খ্রিস্টান গ্রীক শাস্ত্রে যেতে পারতেন। উদাহরণস্বরূপ, খ্রিস্টানরা যিশুর বিষয়ে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য এই ধারণার জন্য শাস্ত্রের যথেষ্ট সমর্থন রয়েছে। (এখানে মাত্র কয়েকটি দেওয়া আছে: প্রেরিত 1: 8; 10:43; 22:15; 1 কো 1: 2। আরও দীর্ঘ তালিকার জন্য দেখুন এই নিবন্ধটি.)
স্টিফেনকে আসলে যীশুর সাক্ষী বলা হয়। (প্রেরিত এক্সএনএমএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) সুতরাং কেউ ভাববেন যে "যিশুর সাক্ষী" হ'ল আদর্শ নাম; বা সম্ভবত, "যিশুর সাক্ষী" প্রকাশিত এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্সকে আমাদের থিমের পাঠ্য হিসাবে ব্যবহার করছেন।
এই মুহুর্তে আমরা জিজ্ঞাসা করতে পারি কেন প্রথম শতাব্দীর খ্রিস্টানদের এমন নাম দেওয়া হয়নি? এটা কি "খ্রিস্টান" যথেষ্ট স্বতন্ত্র ছিল? একটি স্বতন্ত্র নাম কি সত্যিই প্রয়োজনীয়? অন্য কথায়, আমরা কী বলে থাকি তা গুরুত্বপূর্ণ? বা আমরা নিজের নামের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে চিহ্নটি মিস করতে পারি? আমাদের একমাত্র পদবি হিসাবে খ্রিস্টানকে ত্যাগ করার সত্যই কি শাস্ত্রীয় ভিত্তি রয়েছে?
প্রেরিতরা যখন প্রথম প্রচার শুরু করেছিলেন, তখন তারা nameশ্বরের নামের কারণে নয় বরং যিশুর নামে যে সাক্ষ্য গ্রহণ করেছিল, সেই কারণে তারা সমস্যায় পড়েছিল।
“। । .যখন মহাযাজক তাদের জিজ্ঞাসা করলেন 28 এবং বলেছিলেন: "আমরা আপনাকে কঠোরভাবে আদেশ দিয়েছিলাম যে এই নামের ভিত্তিতে শিক্ষা দেওয়া চলবে না। । ” (এসি 5:27, 28)
যিশুর বিষয়ে চুপ করে থাকতে অস্বীকার করার পরে, তাদের পিটিয়ে মেরে দেওয়া হয়েছিল এবং "আদেশ দেওয়া হয়েছিল ..." কথা বলা বন্ধ করার জন্য যিশুর নামের ভিত্তিতে” (প্রেরিত ৫::5০) তবে, প্রেরিতরা “আনন্দ করতে লাগলেন কারণ তারা অসম্মানের যোগ্য বলে গণ্য হয়েছিল তাঁর নামের পক্ষে। "(প্রেরিত 5: 41)
আমাদের মনে রাখতে হবে যে যিশু সেই নেতা, যিনি যিহোবা নেতৃত্ব দিয়েছেন। যিহোবা এবং মানুষের মধ্যে যীশু দাঁড়িয়ে আছেন। যদি আমরা যীশুটিকে সমীকরণ থেকে সরিয়ে দিতে পারি তবে পুরুষদের মনে শূন্যতা রয়েছে যা অন্য পুরুষদের দ্বারা পরিপূর্ণ হতে পারে - পুরুষরা যারা শাসন করতে চান। অতএব, একটি দলীয় পদবি যা আমরা নেতৃত্বের প্রতিস্থাপন করতে চাই সেই নেতার নামকে কেন্দ্র করে বুদ্ধিমানের কাজ হবে না।
এটি লক্ষণীয় যে রথারফোর্ড সমস্ত খ্রিস্টান ধর্মগ্রন্থকে উপেক্ষা করেছিলেন এবং পরিবর্তে, তার নতুন নামের ভিত্তিতে তিনি খ্রিস্টানদের নয়, ইস্রায়েলীয়দের সম্পর্কিত হিব্রু শাস্ত্রের একক উদাহরণে ফিরে গিয়েছিলেন।
রাদারফোর্ড জানতেন যে তিনি এই লোকদের উপর বসতে পারছেন না। তাকে মনের মাটি প্রস্তুত করতে হয়েছিল, সার দেওয়া হয়েছিল এবং জমি বেঁধে ফেলা হয়েছে away সুতরাং, এটি অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে, তিনি তাঁর সিদ্ধান্তকে যে-ভিত্তিতে নিয়ে গিয়েছিলেন — যিশাইয় ৪৩: ১০-১২ in 57 বিভিন্ন সমস্যা different of ওয়াচ টাওয়ার 1925 থেকে 1931 করতে.
(এমনকি এই সমস্ত ভিত্তি সহ, এটি প্রদর্শিত হয় যে আমাদের জার্মান ভাইয়েরা যাদের প্রায়শই আমরা নির্যাতনের মধ্যে বিশ্বাসের উদাহরণ হিসাবে সংগঠনের প্রতিনিধিত্ব করতে ব্যবহার করি তারা নামটি গ্রহণ করার পক্ষে এত তাড়াতাড়ি ছিল না In বাস্তবে, তারা কেবল যুদ্ধজুড়েই উল্লেখ করা অবিরত ছিল যেমন আন্তরিক বাইবেল ছাত্র। [আর্নস্টে বিফেলফোরসচার])
এখন এটি সত্য যে Godশ্বরের নামকে উঁচু করে তোলা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু nameশ্বরের নামকে আনন্দিত করে, আমরা কি এটি আমাদের উপায়ে করতে পারি, না তাঁর পথে?
এখানে wayশ্বরের উপায়:
“। । .এছাড়া, অন্য কারওরও উদ্ধার নেই, কারণ স্বর্গের নীচে এমন আর কোনও নাম নেই যা মানুষের মধ্যে দেওয়া হয়েছিল, যার দ্বারা আমাদের অবশ্যই উদ্ধার পেতে হবে ”' (এসি 4:12)
রাদারফোর্ড এবং বর্তমান পরিচালনা কমিটি আমাদের প্রাচীন ইস্রায়েলের জন্য উত্সাহিত এমন এক অ্যাকাউন্টের উপর ভিত্তি করে যিহোবার প্রতি মনোনিবেশ করতে বাধ্য করবে যেন আমরা এখনও সেই অপ্রচলিত ব্যবস্থার অংশ। তবে যিশাইয়ের বিবরণ এখনও খ্রিস্টধর্মের দিকে আমাদের দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কারণ তিনটি আয়াতের মধ্যে সর্বদা আমাদের নাম পছন্দকে সমর্থন করত, আমরা এটি পাই:
“। । .আমি Jehovah আমি সদাপ্রভু, আর আমি ছাড়া আর কোন ত্রাণকর্তা নেই ” (Isaশা 43:11)
যিহোবা ব্যতীত অন্য কোনও ত্রাণকর্তা না থাকলে এবং ধর্মগ্রন্থে কোনও বৈপরীত্য থাকতে পারে না, তবে আমরা কীভাবে প্রেরিত এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স বুঝতে পারি?
যেহেতু যিহোবা হলেন একমাত্র ত্রাণকর্তা এবং যেহেতু তিনি এমন একটি নাম স্থাপন করেছেন যার দ্বারা সকলকে রক্ষা করতে হবে, তাই আমরা কে এই নামটিকে ঘিরেই শেষ চেষ্টা করব এবং সূত্রের ডানে যেতে পারি? আমরা কি তখনও বাঁচার আশা করি? এটা যেন যিহোবা যিশুর নাম সহ আমাদের একটি পাসকোড দিয়েছেন তবে আমরা মনে করি আমাদের এটির দরকার নেই।
“যিহোবার সাক্ষিদের” উপাধি গ্রহণ করা হয়তো সেই সময়ে যথেষ্ট নির্দোষ বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু বছরের পর বছর ধরে এটি পরিচালনা কমিটিকে যিশুর ভূমিকা ক্রমাগত হ্রাস করতে পেরেছিল যে কোনও সামাজিক ক্ষেত্রে যিহোবার সাক্ষিদের মধ্যে তাঁর নাম সবেমাত্র উল্লেখ করা হয়নি। আলোচনা। যিহোবার নামকে কেন্দ্র করে আমাদের খ্রিস্টানদের জীবনেও যিহোবার স্থান পরিবর্তন করতে দেওয়া হয়েছে। আমরা তাঁকে এতটা বাবার মতো ভাবি না, আমাদের বন্ধু বলে মনে করি। আমরা আমাদের বন্ধুদের তাদের নামে ডাকি, তবে আমাদের বাবা "বাবা" বা "বাবা" বা সহজভাবে "বাবা"।
হায়রে, রাদারফোর্ড তার লক্ষ্য অর্জন করেছিলেন। তিনি বাইবেল ছাত্রদেরকে তাঁর অধীনে স্বতন্ত্র ধর্মে পরিণত করেছিলেন। তিনি সেগুলি অন্য সকলের মতো তৈরি করেছিলেন।
________________________________________________________________________
[আমি] উইলস, টনি (এক্সএনএমএক্স), তাঁর নামের লোকেরা, লুলু এন্টারপ্রাইজগুলি আইএসবিএন এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স
দুঃখিত, আপনার নামের বানান ভুল, মেলেটি?
আমি লজ্জা থেকে বাঁচব, একরকম। 🙂
আপনি ঠিক মাইলতি, এটি হার্বার্ট ডব্লিউ আর্মস্ট্রং গির্জার শাসন করার পরে অচিরেই লিখিত হয়েছিল কারণ প্রায় একই সময় রাদারফোর্ড 'যিহোবার সাক্ষিদের' রচনা করেছিলেন।
তারা কি প্রতিযোগী ছিল ???
SW1
এই হারবার্ট ... লোক।
তিনি রাসেল ক্রুকে জানতেন… ঠিক? শুধু একটি ভাবনা.
আমি একটি WIKI উত্স খুঁজছি যা বিশ্বাসযোগ্য নাও হতে পারে।
তারা কি কখনও তাদের সংযোগ বা বন্ধুত্বের বিষয়ে প্রকাশ্যে কথা বলেছিল? প্রকাশনা, সংবাদপত্র ইত্যাদি?
GWIT
আমি ভাইদের কাছে যতটা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছি, যখন আমরা আমাদের ত্রুটিগুলিকে সত্য হিসাবে সংরক্ষণ করি, তখন আমাদের মুখের দিকে তাকাতে গিয়ে ত্রুটি স্বীকার করার সম্ভাবনা কম are নিম্নলিখিত চিঠিটি একটি ধর্মীয় সংস্থা 1996 সালে প্রকাশ করেছিল। কেউ অনুমান করতে পারেন কোনটি? “আমাদের ত্রুটিযুক্ত মতবাদগত বোঝাপড়া যিশুখ্রিষ্টের সরল সুসমাচারকে মেঘাচ্ছন্ন করেছিল এবং বিভিন্ন ধরণের ভুল উপসংহার এবং অবাস্তব ধর্মীয় অনুশীলনের দিকে পরিচালিত করে। আমাদের অনুতাপ করার এবং ক্ষমা চাওয়ার অনেক কিছুই আছে। “আমরা বিচারিক এবং স্ব-ধার্মিক ছিলাম - অন্য খ্রিস্টানদের নিন্দা জানিয়ে তাদের" তথাকথিত খ্রিস্টান "আখ্যা দিয়ে তাদের" প্রতারিত "এবং" শয়তানের উপকরণ "হিসাবে চিহ্নিত করেছিলাম। “আমরা চাপিয়ে দিয়েছি... আরও পড়ুন »
Godশ্বরের ওয়ার্ল্ডওয়াইড গির্জার মতো এটি শোনাচ্ছে যা রাদারফোর্ড থেকে ফিরে এসেছিল back যিহোবার সাক্ষিরা প্রকাশিত হওয়ায় এটি আশ্চর্যজনক হবে যেহেতু ক্ষমা চাওয়ার প্রতিটি দিকই প্রযোজ্য। সম্ভবত আমি জেদ পেয়েছি, তবে এটি ঘটতে দেখে আমার সমস্যা হয়।
উইকেটে সোডলডিং, দুর্দান্ত এই চিঠিটি আবিষ্কার করুন! @ মিলেটি ভিভলন, ওয়ার্ল্ডওয়াইড চার্চ অফ গড (ডাব্লুসিজি) -এর যে পালা হয়েছিল তা সম্ভব হয়েছিল, কারণ পরিচালক পদটি আরও অনেক সময় পুত্র ও পুত্রের কাছে চলে যেত তাদের নিজস্ব কোর্স। তবে, সংগঠনের সদস্যদের মধ্যে থেকে সাবধানে নির্বাচনের পরে জিবি নিয়োগ দেওয়া হয়। এছাড়াও, জিবি হ'ল একটি সংস্থা এবং নতুন সদস্যরা একে একে নিযুক্ত হন, খুব কমই। সুতরাং, একজন নতুন আগমনকারী খুব কমই জাহাজের গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে। রায় ফ্রাঞ্জ চেষ্টা করেও ব্যর্থ হয়েছিল। জিবি ছেলেরা বোকা নয়। অবশ্যই তারা বিভাজন এবং ক্ষতি সম্পর্কে জানে... আরও পড়ুন »
এটা অবিশ্বাস্য! ম্লেতি, এসডাব্লু, সেই বছর এবং আপনি যা বলছেন সবকিছু ... রাদারফোর্ড ধর্মীয় নেতাদের সম্পর্কে কিছুটা সঠিক ছিলেন তবে তিনি যে অনন্য নেতাদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছেন বলে বিশ্বাস করেছিলেন, আমি বিশ্বাস করি। শক্তি ও আধিপত্যের জন্য তাঁর ওডাব্লুএন অনুসন্ধানে তিনি কী জানেন তা তিনি ব্যবহার করেছিলেন। তিনি ছিলেন গভীর alousর্ষান্বিত মানুষ। তিনি তার নিজের ভাইদের, বিশ্বাসঘাতক নিবন্ধগুলি এবং বন্য আত্মার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন ... তিনি অবিশ্বাস্য! তাদের ফলের দ্বারা !!! প্রেরিত জন তাঁর দিনে চার্চ এবং রাজ্যের বিবাহ দেখেছিলেন এবং এটি তাকে ভয় পেয়েছিল ... এটি বহু স্তরে গভীরভাবে বিরক্তিকর।... আরও পড়ুন »
খালি খালি খ্রিস্ট কর্তৃক তারা চ্যানেল হিসাবে নির্বাচিত হয়েছিল কি না সে ধারণার সাথে কেবলমাত্র একটি দিক রয়েছে। প্যারা 17) তবে 1914 সালে শুরু হওয়া "ফসল কাটার মৌসুমে" এর পরিবর্তন শুরু হয়েছিল Why কেন? কারণ স্বর্গদূতরা অনুকরণীয় খ্রিস্টানদেরকে প্রকৃত ব্যক্তিদের থেকে আলাদা করতে শুরু করেছিল। — মথি। 13: 30,39-41। এই বিবৃতি যোগ হয় না! কীভাবে ম্যাথু ১৩: ৪০,৪১ পড়ুন "তারা তাঁর রাজ্য থেকে এমন সমস্ত জিনিস সংগ্রহ করবে যা পাথর সৃষ্টি করে এবং অনাচার অনুধাবনকারী লোকদের এবং তারা তাদের জ্বলন্ত চুল্লীতে ফেলে দেবে। সেখানে তাদের কান্নাকাটি ও দাঁতে দাঁত ঘষতে হবে ”' যদি দেবদূতদের কাটা শুরু হয়... আরও পড়ুন »
হুবহু ! সেই "নতুন আলো" যখন আগাছার ফসলে বের হয়েছিল তখন আমারও একই চিন্তা ছিল। এমনকি আমি কয়েকজনের কাছে বিবৃতি দিয়েছিলাম (যাদের সাথে আমি খোলামেলা কথা বলতে পারি), "তাই তারা বলছে যে আগাছাগুলি এখন প্রায় একশ বছর ধরে গুঁজে দেওয়া হয়েছে এবং আগুনে নিক্ষেপের অপেক্ষায় রয়েছে"। এটা আমার কাছে কোন মানে না। অবশ্যই আমি শুধু ফাঁকা তাকান আছে. যখন আমরা "নতুন আলো" পেলাম যে আমরা র্যাপচারে বিশ্বাস করি (যদিও আমরা এটাকে ধর্মীয় সংজ্ঞার কারণে বলি না?) তখন আমার এক বোন বলেছিলেন "আমরা কি?... আরও পড়ুন »
দুর্দান্ত নিবন্ধ, এটির কিছু উত্তর দিয়েছে, আমরা প্রোক্লেমার্স বইটিতে যা পড়েছি এবং পড়াশোনা করেছি তা হ'ল, প্রায় রাতারাতি নামটি কীভাবে তাঁর কাছে এল। নাম যিহোবার সাক্ষি। আমি সত্যই জানতাম না যে তিনি years বছর এবং articles for টি নিবন্ধের জন্য তিনি যিশাইয় ৪৩ ব্যবহার করেছিলেন You আপনি স্মরণ করতে পারেন, প্রোক্লেমার্স বইটিতে বিচারক বলেছিলেন যে Godশ্বর "খ্রিস্টান" নামটি দ্বারা "যিহোবার সাক্ষিদের" নাম পরিবর্তন করেছিলেন " divineশিক প্রভিশন। " এখানে উদ্ধৃতি এবং কারণগুলি রয়েছে: এটি বলে: “তবে ১৯১৩ সালে আমরা সত্যিকারের স্বতন্ত্র নাম যিহোবার সাক্ষিদের গ্রহণ করেছি। লেখক চ্যান্ডলার ডাব্লু স্টার্লিং উল্লেখ করেছেন... আরও পড়ুন »
রাদারফোর্ডের পুনর্নির্মাণ কেন প্রেরিত ২০:২৯, ৩০ টি আমার মনে ছড়িয়ে দেয়?
“আমি জানি যে আমার চলে যাওয়ার পরে ভয়ংকর নেকড়ে ভেড়াগুলি তোমাদের মধ্যে আসবে, তারা পালকে ছাড়বে না; এবং আপনার নিজের থেকেই থেকেই পুরুষেরা পাকানো কথা বলবে, তাদের শিষ্যদের পিছনে টেনে আনবে ”'
মেলাতি, এটি একটি চিত্তাকর্ষক নিবন্ধ এবং কেবল একটি সম্পূর্ণ ট্রেভস্টি।
আমি বিশ্বাস করি, ঠিক কীভাবে এই সমস্ত কিছু নেমে গিয়েছিল… .. ভাই রাসেলও কি রাদারফোর্ডের পক্ষে "অদ্ভুত" ছিলেন? তার "বন্ধু" থেকে দ্রুত বিচ্ছেদ কেন?
(জন 21: 15)
ডার্কভিসলাইট
ধন্যবাদ ভাইয়েরা,
GWIT
ধন্যবাদ মেলতি - খুব সাফল্য। আমি সাধারণ প্রশ্নটির প্রশংসা করেছি - যদি ডব্লিউটি দাবি করে যে- যিহোবা তাঁর নামটি একটি গ্রুপ লেবেল হিসাবে ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন- কেন পবিত্র আত্মার মাধ্যমে এই অনুরোধটি 1st শতাব্দীতে করা হয়নি? প্রেরিত এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স স্পষ্টভাবে দেখায় যে যিহোবা এবং যিশু আমাদের কী হিসাবে পরিচিত হতে চেয়েছিলেন। গুরুতর জেডাব্লু বাইবেল শিক্ষার্থীরা সেই প্রশ্নটি এবং আপনি এখানে উপস্থাপিত সমস্ত শাস্ত্রীয় সমর্থন বিবেচনা করা ভাল do
হ্যাঁ. রাসেলের মৃত্যুর পরে, রাদারফোর্ড ১৯ll১-১৯১৯ সালে এলিয়াহ ও ইলিশার ধরণ এবং প্রতাপ দিয়ে রাসেলের শিক্ষার প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। রাদারফোর্ড বছরের পর বছরগুলিতে খুব সূক্ষ্মভাবে ত্রুটিগুলি প্রবর্তন করেছিলেন। ১৯৩৩ সালে তার “নিরপেক্ষ মেষ এবং ছাগলের দৃষ্টান্ত” প্রবন্ধে মুক্তিপণ সবার জন্য প্রয়োগ করা হয়েছিল এবং প্রত্যেকেই জীবনের জন্য বিচার করার সুযোগ নিয়ে পুনরুত্থিত হবে। এই নিবন্ধে এটি পরিবর্তিত হয়েছিল যেখানে মেষ এবং ছাগল আর সহস্রাবল যুগে প্রয়োগ হয় না কিন্তু সুসমাচার যুগে যার অর্থ সমস্ত পুনরুত্থিত হবে না এবং এটি আজও শেখানো হয়। ভিতরে... আরও পড়ুন »
খুব আকর্ষণীয়…
আমি বেশ কিছুদিন ধরে এই চরিত্রগুলি বা অ্যান্টিটিপস অধ্যয়ন করছি… ..
রাদারফোর্ড কি বিশ্বাস করেছিলেন যে "এলিয়াহ" অভিষেক করা কোনও শ্রেণি বা একক ব্যক্তির মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল? অন্য কথায় তিনি ছিলেন “এলিয়” বা এটি অভিষিক্তের একদল?
আমি যেমন আপনার মন্তব্যগুলি পড়ছি ... আমি দুঃখিত এটি কোনও ত্রুটি নয়। এটি একটি অন্ধকার পছন্দ যা ইচ্ছাকৃত মতবাদ সংক্রান্ত ত্রুটির দিকে নিয়ে যায় ...
তাঁর এই শিক্ষাগুলি যদি বিদ্যমান থাকে তবে আমি কোথায় তা খুঁজে পাব? একটি নিরাপদ যাচাইযোগ্য উপায়… .. রাসেল এ সম্পর্কে কী শিখিয়েছে?
আগাপে,
GWIT
আরে। আমি জানি. আমি টাইপ এবং অ্যান্টিটিপস পছন্দ করি। আমি বাইবেল ছাত্রদের মধ্যে একজনকে তারা রাসেলাইট বলে। আমি নামটি ঘৃণা করি। :)। তবে এলিয় এবং ইলিশার দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কিত 1927 সাল থেকে পুনরায় মুদ্রণের স্থান রয়েছে you আপনি যদি 1 ও 15 মার্চ যান তবে এটি এলিয় এবং ইলিশার সমস্ত বিষয় isha
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1927_E.pdf
আকর্ষনীয়!
ধন্যবাদ!
আপনি কি জানেন যে রাদারফোর্ড বা রাসেলের সাথে কারও সহযোগী এলিয়াহ / ইলিশা অ্যান্টিটিপস সম্পর্কে একই রকম শিক্ষা পেয়েছিলেন?
GWIT
আরেকটি প্রশ্ন… .রথারফোনের পক্ষে রাসেলের মৃত্যুর পরে বিশ্বাসঘাতকতা করা এত সহজ ছিল কেন? (তার কথিত বন্ধু, সহযোগী)
তিনি এবং তার সহযোগীরা কি এমন কোনও বিষয়ে হোঁচট খেয়েছিলেন যা তারা বরং গোপন রাখে? এমনকি রাসেল তার পরবর্তী বছরগুলিতে divineশ্বরিক চ্যানেল হিসাবে দাবি করা শুরু করেছিলেন
শুধু একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব…।
আমার তত্ত্বটি হ'ল তিনি 1874-1878 কে পরিবর্তিত করে 1914-1918 এ পরিবর্তন করেছিলেন যাতে রাসেল 1916 সালে মারা গিয়েছিলেন "যিহোবা তাঁর মন্দিরে আসার আগে"। রাদারফোর্ড বলেছিলেন যে যিহোবার মন্দিরগুলি থেকে আধ্যাত্মিক বজ্রপাতগুলি ১৯১1918 সালে শুরু হওয়া মতবাদ সংক্রান্ত বিষয়গুলি পরিষ্কার করে দিচ্ছিল example উদাহরণস্বরূপ তিনি তাঁর প্রহরীতে বহুবার বলেছিলেন যে যিশু মন্দিরে আসার আগে তারা কিছু জানতে পারেন না যাতে তিনি রাসেলের শিক্ষাগুলি সহজেই বাতিল করতে পারেন । সবকিছুকে ১৯১৮ এ স্থানান্তরিত করার ফলে রাসেলকে শিখানো সমস্ত কিছুকে একপাশে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল কারণ ১৯১৮ সাল পর্যন্ত সত্যিকারের বোঝাপড়া আসতে পারে। উদাহরণস্বরূপ 1918 সালে তিনি মুক্তি পেয়েছিলেন... আরও পড়ুন »
আরেকটা জিনিস….
1859
যাজক রাসেল এমন এক সময়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন যার নাম দ্বিতীয় মহান জাগরণ…
প্রথমটি কী ছিল? আর জাগ্রত কি? রাসেল বা রাদারফোর্ড কি কখনও এ সম্পর্কে লিখেছিলেন?
নিরাপদ নির্ভরযোগ্য উত্স দয়া করে :)
আগাপে,
GWIT
প্রথম মহান জাগরণ ছিল 1700 এর দশকের গোড়ার দিকে যা মণ্ডলীয় এবং পিউরিটিকাল বিশ্বাসগুলির সাথে কাজ করে।
আরেকটি দুর্দান্ত বিশ্লেষণ মেলতি।
যদি রথারফোর্ড peopleশ্বরের লোকদের "ডাকা" উচিত সে বিষয়ে আক্ষরিক দিকনির্দেশের জন্য যিশাইয়ের দিকে ঝুঁকছিলেন তবে তা হওয়া উচিত ছিল "আমার আনন্দ তার মধ্যে" (যিশাই 62: 4)।
শুকরিয়া যে একদিন খ্রিস্ট এবং নিউ জেরুসালেমের অধীনে যারা বাস করেন তাদের সকলের পক্ষে বাস্তবে পরিণত হবে। আমরা এখনও ঠিক সেখানে নেই।
শাস্ত্রীয়ভাবে প্রেরিত ১১:২। দ্বারা সমর্থিত হিসাবে আমরা বর্তমানে গর্বের সাথে "খ্রিস্টান" নামটি বহন করি।