রজার নিয়মিত পাঠক / মন্তব্যকারীদের মধ্যে অন্যতম। তিনি আমার সাথে একটি চিঠি ভাগ করেছিলেন যে তিনি তাঁর দেহী ভাইকে তাঁর যুক্তি দেখানোর চেষ্টা করার জন্য লিখেছিলেন। আমি অনুভব করেছি যে যুক্তিগুলি এত ভালভাবে তৈরি হয়েছিল যে এটি পড়ার মাধ্যমে আমরা সকলেই উপকৃত হতে পারি এবং তিনি দয়া করে আমাকে সবার সাথে ভাগ করে দিতে সম্মত হন। (আসুন আমরা আশা করি যে তার ভাই এই তথ্যটি হৃদয়ঙ্গম করে।

আমি গোপনীয়তার কারণে ঠিকানাগুলি এবং রজার ভাইয়ের নাম সরিয়েছি।

--------------

প্রিয় আর,

মুভিটির উদ্বোধনী দৃশ্যে বাতাসের সঙ্গে চলে গেছে, একজন মাঠকর্মী হোলারদের বলে, "" কুতিনের সময়! "বিগ স্যাম এর প্রতিবাদ করে বলেছিল," আমি তারার উপর ফমম্যান। আমি যখন সময় কাটছি তখন সেজে উঠছি। কুইটিনের সময়! ”

আপনি এবং আমি বড় হয়েছি যে আমাদের বাবা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় স্বেচ্ছায় বিকল্প পরিষেবা দেওয়ার পরিবর্তে কারাগারে গিয়ে Godশ্বরের প্রতি আনুগত্য প্রদর্শন করেছিলেন, যা প্রহরীদুর্গ খ্রিস্টান নিরপেক্ষতার লঙ্ঘন বলে দৃ determined়সংকল্পবদ্ধ ছিল। এই ধরণের পথটি কি আসলেই Godশ্বরের দ্বারা প্রয়োজন হয়েছিল, বা কেবল পুরুষরা Godশ্বরের পক্ষে কথা বলার দাবি করেছিল? এই প্রশ্নের উত্তরটি 1990 এর মাঝামাঝি সময়ে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যখন ওয়াচটাওয়ার তখন সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে যুদ্ধকালীন সময়ে বিকল্প পরিষেবা করা প্রতিটি জেডাব্লুয়ের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য "বিবেকের বিষয়" ছিল। আমি এই বিপরীতটি দেখে হতবাক হয়েছি এবং আমি বাবাকে জিজ্ঞাসা করেছি যে, কীভাবে কোনও কিছুর জন্য কারাগারে গিয়েছে God prisonশ্বরের প্রতি কোন আনুগত্যের জন্য নয়, বরং কোনও সংস্থার প্রতি আনুগত্য এবং বালু বদলানোতে নির্মিত একটি বিশ্বাস ব্যবস্থাতে to অবশ্যই, সংগঠনের সমালোচনামূলক কিছু বলার জন্য বাবা তার অনুগত জেডাব্লু হওয়ার পক্ষে অনেক বেশি বিনিয়োগ করেছিলেন।

আপনার কোনও সন্দেহ নেই যে বাবা তাঁর পরবর্তী বছরগুলিতে ফোর্ট ওয়ার্থের কাউন্টি কারাগারে সাক্ষ্যদান কীভাবে উপভোগ করেছিলেন। একবার, একজন নতুন বন্দী বাবার কাছে এসে জিজ্ঞাসা করলেন যে তিনি একজন ধর্মযাজক কিনা এবং বাবা হ্যাঁ উত্তর দিয়েছিলেন। বাবার সাথে আসা ভাই এই ঘটনার কথা জানিয়েছিল এবং সোসাইটি বাবাকে শাস্তি দিয়ে বলেছিল যে একজন ধর্মযাজক বলে দাবি করা একজনকে খ্রিস্টীয় জগতের অংশ হিসাবে চিহ্নিত করেছে। স্বভাবতই, বাবা নম্রভাবে তিরস্কারটি গ্রহণ করেছিলেন। সম্প্রতি, একটি বহুল প্রচারিত আদালত মামলায় যেখানে শিশু যৌন নির্যাতনের মামলায় সোসাইটি তার প্রমাণাদি পরিচালনার জন্য মামলা দায়ের করা হয়েছিল, ওয়াচটাওয়ারের আইনজীবিরা একই সাথে জেডব্লিউ প্রবীণদের পুরোহিতের সদস্য নয় বলে ধরে রেখে পাদ্রিদের অধিকার দাবি করার চেষ্টা করেছিলেন। দু'দিন ধরে এই বিষয় নিয়ে কঠোর বিতর্ক করার পরে, প্রহরীদুর্গ একটি প্রকাশ্য বিবৃতি জারি করেছিল যে স্বীকার করে যে জেডব্লিউ প্রবীণরা সত্যই, যাজকদের সদস্য members (দাবির পক্ষে এতটুকু যে জেডব্লিউএসের মধ্যে কোনও পাদ্রীবৃন্দ / সম্মানসূচক বিভাগ নেই!) আমি সাহায্য করতে পারিনি তবে অবাক হয়ে ভাবছিলাম যে বাবা তার সম্পর্কে কেমন অনুভব করেছিলেন। আমি এটি কৌতূহলীও দেখেছি যে এরকম "নতুন আলো" এর পৃষ্ঠাগুলিতে প্রকাশিত হয়নি প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ কিন্তু আইন আদালতে। এই বিবৃতিটিকে জনসাধারণের রেকর্ডে প্রবেশ করার পরে, প্রহরীদুর্গ তার প্রতিরক্ষা প্রত্যাহার করে এবং এই মামলাটিকে আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করেছিল, পাশাপাশি শিশু যৌন নির্যাতনের সাথে সম্পর্কিত আরও একটি বিচারাধীন মামলা রয়েছে।

মনে রাখবেন যে ওয়াচটাওয়ার সোসাইটি বার বার প্রিন্টে জোর দিয়েছিল যে ওয়াচটাওয়ার প্রকাশনাগুলির সাহায্য ছাড়াই বাইবেলের সঠিক জ্ঞান অর্জন করা অসম্ভব। এ কারণেই জেডাব্লুডু পরিবারকে একত্রে যোগ দেওয়ার এবং দিকনির্দেশের জন্য প্রহরীদুর্গের প্রকাশনা ব্যবহার না করে একা বাইবেল পড়ার বিরুদ্ধে কঠোর পরামর্শ দেওয়া হয়। স্পষ্টতই, প্রহরীদুর্গ নিজেকে বিগ স্যামের মতো দেখে বাতাসের সঙ্গে চলে গেছে: প্রহরীদুর্গ এটি "সত্য" না বলা পর্যন্ত এটি "সত্য" নয়।

অনুগ্রহ করে জুলাই এক্সএনএমএক্স জাগরণের "আপনার ধর্ম পরিবর্তন করা কি ভুল?" শীর্ষক চমৎকার নিবন্ধটি পড়ুন, এই উক্তিটির প্রতি বিশেষ মনোযোগ দিয়ে, "কাউকে এমনভাবে উপাসনা করতে বাধ্য করা উচিত নয় যাতে সে আপত্তিজনক হয় বা তার মধ্যে কোনটি বেছে নিতে পারে না? তাঁর বিশ্বাস এবং তাঁর পরিবার। ”এই বক্তব্য কি কেবল সেই পরিবর্তনকারী ধর্মগুলিকেই জেডব্লু হওয়ার জন্য প্রযোজ্য, নাকি নৈতিকভাবে খাঁটি জেডব্লুদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য যারা ধর্মবিরোধী ওয়াচটাওয়ারের শিক্ষা ও অনুশীলনের মতো বিবেকবান কারণে স্বেচ্ছায় ধর্ম ত্যাগ করেন? রাশিয়াকে বিবেচিত করার অন্যতম কারণ হ'ল এই জাতীয় ব্যক্তিকে উচ্ছেদ করা এবং তা থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়া practice JW.ORG একটি চরমপন্থী ধর্ম হতে।

তার বইয়ে, পরিষ্কার হয়ে যাচ্ছে: সায়েন্টোলজি, হলিউড এবং বিশ্বাসের জেল, লরেন্স রাইট লিখেছিলেন: “জনগণের যা-ই হোক তা বিশ্বাস করার অধিকার রয়েছে। তবে ইতিহাসকে মিথ্যা বলা, জালিয়াতি প্রচার ও মানবাধিকার লঙ্ঘন coverাকতে প্রথম সংশোধনীর মাধ্যমে একটি ধর্ম সরবরাহকারী সুরক্ষা ব্যবহার করা আলাদা বিষয়। "

আমি ব্যক্তিগতভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে কোনও ধর্মীয় সংস্থা যা সত্যকে দমন করে, বা যা তার নিজস্ব সত্য উত্পাদন করে এবং প্রচার করে, এটি বিপজ্জনক এবং ক্ষতিকারক ধর্ম ult তদুপরি, আমি দৃly়ভাবে বিশ্বাস করি যে যে কোনও ধর্মীয় সংগঠন যা এর সদস্যদের মৌলিক মানবাধিকার লঙ্ঘন করে - যেমন বিবেকবান সদস্য যারা বিবেকবান কারণে ছেড়ে চলে যায় - তাদের কর-অব্যাহতিপ্রাপ্ত অবস্থান বাতিল করা উচিত।

আমি এখানে যা বলেছি তার থেকে আলাদাভাবে বিশ্বাস করার আপনার অধিকারকে আমি সম্মান করি এবং আমি সময় সময় আপনার সাথে দেখা করতে উপভোগ করব এবং আমাদের স্বীকৃত বিশ্বাস নিয়ে কখনও আলোচনা করব না। আমি কখনই এমন জীবনযাত্রা বা অভ্যাস অবলম্বন করতে চাইনি যা আমার ইচ্ছা থাকলে যিহোবার সাক্ষিদের কাছে ফিরে আসতে আমাকে অযোগ্য ঘোষণা করবে; আসলে, যেহেতু আমি স্বেচ্ছায় পৃথক হয়েছি এবং অন্যায়ের জন্য কখনই তাকে ছত্রভঙ্গ করা হয়নি, তাই আমি আগামীকাল আমার বিতাড়ন ত্যাগ করতে এবং অন্যায়ের জন্য নিষিদ্ধ হওয়া ব্যক্তির বিপরীতে, কোনও জেদ ছাড়াই আবারও জেডাব্লু হয়ে আবার শুরু করতে পারি। যাইহোক, আমি আপনাকে আশ্বাস দিতে পারি, এটি কখনই ঘটবে না। আমি বরং উত্তর দিতে পারি না আমি উত্তর দিতে পারি না আমি উত্তর দিতে পারি না আমি প্রশ্ন করতে পারি না।

যদি আপনি উপরে বর্ণিত শর্তের অধীনে ঘুরে দেখার আগ্রহী হন তবে আমাকে বিনা দ্বিধায় কল করুন। যে কোনও ইভেন্টে, আপনার প্রতি আমার ভ্রাতৃস্নেহের বিষয়ে নিশ্চিত থাকুন।

আন্তরিকভাবে, আপনার ভাই,

আচ্ছা

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।
    7
    0
    আপনার মতামত পছন্দ করবে, মন্তব্য করুন।x