বাইবেলের সন্দেহ: পিরামিডসের বয়সের বন্যা কি প্রমাণিত করে?

সবাইকে অভিবাদন. এরিক উইলসন এখানে। এটি একটি সংক্ষিপ্ত ভিডিও হতে চলেছে কারণ আমি এখনও আমার নতুন জায়গাটি সেট আপ করছি। এটি একটি ক্লান্তিকর পদক্ষেপ ছিল। (আমাকে আর কখনও না করতে হবে।) তবে শীঘ্রই ভিডিও স্টুডিওটি সম্পূর্ণরূপে কনফিগার করা হয়েছে, আমি আরও দ্রুত ভিডিও উত্পাদন করতে এটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন আশা করি।

আমরা পূর্বের অনুষ্ঠানে যেমন পর্যবেক্ষণ করেছি, আরও বেশি সংখ্যক যিহোবার সাক্ষিরা সংগঠনের বাস্তবতার দিকে জাগ্রত হয়। শিশুদের যৌন নির্যাতনের কেলেঙ্কারির সংবাদ কভারেজ চলে যাচ্ছে না এবং আন্তরিকভাবে সাক্ষিদের এড়িয়ে চলা আরও কঠিন এবং কঠিন হয়ে উঠছে। তারপরে, কিংডম হলগুলির ব্যাপক বিক্রয় এবং এর পরে মণ্ডলীর সংখ্যার সংকোচনের উদ্বেগজনক বাস্তবতা রয়েছে। আমার অঞ্চলে একমাত্র পাঁচটি বিক্রয়ের জন্য রাখা হয়েছে, এবং এটি কেবল শুরু। বহু দীর্ঘস্থায়ী মণ্ডলী কেবল দু'জন বা তিনটি থেকে একটি তৈরির উপস্থাপিত হয়ে অদৃশ্য হয়ে গেছে। যিহোবার সাক্ষিরা God'sশ্বরের আশীর্বাদ দাবি করার সময় বর্ধন ও প্রসার সবসময়ই ইঙ্গিত করে, কিন্তু এটি আর বাস্তবের সাথে খাপ খায় না।

অবশেষে যখন কিছু জাগ্রত হয় তাদের জন্য দিন আসে, সিংহভাগ দুঃখের সাথে সমস্ত আশা ত্যাগ করে। তারা এত ভয় পেয়েছে যে তারা আবার প্রতারিত হচ্ছে যে তারা প্রকৃতপক্ষে আরও প্রতারণার শিকার হয়ে বিশ্বাস করে যে isশ্বর নেই, বা যদি সেখানে থাকেন তবে তিনি সত্যই আমাদের যত্ন নেন না। তারা ইন্টারনেটে যান এবং সমস্ত ধরণের নির্লজ্জ ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি গ্রাস করে এবং যে কেউ বাইবেল ট্র্যাশ করতে চায় তারা তাদের গুরু হয়।

সংগঠনটি কী তা দেখে তারা এখন সব কিছু নিয়ে প্রশ্ন তোলে। আমাকে ভুল করবেন না সব কিছু নিয়ে প্রশ্ন করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে আপনি যদি এটি করতে যাচ্ছেন তবে তা করুন। সমালোচনা চিন্তা কিছু বিষয় নিয়ে প্রশ্ন করে না এবং তারপরে থেমে থাকে। সমালোচক চিন্তাবিদ তার পছন্দ মত উত্তর খুঁজে না পেয়ে তার মন সরিয়ে দেয় off প্রকৃত সমালোচক চিন্তাবিদ সব প্রশ্ন!

আমাকে উদাহরণস্বরূপ। আসুন বলুন যে আপনি প্রশ্ন করেছেন যে বন্যা আসলেই ঘটেছিল কিনা। এটি সত্যিই একটি বড় প্রশ্ন, কারণ যীশু এবং পিটার উভয়েই নোহের দিনের বন্যার কথা উল্লেখ করেছিলেন, তাই যদি এটি কখনও ঘটে না, তবে এর সত্যিকার অর্থে আমরা বাইবেলের কোনওটিকে God'sশ্বরের কথা হিসাবে বিশ্বাস করতে পারি না। এটি পুরুষদের থেকে অন্য একটি বই। (এমটি ২৪: ৩-24-৩৯; ১ পেন ৩:১৯, ২০) ভাল, সুতরাং আপনি জানতে চান যে জেনেসিসে বর্ণিত বন্যা আসলেই ঘটেছিল তা প্রমাণ বা প্রমাণ করতে পারে এমন কিছু আছে কিনা।

আপনি ইন্টারনেটে যান এবং আপনি এমন কিছু লোক খুঁজে পান যা দাবি করে যে এটি ঘটতে পারত না কারণ পিরামিডগুলির বয়স জানা ছিল এবং বাইবেল কালানুক্রমিক অনুসারে, প্লাবনটি ঘটেছিল সেগুলি ইতিমধ্যে নির্মিত হয়েছিল, সুতরাং সেখানে জলের ক্ষয় দেখাতে হবে, তবুও সেখানে কেউ নয়। সুতরাং, উপসংহারটি এই যে বন্যা একটি বাইবেল রূপকথার গল্প।

যুক্তি যুক্তিযুক্ত মনে হয়। আপনি শাস্ত্রের হিসাবে প্রকাশিত বন্যার তারিখ এবং প্রত্নতত্ত্ব এবং বিজ্ঞানের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পিরামিডগুলির যুগকে সত্য হিসাবে গ্রহণ করেন। সুতরাং, উপসংহারটি অপরিহার্য বলে মনে হচ্ছে।

তবে আপনি কি সত্যিই সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করছেন? আপনি কি সত্যিই সব কিছু প্রশ্ন করছেন?

আপনি যদি আমার ভিডিওগুলি শুনে থাকেন তবে আপনি বুঝতে পারবেন যে আমি সমালোচনামূলক চিন্তার প্রবক্তা। এটি কেবল ধর্মীয় নেতাদের শিক্ষার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে আমাদের অবশ্যই তাদের প্রত্যেককে প্রযোজ্য যারা আমাদের শিখিয়ে, শিক্ষা দিতে বা তাদের মতামত আমাদের সাথে ভাগ করে নেবে। এটা অবশ্যই আমার জন্য প্রযোজ্য। আমি চাই না যে আমি মুখের মূল্যে যা বলি তা কেউ গ্রহণ করবে। একটি প্রবাদ আছে, "চিন্তা করার ক্ষমতা আপনার উপরে নজর রাখবে এবং বিচক্ষণতা আপনাকে রক্ষা করবে ..." (জনসংযোগ 2: 11)

সমালোচনামূলকভাবে বিশ্লেষণ করার, চিন্তাভাবনা করার, বিবেচনা করার, আমাদের দক্ষতা হ'ল আমাদের চারপাশের প্রতারণা থেকে আমাদের রক্ষা করে। তবে চিন্তা করার ক্ষমতা বা সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা পেশির মতো। আপনি এটি যত বেশি ব্যবহার করবেন ততই শক্তিশালী হয়। এটি কেবল সামান্য ব্যবহার করুন এবং এটি দুর্বল হয়ে যায়।

সুতরাং, আমরা যদি পিরামিডগুলির বয়সের দাবি করে তাদের বন্যা ছিল না বলে প্রমাণিত করে তাদের যুক্তি যদি আমরা মেনে নিই তবে আমরা কী মিস করছি?

বাইবেল আমাদের বলে:

"প্রথম তার মামলাটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে, যতক্ষণ না অন্য পক্ষ এসে তাকে ক্রস-পরীক্ষা করে।" (জনসাধারণের এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)

যদি আমরা কেবল এমন কোনও ভিডিও শুনি যা প্রমাণ করার চেষ্টা করে যে সেখানে কোন বন্যা নেই, আমরা কেবল যুক্তিটির একটি পক্ষ শুনছি। তবুও, আমরা বলতে পারি যে, কেউ কীভাবে এর বিরুদ্ধে তর্ক করতে পারে। এটা শুধু গণিত। সত্য, তবে এই গণিতটি দুটি প্রাঙ্গণের ভিত্তিতে যা আমরা নিঃসন্দেহে গ্রহণ করেছি। সমালোচক চিন্তাবিদ সব কিছু questions সবকিছুকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। যদি আপনি কোন যুক্তি ভিত্তিক ভিত্তিটির বিষয়ে প্রশ্ন না করেন তবে আপনি কীভাবে জানবেন যে আপনার যুক্তির শিলা-দৃ foundation় ভিত্তি রয়েছে? আপনারা যা জানেন, আপনি সম্ভবত বালির উপরে নির্মাণ করছেন।

বন্যার সত্যতা প্রমাণের বিরুদ্ধে যুক্তিটি হ'ল 'পিরামিডগুলির বয়সটি জানা যায় এবং এটি বাইবেলের বন্যার জন্য যে তারিখ নির্ধারণ করেছিল তার পূর্বাভাস দেয়, তবুও কোনও পিরামিডের উপর জলের ক্ষয়ক্ষতির কোনও প্রমাণ নেই।'

আমি একজন বাইবেল ছাত্র, তাই আমার কাছে একটি প্রাকৃতিক পক্ষপাত আছে যা আমাকে বাইবেল সর্বদা সঠিক বলে বিশ্বাস করতে বাধ্য করে। সুতরাং, এই যুক্তির একটি উপাদান যা আমি প্রশ্ন সম্পর্কে অনিচ্ছুক হব তা হ'ল বাইবেল বন্যার তারিখ সম্পর্কে ভুল। এবং এই কারণেই, এই ব্যক্তিগত পক্ষপাত, যে আমার অন্য সবার উপরে aboveর্ধ্বে প্রশ্ন করা উচিত তা হল বাইবেলের কালানুক্রমিক সঠিক কিনা whether

এটি করা বিস্ময়কর বক্তব্যের মতো শোনাতে পারে তবে আমি এটি নিয়ে এইভাবে ভাবতে চাই: আমি যা হাতে ধরেছি তা বাইবেল, তবে সত্যই এটি বাইবেল নয়। আমরা এটিকে বাইবেল বলি, কিন্তু আমরা যখন শিরোনামটি পড়ি তখন এটি বলে, "দ্য নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশন অফ দ্য হিলি স্ক্র্যাচস"। এটি একটি অনুবাদ। এটি একটি অনুবাদ: জেরুজালেম বাইবেল। এটিকে বাইবেল বলা হয় তবে এটি একটি অনুবাদ; এটি একটি ক্যাথলিক চার্চ দ্বারা। এবং এখানে আমাদের কাছে পবিত্র বাইবেল রয়েছে — যাকে কেবল পবিত্র বাইবেল বলা হয় ... কিং জেমস। পুরো নাম কিং জেমস সংস্করণ। একে সংস্করণ বলা হয়। একটি সংস্করণ কি? আবার, এগুলি সমস্তই সংস্করণ বা অনুবাদ, বা… মূল পাণ্ডুলিপিগুলির রেন্ডারিং? কপি সংখ্যা। কারও কাছে আসল পান্ডুলিপি নেই; আসল চশমা, বা ট্যাবলেটগুলি বা মূল বাইবেল লেখকরা যা লিখেছিলেন তা হতে পারে। আমাদের সমস্ত কপি। এটি কোনও খারাপ জিনিস নয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি বেশ ভাল জিনিস, যেমন আমরা পরে দেখব। তবে মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল আমরা অনুবাদগুলি নিয়ে কাজ করছি; সুতরাং, আমাদের প্রশ্ন করতে হবে: এগুলি কোনটি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে? একাধিক উত্স আছে এবং তারা একমত?

কিং জেমসকেই একমাত্র সত্য বাইবেল বলে যারা মনে করেন তাদের জন্য আমার এখানে একটি সামান্য নোট যুক্ত করা উচিত। এটি একটি ভাল বাইবেল, হ্যাঁ, তবে এটি কিং জেমস কর্তৃক নিযুক্ত একটি কমিটি এবং বাইবেলের যে কোনও অনুবাদ নিয়ে কাজ করে এমন কোনও কমিটি হিসাবে কাজ করেছিল, তারা তাদের নিজস্ব বোঝাপড়া এবং নিজস্ব পক্ষপাতদুষ্ট দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। সুতরাং সত্যই, আমরা কোনও বাইবেল হিসাবে কোনও নির্দিষ্ট অনুবাদ বা সংস্করণ বাদ দিতে পারি না। পরিবর্তে আমাদের এই সমস্তটি ব্যবহার করা উচিত এবং এরপরে আমরা সত্যটি খুঁজে না পাওয়া পর্যন্ত আন্তঃরেখারে আরও গভীর হওয়া উচিত।

আমি যে পয়েন্টগুলি তৈরির চেষ্টা করছি সেগুলি হ'ল: আপনি যদি শাস্ত্রের কোনও বিষয়ে প্রশ্ন করতে যাচ্ছেন তবে আপনি যুক্তির উভয় পক্ষের কথা শুনেছেন তা নিশ্চিত করুন। এবং যদি আপনি কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চলেছেন তবে নিশ্চিত করুন যে আপনি সবকিছু, এমনকি যে জিনিসগুলি আপনি মুলত এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে সত্য বলে ধরেছেন তা নিয়েই প্রশ্নবিদ্ধ।

আমি বিশ্বাস করে এসেছি যে পিরামিডগুলির বয়সের প্রকৃতপক্ষে সেখানে বন্যার প্রমাণিত করতে ভূমিকা রাখে। তবে এটি ব্যাখ্যা করার পরিবর্তে, আমি অন্য কাউকে এটি করতে দিচ্ছি। সর্বোপরি, কেউ যখন ইতিমধ্যে এটি করে ফেলেছে এবং আমার চেয়ে ভাল করে কাজ করেছে তখন হুইলটিকে পুনরায় কেন আনতে হবে।

আমরা এই মুহুর্তে উত্থাপিত প্রশ্নগুলির উত্তর পেতে এই ভিডিওটির শেষে আমি আপনার জন্য একটি ভিডিও লিঙ্ক স্থাপন করব। ভিডিওটির লেখক আমার মতো খ্রিস্টান। আমি তাকে ব্যক্তিগতভাবে জানি না এবং তাই বলতে পারি না যে আমি তাঁর সমস্ত শাস্ত্রীয় বোঝার সাথে একমত হব, তবে আমি মতের ভিন্নতা আমাকে খ্রীষ্টের প্রতি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করি এমন কাউকে থেকে আলাদা করতে দেব না। এটাই যিহোবার সাক্ষিদের মানসিকতা এবং আমি আর এটিকে বৈধ হিসাবে গ্রহণ করি না। তবে এখানে যা গুরুত্বপূর্ণ তা মেসেঞ্জার নয়, বার্তা। প্রমাণের ভিত্তিতে আপনাকে নিজের মূল্যায়ন করতে হবে। কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে আপনি সমস্ত প্রমাণের দিকে নজর রেখেছেন তা সর্বদা নিশ্চিত করুন। আমি আশা করি পরের সপ্তাহে জিনিসগুলির দোলাতে ফিরে আসব তবে ততক্ষণ পর্যন্ত আমাদের প্রভু আপনার কাজকে আশীর্বাদ করতে পারেন।

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।