Avete i fatti?

[Da ws 8 / 18 p. 3 - 1 d'ottobre - 7 d'ottobre]

"Quandu qualcunu risponde à una materia prima di sente i fatti, hè stupidu è umiliante." - Proverbii 8: 13

L'articulu si apre cù una introduzione completamente veritosa. Dice «Cum'è veri cristiani, avemu bisognu di sviluppà a capacità di valutà l'infurmazioni è di ghjunghje à cunclusioni precise. (Pruverbii 3: 21-23; Pruverbii 8: 4, 5) ". Questu hè assai impurtante è eloghjile per fà.

In effetti, avemu bisognu di avè l'attitudine di un gruppu di primi cristiani citati in Atti 17: 10-11.

• Erani di Beroea, e eranu "esaminendu currettamente le Scritture ogni ghjornu per sapè s'e 'sse cose."
• Iè, anu verificatu i so fatti, per vede s'ellu a bona nutizia chì Paulu predicava nantu à u Messia, Ghjesù Cristu era vera o micca.
• Hanu ancu fattu cun grande ansia, micca senza gruffu.

In ogni discussione di u tema "Avete i Fatti?" sicuramente questa Scrittura in Atti hè quella chì vene à mente cum'è una qualità admirabile per copià. Eppuru, stranu, sta scrittura ùn hè micca cummentata in tuttu in tuttu Torre di veduta articulu di studiu. Perchè nò? L'urganizazione hè scomoda cù l'usu di u nome "Beroean"?

U paragraphe cuntinua:

"S'è no cultivemu sta capacità, seremmu assai più vulnerabili à i sforzi di Satana è di u so mondu per distorsione u nostru pensamentu. (Efesini 5: 6; Colossiani 2: 8) ".

Questu hè certamente veru. Cum'è a scrittura citata in Colossiani 2: 8 dichjara:

"Fighjate: forse ci hè qualchissia chì vi purterà da ellu cum'è a so preda per via di a filusufìa è di inganni viotu secondu a tradizione di l'omi, secondu e cose elementari di u mondu è micca secondu Cristu".

"Filusufia è ingannu viotu", "tradizione di l'omi", "cose ​​elementari"! Avà sì eramu impegnati in tali cose, sariamu saggi di cundannalli per chì a ghjente possi pensà chì ùn femu micca a cosa stessa chì criticemu. Hè una vechja tattica. Cumu vi prutegge da "inganni vioti", "filosofia umana è interpretazioni", è "ragiunamenti elementari"? Semplici, vi piace i Bereani è esaminate tutte e cose aduprendu e Scritture. Se qualchissia dice chì una linea storta hè dritta, pudete dimostrà chì hè piegata se avete un righjunale. U capu hè a Parolla di Diu.

Cumu l'articulu WT stessu dice, "Se ùn cultivemu micca questa capacità [per valutà l'informazioni è ghjunghje à cunclusioni precise], seremmu più vulnerabili à i sforzi di Satana è di u so mondu per distorsione u nostru pensamentu."

"Di sicuru, solu se avemu i fatti pudemu ghjunghje cunclusioni giuste. Cum'è Proverbi 18: 13 dice, "quandu qualchissia risponde à una materia prima di sente i fatti, hè stupidu è umiliante."

Quandu i Testimoni ghjunghjenu per a prima volta à un situ web cum'è questu, sò spessu scandalizati è arrabiati da l'allegazioni fatte. Ma in linea cù ciò chì Torre di veduta articulu di studiu dice, ùn si deve parlà o ancu ghjudicà finu à avè tutti i fatti. Uttenite i fatti in modo chì ùn pariate mai scemi nè sentite umiliati mettendu a vostra fiducia in ogni parolla di l'omi.

Ùn crème micca "Ogni Parolla" (Par.3-8)

U Paragrafu 3 attrae l'attenzione à questu puntu impurtante:

"Siccomu a diffusione deliberata di informazioni sbagliate è a distorsione di fatti sò cumuni, avemu boni ragioni per esse prudenti è evaluà currettamente ciò chì sintemu. Chì principiu Bibbia ci pò aiutà? Proverbi 14: 15 dici: "L'individu crede in ogni parolla, ma u malu riflette in ogni passu."

E publicazioni di u Cunsigliu Amministrativu sò esentate da quellu cunsigliu? Dopu tuttu, dicenu chì parlanu per Diu cum'è u so canale terrestre di cumunicazione. Chì hà dettu a citazione sopra citata da l'articulu WT? "Siccomu a diffusione deliberata di informazioni sbagliate è a distorsione di fatti sò cumuni, avemu una bona ragione per esse prudenti è evaluà currettamente ciò chì sintemu."

Secondu The Watchtower ellu stessu, ùn duvemu micca fiducia in nimu o in qualcosa senza valutà e so rivendicazioni attentamente. A Bibbia ci prevene in Pruverbii 14:15 "A naïve crede in ogni parolla, ma l'astuzia riflette ogni passu".

Dunque andemu nantu à stu passu:

• L'apostulu Paulu s'hè arrabbiatu quandu i Bereiani ùn anu subitu accettatu u so insegnamentu cum'è veru?
• Apòstulu Paulu hà minacciatu di disfellà i cristiani beroeiani per interrugà l'insignamentu?
• L'apòstulu Paulu li hà animatu à ùn circà micca a veracità di i so insignamenti in e Scritture Ebraiche (o l'Anticu Testamentu)?
• L'apòstulu Paulu li chjamava apostati per interrugà ciò chì li hà insegnatu?

Sapemu chì li cummandava, dicendu chì eranu più nobili per fà cusì.

Un altru penseru di riflettere, à quale i lettori regulare sappianu già a risposta hè: Per esempiu, se dumandate l'anziani in a vostra congregazione per spiegà l'insignamentu attuale di a generazione di Matthew 24: 34:

1. Serà salutatu è applaudatu per avè pianificatu pisantamente i vostri passi è avè una attitudine à l'area di Beroe?
2. Ci sarà dittu di fà a vostra propria ricerca fora di e publicazioni di l'Organizazione?
3. Sarà stata accusatu di dubbità à u Guvernu?
4. Sarà statu accusatu d'ascultà apostati?
5. Serete invitatu in u backroom di a sala di u Regnu per un "chat"?

Se qualchì lettore hà dubbiu chì a risposta ùn saria definitivamente a prima opzione, allora senti u liberu di pruvà. Ùn solu ùn dì micca chì vi avvistemu! Qualunque sia a risposta, sentite liberu di fà ci cunnosce a vostra sperienza. Tuttavia, in l'eventu estremamente improbabile chì ottene risposte (1) averemu davveru veramente piace à sente da voi.

Paragrafu 4 evidenzia chì "Per piglià decisioni boni, avemu bisognu di fatti sodi. Dunque, avemu bisognu di esse altamente selettivi è di sceglie cun primura ciò chì infurmazione leghjiremu. (Da leghje Filippini 4: 8-9) ".  Leghjemu i Filippini 4: 8-9. Dice "Finalmente, fratelli, qualsiasi cose sò veri, ciò chì cose sò d'interessante seriu, qualsiasi cose sò ghjustificate, ... Cuntinuate à cunzidira queste cose. "Questa Scrittura hè spessu usata per sustene u pensamentu chì ùn avemu micca leghje qualcosa chì puderia esse negativu, solu di cose addirittura. Ma, cumu pudemu sapè se qualcosa hè vera o micca, à menu chì ùn verificemu i so rivendicazioni è i fatti, sia positivi o negativi? Sì noi assai selettivi prima di ancu lettu qualcosa, cumu pudemu verificà o avè alcuna idea se hè vera o micca? Avvisate u secondu articulu in l'Scrittura, "qualsiasi cose sò di preoccupazione seria". Ùn deve esse a preoccupazione seria a verità di e nostre credenze è di i risultati di e pulitiche di l'Organizazione (cum'ellu pretende esse dirigiti da Diu)? E rivindicazioni chì l'apostulu Paulu fece era di grande preoccupazione per i Cristiani Beroeeni.

"Ùn duvemu perde u nostru tempu visualizendu siti di notizie in Internet discutibili o leghjendu raporti micca sustinuti circulati via e-mail. "(Par.4) Stu suggerimentu hè cunsigliu prudente perchè ci sò parechje notizie falsate in Internet. Additonalmente assai articuli di nutizie mostranu una mancanza distinta di referenze è di ricerca è fatti. Tuttavia, micca tutti i ghjurnali sò falsi, è sò micca ricercati bè. Quale hè chì decide ancu se un situ di nutizie in Internet hè cuestionable? Di sicuru avemu da piglià quella decisione in modu persunale, altrimenti a pretensione chì hà solu fake news puderia esse falsi nutizie in sè stessu!

"Hè particulare impurtante di evità i siti web promossi da apostate. U so tuttu scopu hè di lampà u pòpulu di Diu è di distorsione a verità. Una infurmazione di qualità pobra purterà à decisioni poveru. "(Par.4)

Apostate, Apostasy è Shunning - I fatti.

Chì ghjè un apostatu? Dizionario Merriam-Webster.com definisce l'apostasia cum'è "un attu di rifiutà di cuntinuà à seguità, ubbidisce o ricunnosce una fede religiosa". Ma, cumu a Bibbia a definisce? A parolla 'apostasia' apparisce solu duie volte in a totalità di e Scritture Greche Cristiane, in 2 Tessalonicesi 2: 3 è Atti 21:21 (in l'Edizione di Riferimentu NWT) è a parola 'apostata' ùn apparisce affattu in u Grecu Cristianu Scritture (in l'edizione di Riferimentu NWT). A parolla 'apostasia' hè 'apostasia "in grecu è significa" stà luntanu da (una stazione precedente) ". Hè stranu chì l'Organizazione tratta quessi chì l'abbandunanu cù un tali odiu. Eppuru l'Scritture Greche Cristiane sò basalmentu silenziu nantu à "apostate" è "apostasiu". S'ellu era un piccatu cusì seriu chì meritava un trattamentu speciale, certamente speraremu a parolla ispirata di Diu per cuntene indicazioni chjara nantu à a gestione di tali materie.

2 John 1: 7-11

Quandu guardemu u cuntestu di 2 John 1: 7-11 chì hè spessu usatu in questu cuntestu, vedemu i seguenti punti:

1. Verse 7 ammenta ingannatori (frà i Cristiani) chì ùn eranu micca cunfessu à Ghjesù Cristu chì vene in carne.
2. Verse 9 parla di quelli chì spinghjanu avanti è ùn restanu micca in l'insignamentu di u Cristu. In u primu seculu l'Apostuli purtonu l'insegnamentu di Cristu. Oghje ùn hè micca pussibule cunnosce 100% di l'insegnamentu di u Cristu cum'è esiste in u primu seculu. Ci sarà dunque ciò chì esiste più di una opinione Avè una vista o l'altra nantu à queste cose ùn face micca chì qualchissia chì hà apostatu da Cristu.
3. Verse 10 discute a situazione induve unu di sti cristiani vene à un altru cristianu è ùn porta micca questi insegnamenti indiscutibili di Cristu. Quessi serebbe quelli chì no avissimu stenderanu l'ospitalità.
4. U Verse 11 cuntinua indettendu chì ùn vuleriamu micca una benedizzione nantu à u so travagliu (salutendu), altrimenti, questu serà cunsideratu cum'è chì dà sustegnu è chì sparte in u so corsu sbagliatu.

Nisunu di sti punti ùn dà un sustegnu à una pulitica imponente di quelli chì anu lasciatu assuciare cù i so cumpagni cristiani a causa di dubbii, o forse stumbulati, o avè persu a fede, o sò ghjunti à una cunclusione differente nantu à un puntu scritturale chì ùn hè micca 100% chjaru.

1 John 2: 18-19

1 John 2: 18-19 hè una altra scrittura impurtante chì discute un altru avvenimentu pertinente per a nostra discussione. Chì sò i fatti?

Stu passaghju di l'Scrittura sta discutendu chì certi cristiani sò diventati anticristi.

1. Verse 19 registra chì "Sò surtite da noi, ma ùn eranu micca di u nostru tipu; perchè se fussinu stati di u nostru tipu, sò stati rimoti cun noi. "
2. Eppuru l'apòstulu Ghjuvanni ùn hà datu alcuna istruzione chì a cungregazione riceve un annunziu chì questi si sò stati disassociati da e so azioni.
3. Nantu hà datu micca struzzioni chì questi stanu dunque da esse trattati cum'è disfellowshipped è shunned. In fatti ùn hà datu alcuna istruzioni per quantu à trattà.

Dunque, chì ghjè avanti di l'insegnamenti di Cristu è di l'Apostuli?

1 Curinzî 5: 9-13

1 Corinthians 5: 9-13 discute un'altra situazione spessu aduprata per sustene l'azzioni versu quelli chì lascianu o sò alluntanati fora di l'organizazione. Dice ciò chì segue: "⁹ In a mo lettera aghju scrittu TU per smintà mixing in cumpagnia cù fornicatori, ¹⁰ micca [significatu] interamente cù i fornicatori di stu mondu o i persone avidi è estortatori o idolatri. Altrimenti, TU avissi daveru per esce da u mondu. ¹¹ Ma avà vi scrivite di sminticà mischjà in Cumpagnia cù qualcunu chjamatu un fratellu chì hè un fornicatore o una persona avida o un idolateru o un gattivu o un druncu o un stortu, mancu manghjendu cun un omu. ¹² Perchè, chì deve fà cù ghjudicà quelli fora? Ùn ghjudicà micca quelli internu, ¹³ mentre Diu ghjudicheghja quelli fora? "Elimina u male [di noi] trà di voi." "

In novu ciò chì ci insegna i fatti di e Scritture?

1. U Versu 9-11 mostra chì i veri cristiani ùn eranu micca di circà a cumpagnia di una persona chjamata fratellu chì hà purtatu in azzione cum'è fornicazione, avidità, idolatria, disgrazia, embriasa o estorsione, micca manghjendu cun qualcunu. Offre à qualchissia un spuntinu o una cena era mostrà l'uspitalità è accettallu cum'è cumpagnu cristiani, dendu un sustegnu in i so sforzi. Ancu accettà un cena accettava l'uspitalità, qualcosa per esse fattu cù i fratelli.
2. Verse 12 rende chjaru chì era solu destinatu à quelli chì sempre pretendenu esse fratelli è agisce chjaramente contru i principii è e leggi ghjusti di Diu. U fattu ghjunghjia ùn era micca allargatu à quelli chì abbandunavanu borsa cun i primi cristiani. Perchè? Perchè cum'è a versione 13 afferma "Diu ghjudica quelli fora", quelli chì ùn sò micca a congregazione cristiana.
3. Verse 13 confirma questu cù a dichjarazione "Elimina u male di voi trà di voi".

In nimu di sti versi ùn ci hè alcun indiziu chì tutti i discorsi è e cumunicazioni eranu da esse tagliati. Inoltre, hè ragionevule è logicu di cuncludi chì questu era solu applicatu à quelli chì pretendenu esse cristiani, ma chì ùn vivenu micca u stilu propiu è drittu necessariu di questi. Ùn era applicatu à quelli in u mondu o chì abbandunavanu a congregazione cristiana. Diu ghjudicherà questi. A cungregazione cristiana ùn hè stata mandata o dumandata di piglià qualsiasi azione di ghjudicà è di appiegà una disciplina di qualunque tipu.

1 Timothy 5: 8

Un fattu scrittuale finale nantu à questu sughjettu per riflette. Parte di u nostru rolu in una famiglia hè di furnisce l'assistenza à i membri di a famiglia, sia s'ellu sia finanziariu, sia emotivamente, o moralmente. In 1 Timothy 5: 8 l'apòstulu Paulu hà scrittu annantu à questu sughjettu "Certamente se qualcunu ùn furnisce micca quelli chì sò propiu è sopratuttu per quelli chì sò membri di a so casa, hà disignatu a fede è hè peghju chè una persona senza fede. ". Dunque, se un Testimone cumencia à scacciare un membru di famiglia o un parente, ancu forse chì li dumandanu di lascià a casa, saranu agisce in armunia cù 1 Timothy 5: 8? Claramente micca. Essi sarebbero ritirati u sustegnu finanziariu, è, per ùn parlà micca, sarebbero ritirassi u sustegnu emozionale, in cuntrastu cù stu principiu amatore. In fendu cusì, diventerebbenu diventà peggiu di qualchissia senza fede. Ùn serianu micca megliu è più Godly chì qualcunu senza fede cum'è a pretensione, piuttostu l'esatta u cuntrariu.

Cumu hà trattatu Ghjesù à "Apostate"?

Cosa eranu i fatti nantu à cume trattatu da Ghjesù chjamati 'apostati'? Torna in u primu seculu i Samaritani eranu una forma apostata di ghjudaisimu. U libru Insight p847-848 dice i seguenti "Samaritani" si riferìva à unu chì apparteneva à a setta religiosa chì florì in i vicini di l'anticu Sichem è Samaria è chì tene à certi tenuti distinti da u giudaismu. - Ghjuvanni 4: 9. " 2 Kings 17: 33 dice di i Samaritani: "Era di Ghjehova chì eranu diventati teme, ma era di i so propi dii chì anu dimustratu esse adoratori, secondu a religione di e nazioni trà e quali [assiriani] avianu. li hà purtatu in esiliu. "

In ghjornu di Ghjesù "I Samaritani erani sempri venerati annantu à u monti Gerizim (Ghjuvanni 4: 20-23), è i Ghjudei avianu pocu rispettu per elli. (Ghjuvanni 8: 48) Questa attitudine di disprezzu esistente hà permessu à Ghjesù di fà un puntu forte in a so illustrazione di u samaritanu vicinu. —Lucanu 10: 29-37. "(Insight book p847-848)

Rimarcate chì Ghjesù ùn solu hà avutu una longa cunversazione cù una donna Samaritana apostata in un pozzu (Ghjuvanni 4: 7-26), ma utilizò un Samaritanu apostatu per fà u puntu in a so illustrazione di vicinanza. Ùn si pò micca dì chì hà rifiutatu tuttu u cuntattu cù l'apparecchi Samaritani, sfucinendu micca è ùn parlendu micca. Cum'è i seguitori di Cristu duvemu seguità u so esempiu.

Quale sò i veri apostati?

Finalmente coglie nantu à a pretensione chì i siti apostate "tuttu u scopu hè di lampà u pòpulu di Diu è di distorsione a verità ". Di sicuru chì si pò esse verità di certi, ma in generale quelli chì aghju vistu stanu attentendu à i Testimoni nantu à l'insignamenti micca scritturali. Quì à i Pickets Beroeiani ùn ci cunsideremu micca un situ apostatu, ancu se l'Organizazione ci classifica più probabbilmente cum'è unu.

Parlendu per noi stessi, u nostru scopu tuttu ùn hè micca di lampassi i cristiani di teme à Diu, ma di mette in risaltu a manera chì a Verità di a parolla di Diu hè stata distorta da l'Organizazione. Piuttostu hè l'Organizazione chì hà apostatatu da a parolla di Diu aghjustendu e so tradizioni fariseiche. Hè ancu ùn parlava micca a verità in ogni mumentu è ùn assicura micca i so fatti prima di stampallu. Ciò chì sò stati dimustrati i fatti di l'Scritture è a breve discussione supra nantu à l'apostate è l'apostasia da l'Scritture.

Alcune poche disposizioni per aiutà noi à chjappà i Fatti (casella)

Trà u paragrafu 4 è 5 hè una scatula intitulata "Alcune di e disposizioni chì ci aiutanu à ottene i Fatti"

Quantu utili sò sti disposizioni? Per esempiu una funzione hè "Breaking News" chì furnisce "Infurmazioni brevi, brevi à e persone di Ghjehova in maiori avvenimenti chì accadenu in u mondu".

Se hè cusì, perchè ùn ci era mancu parlà di l'Alta Cummissione australiana per l'abusu di u zitellu? Dopu chì tuttu u cumitatu di a Filiera australiana stava dendu tistimunianza per pochi ghjorni, è Geoffrey Jackson, membru di u Cumitatu di Guvernazione, hà datu testimonianza per un ghjornu. Di sicuru chì averia da esse un grande interesse per i fratelli è per vede quant'ellu hè megliu l'Organizazione in gestisce cose simili à l'altri religioni è organizzazioni cum'è a Chjesa cattolica? O hè a verità di a materia chì questu era altamente imbarazzante? O l'Organizazione publica solu e nutizie chì sò in favore o puderà purtà simpatia à qualsiasi lettori? S'ella hè cusì, sì hè cusì sfarzata cum'è un ghjurnale o un canale di notizia di TV in un statu totalitariu. Allora, chì fatti facenu queste provvedimenti? Sembra solu uni pochi di pezzi pusitivi selezziunati, è in ogni dieta sana avemu bisognu di una dieta equilibrata, micca solu di i gustosi dolci.

Paragrafu 6 conta "Dunque, Ghjesù hà avvistatu chì i cuntraversarii" dicerianu finamente ogni sorta di gattivu "contru à noi. (Matteu 5: 11) Se ne pigliamu seriamente l'avvenimentu, ùn ne serebbi micca scunvocati quandu sentemu dichjarazioni scandaluci annantu à u populu di Ghjehova ". Ci sò trè prublemi cù sta dichjarazione.

1. Presupone chì i Testimoni di Ghjehova sò daveru u pòpulu di Ghjehova.
2. Si presuppone chì e dichjarazione indignate sò false è una bugia.
3. E dichjarazioni indignanti ponu esse veri è precisi quant'è ponu esse una bugia. Ùn pudemu micca solu escludiri dichjarazioni indignanti perch'elli sonaranu indignanti. Avemu da verificà i fatti di e dichjarazioni.
4. Hè stata a High Commission australiana australiana nantu à a abusazione di i zitelli un oppurtunariu? A cumissione hà esaminatu assai urganizazioni è religioni è l'inchiesta durò più di 3 anni. In sta luce, solu i ghjorni 8 esaminendu i Testimoni di Ghjehova ùn aghjunghjenu micca cum'è u travagliu d'un opponente. Un oppunente li faria sia u sole enfasi sia u primariu. Stu ùn era micca u casu.

In u paragrafu 8 si inseriscenu "Rifundate a circulà rapporti negativi o micca cuntestati. Ùn sia micca ingenu o gullible. Assicuratevi di avè i fatti ".  Perchè ricusà di circulà un rapportu negativu? Un veru rapportu negativu pò agisce cum'è un avvisu à l'altri. Vuleriamu ancu esse realistichi, altrimenti puderia esse cum'è qualchissia ghjudiziariu in vista di u matrimoniu chì mette vetri "rosa" è ricusate di vede qualcosa negativu finu à troppu tardi. Certamente ùn vuleria micca esse in quella pusizione, nè causà à l'altri chì sia in quella pusizione. In particulare questu hè u casu induve un rapportu negativu chì era veru, puderia avè aiutatu à esse cuscenti di un periculu o prublema.

Dopu questi paragrafi d'apertura chì pruvate à uttene à tutti i Testimoni per evità di leghje qualcosa negativu o citatu da chjamati apostati, l'articulu WT poi cambia di discussione per discutiri "Infurmazioni incompleti".

Infurmazioni Incomplete (Par.9-13)

Paragrafu 9 conta "I rapporti chì cuntenenu mezu verità o infurmazioni incomplete sò un'altra sfida per ghjunghje conclusioni precise. Una storia chì hè solu 10 per centu vera hè 100 per centu ingannevuli. Cumu pudemu evità di esse ingannati da storie ingannevuli chì ponu cuntene alcuni elementi di verità? - Efesini 4:14 "

Paragrafi 10 è 11 trattenu dui esempi biblichi induve una mancanza di fatti hà guasi purtatu à una guerra civile trà l'Israelei è inghjustizia à un omu innocent.

Paragrafu 12 dumanda "Eppuru, sè, sì vittima di una accusazione malvagia?"  Chì daveru?

Cosa sè, cum'è noi, amiamo à Diu è à Cristu, ma avete principiatu à realizà o capiscenu chì parechji insegnamenti di l'Organizazione ùn accunsenu micca cù l'Scritture? Ti piace à esse chjamatu apostatu (una accusazione malvagante), soprattuttu cume avete ancora amatu à Diu è à Cristu? Ti piace chì hè chjamatu "malatu mentale"?[I] (Altra accusazione calumniosa). Sembe va bè per l'Organizazione di calumniare l'altri, ma di ùn avè micca parlatu di a verità di i so modi sbagliati citati, è sopratuttu di calamà per esse diffusi. Vergogna à elli. "Cumu hà trattatu Ghjesù cù falsi infurmazioni? Ùn passà tuttu u tempu è l'energia difendendu. Invece, hà incuraghjitu a ghjente à fighjà nantu à i fatti - ciò chì hà fattu è ciò chì hà insignatu ". (Par.12) Ci hè un dittu "a verità duverà [esce]" simile à e parolle di Ghjesù in Matteu 10: 26 induve ellu dice "perchè ùn ci hè nunda chì copre quellu chì ùn sarà micca scupertu, è sicretu chì ùn sarà micca cunnisciutu."

Cumu si vedi? (Par.14-18)

Paragrafu 14-15 poi cuntradisce tutti l'incoraggiati datu per verificà i fatti, dicendu "E se sè servimu a Geova fedelmente durante decennii? Pudemu avè sviluppatu una capacità di penseru fine è di discernimentu. Pudemu esse assai rispettatu per u nostru giudiziu sanu. Tuttavia, questu pò ancu esse una razza? " Paragrafu 15 cuntinua "Iè, appoggiati troppu pressamente à a nostra propria comprensione pò diventà un raghju. E nostre emozioni è idee persunali puderia cumincià à guvernà u nostru pensamentu. Pudemu principià per sente chì pudemu guardà una situazione è capìsimu ancu s'è ùn avemu micca tutti i fatti. Quantu periculosu! A Bibbia ci hà avvirtutu chjaramente chì ùn ci basemu micca in a nostra propria cunniscenza. —Proverbi 3: 5-6; Proverbi 28: 26 ". Cusì u sottu missaghju hè, se dopu à verificà i fatti u risultatu hè sempre una vista negativa di l'urganizazione, allora ùn fiducia in sè stessu, fiducia l'Organizazione! Iè, e Scritture ci avvistanu chì ùn ci basemu micca in a nostra propria cunniscenza, ma convenientemente lasciata fora hè l'avvertimentu chì u Salmu 146: 3 da quellu di "Ùn mette micca a vostra fiducia in i nobili, nè in u figliolu di l'omu di terra, à quale ùn hè micca salvezza appartene ".

I israeliti di l'epica di Ghjeremia eranu avvistati annantu à i rivindicazioni di i profeti chì Ghjehova ùn avia mandatu: "Ùn mette micca a vostra fiducia in parolle falas, dicendu:" U tempiu di Ghjehova, u tempiu di Ghjehova, u tempiu di Ghjehova sò! "" Is hè megliu per noi di mette a nostra fiducia in a nostra capiscitura di a vulintà è di a verità di Diu, o in i rivindicazioni di l'altri, abdicendu a nostra libertà à altri omi imperfetti chì sò in a stessa posizione cum'è noi? Romani 14: 11-12 ci ricorda "Allora, ognunu di noi renderà un cuntu per ellu stessu à Diu." Se facemu un errore genuu personalmente in a nostra capiscitura di ciò chì Diu voli, di sicuru sarà misericordiosu. Eppuru cumu puderia esse misericordiosu se avemu cuntrattu a nostra capiscitura à un terzu? Ancu a ghjustizia inferiore di l'omu ùn ci permette micca di scusà a nostra azzione perchè à seguità ciò chì l'altri ci dicenu di fà senza dumanda? [Ii] Allora cumu Diu permetterà di scusà e nostre azioni in stu modu? Ci hà creatu in modu chì tutti avemu a nostra propria cuscenza è si aspetta da noi di usarli cun prudenza.

I Principi Biblichi ne Salveranu (Par.19-20)

Paragrafu 19 face 3 punti bona tutti basati in modu precisu di scritture.

• "Avemu da sapè è applicà i principii di a Bibbia. Un tali principiu hè chì hè stupente è umiliante per risponde à una materia prima di sente i fatti. (Proverbi 18: 13) "
• "Un altru principiu di a Bibbia ci ricorda di ùn accettà micca ogni parolla senza dumanda. (Proverbi 14: 15) "
• "È, finarmenti, quantunque sperienza chì avemu in a vita cristiana, avemu da esse attenti à ùn basà micca nantu à a nostra propria capiscitura. (Proverbi 3: 5-6) "

A questu addiremu un quartu puntu vitale.

Ghjesù ci hà avvistatu "Se qualchissia vi dice, 'Vede! Eccu u Cristu, 'o' Ci hè! ' ùn ci crede micca. Per falsi Cristi è falsi profeti scriveranu è daranu grandi segni è meraviglie per ingannà, se pussibule, ancu quelli scelti. "(Matteu 24: 23-27)

Quante religioni anu dettu chì Cristu vene in una certa data, o Cristu hè ghjuntu invisibule, vede quì, ùn a pudete micca vede? Ghjesù hà avvistatu "ùn crede micca". "Per falsi Cristi (falsi unti) è falsi profeti sorgeranu" dicendu per esempiu: "Ghjesù vene in 1874", "ghjunse invisibule in 1874", "hè venutu invisibilmente in 1914", "Armageddon vene in 1925" , "Armageddon vene in 1975", "Armageddon vene in una vita da 1914", è cusì.

Lasciaremu a parolla finale cù u Salmu 146: 3 "Ùn mette micca a vostra fiducia in i nobili, nè in u figliolu di l'omu terraneu, à quale ùn hè micca salvata." Iè, verificate i fatti è pigliate nota di ciò chì quelli fatti suggeriscenu. duverebbe fà.

[I] "Beh, l'apostati sò malati mentali, è cercanu di infettà l'altri cù i so insegnamenti disleali. w11 7 / 15 pp15-19 "

[Ii] Per esempiu i prucessi di Nuremburgu di crimini di a Guerra Nazista, è altri prucessi simili dapoi.

Tadua

Articuli da Tadua.