Pour les lecteurs de ce site qui vivent en particulier en Europe, et plus particulièrement au Royaume-Uni, l'acronyme peu attrayant qui fait sensation, est GDPR.
Qu'est-ce que GDPR?
GDPR signifie Règlement général sur la protection des données. Ces règlements entreront en vigueur le 25 mai 2018 et auront une incidence sur la façon dont les personnes morales, telles que les sociétés gérées par l'Organisation des Témoins de Jéhovah, tiennent des registres sur les citoyens. Ces nouvelles réglementations ont-elles le potentiel d'avoir un impact financier sur le siège de JW aux États-Unis? Considérez que la loi exposera les entreprises opérant au sein de l'UE à de lourdes amendes pour non-conformité (jusqu'à 10% des revenus ou 10 millions d'euros).
Les gouvernements et l’Internet disposent de nombreuses données sur le GDPR, notamment Wikipédia.
Quelles sont les principales exigences?
En clair, le GDPR exige que le collecteur de données spécifie:
- Quelles données sont demandées?
- Pourquoi les données sont-elles nécessaires?
- Comment cela sera-t-il utilisé?
- Pourquoi l'entreprise souhaite utiliser les données pour les raisons indiquées.
Le collecteur de données est également tenu de:
- Obtenir le consentement pour collecter et utiliser les données d'une personne;
- Obtenir le consentement des parents pour les données relatives aux enfants (âgés de moins de 16);
- Donner aux gens la possibilité de changer d'avis et demander que leurs données soient supprimées;
- Donner à la personne le choix réel de décider si elle souhaite ou non transmettre des données;
- Fournir un moyen simple et clair permettant à la personne de consentir activement et librement à l’utilisation de ses données.
Afin de se conformer aux nouvelles règles relatives au consentement, un certain nombre de choses sont exigées du collecteur de données, comme l'Organisation des Témoins de Jéhovah. Ceux-ci inclus:
- En veillant à ce que tous les supports marketing, formulaires de contact client, e-mails, formulaires en ligne et demandes de données donnent aux utilisateurs actuels et potentiels la possibilité de partager ou de retenir des données.
- Fournir les raisons pour lesquelles les données peuvent être utilisées et / ou stockées.
- Prouver les avantages du partage des données, tout en donnant clairement aux consommateurs la possibilité de consentir activement à le faire, éventuellement avec une case à cocher ou en cliquant sur un lien.
- Fournir les moyens de demander que ses informations ou données soient supprimées de toutes les bases de données de l'entreprise et des partenaires.
Quelle a été la réponse de l'Organisation?
L’Organisation a créé un formulaire qu’ils souhaitent que chaque témoin baptisé signe avant le 18th May 2018. Il porte la désignation s-290-E 3 / 18. E fait référence à la version anglaise et March 2018. Il y a aussi une lettre aux aînés expliquant comment gérer ceux qui montrent une réticence à signer. Voir ci-dessous pour l'extrait. le lettre complète peut être vu sur le site Web FaithLeaks.org à partir de 13 April 2018.
Comment le "Avis et consentement pour l'utilisation de données personnelles" formulaire et les documents de politique en ligne sur JW.Org sont-ils conformes aux exigences de la législation GDPR?
Quelles données sont demandées?
Aucune donnée n'est demandée sur le formulaire, il s'agit uniquement d'un consentement. Nous sommes dirigés vers un document en ligne sur jw.org pour le Utilisation de données personnelles - Royaume-Uni. Il déclare en partie:
La loi sur la protection des données dans ce pays est:
Règlement général sur la protection des données (UE) 2016 / 679.
En vertu de cette loi sur la protection des données, les éditeurs consentent à l'utilisation de leurs données personnelles par les Témoins de Jéhovah à des fins religieuses, notamment:
• participer à toute réunion d'une congrégation locale de Témoins de Jéhovah et à toute activité ou projet de volontariat;
• choisir de participer à une réunion, à une assemblée ou à une convention enregistrée et retransmise pour l'instruction spirituelle des Témoins de Jéhovah du monde entier;
• participer à toute mission ou remplir tout autre rôle dans une congrégation, y compris le nom de l'éditeur et la mission affichée sur le panneau d'information situé dans la salle du royaume des témoins de Jéhovah;
• tenir à jour les fiches des éditeurs de la Congrégation;
• la garde et le soin des anciens des Témoins de Jéhovah (Actes 20: 28;James 5: 14, 15);
• enregistrer les informations de contact d'urgence à utiliser en cas d'urgence.
Alors que certaines de ces activités nécessitent le stockage de données - les coordonnées d'urgence, par exemple - il est difficile de voir l'exigence s'appliquant à la pastorale et aux soins par les aînés. Suggèrent-ils qu'à moins de conserver l'adresse de l'éditeur et de la partager avec la communauté mondiale des organisations JW, il ne sera pas possible de fournir des services de pastorale et de soins? Et pourquoi participer à une réunion, en faisant un commentaire, par exemple, exigerait-il le partage de données? La nécessité d'afficher des noms sur le tableau d'annonce pour que des tâches telles que la manipulation des microphones ou la distribution de parties aux réunions puissent être planifiées nécessiterait que certaines données soient exposées au public, mais nous ne parlons que du nom de la personne, ce qui n'est pas le cas. t informations strictement privées. Pourquoi de telles missions exigent-elles qu'une personne renonce à son droit à la vie privée sur la scène mondiale?
Signer ou ne pas signer, telle est la question?
C'est une décision personnelle, mais voici quelques points supplémentaires à garder à l'esprit qui pourraient vous aider.
Conséquences de ne pas signer:
Le document continue: «Si un éditeur choisit de ne pas signer le Notification et consentement pour l'utilisation de données personnelles forme, les Témoins de Jéhovah peuvent ne pas être en mesure d'évaluer l'aptitude de l'éditeur à remplir certains rôles au sein de la congrégation ou à participer à certaines activités religieuses.
Cette déclaration enfreint en fait la réglementation car elle ne précise pas ce à quoi l'éditeur peut ne plus être en mesure de participer. Par conséquent, "donner ou refuser son consentement n'est pas possible sur une base informée '. Cette déclaration devrait au moins préciser tous les rôles et activités qui seraient affectés. Sachez donc que tous les rôles existants peuvent être supprimés pour non-conformité.
Extrait de la lettre aux anciens intitulée "Mode d'emploi des données personnelles S-291-E" du mois de mars 2018
Notez que même si l’on refuse de consentir au partage de données personnelles, les anciens de la congrégation sont toujours priés de conserver ses données personnelles sous la forme de la fiche de l’éditeur, illustrée ici:
Ainsi, même si vous refusez votre consentement, ils pensent toujours qu'ils peuvent violer la confidentialité de vos données en enregistrant votre nom, adresse, téléphone, date de naissance, date d'immersion, ainsi que votre activité de prédication mensuelle. Il semblerait que l'organisation n'est pas sur le point de perdre le contrôle, même face aux réglementations internationales des autorités supérieures auxquelles Jéhovah nous oblige à obéir dans de tels cas. (Romains 13: 1-7)
Conséquences de la signature:
La lettre ajoute:Les données personnelles peuvent être envoyées, si nécessaire et approprié, à toute organisation coopérante des témoins de Jéhovah. ” Ces "Peuvent être situés dans des pays où la législation prévoit différents niveaux de protection des données, qui ne sont pas toujours équivalents au niveau de protection des données du pays à partir duquel ils sont envoyés." Nous sommes assurés que les données seront utilisées "Uniquement en conformité avec la Politique mondiale de protection des données des témoins de Jéhovah." Qu'est-ce que cette déclaration ne précise pas est que lors du déplacement des données entre pays, le des exigences plus strictes en matière de protection des données auront toujours la priorité, qui est une exigence du RGPD. Par exemple, dans le cadre du RGPD, les données ne pourraient pas être transférées vers un pays avec des politiques de protection des données plus faibles, puis être utilisées conformément aux politiques de protection des données plus faibles, car cela tenterait de contourner l'exigence du RGPD. Malgré la «Politique mondiale de protection des données» de l'Organisation des Témoins de Jéhovah, à moins que les États-Unis ne disposent de lois sur la protection des données égales ou plus restrictives que celles de l'UE, le Royaume-Uni et les succursales européennes ne peuvent, en vertu de la loi, partager leurs informations avec Warwick . Les sociétés de la Watchtower se conformeront-elles?
“L'organisation religieuse a intérêt à conserver en permanence des données concernant le statut de témoin de Jéhovah d'un individu” Cela signifie qu'ils veulent savoir si vous êtes "actif", "inactif", "dissocié" ou "désenchanté".
Ce formulaire est fourni à tous les éditeurs européens et britanniques:
La Document de politique officiel continue: «En devenant éditeur, une personne reconnaît que l'Organisation religieuse mondiale des témoins de Jéhovah… utilise légalement des données personnelles conformément à ses intérêts religieux légitimes.» Ce que l’organisation peut considérer comme «intérêts religieux légitimes»Peut être très différent de votre point de vue et n'est pas précisé ici. De plus, le formulaire de consentement leur permet de partager vos données dans n'importe quel pays de leur choix, même des pays sans lois sur la protection des données.
Une fois que vous avez signé le consentement, il n'y a pas de formulaire en ligne simple pour retirer le consentement. Vous devrez le faire par écrit via le corps local des anciens. Ce serait intimidant pour la plupart des Témoins. La plupart des Témoins ressentiront-ils une forte pression psychologique pour signer, se conformer? Ceux qui se soucient de ne pas signer ou qui changeront d'avis par la suite et demandent que leurs données ne soient pas partagées le feront-ils sans aucune forme de pression des pairs?
Examiner ces exigences légales dans le cadre du nouveaux règlements et jugez par vous-même si l'Organisation les prend en charge:
- Exigence: «Le consentement d'une personne concernée au traitement de ses données à caractère personnel doit être aussi facile à retirer qu'à donner son consentement. Le consentement doit être «explicite» pour les données sensibles. Le responsable du traitement est tenu de pouvoir démontrer que le consentement a été donné. "
- Exigence: «'Tle consentement n'est pas donné librement si la personne concernée n'avait pas le libre choix ou est incapable de retirer ou de refuser son consentement sans préjudice. "
Que faire si vous entendez que la pression de la plate-forme est exercée par l'utilisateur d'expressions telles que «Si vous ne signez pas, vous n'obéissez pas à la loi de César» ou «Nous voudrons nous conformer aux instructions de l'Organisation de Jéhovah»?
Autres conséquences potentielles
Seul le temps nous dira quelles autres conséquences ces nouvelles réglementations auront sur l'Organisation des Témoins de Jéhovah. Les personnes exclues demanderont-elles que leurs données soient supprimées des archives de la congrégation? Qu'est-ce que quelqu'un fait cela mais en même temps demandé à être réintégré? Ne serait-ce pas une forme d'intimidation, de faire pression sur quelqu'un pour qu'il communique les données confidentielles, d'exiger qu'une personne signe le formulaire de consentement avant que sa demande de réintégration puisse être entendue?
Nous devrons voir quelles seront les conséquences à long terme de ces nouvelles lois.
[Citations de “Utilisation de données à caractère personnel - Royaume-Uni "," Politique mondiale en matière d'utilisation de données à caractère personnel "," Politique globale de protection des données des témoins de Jéhovah "et" Instructions pour l'utilisation de données à caractère personnel S-291-E " sont correctes à la date de rédaction (13 April 2018) et sont utilisées dans le cadre de la politique d'utilisation équitable. Les versions complètes de toutes les instructions, à l'exception des instructions, sont disponibles sur JW.org sous Politique de confidentialité. Les instructions sont disponibles dans leur intégralité sur www.faithleaks.org (comme à 13 / 4 / 2018)]
Peut-être le moment de la récolte et c’est leur façon de récolter le blé des mauvaises herbes.
Signez et vous êtes du blé, ne signez pas et vous êtes une mauvaise herbe. Encore une façon de contrefaire le Christ.
Psalmbee,
Cela ne fonctionnerait pas selon leur théologie. Sur la base des derniers chiffres du Mémorial, il y avait 18,500 XNUMX participants (y compris les malades mentaux, etc.) et seuls ceux-ci sont le blé! La grande majorité ne pouvait pas être qualifiée de blé.
Pour faire ce que vous suggérez, ils devront rédiger un nouvel article sur «la lumière a éclaté», puis expliquer comment les gens deviennent des mauvaises herbes. (hahaha)
C'est intéressant, comparé au nombre de participants en 1992 qui était de 8,683 243 selon le deuxième paragraphe du livre des proclamateurs, page 1938. Il est également intéressant de noter qu'en 39,225, XNUMX XNUMX ont participé aux emblèmes, même livre même paragraphe. Maintenant, cela me dit qu'ils prêchaient la mort et la destruction à (H) Armageddon bien avant que certains des oints ne soient nés. Il a été dit que les chiffres ne mentent pas, mais je suis ici pour vous dire qu'ils le font. (Quelqu'un ici a-t-il déjà entendu parler du syndrome du dollar manquant?)
Cela peut être quelque chose dont les autorités supérieures ont besoin dans diverses parties de l'Amérique du Nord et de l'UE, mais dans l'Org. L'utilisera à son avantage comme argument de l'homme de paille que «le gouvernement nous oblige à le faire». Tout en prenant note au niveau local via BOE pour signaler toute personne refusant de signer! Nous savons qu'ils surveillent ce site et d'autres sites afin de contrecarrer les apostats qui font des incursions dans les congrégations car de plus en plus se réveillent à cause d'Internet. Ils peuvent facilement voir la réponse négative à la signature de ce document et ont maintenant un «rouge... Lire la suite »
Meleti a été extrêmement silencieux sur cette question, j'aimerais entendre son point de vue personnel sur cette question, car nous l'adorons tous un peu (de manière patriarcale) et apprécions son opinion.
Peut-être que Meleti est en train de réserver une partie de golf, comme je suis en train de le faire …….
Rien de mal à cela, j'espère que vous apprécierez la ronde avec quelques oiselets et un aigle. Cordialement, Psalmbee
Merci Psalmbee, ira ! ?
Peut-être qu'il a reçu un appel d'Hollywood pour aller faire un film.
Encore une réflexion sur ce sujet. En lisant les communiqués de WT à ce sujet, je vois que si vous refusez de consentir à ce que vos données personnelles soient gérées par WT, vous ne pouvez pas être un pionnier, un MS ou un ancien. Vraisemblablement, si vous en êtes déjà un, ces postes seront révoqués. Puisqu'ils considèrent la fiche de l'éditeur comme distincte des «autres» données, ils savent sûrement qui est une personne donnée. Est-ce qu'ils disent qu'à moins d'être autorisés à conserver un dossier sur vous, vous êtes sur le point d'être traité comme si DF'd? Je pensais que cette loi GDPR était... Lire la suite »
Eh bien Robert, puisque vous l'avez demandé, la voici. Je pense que quel que soit le problème spécifique, l’Org réagira de manière assez prévisible. Dans ce cas, nous parlons de l'utilisation / abus de données personnelles. Le mandat a été émis par «César», de manière prévisible, l'Org recule en défense et dit en fait: «Vous ne pouvez pas nous dire quoi faire, nous n'écoutons que Dieu», appliquant mal Actes 5:29. Le chapitre 13 de Romains est complètement éclairé. Est-ce lourd? Bien sûr que ça l'est. Une obéissance totale est requise ou vous perdrez vos "privilèges" maintenant, et très probablement perdez... Lire la suite »
Exactement quels privilèges vais-je perdre?
Bonjour LJ,
Avez-vous lu la lettre qui accompagne le formulaire? Il est publié sur Faithleaks. Pour faire court - si vous «servez» dans un «poste nommé» (privilège) et que vous refusez de signer?
Comme le disait la soupe nazie sur Seinfeld "Pas de soupe pour toi !!"
Salut Leonardo Les documents de l'organisation ne sont pas clairs à ce sujet. Potentiellement tout sauf être un éditeur est l'inférence. Telle est la menace illégale, car ils ne précisent pas les répercussions, mais ils laissent le soin à l'imagination des gens. Ils doivent pouvoir refuser toute suppression de privilèges résultant d'un refus de signer. Sur les antécédents récents Ils sont parfaitement capables que ce soit tous les privilèges. Je pense que cela signifiera certainement aucune nouvelle nomination de ceux qui n'ont pas signé. Peut-être qu'un conducteur derrière tout cela est qu'ils ont peut-être des antécédents judiciaires... Lire la suite »
Je devrais être d'accord avec cette spéculation Tadua, tous leurs agendas cachés sont pour plaire à César, il semble que s'ils préfèrent que plaire à Dieu, cela se résume toujours aux aigles juridiques de l'incorporation. Les chrétiens du premier siècle n'avaient pas les bases juridiques sur lesquelles s'appuyer, tout comme cette organisation connue sous le nom de WTBTS (Incorporated). Pour l'amour du ciel, je ne voudrais pas perdre mon privilège de tenir un micro ou de faire circuler du pain et du vin que personne ne va manger ni boire (lol, soyons réalistes!)
Je ne suis pas convaincu par l'Org de vouloir plaire à César. Ils peuvent l'indiquer extérieurement, mais en réalité ils pensent être au-dessus de César. Les «gouvernements du monde» ne leur diront pas quoi faire.
Je reste corrigé, merci Warp Speed.
Cela ne me surprendrait pas Warp si le GB ou leurs laquais avaient conclu des accords secrets avec le gouvernement. Ils n'ont eu aucun problème à rejoindre l'ONU, ce n'est que parce que cela a attiré l'attention des médias qu'ils ont abandonné l'association. Il y a en ce moment des gens qui veulent changer la constitution américaine, une des choses est la protection donnée par le 1er amendement, il est bien reconnu que toutes sortes d'escrocs et d'escrocs ont utilisé le 1er amendement pour éviter des poursuites judiciaires, malheureusement même JWorg se cache derrière, empêchant l'exposition de l'ampleur du problème peadophile... Lire la suite »
Howdy Tadua, très intéressant en effet. Vous avez évoqué le nouveau protocole de visite du CO pour obtenir des recommandations un mois avant sa visite. Il y a un an, j'étais encore un ancien, et notre commandant a dit verbalement à notre corps qu'en fait la vraie raison pour laquelle il y avait le «nouvel» arrangement pour les nominations des commandants n'était pas nécessairement de suivre la procédure du 1er siècle, mais plutôt pour des raisons juridiques. Oui, ils doivent soumettre des nominations potentielles pour obtenir une vérification des antécédents criminels. La manière dont cela s'est accompli est cependant très compliquée. C'est fait de manière à laisser... Lire la suite »
Salut Warp Vitesse
Merci d'avoir confirmé cela. J'étais 99% convaincu que cela se passait mais je n'avais pu obtenir aucune confirmation.
Oui, l’organisation devient rapidement un caméléon. Les changements survenus au cours des dernières années 5 le rendent presque méconnaissable de la part de l'organisation que je connaissais depuis que j'étais jeune.
Oui, Tadua, ça a vraiment changé. Je n'ai jamais eu l'impression que nous devions croire ce que l'on nous enseignait. Vous avez eu le sentiment de faire partie d'une organisation qui tente de faire de son mieux. Nous n'étions pas menacés lors d'assemblées, avec des objets basés sur la peur. Nous ne savions peut-être pas ce qui se passait dans les coulisses, mais c'était peut-être une bonne chose. Et c’est ce dont ils avaient peur, c’est de revenir les mordre, Internet.
Cela correspond à peu près à ce que j'avais conclu sur le fonctionnement du nouvel accord de CO et pourquoi. Le CO devient «l'alibi» de chacun. Disons que quelqu'un est nommé qui se révèle «mauvais» pour une raison ou une autre. Vous ne pouvez pas poursuivre la congrégation pour avoir pris une mauvaise décision parce que le commandant l'a fait. Vous ne pouvez pas poursuivre WT HQ pour la même raison. Supposons que vous vouliez poursuivre le commandant lui-même. À quoi cela servirait-il? Ce sont des bénévoles, payés par les congrégations et sont pratiquement fauchés. Un CO n'appartient à aucune congrégation et n'est pas non plus «proche» de WT... Lire la suite »
Un «pare-feu légal». Très bien mis Robert. C'est la manière pour HQ de se prémunir contre d'éventuelles répercussions juridiques.
Qu'est-ce que Jésus ferait? Je ne pense pas qu'aucun de nous ici ne croirait qu'Il choisirait cette organisation pour être son «fidèle esclave».
Cela m'étonne que l'Org bat toujours les tambours sur la «loyauté». C'est une voie à sens unique pour eux, soyez fidèle à nous, mais vous êtes tous en fin de compte remplaçables.
Désolé, Tadua, je pensais être un peu désinvolte, comme si je n'avais pas beaucoup de privilèges à perdre.
AFAIK, pour devenir ancien, il faut signer quelque chose pour obéir à tous les ordres de WT. Ils n'ont donc probablement aucun moyen de refuser de donner leur consentement sans se retirer. Je ne me souviens pas de l'accord avec les pionniers. Ils peuvent ou non être libres de refuser. MS pourrait probablement refuser. En théorie. Tous ces postes sont annoncés comme des privilèges, qui ne sont disponibles qu'aux exemplaires. Sur cette base, il est très facile de se départir des dissidents. Donc, oui, je pense qu'après un certain temps, personne n'occupera aucun de ces postes, qui n'aura signé. Et... Lire la suite »
Rien à signer quand j'ai été nommé, tykik. Le document le plus engageant que j'ai jamais vu est le voeu de pauvreté, mais cela ne s'applique qu'aux travailleurs de Bethel, aux pionniers spéciaux et à d'autres travailleurs à temps plein.
Ceci est un article très intéressant. Parlant de mon propre point de vue, je pense que toute cette affaire du RGPD n'est qu'une petite partie d'un puzzle beaucoup plus grand qui est lentement mis en place dans le monde entier. J'ai étudié les deux rois dans Daniel et les bêtes sauvages. Je sens que le roi du nord et la première bête sauvage sont une seule et même chose, le roi du nord crée une situation mondiale qui donne naissance à un méga état totalitaire, celui-ci étant la 666 bête. La lecture de la description dans Rev13: 16-18, pour moi en tout cas, c'est comme... Lire la suite »
O / O, il se peut qu'ils se préparent à un exode massif, qu'ils ressentent peut-être le soulèvement d'une rébellion et s'y préparent légalement. Il se pourrait et semble que le WTBTS soit une «bête sauvage légale» (Re 17:17) ?? Est-ce que quelqu'un a compris ce que disait le formulaire? … «Et organisations similaires de coopération des Témoins de Jéhovah» Hmmm. Je suppose que la plupart d'entre eux liront tout simplement cela comme ils le font pour la Bible.
Je ne suis heureusement plus affecté par cela. Si j'étais encore membre, cela me ferait totalement peur. Dans l'intérêt de tout JW lisant cet article et se demandant comment répondre à la question que vous posez, voici mon opinion honnête: Vous réalisez qu'une fois que vous signez, il n'y a pas de moyen pratique de «décomposer», n'est-ce pas? Réfléchissez bien avant de signer ceci. Alors, POUR L'AMOUR DE DIEU, NE SIGNEZ PAS. Et, s'ils demandent à nouveau et continuent de vous faire pression pour signer, référez-les à Deutéronome 3:26: «Cela vous suffit! Ne parle jamais... Lire la suite »
Bonjour Robert-6512
Je pense que beaucoup feraient écho à vos sentiments.
C'est une affirmation véridique si triste que ce que les gens ne savent pas sur vous ne peut être utilisé contre vous et ce que les gens savent peut et sera utilisé à un moment donné contre vous.
Si une société, même notre employeur, nous demandait de signer un tel document, nous serions bien avisés de réfléchir très sérieusement. Il existe de nombreux exemples, dont l'un des plus récents dans le monde où une application de média social réputée a vendu ses données sans la permission de ses clients.
Jéhovah ne possède-t-il pas déjà les informations personnelles de chacun? Cela me semble être un contrat avec le diable. Tadua You a dit que "nous devrons voir quelles sont les ramifications de ces nouvelles lois sur le long terme", eh bien j'ai des nouvelles pour toi: ce sont les ramifications du long terme. C'est vraiment dégoûtant de voir comment ils sont devenus la chose dégoûtante dont nous avons été avertis de rester à l'écart. Réveillez-vous les gens, vous voudrez peut-être voir le reste de l'émission.
N'oubliez pas de signer votre formulaire «Demande de crédit spirituel» # SCA1914.
Si vous avez un mauvais crédit, ne vous inquiétez pas, le formulaire # SCA1975 est toujours disponible. Wow quelle blague cette tenue est devenue et je l'adore! BTG (Babylone la Grande) leur a bien enseigné.
En réalité, ils sont Babylone la grande. Ou devrais-je dire, juste l'un des nombreux rouages qui le constituent.
Salut Tadua. Merci de nous tenir au courant. Dieu sait quels domaines seront affectés par ces changements de règles, mais je suis certain que les anciens seront occupés. Est-ce que quelqu'un comprend vraiment les lois sur le DP?