Notre méthodologie d'étude biblique

Il existe trois méthodes courantes d’étude biblique: la dévotion, la thématique et l’expositif. Les Témoins de Jéhovah sont encouragés à lire le texte quotidien tous les jours. Ceci est un bon exemple de dévotion étude. L'étudiant est présenté avec une friandise quotidienne de connaissances. Topique étude examine les Écritures en fonction d'un sujet; par exemple, l'état des morts. Le livre, Qu'est-ce que la Bible enseigne vraiment, est un bon exemple d’étude biblique thématique. Avec le expositoire méthode, l’élève aborde le passage sans notion préconçue et laisse la Bible se révéler. Alors que les religions organisées utilisent couramment la méthode thématique pour l’étude biblique, l’utilisation de la méthode expositive est assez rare.

Étude thématique et Eisegesis

La raison pour laquelle l’étude biblique d’actualité est si largement utilisée par les religions organisées est qu’il s’agit d’un moyen efficace d’enseigner aux étudiants les grandes croyances doctrinales. La Bible n’est pas organisée de manière topique. Pour extraire des Écritures pertinentes pour un sujet particulier, il faut donc examiner diverses parties de l’Écriture. Extraire toutes les Écritures pertinentes et les organiser sous un sujet peut aider l’élève à comprendre les vérités bibliques en peu de temps. Cependant, l’étude biblique présente un inconvénient majeur. Cet inconvénient est si important que nous estimons que l’étude biblique thématique devrait être utilisée avec beaucoup de soin et jamais comme la seule méthode d’étude.

L’inconvénient dont nous parlons est l’utilisation de eisegesis. Ce mot décrit la méthode d'étude où nous lisons dans un verset de la Bible ce que nous voulons voir. Par exemple, si je crois que les femmes devraient être vues et non entendues dans la congrégation, je pourrais utiliser 1 Corinthians 14: 35. Lu seul, cela semblerait décisif. Si je parlais du rôle des femmes dans la congrégation, je pourrais choisir ce verset si je voulais faire valoir que les femmes ne sont pas autorisées à enseigner dans la congrégation. Cependant, il existe une autre méthode d’étude biblique qui brosserait un tableau très différent.

Étude d'exposition et exégèse

Avec une étude explicative, l’élève ne lit pas quelques versets, ni même un chapitre entier, mais l’ensemble du passage, même s’il couvre plusieurs chapitres. Parfois, l'image complète n'apparaît qu'après avoir lu l'intégralité du livre de la Bible. (Voir Le rôle de la femme pour un exemple.)

La méthode d'exposition prend en compte l'histoire et la culture au moment de l'écriture. Il se penche également sur l'auteur et son public et sur leurs circonstances immédiates. Il considère toutes les choses dans l'harmonie de toutes les Écritures et n'ignore aucun texte qui pourrait aider à parvenir à une conclusion équilibrée.

Il emploie exégèse en tant que méthodologie. L'étymologie grecque du terme signifie «menant hors de»; l'idée étant que nous ne mettons pas dans la Bible ce que nous pensons que cela signifie (eisegesis), mais que nous la laissons plutôt dire, ou littéralement, nous laissons la Bible nous conduire (exégèse) à la compréhension.

Une personne qui entreprend une étude explicative tente de vider son esprit des idées préconçues et des théories sur les animaux de compagnie. Il ne réussira pas s'il veut que la vérité soit d'une certaine manière. Par exemple, j'ai peut-être élaboré toute l'image de ce que sera la vie dans une terre paradisiaque dans une perfection jeune après Armageddon. Cependant, si j'examine l'espoir de la Bible pour les chrétiens avec cette vision préconçue dans ma tête, cela colorera toutes mes conclusions. La vérité que j'apprends n'est peut-être pas ce que je veux, mais cela ne changera rien pour que ce soit la vérité.

Vouloir le Vérité ou L' Vérité

"... selon leur souhait, ce fait leur échappe ..." (2 Peter 3: 5)

Cet extrait souligne une vérité importante sur la condition humaine: nous croyons ce que nous voulons croire.

Le seul moyen d'éviter de se laisser induire en erreur par nos propres désirs est de vouloir la vérité - vérité froide, objective et dure - par-dessus tout. Ou pour le mettre dans un contexte plus chrétien: La seule façon d'éviter de nous leurrer est de vouloir que le point de vue de Jéhovah soit supérieur à celui de tous les autres, y compris le nôtre. Notre salut dépend de notre apprentissage à love la vérité. (2Th 2: 10)

Reconnaître le faux raisonnement

L'éisege est la technique couramment employée par ceux qui voudraient nous asservir à nouveau sous le règne de l'homme en interprétant et appliquant de manière erronée la parole de Dieu pour leur propre gloire. De tels hommes parlent de leur propre originalité. Ils ne cherchent pas la gloire de Dieu ni son Christ.

«Celui qui parle de sa propre originalité cherche sa propre gloire; mais celui qui cherche la gloire de celui qui l'a envoyé, celui-ci est vrai, et il n'y a pas d'injustice en lui. »(John 7: 18)

Le problème, c'est qu'il n'est pas toujours facile de reconnaître lorsqu'un enseignant parle de sa propre originalité. Depuis mon passage sur ce forum, j’ai reconnu certains indicateurs communs: appelez-les drapeaux rouges- qui caractérisent un argument fondé sur une interprétation personnelle.

Red Flag #1: ne pas vouloir accepter le point de vue d'un autre.

Par exemple: la personne A qui croit en la Trinité pourrait mettre en avant John 10: 30 comme preuve que Dieu et Jésus sont un en substance ou en forme. Il pourrait y voir une déclaration claire et non équivoque prouvant son propos. Cependant, la personne B pourrait citer John 17: 21 montrer que John 10: 30 pourrait faire référence à l'unité d'esprit ou de but. Personne B ne fait pas la promotion John 17: 21 comme preuve qu'il n'y a pas de Trinité. Il l'utilise seulement pour montrer que John 10: 30 peut être lu de deux manières au moins, et que cette ambiguïté veut dire qu’elle ne peut être considérée comme une preuve irréfutable. Si la personne A utilise l'exégèse comme méthodologie, il souhaite alors apprendre ce que la Bible enseigne réellement. Il reconnaîtra donc que la personne B a un point. Cependant, s'il parle de sa propre originalité, il est plus intéressé par faire paraître la Bible pour soutenir ses idées. Si ce dernier est le cas, La personne A ne reconnaîtra jamais la possibilité que son texte de preuve soit ambigu.

Red Flag #2: Ignorer les preuves contraires.

Si vous parcourez les nombreux sujets de discussion du Discuter de la vérité forum, vous constaterez que les participants se livrent souvent à des échanges animés mais respectueux. Il devient évident que tous sont simplement intéressés à discerner ce que la Bible dit réellement à ce sujet. Cependant, il y a parfois des personnes qui utiliseront le forum comme plate-forme pour promouvoir leurs propres idées. Comment pouvons-nous différencier les uns des autres?

Une méthode consiste à observer comment l'individu gère les preuves présentées par d'autres qui vont à l'encontre de ses convictions. Traite-t-il cela directement ou l'ignore-t-il? S'il l'ignore dans sa première réponse et si on lui demande à nouveau de l'adresser, s'il choisit plutôt d'introduire d'autres idées et Écritures, ou de prendre des tangentes pour détourner l'attention des Écritures qu'il ignore, le drapeau rouge apparaît. . Ensuite, s'il est toujours poussé plus loin pour traiter cette preuve scripturaire gênante, il lance des attaques personnelles ou joue le rôle de la victime, tout en évitant le problème, le drapeau rouge flotte furieusement.

Il existe un certain nombre d'exemples de ce comportement sur les deux forums au cours des années. J'ai vu le modèle encore et encore.

Drapeau rouge #3: utiliser les illusions logiques

Une autre façon d'identifier quelqu'un qui parle de sa propre originalité est de reconnaître l'utilisation d'erreurs logiques dans un argument. Un chercheur de vérité, qui recherche ce que la Bible dit réellement sur n’importe quel sujet, n’a pas besoin de s’engager dans l’utilisation d’illusions de quelque nature que ce soit. Leur utilisation dans n'importe quel argument est un gros drapeau rouge. Il est intéressant que l'étudiant biblique sincère se familiarise avec ces techniques utilisées pour tromper les crédules. (Une liste assez longue peut être trouvée ici .)