Sgrùdadh Leabhar Coitheanal:

Caibideil 5, par. 9-17

Sgoil Ministrealachd Theocratic

Leughadh a ’Bhìobaill: Exodus 7-10
Tha mi fiosrach ciamar a b ’urrainn do na sagartan draoidheachd a’ chiad trì plàighean a dhùblachadh. A bheil duine air rannsachadh sam bith a dhèanamh air am bu mhath leotha a roinn?
Àireamh 1 Exodus 9: 20-35
Chan eil. 2 Dè am modh a thilleas Iosa, agus ciamar a chì a h-uile sùil e? —S p. 342 par. 3-p. 342 par. 4-p. 343 par. 5
Ach eisimpleir eile air mar as urrainn do chlaonadh teagmhach dath a thoirt air mìneachadh sgriobtarail. Leis gu bheil sinn den bheachd gun do thill e ann an 1914, tha sinn ag ràdh gu bheil an t-Urr. 1: Tha 7 figurative agus gu bheil e a ’tilleadh do-fhaicsinneach. Co dhiubh a bhios an tilleadh aige ri fhaicinn gu litearra no nach eil, feumaidh sinn feitheamh gus ionnsachadh. Chan urrainn dhuinn lasachadh a dhèanamh dìreach air sgàth nach urrainn dhuinn dòigh fhaicinn a ghabhadh a choileanadh gu corporra, a dh ’aindeoin an reusanachadh eu-domhainn a chaidh a chuir a-mach anns an leabhar reusanachaidh. (Chì mi aon dòigh saidheansail a dh ’fhaodadh a bhith air a choileanadh agus tha mi dìreach mar thràill nach eil math. Bidh na nì Crìosd gu cinnteach a’ sèideadh ar n-inntinn.)
Is e an duilgheadas le coileanadh 1914 na faclan, “chì a h-uile sùil e”. Tha sinn ag ràdh gun deach seo a choileanadh oir ‘fhuair iad a-mach bho na tachartasan air an talamh gun robh e an làthair gu neo-fhaicsinneach’. Deas. Tha mi cinnteach gun do chlò-bhuail an New York Times deasachaidhean sònraichte. “Tha Crìosd a’ tilleadh! Na dùthchannan uile ann an clisgeadh! ”Is e an fhìrinn, cha robh eadhon oileanaich a’ Bhìobaill a ’faicinn an làthaireachd ris an canar seo. Bha iad den bheachd gun robh e air tachairt mu thràth, 40 bliadhnaichean roimhe sin. Cha do thòisich iad a ’tagradh 1914 mar thoiseach a làthaireachd neo-fhaicsinneach gu deireadh na 1920s. Agus dè mu dheidhinn “buailidh treubhan na talmhainn iad fhèin ann am bròn”. Tha sin na phàirt mì-ghoireasach den tòimhseachan, nach eil? Ciamar a tha an leabhar reusanachaidh a ’dèiligeadh ri sin? Tha an dòigh anns am bi sinn an-còmhnaidh a ’dèanamh nuair a tha pàirt den Sgriobtar a’ dol an aghaidh ar teagasg gu dìreach. Bidh sinn dìreach ga leigeil seachad, an dòchas nach toir a h-uile duine eile an aire seachad.
Tha Iosa ri thighinn leis na neòil. Gun a bhith falaichte annta, ach còmhla riutha. Càit a bheil na sgòthan? Chithear os cionn àrd os cionn. Ma tha bailiùn èadhair teth a ’seòladh leis na sgòthan, a bheil thu ga fhaicinn? Gu dearbh. Tha ìomhaighean Iosa Crìosd fèin-mhìneachaidh. Nuair a thig e, chì na dùthchannan uile e - ge bith an ann gu litearra no a thaobh a bhith a ’faicinn a làthaireachd, bidh an toradh mar an ceudna. Cha bhith teagamh sam bith aig duine air an talamh gu bheil e air tilleadh, agus bidh a ’bhuaidh sgriosail dha na h-uile a chuir na aghaidh.
Àireamh 3 Abishai - Bi dìleas agus Deiseil gus do bhràithrean a chuideachadh - it-1 p. 26
Feumaidh aon dìreach a bhith a ’coimhead air an t-seòrsa dìlseachd airson fear ungaichte Dhè a tha Abishai a’ nochdadh. Tha Daibhidh a ’riochdachadh Ìosa san Sgriobtar, mar sin nan robh sinn airson seo a chuir an gnìomh, bu mhath leinn gum biodh a h-uile duine againn a’ nochdadh an seòrsa dìlseachd dìoghrasach, gun dùil airson ar Rìgh mar a sheall Abishai air a shon. Leis gu bheil cuspair na h-òraid a ’bruidhinn air a bhith deiseil gus ar bràithrean a chuideachadh, b’ urrainn dhuinn tagradh “dìlseachd do dh’ ungadh Dhè ”a leudachadh gu ar bràithrean, leis gu bheil ar bràithrean is peathraichean uile air an ungadh le spiorad naomh. Gu dearbh, cha bhiodh sin a ’ciallachadh an dìlseachd a tha mar thoradh air Rìgh, leis gu bheil an ìre dìlseachd sin a’ ciallachadh ùmhlachd agus sguir Ieh `obhah a bhith a’ ungadh rìghrean daonna o chionn fhada. Fiù ‘s an uairsin, bha ùmhlachd fhathast umhail, leis gu robh an dìlseachd nas àirde do Dhia. Ach, le Ìosa, chan eil feum ann a bhith a ’toirt ùmhlachd dha, oir eu-coltach ri fir, is e dha-rìribh sianal Dhè airson conaltradh le daoine.
Mar sin, bu chòir dhuinn feuchainn ri atharrais agus lùth Abishai ann a bhith a ’frithealadh ar rìgh an-diugh. Gu dearbh, cha robh a fhèin-chuingealachadh agus a ghliocas an-còmhnaidh mar a bu chòir dhaibh a bhith, agus mar sin is urrainn dhuinn ionnsachadh bho na mearachdan aige cuideachd.

Coinneamh Seirbheis

10 min: Thoir seachad na h-irisean tron ​​Ghiblean
Tha mi ag aideachadh nach eil mi air ullachadh airson coinneamhan airson deicheadan. Bho bha mi nam bhalach, chuirinn seachad an ùine a ’bruadar mu rudan eile. A-nis gu bheil mi ag ullachadh nan lèirmheasan sin gach seachdain, thàinig mi gu bhith a ’tuigsinn dìreach an cuideam a chuir sinn air a bhith a’ cur litreachas agus cho beag air a bhith a ’searmonachadh facal Dhè. Tha eagal orm gun tàinig sinn gu bhith cho aithnichte leis na h-irisean, gun deach an teachdaireachd bho fhacal Dhè a chall. Nam biodh sinn a ’dol chun doras a-mhàin leis a’ Bhìoball agus a ’cleachdadh litreachas dìreach mar thaic teagaisg nuair a bha cothrom ann sgrùdadh a’ Bhìobaill, is dòcha nach coilean sinn barrachd?
10 min: Na dìochuimhnich aoigheachd
10 min: Ciamar a rinn sinn?
A-rithist, is e pàirt eile mu bhith a ’faighinn thairis air gearanan, ged a tha sinn a-nis a’ cleachdadh “luchd-stad còmhraidh” euphemism. Tha seo, gu dearbh, meallta oir tha e a ’gabhail ris gu bheil sinn an sàs ann an còmhradh aig an àm, rud nach eil gu tric a’ tachairt. Is e an duilgheadas leis an seo a tha a ’soilleireachadh nàdar reic ar ministrealachd doras gu doras. Thig cuideigin gu Crìosd agus Dia oir tha iad air an gairm, chan ann air sgàth gu bheil sinn nan luchd-reic èifeachdach.
 

Meleti Vivlon

Artaigilean le Meleti Vivlon.
    30
    0
    Bu mhath le do bheachdan, feuch an toir thu beachd seachad.x