[Bho ws2 / 16 p. 8 airson Giblean 4-10]
“Is tusa, O Israeil, mo sheirbhiseach, thusa, O Iàcob, a thagh mi,
sliochd Abrahaim mo charaid. ”- Isa. 41: 8
Airson an ath dhà sheachdain, bidh a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ cleachdadh na Watchtower sgrùdadh gus toirt a chreidsinn ochd millean neach-fianais Iehòbha air feadh an t-saoghail gum faod iad a bhith nan caraidean aig Ieh `obhah. Chan e a chlann… a charaidean.
Gabhaidh a ’mhòr-chuid ris a’ bhunait seo gun cheist, ach an tèid do chunntadh nam measg?
“Dè tha ceàrr air a bhith nad charaid Ieh` obhah, ”faodaidh tu faighneachd? An àite sin a fhreagairt gu dìreach, leig dhomh ceist coltach ris a thogail: Dè tha ceàrr air a bhith nad mhac no nighean Ieh `obhah?
Chan eil fios agam an robh m ’athair bith-eòlasach uile gam mheas mar a charaid, ach tha fios agam gun robh e gam mheas mar a mhac, an aon mhac aige. Bha sin na chàirdeas sònraichte a bha agam fhìn leis. (Bha an aon chàirdeas aig mo phiuthar, mar an aon nighean aige, ri ar n-athair.) Bu mhath leam a bhith a ’smaoineachadh gun robh e cuideachd gam fhaicinn mar charaid, ach ma thàinig e a-riamh gu roghainn - suidheachadh no suidheachadh— Bhithinn a ’taghadh mac thar caraid a h-uile uair. Mar an ceudna, chan eil dad ceàrr air Ieh `obhah a bhith gar faicinn mar charaidean, a bharrachd air mic is nigheanan, ach chan e sin teachdaireachd an dithis sin Watchtower sgrùdaidhean. Is e an teachdaireachd an seo aon chuid no: an dara cuid tha sinn mar phàirt den “treud bheag” mionlach de Fhianaisean Iehòbha aonaichte agus mar sin tha sinn nan clann uchd-mhacach, no tha sinn mar phàirt den bhuidheann mhòr de “chaoraich eile” nach urrainn ach a bhith ag iarraidh Ieh `obhah caraid.
Seo ceist iomchaidh eile: Leis gur e a ’cheist,“ Dè an seòrsa dàimh a bu chòir a bhith aig Crìosdaidh le Dia? ”, Carson a tha a’ Bhuidheann Riaghlaidh a ’cur fòcas air Abraham neo-Chrìosdail, ro-Israelich seach cuideigin mar Pòl, Peadar, no as fheàrr de na h-uile, Iosa?
Is e am freagairt gu bheil iad a ’tòiseachadh le ro-ràdh agus an uairsin a’ coimhead airson dòigh gus toirt air obrachadh. Is e am bun-bheachd nach urrainn dhuinn a bhith nar clann le Dia, dìreach a charaidean. Is e an duilgheadas a tha seo a ’cruthachadh dhaibh nach e Crìosdaidh a chanar ri caraid Dhè. Ach, tha mòran shuidheachaidhean ann far an canar a ’chlann againn ris. Gu dearbh, anns a ’Bhìoball gu lèir, chan eil duine sam bith ach a-mhàin Abraham air ainmeachadh mar charaid Dhè.
Nach dèan sinn ath-aithris air sin airson soilleireachd. Chan e Crìosdaidh a chanar ri caraid Dhè. Canar a h-uile Crìosdaidh ris a ’chloinn aige. Chan eil ach aon duine anns a ’Bhìoball gu lèir ris an canar a charaid, Abraham. Bhon seo a cho-dhùin thu gu bheil Crìosdaidhean gu bhith nan caraidean do Dhia no a chlann? Is dòcha gu bheil thu ag ràdh: “Uill, is e Crìosdaidhean aonaichte a chlann ach tha an còrr nan caraidean.” Ceart gu leòr, mar sin chan eil (a rèir diadhachd JW) ach 144,000 air an ungadh, ach bho 1935, is dòcha gu bheil 10 millean “caoraich eile” ann. Mar sin, faighnichidh sinn a ’cheist a-rithist: An co-dhùin thu bhon teacsa dà-fhillte gu h-àrd nach eil 69 a-mach à 70 Crìosdaidhean nan clann le Dia, ach dìreach a charaidean? Gu dona, an dèanadh tu sin? Ma tha, dè a ’bhunait airson a’ cho-dhùnadh sin? A bheil sinn gu bhith a ’toirt a-mach gu bheil an 69 Crìosdaidhean barrachd a bhith agad mar a tha cràbhaidh neo-Chrìosdail, ro-Israeleach na tha iad a ’dèanamh le Peadar, Iain, no eadhon Iosa fhèin?
Is e seo an obair a tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh air a shuidheachadh dhaibh fhèin. Feumaidh iad toirt a chreidsinn air ochd millean Crìosdaidhean nach urrainn dhaibh a bhith nan clann Ieh `obhah. Mar sin gus am brosnachadh, bidh iad a ’tabhann an ath rud as fheàrr dhaibh: càirdeas le Dia. Ann a bhith a ’dèanamh seo, tha iad an dòchas gun coimhead an treud thairis air na dusan no mar sin de na Sgriobtairean a tha air an stiùireadh gu Crìosdaidhean gan gairm mar chloinn Dhè agus an àite sin fòcas a chuir air aon Sgriobtar mu dheidhinn neo-Chrìosdaidh ris an canar caraid Dhè. Tha iad an dòchas gum bi na milleanan sin ag ràdh, “Tha, tha mi airson a bhith nad charaid do Dhia mar Abraham, chan e leanabh le Dia mar Pheadair no Pòl.”
Is dòcha gu bheil thu a ’leughadh seo agus a’ smaoineachadh, ach ma tha sinn gu bhith nar clann do Dhia, carson nach robh Abraham, “Athair nan uile aig a bheil creideamh,” cuideachd air a ghairm mar mhac Dhè?
Gu sìmplidh! Cha robh an t-àm ann fhathast. Airson sin tachairt, dh'fheumadh Iosa tighinn.
“Ach, dha na h-uile a fhuair e, thug e ùghdarras a bhith nan clann do Dhia, leis gu robh iad a ’cleachdadh creideamh na ainm.” (Joh 1: 12)
Nuair a thàinig Ìosa, thug e “ùghdarras do luchd-leanmhainn a bhith nan clann do Dhia.” Tha e a ’leantainn nach robh an t-ùghdarras sin ann mus tàinig Ìosa. Mar sin, cha b ’urrainn do Abraham a bha ann 2,000 bliadhna ro Chrìosd an t-ùghdarras a bhith aige mar aon de chlann uchd-mhacachaidh Dhè; ach tha sinne, a thig às deidh Crìosd, gu cinnteach comasach agus tha an t-ùghdarras sin againn, fhad ‘s a chumas sinn oirnn a’ cleachdadh creideamh ann an ainm Iosa Crìosd.
Chan eil ùrnaigh clàraichte anns na Sgriobtairean Eabhra far am faicear fear no boireannach creideimh a ’bruidhinn ri Ieh` obhah mar Athair. Cha robh an t-àm ann fhathast, ach dh ’atharraich sin uile le Ìosa a theagaisg dhuinn ùrnaigh a dhèanamh le bhith ag ràdh,“ Ar n-Athair anns na nèamhan…. ” Cha do dh ’innis e dhuinn ùrnaigh a dhèanamh,“ Ar caraid anns na nèamhan… ”Tha a’ Bhuidheann Riaghlaidh den bheachd gum faod sinn a bhith air an dà dhòigh. Faodaidh sinn a bhith nar caraid do Dhia, ach chan e a chlann uchd-mhacach dìreach mar a bha Abraham, ach fhathast ùrnaigh a dhèanamh ri Dia chan ann mar a rinn Abraham, ach mar a bu chòir do Chrìosdaidhean, a ’bruidhinn ris mar Athair.
Canamaid spaid ri spaid. Dh'fhosgail Iosa Crìosd an t-slighe dhuinn gu bhith air an ainmeachadh mar chloinn Dhè. Tha ar n-Athair a-nis gar gairm a-mach às na dùthchannan airson a bhith nan clann dha. Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh ag innse dhuinn:“ Chan urrainn, chan urrainn dhut a bhith nad chloinn le Dia. Chan urrainn dhut ach a bhith nad charaidean. ” Cò an taobh a tha iad co-dhiù?
Luchd-sabaid an aghaidh Dhè
“Agus cuiridh mi farmad eadar thu fhèin agus am boireannach agus eadar do shliochd agus a clann. Brùth e do cheann, agus buailidh tu e anns an t-sàil. ”(Ge 3: 15)
Bho mus deach an saoghal a stèidheachadh, tha na loidhnichean blàir air an tarraing eadar feachdan an t-solais agus feachdan an dorchadais. Tha Satan air feuchainn ris an t-sìol a phronnadh aig a h-uile cothrom a fhuair e. Bidh e a ’dèanamh nas urrainn dha gus bacadh a chuir air an fheadhainn a tha a’ dèanamh suas sìol a ’bhoireannaich. Is e an sìol no an sliochd seo clann Dhè, an fheadhainn tro bheil an cruthachadh gu lèir air a shaoradh. (Ro 8: 21)
Bidh oidhirp sam bith a thèid a dhèanamh an aghaidh an fheadhainn sin a chruinneachadh a ’fàiligeadh. Le bhith a ’brosnachadh milleanan gus a’ ghairm a dhiùltadh a bhith nan clann do Dhia, tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ frithealadh adhbhar Satan, chan e adhbhar Ieh `obhah. Tha seo gan dèanamh nan luchd-sabaid an aghaidh Dhè. Leis gu bheil iad air cothrom gu leòr fhaighinn airson an teagasg gràineil Rutherford seo a cheartachadh thairis air na 80 bliadhna a dh ’fhalbh agus nach do rinn iad sin, an urrainn co-dhùnadh sam bith eile a bhith comasach?
Is dòcha gu bheil teagamhan agad fhathast, cho làidir is a tha cumhachd deicheadan de mhì-chliù. Mar sin, tha mi a ’toirt cuireadh dhut na sgriobtairean a tha a’ bruidhinn ri clann Dhè a leughadh:
“Tha fios agad gu robh sinn a’ cumail a ’dol agus a’ connsachadh riut agus a ’toirt fianais do gach aon agaibh, dìreach mar a athair a ’dèanamh a chlann, 12 gus an deidheadh tu air adhart a ’coiseachd gun fhiach Dia, a tha gad ghairm chun Rìoghachd aige agus glòir. ”(1Th 2: 11, 12)
"Mar chloinn umhail, stad air a bhith air a dhealbhadh leis na miannan a bh ’agad roimhe nad aineolas, 15 ach mar an Naomh a ghairm thu, bithibh naomh thu fhèin nad ghiùlan uile, 16 oir tha e sgrìobhte: “Feumaidh tu a bhith naomh, oir tha mi naomh.” ”(1Pe 1: 14-16)
“Faic dè an seòrsa gaoil a thug an t-Athair dhuinn, sin bu chòir dhuinn a bhith air an ainmeachadh mar chloinn Dhè! Agus is e sin a tha sinn. Is e sin as coireach nach eil an saoghal eòlach oirnn, oir cha tàinig e gu eòlas air. ”(1Jo 3: 1)
“Is sona na daoine sìtheil, oir thèid an gairm. 'mhic Dhè. ’” (Mt 5: 9)
Thuirt Caʹia · phas, a bha na àrd-shagart air a ’bhliadhna sin:“ Chan eil fios agad càil idir, 50 agus chan eil sibhse ag ràdh gu bheil e na bhuannachd dhutsa gum bàsaich aon duine às leth nan daoine agus chan ann airson an dùthaich gu lèir a sgrios. ” 51 Ach, ge-ta, cha tuirt e mu thùs fhèin; ach leis gu robh e na àrd-shagart a ’bhliadhna sin, rinn e fàidheadaireachd gun robh Ìosa gu bhith a’ bàsachadh airson na dùthcha, 52 agus chan ann airson na dùthcha a-mhàin, ach airson gum bi an clann Dhè a tha sgapte mu dheidhinn is dòcha gun cruinnich e còmhla ann an aon. ”(Joh 11: 49-52)
“Tha dùil gu dùrachdach ris a’ chruthachadh mhic Dhè. 20 Oir bha an cruthachadh fo ùmhlachd teachd-a-steach, chan ann le a thoil fhèin ach troimhe-san a chuir fo smachd e, air bunait dòchais 21 gum bi an cruthachadh fhèin cuideachd air a shaoradh bho bhith an sàs ann an coirbeachd agus gum bi saorsa glòrmhor an clann Dhè. "(Ro 8: 19-21)
“Is e sin, chan eil a’ chlann san fheòil idir fìor clann Dhè, ach tha a ’chlann leis a’ ghealladh air an cunntadh mar an sìol. ”(Ro 9: 8)
“Tha sibhse uile, gu dearbh, mhic Dhè tro do chreideamh ann an Crìosd Ìosa. ”(Ga 3: 26)
“Cùm a’ dèanamh a h-uile càil saor bho mhurt is argamaidean, 15 gun tig thu gu bhith gun choire agus neo-chiontach, clann Dhè às aonais claon-bhreith am measg ginealach crom is toinneamh, am measg a bheil thusa a ’deàrrsadh mar luchd-soillseachaidh air an t-saoghal, 16 a ’cumail grèim teann air facal na beatha, gum bi adhbhar agam airson fògradh ann an latha Chrìosd. . . ” (Php 2: 14-16)
“Faic dè an seòrsa gaoil a thug an t-Athair dhuinn, gus am bu chòir dhuinn a bhith air ar gairm clann Dhè; agus a leithid a tha sinn. Is e sin as coireach nach eil eòlas aig an t-saoghal oirnn, oir cha tàinig e gu bhith eòlach air. 2 A ghràidh, a-nis tha sinn nar clann do Dhia, ach gu ruige seo cha deach a dhèanamh soilleir dè a bhios sinn. ”(1Jo 3: 1, 2)
"Tha clann Dhè agus tha clann an Diabhail follaiseach leis an fhìrinn seo: Chan eil Dia aig a h-uile duine nach eil a ’giùlan fìreantachd, agus chan eil esan nach eil dèidheil air a bhràthair.” (1Jo 3: 10)
“Le seo gheibh sinn an t-eòlas gu bheil sinn dèidheil air clann Dhè, nuair a tha sinn a ’toirt gràdh do Dhia agus a’ dèanamh na h-àithnean aige. ”(1Jo 5: 2)
Is dòcha gu bheil faclan dhaoine - na faclan a chaidh a sgrìobhadh ann an sgrùdadh na seachdain seo - a ’nochdadh cinnteach leotha fhèin. Ach, is e na rannan a leugh thu faclan Dhè. Tha cumhachd aca agus tha iad a ’faighinn taic bhon ghealladh gu bheil Dia, nach urrainn laighe, air gealltainn dhut. (Titus 1: 2) Is e a ’cheist, Cò a tha thu a’ dol a chreidsinn?
Aig àm air choreigin airson gach fear againn, tha e a ’stad a bhith mu dheidhinn a’ Bhuidheann Riaghlaidh agus a ’tòiseachadh a bhith mu dheidhinn ar dearbhadh pearsanta.
[...] https://beroeans.net/2016/04/11/imitate-jehovahs-close-friends/; https://beroeans.net/2016/04/05/jehovah-called-him-my-friend/ [...]
En Internet uno encuentra paginas con propósitos definidos e beachdan sinceras, sin inspaciones escondidas. Pero muchas otras carecen de esto. Parten con títulos como este REVISORES DE JW.ORG. Se parece mucho a lo que hacían Empresas chinas, coreanas. Si una marca establecida de un producto es SEIKO… ellos sacaban una con nombre ASEIKO, ASEIKON. Eso llevaba a cierto tipo de engaño. Como una conocida marca de enlatados usa la frase JUREL TIPO SALMÓN. En lo religioso la sabiduría practica nos enseña que hay que ser cuidadoso.¿A donde están conduciendo a los lectores? ¿Es esta la verdad? ¿Cual es el objetivo? ¿Una nueva... Leugh tuilleadh »
Con toda modestia, diría que mi experiencecia personal con la comunidad exTJ y por qué se van si es mucho Mayor que la tuya, ¿o recibes correos electrónicos, mensajes de texto y comentarios todos los días por mile? En mi experiencecia, se van por una de tres razones. 1) Han sido abusados emocionalmente y con frecuencia físicamente y cuando denunciaron el abuso, fue encubierto o, a veces, exacerbado por el abuso de los mismos asignados para pastorear el rebaño de Dios. 2) Se han horrorizado por la gran hipocresía al enterarse de una membresía de 10 años en las Naciones... Leugh tuilleadh »
[…] Dè mu dheidhinn Isaiah 41: 8? An t-seachdain sa chaidh, cho-roinn pquin7 amharc inntinneach. […]
Taing airson na ceanglaichean sgriobta 2 sin a chàradh gus am fosgail iad ceart.
Is e an abairt mu dheireadh smaoineachadh a tha mi fhathast a ’feuchainn ri greim fhaighinn. Is dòcha nach eil mi ceart air an fhear sin.
Tha beachdachadh ùrnaigh a ’leantainn.
Dìreach mar a bhith a ’sgaradh nan cuibhlichean bho na luibhean. Dìreach roghainnean 2. Chan eil seagal, arbhar no rudeigin eile ann.
Menrov: Dh ’fheuch mi an 1 John 3: 10, leis na h-aon roghainnean 2, choimhead am bràthair orm agus thuirt e, uill dè.
Latha eile agus is dòcha cothrom eile am brat sin a reubadh, tha mi an dòchas.
Tha mi air tachairt ri beachdan coltach ris, Willy. Tha an luchd-fianais a ’bruidhinn mu dheidhinn a bhith anns an fhìrinn, ach is e an fhìrinn nach eil coltas gu bheil a’ mhòr-chuid dèidheil air an fhìrinn. Nuair a thèid an fhìrinn a thoirt seachad, tha e coltach gu bheil a ’mhòr-chuid a’ dol a-steach do shuidheachadh diùltadh sa bhad.
Tha Iosa ag aithneachadh a bhràithrean - Marc 3: 34,35 Matt 12:50.
B ’iad sin bràithrean Ìosa mar sin mic a athraichean…
Is sinn mic Dhè an uairsin.
A ’cur slait gu tur ùr air dubhfhacal nan caorach is nan gobhar.
Ma tha sinn nar mic Dhè air sgàth Ìosa ag ràdh gur e a bhràithrean a th ’annainn, bu chòir dhuinn cuideachd
gabh pàirt.
Chan urrainn dhuinn a bhith nan “caoraich eile” a ’cuideachadh beagan a chaidh an ainmeachadh oir leis a’ chosamhlachd sin chan eil fios aca
cò na daoine a chaidh an ainmeachadh…
2 Cor 6:17 “Mar sin, thig o,” deir an Tighearna. “Thig a-mach às am meadhon agus na bi ged a bha e neòghlan; Agus cuiridh mi fàilte ort. 18 ″ Agus bidh mise nam athair dhut, Agus bidh thu nan mic agus nan nigheanan dhomhsa, ”ars an Tighearna Uile-chumhachdach. Ròmanaich 8:14 Dhaibhsan a tha air an stiùireadh le Spiorad Dhè tha clann Dhè. Ròmanaich 8:16 Tha an Spiorad fhèin a ’dearbhadh le ar spiorad gur e clann Dhè a th’ annainn. Ròmanaich 8: 14-17,29 Airson uimhir is a tha air an stiùireadh le Spiorad Dhè, is iad mic Dhè… Galatianaich 3:26... Leugh tuilleadh »
Hey Katrina!
Tapadh leibh airson na faclan sin a tha gu math sìmplidh agus brosnachail.
Bha Iosa an-còmhnaidh a ’bruidhinn air Dia mar“ Athair ”. Ma tha sinn nar bràithrean (peathraichean) ann an Crìosd, tha e coltach gu bheil e iomchaidh Dia a ghairm, Athair; co-dhiù airson a-nis. Is esan an t-Uile-chumhachdach, ar Creag. 1 Sam 2: 2; Deut 7:21; Ps 111: 3 Mar as àbhaist, bidh an WT a ’falmhachadh na theagasg. Bha cuimhne agam air an artaigil seo - “A bheil thu a’ faicinn Ieh `obhah mar d 'Athair?" WT ’10 / 2/15, tha sin na eisimpleir de dhàimh dlùth le ar “Athair”. Cha chreid mi gu bheil fios aig GB mar a chanas iad spaid mar spaid ach chan eil iad a ’cleachdadh ach innleachdan meallta gus na caoraich a chuir an aghaidh. An reusanachadh san artaigil as ùire aca chan ann a-mhàin... Leugh tuilleadh »
Uill thuirt, Poca-aodaich. Tha mi cuideachd air smaoineachadh mu bhuntanas Isa 9: 6. Bha Adhamh gu bhith na athair dhuinn, athair a ’chinne-daonna gu lèir. Thàinig Iosa, an Adhamh mu dheireadh gu bhith na spiorad a thug beatha seachad, gus am b ’urrainn dha mac an duine a ghluasad bho theaghlach moribund Adhamh gu a theaghlach shìorraidh. Mar sin sealbhaichidh an cinne-daonna na tha aig an athair ùr, an Adhamh mu dheireadh, a tha beò gu sìorraidh. Bidh Ieh `obhah fhathast mar athair nan uile, dìreach mar a bhiodh e mura biodh Adhamh air peacachadh. Tha Iosa, mar an duine a thug seachad a bheatha daonna gus a h-uile duine a shaoradh, a ’fàs co-ionnan ris an duine... Leugh tuilleadh »
Is toil leam an rann seo: Tha clann Dhè agus clann an Diabhail follaiseach leis an fhìrinn seo: Chan eil Dia aig a h-uile duine nach eil a ’giùlan fìreantachd, agus chan eil esan nach eil dèidheil air a bhràthair.” (1Jo 3:10) Mar sin, mura h-eil cuideigin air a mheas mar leanabh le Dia dè an roghainn eile a rèir an rann seo? Tha mi a ’creidsinn gun urrainn dha rann mar seo toirt air daoine smaoineachadh Is e an dùbhlan co-cheangailte eile a tha mi a’ faicinn nuair a bhios mi a ’bruidhinn mun teagasg seo, gu bheil a’ mhòr-chuid de JW a ’ceangal seo ris an dòchas nèamhaidh ris an canar. Agus tha iad ag ràdh: “Chan eil sin agam... Leugh tuilleadh »
Tha thu a ’dèanamh puing sàr-mhath, Menrov. Ged a tha e tric le athraichean daonna chan eil càirdeas ann agus tha mòran chùisean ann far a bheil gràin aig clann air an athair airson a dhroch ghiùlan, chan eil sin fìor a-riamh le Ieh `obhah. Tha an dàimh a th ’aige ri a chlann air fad stèidhichte air gaol, agus mar sin bidh a bhith na charaid dlùth dha a’ dol làmh ri làimh le bhith na mhac no na nighean. Gu dearbh, tha mi a ’faighinn a-mach - anns a’ Bheurla co-dhiù - gu bheil caraid ro lag de fhacal airson cunntas a thoirt air an t-seòrsa gaoil a tha aig Dia dhuinn agus a bu chòir a bhith againn dha mar a chlann. Tha caraidean ann a... Leugh tuilleadh »
Meleti:
Ann an Duitsis faodaidh tu a bhith nad “charaidean bosom” le cuideigin. Tha Eòin 1:18 a’ bruidhinn air Ìosa ann an suidheachadh uchd còmhla ri Athair. Mar sin caraidean bosom no clann uchd. ?
Bosom buddies! Is toil leam e. Chan eil mi cinnteach gum bi e ag itealaich ge-tà. 🙂
Nach e Crocodile Dundee a thuirt, “Mise agus Dia. Tha sinn nar companaich. ”?
Bha Iain a cheann aig uchd Ìosa aig àm biadh na Càisge. Bha Iain na dheisciobal mòr-chòrdte. Faodaidh tòrr charaidean a bhith agad, ach aon charaid bosom, fear gu math sònraichte.
Hi Meleti. Tha mi nam shuidhe aig an deasc agam aig m ’obair agus chan urrainn dhomh ach 15 mionaidean a chuir a-steach airson iomradh goirid thairis air mo bhriseadh agus mar sin cùm cogais ghlan… agus cùm mo dhreuchd. Haha. Is urrainn dhomh do fearg a thuigsinn leis nach eil cuireadh gu bhith ann an clann Dhè, gu h-àraidh leis gur e sin a ’chiad chuireadh, as fheàrr agus as cudromaiche, agus tha e fhathast fosgailte! Ach, is e aon rud ri chuimhneachadh nach e aon fhacal sònraichte an-còmhnaidh a tha a ’dearbhadh teagasg. Aig amannan tha e, ach uaireannan chan eil. Anns a ’cho-theacsa seo, tha sinn a’ dèanamh coimeas eadar “caraid” Dhè an aghaidh “leanabh” Dhè.... Leugh tuilleadh »
Tha sinn de aon inntinn air seo, Yehorakam. Tha mi a ’creidsinn cuideachd gum bi an fheadhainn sin mar Abraham, Abel, agus feadhainn eile nam pàirt de Rìoghachd Dhè leis gu bheil Sgriobtairean ann a tha gar toirt chun cho-dhùnadh sin. Ged nach eil e air ainmeachadh mar mhic uchd-mhacachd anns na Sgriobtairean Eabhra, bha iad an dòchas “aiseirigh nas fheàrr” a rinn am Mesiah comasach. Mar sin faodar an gabhail gu ath-ghnìomhach mar thoradh air tabhartas fala Chrìosd. Gu dearbh, ged a tha uchd-mhacachd na phròiseas laghail, chan eil Ieh `obhah a’ dèanamh dad nach eil air a bhrosnachadh le gaol bhon a tha e ann an gaol.... Leugh tuilleadh »
Yerohakam, feumaidh mi aontachadh riut mun eadar-dhealachadh eadar suidheachadh agus dàimh. Bha m ’athair na dhuine gràdhach, deoch-làidir, atheist, ionnsaigheach agus ana-cainteach. Sheachain mi e mar a ’phlàigh nuair a bha mi a’ fàs suas agus chan eil dad agam ris a-nis. Chan eil sinn air bruidhinn airson 12 bliadhna agus tha sin a ’freagairt orm. Chan eil mi feargach leis tuilleadh, cha toil leam e. Ged a tha mi ag aideachadh gur e “m’ athair ”gu teicnigeach, cha robh gaol sam bith ann a-riamh agus tha mi den bheachd gu bheil e air cuir às do chòraichean sam bith a bhiodh aige san t-suidheachadh sin, oir tha e... Leugh tuilleadh »
Agus eadhon teacsa Sheumais 2:23 a ’Ghreugais an sin tha am facal philos tha mi a’ tuigsinn a ’Bhìoball, ge-tà, a’ bruidhinn air gaol ann an dà dhòigh. Tha an seòrsa gaoil aig teaghlach is caraid, ach gu teicnigeach faodar an rann an sin a thoirt seachad agus chaidh an sgriobtar a choileanadh a tha ag ràdh, “Chreid Abrahàm Dia, agus chaidh a chreidsinn dha mar fhìreantachd,” agus chaidh a ghairm “esan a tha dèidheil air Dia . bhon a bha e a ’togail às a’ Bhìoball Eabhra.
An rud a tha inntinneach dhomh nuair a nì thu sgrùdadh facal air an fhacal Grèigeach seo Philos is e aon de na brìgh aige cuideigin air a bheil meas (prìseil) ann an dòigh phearsanta, dhlùth; agus tha an fheallsanachd sin a ’comharrachadh seòrsa COITCHEANN de ghaol. mar sin stèidhichte air an fhiosrachadh seo faodaidh an greek gu teicnigeach co-chòrdadh ri Eabhra Isa. 41: 8.
(Tha mi air “caraid” a chuir ann an ceapan airson cuideam.) Joh_11: 11 Thuirt e seo, agus às deidh sin thuirt e riutha, “Tha ar FRIEND Lazarus air tuiteam na chadal; ach thèid mi, gus an dùisg mi e a-mach à cadal. ” Joh_15: 13 “Chan eil barrachd air seo aig a’ ghaol as motha, gum bi duine a ’cur sìos a bheatha airson a CHRIOSD. Joh_15: 14 “Is tu mo CHRIOSD ma nì thu na tha mi ag àithneadh dhut. Joh_15: 15 “Chan eil mi tuilleadh gad ghairm mar thràillean, oir chan eil fios aig an tràill dè a tha a mhaighstir a’ dèanamh; ach tha mi air FRIENDS a ghairm dhut, airson a h-uile rud a chuala mi bho My... Leugh tuilleadh »
Taing Joshua, ach chan eil mi cinnteach dè a ’phuing a tha thu a’ feuchainn ri dhèanamh.
Hi Meleti,
Ma tha sinn nar caraid do Chrìosd tha sinn cuideachd nar caraidean le Dia. Anns an aineolas aca tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh, gu dearbh, a’ foillseachadh gach neach-fianais mic Dhè mar thoradh air a bhith nan caraidean le Dia agus Crìosd.
Ma tha sinn nar caraidean le Dia tha sinn cuideachd nar caraidean le Crìosd agus mar sin a dheisciobail dìreach.
Dìreach airson fios a leigeil dhut an teacsa Eabhra airson Isa. 41: 8 am pàirt mu dheireadh far an deach a thoirt dha mo charaid. ”Mearachdach Chan eil an Eabhra ag ràdh sin. ach a deir thusa, O Israeil, is mise mo sheirbhiseach, thusa, O Iàcob, a thagh mi,
sliochd Abrahàm a ghràdhaich mi. " an hebrew tha O'hav'i bhon fhacal freumh aw-hav a ’ciallachadh gu bheil meas air. tha dà fhacal hebrew ann airson caraid is e aon (ray’-ah) am fear eile (may-ray’-ah) an aon fhacal freumh..raah a tha a ’ciallachadh companach, no caraid. chan eil aon fhacal air an cleachdadh an seo anns an teacsa Eabhra.
Taing pquin7. Lorg mi eadar-dhealachadh coltach eadar an teacsa Eabhra agus an toirt seachad anns an NWT airson Salm 25: 14 a tha air a chleachdadh anns an dà sgrùdadh. Dhòmhsa, tha seo na fhianais a bharrachd air claonachd dhotaireil a tha a ’toirt buaidh air eadar-theangachadh an NWT.
Cleachdaidh mi do phuing agus bheir mi beachd air an t-salm sin cuideachd nuair a nì mi lèirmheas an ath sheachdain. Tha mi a ’cur luach air an lèirsinn.
Meleti
Taing Meleti, cuideachd bidh iad a ’cleachdadh an aon theirm dlùth chàirdeas ann an Seanfhacail 3:32 nuair a bu chòir dha a bhith na chomhairle dìomhair, no dlùth-cheangal bhon fhacal Eabhra So’d. a tha a ’giùlan a’ bheachd air còmhradh dìomhair no dìomhair, no dlùth-cheangal. ged a mhothaich mi gu bheil an ESV a ’cleachdadh càirdeas Salm 25:14 ach a’ cur bonn-nota a tha ag ràdh: A ’chomhairle dhìomhair.