Tha sealladh feitheimh gar cuideachadh gu bhith a ’mairsinn
Ro-ràdh do Lamentations (bhidio)
Tha am bhidio ag ràdh gun deach leabhar nan Lamentations a sgrìobhadh às deidh sgrios Ierusalem ann an 607 BCE. Tha e fìor gun robh e coltach gun deach a sgrìobhadh às deidh sgrios Ierusalem agus bàs Zedekiah ceannairceach, ach chan ann ann an 607 BCE. [1]
Lamentations 3: 26,27 - Cuidichidh deuchainnean maireannach creideimh sinn gus dèiligeadh ri dùbhlain san àm ri teachd (w07 6 / 1 11 para 4,5)
Tha an t-iomradh a ’bruidhinn mu dheidhinn fulangas seasmhach eadhon. Tha e fìor gu bheil Ieh `obhah pailt ann an gnìomhan de chaoimhneas gràdhach agus gu bheil mòran mar thròcairean. Ach, ma tha sinn a-riamh fo dheuchainn bu chòir dhuinn faighneachd dhuinn fhìn, a bheil a ’chùis-lagha air sgàth a bhith a’ leantainn na tha Ieh `obhah agus Iosa Crìosd ag iarraidh oirnn a dhèanamh anns na Sgriobtairean no a chionn gu bheil sinn a’ dèanamh na tha a ’bhuidheann ag iarraidh oirnn a dhèanamh? (Chan eil iad an-còmhnaidh an aon rud.)
Cùis ann am puing. Sheall aon de na bhideothan bhon cho-chruinneachadh roinneil an-uiridh gun deach bràthair a chuir às a dhreuchd. Carson? Leis nach robh e airson gabhail ri gluasad gu oifis eile a dh ’fheumadh barrachd siubhail agus mar sin cha bhiodh e comasach dha a bhith an làthair aig na coinneamhan feasgair anns a’ choithional aige fhèin. Bidh e an uairsin a ’fulang gu h-ionmhasail airson cuid de mhìosan mus urrainn dha obair ùr fhaighinn. A-nis, a bheil am fulangas sin mar thoradh air a bhith umhail do Ieh `obhah no air sgàth a bhith a’ cumail ri “molaidhean” (a thathas a ’làimhseachadh mar riaghailtean) bhon Bhuidhinn? Dè a bhiodh ceàrr nam biodh am bràthair a ’gabhail ris a’ ghluasad obrach, agus an uairsin fhad ‘s a bha e fhathast ann an obair, a’ coimhead airson obair a bhiodh na bu fhreagarraiche dha na feumalachdan aige? Gus nach caill e coinneamh, carson nach b ’urrainn dha a bhith an làthair aig a’ choinneimh feasgair aig a ’choithional as fhaisge air an oifis eile fhad‘ s a bha e a ’lorg obair ùr? Bhiodh sin air faochadh a thoirt do na fulangas agus na deuchainnean dha fhèin agus dha theaghlach agus rinn e cinnteach nach trèigeadh e cruinneachadh còmhla. Càite anns na Sgriobtairean a tha e ag ràdh nach fheum thu ach do choitheanal dachaigh a fhrithealadh gu cunbhalach? Anns a ’chùis fhìor-bheatha seo, nach robh an fhulangas agus an deuchainn fèin-ghoirteachadh?
An e deuchainn creideimh a th ’ann gun a bhith a’ faighinn ceum oilthigh oir tha sinn a ’leantainn comhairle làidir bhon Bhuidhinn Riaghlaidh anns na foillseachaidhean? Seadh, is dòcha gur e deuchainn creideimh a th ’ann anns a’ bhuidheann, ach chan e deuchainn ar creideamh do Ieh `obhah agus Iosa. Chan eil àite anns a ’Bhìoball a tha a’ teagasg dè an seòrsa foghlaim a bu chòir dhuinn a thaghadh airson ar feumalachdan. Gu dearbh chaidh an t-Abstol Pòl a chleachdadh airson cuairtean miseanaraidh dha na Cinneach gu ìre air sgàth a fhoghlam. Às aonais, bhiodh e coltach nach biodh e fada cho èifeachdach, oir cha bhiodh fios aige ciamar a bha na Cinneach a ’smaoineachadh agus a’ gnìomhachadh stèidhichte air na creideasan agus an dòigh-beatha aca. Agus cha bhiodh na Cinneach ionnsaichte a dh ’èist ris an teachdaireachd aige air mòran aire a thoirt dha nam biodh e air a bhith a’ tighinn thuca mar iasgair Iùdhach.
Litir bhon Bhuidheann Riaghlaidh
Leugh Eseciel 1: 1-27. A bheil thu a ’faicinn carbad air ainmeachadh? A bheil thu a ’faicinn iomradh sam bith air Buidheann? Mar a chaidh a dheasbad iomadh uair air an làrach seo, chan eil am facal Eagrachadh ri fhaighinn anns a ’Bhìoball agus chan eilear a’ sealltainn Ieh `obhah a’ marcachd ann an carbad. Tha an litir a ’leum bhon bhun-bheachd mu eagrachadh nèamhaidh Ieh` obhah (nach eil cuideachd air a nochdadh san Sgriobtar) chun na tha e ag ràdh mar a bhuidheann talmhaidh. Gus dearbhadh gu bheil e a ’gluasad a bhuidheann talmhaidh ersatz‘ aig astar iongantach cuideachd ’, tha pròiseactan togail air an ainmeachadh a’ toirt iomradh air Warwick, agus is dòcha Chelmsford san RA. Ach dìreach stad agus smaoinich airson mionaid. Ma tha cuideigin a ’gluasad aig astar iongantach, faodaidh aon a bhith a’ ruith air falbh bho àiteigin, chan ann dìreach a ’dol gu àite air choreigin. A bheil na gluasadan sin gu goireasan nas motha gus dèiligeadh ris an leudachadh a thathas ag ràdh air feadh an t-saoghail? Chan e, tha iad gu math lughdachadh anns an dà eisimpleir a chaidh ainmeachadh. Chaidh mòran de bhuill Bethel (lùghdachadh 25%) a chuir air ais chun choitheanalan aca mar chòrr air riatanasan.
‘Tha mòran a’ freagairt na teachdaireachd ’arsa an litir. Cò mheud? Bheir na Leabhraichean-bliadhna na h-àireamhan a leanas de phrìomh fhoillsichearan. Tha an àrdachadh sa cheud air a thomhas agus air a choimeas le àrdachadh àireamh-sluaigh na Cruinne airson an aon ùine. Mar sin chan eil an àrdachadh mòr adhartach a tha a ’bhuidheann a’ gluasad air adhart eadhon a ’cumail suas ri àrdachadh àireamh-sluaigh na cruinne, co-dhiù airson an dà bhliadhna a dh’ fhalbh.[2] Tha e coltach gu bheil sinn a ’faicinn eisimpleir eile de theirm a chaidh a thoirt a-steach don phrìomh shruth o chionn ghoirid:“ Fiosrachadh eile! ”
Foillsichearan Peak 2014 8,201,545[3]
Foillsichearan Buaic 2015 8,220,105[4] Meudachadh = 0.226% Meudachadh àireamh-sluaigh na cruinne = 1.13%
Foillsichearan Buaic 2016 8,340,847[5] Meudachadh = 1.468% Meudachadh àireamh-sluaigh na cruinne = 1.11%[6]
Meudachadh Foillsichearan Mòra Iomlan = 1.694% Meudachadh Iomlan na Cruinne = 2.24%
'Is e' teagamh NACH 'furasta faic gu bheil làmh chumhachdach Iehòbha air a bhith air an ' obair searmonachaidh Fianaisean Ieh `obhah.
Tha, tha am paragraf deireannach cinnteach gu bheil e “iomchaidh gu bheil an teacsa bliadhna againn airson 2017 “Earb ann an Ieh` obhah agus dèan na tha math ”! (Ps. 37: 3) ”. Bu chòir dhuinn gu dearbh a ’chomhairle seo a leantainn agus 'earbsa ann an Ieh `obhah agus dèan na tha math'; ach bu chòir dhuinn a ’chomhairle seo a leantainn cuideachd: 'Na cuir earbsa ann mac an duine talmhaidh ris nach buin slàinte.'(Salm 146: 3)
Riaghailtean Rìoghachd Dhè (kr caib 13 para 33-34 + bogsaichean)
Tha paragraf 33 a ’tòiseachadh leis an tagradh gu bheil Iosa air a bhith a rèir a gheallaidh a chaidh a dhèanamh ann an Lucas 21: 12-15 anns an latha an-diugh le bhith a’ dèanamh cinnteach gun do shoirbhich le sabaidean laghail a rinn am Buidheann. Tha co-dhiù trì lochdan san argamaid seo. (1) Chaidh gealladh Ìosa a thoirt do dheisciobail a ’chiad linn agus chaidh a choileanadh an uairsin, mar a tha leabhar nan Achdan a’ sealltainn. (2) A-rithist tha iad a ’cur an sàs coileanadh antitypical gun bhunait sgriobtarail a tha, le bhith ag ràdh gun do sguir iad a dhèanamh. (3) Tha e cuideachd a ’gabhail ris gur e a’ bhuidheann eagrachadh Ieh `obhah agus mar sin gu bheil e airidh air taic Ìosa.
Put an seo mar eisimpleir den t-seòrsa blàr laghail a tha a ’bhuidheann air a bhith a’ buannachadh o chionn beagan bhliadhnaichean. Leugh cuid dheth dhut fhèin agus faic a bheil thu den bheachd gum biodh Iosa airson eadhon a bhith co-cheangailte ris, gun luaidh air a thaic a thoirt don Bhuidhinn gus an cuideachadh a bhuannachadh.
Ann an geàrr-chunntas goirid, bhuannaich a ’bhuidheann air adhbharan teignigeach às deidh dhaibh mòran ghoireasan laghail a thilgeil an aghaidh seann cho-òrdanaiche na buidhne èildearan a bha gan agairt airson ath-shuidheachadh an dèidh a bhith air an toirt air falbh mar èildear. Bha a thoirt air falbh (agus a cho-èildearan) gu bunaiteach airson a bhith a ’diùltadh pàirt a ghabhail ann a bhith a’ soidhnigeadh thairis air Talla Rìoghachd Coitheanal Pàirc Menlo gu Comann Watchtower. Is e aon de na sgrìobhainnean as fosglaidh sùla an tè seo.
Am measg nan earrannan tha (Duilleag 5) “Tha mi nam chomhairliche coitcheann airson Buidheann Nàiseanta Luchd-fianais Iehòbha a-mach à Brooklyn, New York. Gu h-àbhaisteach, cha bhithinn an seo, ach is e seo aon de na 13,000 coithionalan againn anns na Stàitean Aonaichte. Tha sinn nar creideamh hierarchal le structar dìreach mar an Eaglais Chaitligeach. "
Really? Is dòcha ann an da-rìribh tha sin fìor, ach chan e sin a thathas a ’tagradh anns an litreachas, agus chan e sin a tha a’ mhòr-chuid de luchd-fianais a ’creidsinn.
Earrann eile bho Duilleag 54:
“(Ex-COBE) MR. COBB: C. Tha aithris an seo bhon Fhaoilleach 15th, Tùr Freiceadan 2001.[7] Tha e ag ràdh, “Chan eil Fianaisean Ieh` obhah a ’co-dhùnadh dhaibh fhèin an seòrsa riaghaltas spioradail fo bheil iad ag obair an oidhirp dhùrachdach Chrìosdail a bhith a’ cumail ri inbhean Ieh `obhah. Cha bhi luchd-riaghlaidh nam measg air an cur an dreuchd le cuid de riaghaltas coitheanal, rangachd no Clèireach. ” A bheil an aithris sin air a thoirt bhon Tùr Freiceadan, a tha na phrìomh fhoillseachadh airson na buidhne ris an canar Fianaisean Iehòbha?
(Comhairliche Comann WT) MR. SMITH: Rud. A ’gairm airson hearsay.
A ’CHÙIRT: Seasmhach.
(Comhairliche Comann WT) MR. SMITH: Dìth bunait.
A ’CHÙIRT: Seasmhach.”
Mar sin tha a ’chomhairle laghail airson na buidhne a’ gearan gun tèid Watchtower a thoirt a-steach gu fianais air teicnigeach, mar chluas-latha !! Nuair a dh ’fheuch an t-seann COBE ri dearbhadh gu robh tagraidhean Comann Watchtower ceàrr agus eadar-dhealaichte bho litreachas na buidhne, ghluais iad gu robh an litreachas air an tug e iomradh, a’ riaghladh mar fhianais neo-cheadaichte, air sgàth adhbharan teicnigeach co-cheangailte ri bhith ag aithris gun deidheadh fianais a chleachdadh, seach. a ’cleachdadh an litreachas gus faighinn a-mach dè a’ phuing a bh ’aig COBE roimhe. Gu bunaiteach bha e air a ghluasad a-mach gu laghail le buidheann le goireasan ionmhasail is laghail gun chrìoch. Cha deach ach glè bheag oidhirp a dhèanamh gus fìor dhearbhadh a thoirt seachad gu robh tagraidhean an t-seann COBE ceàrr.
Airson buidheann a tha gar teagasg tron litreachas aige a bhith onarach anns a h-uile càil (Eabhraich 13: 18) nach eil an giùlan anns an deuchainn seo neo-Chrìosdail? Breitheamh e dhut fhèin.
Chan eil seo a ’dèiligeadh ris a’ chùis a thaobh an robh fìrinn mhòr aig a ’chasaid a chaidh a thogail nan aghaidh.
Ann am paragraf 34 tha an tagradh “Tha na buannachdan laghail againn a’ dearbhadh gu bheil sinn a ’coiseachd“ ann an sealladh Dhè agus ann an companas ri Crìosd. ” (2 Cor. 2:17) ”ach chan eil e a’ dearbhadh dad den t-seòrsa. Tha làn cho-theacsa an rann seo (Iomradh NWT) ag ràdh “oir chan eil sinn nar peddlers de fhacal Dhè mar a tha mòran dhaoine, ach a-mach à ionracas, tha, mar a chaidh a chuir bho Dhia, fo bheachd Dhè, ann an companas ri Crìosd, tha sinn a ’bruidhinn”. A bheil a leithid de bhuannachdan laghail co-ionann ri bhith a ’searmonachadh facal Dhè? A bheil iad dha-rìreabh san dòigh sa bheil iad a ’giùlan mòran de na cùisean laghail sin? Gun a bhith stèidhichte air na as urrainn dhuinn a leughadh ann an tar-sgrìobhaidhean cùirte.
Tha Eaglais Scientology air mòran bhuannachdan laghail a chosnadh an aghaidh an luchd-dùbhlain aca fhèin; Gu dearbh, tha iad air cliù a chosnadh airson a bhith gu làidir a ’sireadh an detractors tro na cùirtean. Bhiodh iad gun teagamh a ’dèanamh na h-aon thagraidhean ris an sin ann am paragraf 34, ach ann an da-rìribh, tha iadsan cuideachd mar bhuidheann coltach ri Goliath le goireasan mòra ionmhais agus laghail.
_________________________________________________
[1] Faic grunn artaigilean air a ’chuspair seo air an làrach.
[2] Faodar staitistig a làimhseachadh gus dearbhadh dè a tha an sgrìobhadair ag iarraidh. Ach b ’e sùil shìmplidh, onarach a bha seo air an dàta as ùire a rèir an teacsa a chaidh a sgrùdadh o chionn ghoirid (ie ann an co-theacsa ùine).
[3] Leabhar-bliadhna 2015 de fhianaisean Ieh `obhah
[4] Leabhar-bliadhna 2016 de fhianaisean Ieh `obhah
[5] Leabhar-bliadhna 2017 de fhianaisean Ieh `obhah
[6] http://www.worldometers.info/world-population/#growthrate
[7] Duilleag 13 paragraf 7, Faoilleach 15th 2001 Watchtower - Artaigil “Luchd-stiùiridh agus seirbheisich ministreil air an cur an dreuchd gu deamocratach”
Tapadh leibh Tadua. Chuala mi gu dearbh mun t-suidheachadh leis an Kingdom Kingdom sin na bu thràithe am-bliadhna. Tha e glè inntinneach aithneachadh le structar na h-eaglaise Caitligich. Chan e sin a h-uile càil a tha iad ag aithneachadh nuair a thig e don eaglais Chaitligeach. Dà bhuidheann glè choltach a tha ag ràdh gur e pìos beul Dhè a th ’annta.
Tapadh leibh Tadua,
gu math lèirsinneach agus loidsigeach (agus gu dearbh spioradail) a ’toirt geàrr-chunntas air a’ choinneimh fèin-labhairt seo.
Tapadh leibh Tadua airson do sgrùdadh. Thug thu a-mach na fulangaichean fèin-ghoirtichte mar dhearbhadh air creideamh. Gu dearbh, tha na h-eisimpleirean mar a bhith a ’sgur de dhreuchd no gun a bhith a’ leantainn foghlam àrd-ìre dìreach nan eisimpleirean de chreideamh sa bhuidheann. Col 2: 21-23 21 “Na bi a’ làimhseachadh, no a ’blasad, no a’ suathadh, ”22 a’ toirt iomradh air rudan a bhios uile a ’dol às an cleachdadh, a rèir òrdughan agus teagasg dhaoine? 23 Ged a tha coltas gliocas air na rudan sin ann an cruth adhraidh fèin-ghearraichte agus irioslachd meallta, làimhseachadh cruaidh air a ’bhodhaig, chan eil luach sam bith annta ann a bhith a’ sabaid an sàsachadh... Leugh tuilleadh »
Thig còmhla ri tTyhik
Tha thu gu tur ceart. Le bhith a ’faighinn barrachd foghlaim chan eil sin a’ ciallachadh gun caill thu creideamh ann an Dia. Bha mi a ’coimhead prògram aithriseach inntinneach mu Evolution agus cunntas Genesis. Bha creideamh nas doimhne aig a ’mhòr-chuid de na h-eòlaichean ris an deach agallamh a dhèanamh air sgàth na b’ urrainn dhaibh a sgrùdadh.
rinn e deasbad
Hi Eubha. Am b ’urrainn dhut an ceangal ris an aithriseachd a dh’ ainmich thu a lorg.
Uill, Uill, Uill. Mar sin is e sin a thachras nuair nach eil coithional airson soidhnigeadh thairis air an talla a bhios iad a ’cleachdadh, agus is dòcha gu bheil iad air pàigheadh a-mach às an airgead aca fhèin, don Chomann. Tha mi creidsinn an robh airgead aca air iasad leis a ’Chomann, cha robh iad deònach an t-airgead sin a thoirt seachad. Agus gu dearbh, ged a tha an Org air aontachadh pàigheadh airson a ’mhòr-chuid de na leasachaidhean agus an càradh às deidh dhaibh an talla agus an t-airgead a ghabhail thairis (tha e fhathast ri fhaicinn dè dìreach) a chuir iad litrichean mu thràth a’ feuchainn ri faighinn a-mach às an tairgse seo, a ’moladh... Leugh tuilleadh »
Taing airson na fìrinnean neo-aithnichte seo a thoirt a-mach. Ged a bhios mi fhathast a ’frithealadh agus is dòcha gun lean mi orra, bidh na h-artaigilean sin a’ cuideachadh le bhith a ’faicinn an dealbh mhòr agus mar sin a’ toirt cothrom dhomh dealachadh ris na chaidh ionnsachadh dhomh fad mo bheatha agus fìrinn rudan. Tha mi cuideachd a ’tòiseachadh a’ tuigsinn nam prionnsapalan anns na sgriobtairean airson na th ’annta agus chan ann tro stiùir‘ buidheann ’.
Dear rudytokarz
Chan eil thu nad aonar, tha mòran a ’tadhal air an làrach seo a tha airson diofar adhbharan a’ dèanamh an aon rud riut fhèin. Tha e cuideachd na obair a ’dol air adhart airson a’ mhòr-chuid againn, an-còmhnaidh a ’faighinn a-mach rudan beaga ris an do ghabh sinn ach a-nis tha sinn a’ faighinn a-mach gum feum ar tuigse atharrachadh.