[Bho ws4 / 18 p. 15 - 18-24 Ògmhios]
“Moladh an Dia… a tha gar brosnachadh nar deuchainnean uile.” 2 Corintianaich 1: 3,4 ftn
“JEHOVAH A’ GABHAIL A-STEACH SEIRBHEISEAN EILE ”
Airson a ’chiad naoi paragrafan, tha an artaigil seo gu dearbh a’ feuchainn ri atharrais a dhèanamh air Ieh `obhah le bhith a’ soilleireachadh eisimpleirean sgriobtarail de far an do bhrosnaich Ieh `obhah a sheirbheisich. Tha seo a ’toirt a-steach Noah, Joshua, Iob agus Iosa agus far an do bhrosnaich Iosa a dheisciobail.
Ach, tha aithrisean seòlta ann fhathast a tha air an dealbhadh gus teagasg na buidhne a dhaingneachadh.
Mar eisimpleir:
- 2 - “Thuirt Iehòbha ri Noah gun robh e a ’dol a chuir stad air an t-saoghal aingidh sin agus dh’ innis e dha mu na dh ’fheumas e a dhèanamh gus dèanamh cinnteach à sàbhailteachd a theaghlaich. (Genesis 6: 13-18).”Tha seo a’ coimhead neo-chiontach an toiseach ach bidh luchd-leughaidh a ’smaoineachadh sa bhad air teagasg mearachdach na buidhne gu bheil Dia an-diugh a’ toirt seachad stiùireadh airson a bhith beò tron ‘tràill dhìleas agus falaichte’ no a ’Bhuidheann Riaghlaidh.
“IONALTRADH JESUS GAVE”
- 6 - “Thug am maighstir urram do na tràillean dìleas leis na faclan: “Is math a rinn thu, tràill mhath agus dìleas! Bha thu dìleas thar beagan rudan. Cuiridh mi an dreuchd thu thairis air mòran rudan. Gabh a-steach do thoileachas do mhaighstir. ” (Mata 25:21, 23) ”.
A-rithist tha iad an dòchas nach cuir a ’mhòr-chuid de luchd-leughaidh dragh air co-theacs an sgriobtar a leughadh, agus gabhaidh iad ris a bhith a’ toirt iomradh air an ‘tràill dìleas agus falaichte’ no a ’Bhuidheann Riaghlaidh. (An seo ann an dubhfhacal Ìosa bha tràill dìleas 2 agus aon aingidh). - 7 - “An àite Peter a dhiùltadh, bhrosnaich Ìosa e agus eadhon air a choimiseanadh gus a bhràithrean a neartachadh. —John 21: 16 ”.
Tha seo airson feuchainn ris a ’fasach a stèidheachadh gum faodadh Iosa cuid a chuir an dreuchd thairis air an treud ùr-nodha aige, agus bhiodh inntinnean leughadairean an uairsin air an ceasnachadh leis a’ Bhuidheann Riaghlaidh gur iadsan an fheadhainn a chaidh an cur an dreuchd.
“ÀRD-SGRÙDADH A THA AIR A THOIRT ANN AN TÒRAICHEAN SÒNRAICHTE”
Tha eisimpleir Ìosa an dà chuid a ’faighinn agus a’ toirt seachad brosnachadh a ’faighinn an àireamh iomlan de dhà pharagraf goirid! Ach tha paragrafan 10 & 11 an dà chuid nas fhaide agus tha iad uile mu dheidhinn nighean Iephthah. Mar sin carson an diofar? Tha e coltach nach urrainnear deagh eisimpleir Ìosa a thoinneamh gu cleachdadh eile leis a ’Bhuidhinn eu-coltach ri làimhseachadh nighean Jepthath. Is e an tachartas brònach seo far an do mhionnaich Israeleach bòid gun a bhith a ’beachdachadh air na builean, a thug air an nighean aige a’ bhuaidh a phàigheadh airson a ’chòrr de a beatha, a’ toirt cothrom dha clann a bhith aice agus a bhith na sinnsear don Mhesiah. Bha i air a brosnachadh gach bliadhna le nigheanan Israel a dhol gu adhradh anns a ’Tabernacle. Bidh a ’bhuidheann a’ cleachdadh an trannsa seo gus togail air “tha Crìosdaidhean gun phòsadh a bhios a ’cleachdadh an aonaranachd gus barrachd aire a thoirt do“ rudan an Tighearna ”cuideachd airidh air moladh agus brosnachadh? Corintianaich 1 7: 32-35 ”. (Par. 11)
Is e am prìomh dhuilgheadas leis an seo gu bheil fios aig luchd-leughaidh litreachas Watchtower o chionn fhada nuair a tha a ’bhuidheann a’ togail cheistean “rudan an Tighearna ” is e a tha iad a ’ciallachadh dha-rìribh‘ rudan na buidhne ’a tha iad a’ faicinn mar gun chiall, ach gu dearbh tha iad cho eadar-dhealaichte ri cailc agus càise. Ma tha na Crìosdaidhean gun phòsadh sin a ’caitheamh an ùine a’ cuideachadh dhaoine eile agus ag obair air na feartan Crìosdail aca tha e nas fheàrr. An uairsin bhiodh iad airidh air moladh agus brosnachadh. Mar a tha e, ge-tà, bidh an fheadhainn a thug aire do ghairm na buidhne a ’caitheamh uiread den ùine aca ann an cur-seachadan na buidhne nach eil ach glè bheag de ùine no lùth aca airson fìor“ obraichean an Tighearna ”a thaisbeanadh. (Seumas 1:27)
A bharrachd air an sin, tha eadar-dhealachadh mòr eadar an aonaranachd èigneachaidh a bha ann an cùis nighean Jepthath no an fheadhainn a tha fhathast gun phòsadh air sgàth gainnead cèile iomchaidh taobh a-staigh na buidhne, agus suidheachadh singilteachd saor-thoileach a rèir Corintianaich 1.
“THA NA h-APOSTLES A’ GABHAIL A ’GABHAIL A-STEACH”
Tha na sia paragrafan a tha romhainn air an roinn eadar eisimpleirean grinn nan abstol Peadar, Iain agus Pòl.
Tha paragraf 14 a ’cur nar cuimhne:“Tha an Soisgeul aige a-mhàin a ’gleidheadh aithris Ìosa gur e gràdh comharra comharra a fhìor dheisciobail. —Read Eòin 13:34, 35.”
Ach, tha e ag ionndrainn a ’chothrom bruidhinn air mar as urrainnear gràdh (agus mar sin brosnachadh) a chleachdadh.
“BUIDHEANN RIAGHLAIDH A’ GABHAIL A-STEACH ”
Is e an aon phuing fìor chudromach eile anns na paragrafan seo an oidhirp air buidheann riaghlaidh a ’chiad linn a dhaingneachadh nuair a tha an artaigil ag ràdh“dh ’fhuirich a’ mhòr-chuid de na h-abstoil ann an Ierusalem, a bha fhathast mar làrach na buidhne riaghlaidh. (Achdan 8: 14; 15: 2) ”(Par. 16). Mar a chaidh a nochdadh iomadh uair air an làrach seo, chan eil taic dhìreach ann airson buidheann riaghlaidh a ’chiad linn a bhith ann. Eadhon ged a bhiodh an leithid ann, chan eil e a ’dearbhadh gu bheil Buidheann Riaghlaidh an latha an-diugh ann.
Tha e inntinneach cuideachd fhaicinn gu bheil paragraf 17 ag ràdh gu ceart “chaidh an t-abstol Pòl a chuir leis an spiorad naomh gus searmonachadh do mhuinntir nàiseanan an t-saoghail Greco-Ròmanach, a bha ag adhradh do dhiathan. —Gal. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ”.
Mar sin ciamar a tha an fhìrinn seo a ’co-chòrdadh ri seasamh an latha an-diugh aig a’ Bhuidheann Riaghlaidh. Ma tha cuideigin anns a ’bhuidheann an-diugh ag ràdh gun deach a chuir leis an Spiorad Naomh air misean ùr, leithid a ràdh cuir post-d gu liostaichean dhaoine le litreachas Watchtower didseatach no loidhne còmhraidh air-loidhne a stèidheachadh airson a bhith nam fianais, mura robh a’ Bhuidheann Riaghlaidh den bheachd gur e deagh bheachd a bh ’ann agus gabhail ris, bhiodh e air a mhì-mhisneachadh gu làidir agus eadhon air a chàineadh airson na rinn e, a bhiodh air a mheas mar “ruith air adhart” agus “a’ taisbeanadh uaill ”.
Ach, feumaidh an aithris seo a bhith na bhunait airson a bhith a ’soilleireachadh mar a bha Buidheann Riaghlaidh a’ chiad linn air a bhrosnachadh gu na Crìosdaidhean tràth. (Dh ’fhaodadh an teacsa seo a bhith air a chleachdadh fhathast, ach an àite deagh eisimpleir nan abstol a thoirt am follais mar mhodalan airson a chopaigeadh nuair a bhrosnaicheadh iad ar bràithrean is peathraichean.)
Tha an aithris mearachdach seo an uairsin air a chleachdadh mar bhunait airson a ’Bhuidheann Riaghlaidh a chuir a-steach ann an Stàit New York nuair a tha am paragraf (20) ag ràdh“An-diugh, bidh Buidheann Riaghlaidh Luchd-fianais Iehòbha a ’toirt misneachd do bhuill teaghlaich Bethel, do luchd-obrach làraich làn-ùine sònraichte, agus gu dearbh, do bhràithreachas eadar-nàiseanta iomlan fìor Chrìosdaidhean. Agus tha an toradh an aon rud ris a ’chiad linn - a’ dèanamh gàirdeachas mun bhrosnachadh. ”. Tha Faclair Beò Oxford a ’mìneachadh‘ brosnachadh ’mar“ An gnìomh a bhith a ’toirt taic, misneachd no dòchas do chuideigin.” Mar sin tha an tagradh a rinn an artaigil a ’togail mòran cheistean mar:
A bheil iad a ’ciallachadh gu bheil iad a’ toirt brosnachadh le:
- a ’tòiseachadh dùnadh gun samhail de ghoireasan Meur?
- layoff àireamhan mòra de luchd-obrach Bethel gun dìoladh no co-dhiù cuideachadh gus obraichean fhaighinn san fhìor shaoghal gus taic a thoirt dhaibh fhèin agus do theaghlach sam bith?
- an dùnadh cha mhòr coileanta de na sònrachaidhean tùsaire sònraichte?
- a ’reic Halls Kingdom agus a’ toirt air bràithrean is peathraichean siubhal fada nas fhaide airson coinneamh?
- ag ràdh nach eil ach a ’Bhuidheann Riaghlaidh mar an clas tràillean dìleas agus falaichte ann an grèim cumhachd soilleir?
- a ’lughdachadh cinneasachadh agus clò-bhualadh Watchtower agus Awake, agus foillseachaidhean litreachais, gus am bi na tha de bhiadh spioradail ris an canar air a lughdachadh?
- a ’cumail an treud air tenterhooks seasmhach le bhith a’ cumail Armageddon gu bràth, ach a ’gluasad na puist tadhail?
- a ’leantainn le bhith a’ cur an gnìomh cleachdadh mì-chlàraichte agus mì-dhaonna de fheadhainn a tha gu tur air leth drùidhteach, gu sònraichte buill teaghlaich dlùth.
- a ’leantainn air adhart leis na poileasaidhean agus na teagasgan a dh’ fhàillig air rudan leithid làimhseachadh luchd-fulaing droch dhìol gnè cloinne.
Mas e an fhreagairt do aon de na ceistean sin “Tha”, tha e soilleir gu bheil mìneachadh na buidhne air ‘brosnachadh’ mu choinneamh na bhiodh daoine gu tric a ’tuigsinn brìgh an fhacail.
Leig dhuinn a dhol air ais gu cuspair an artaigil seo. Bha e "A ’dèanamh atharrais air Ieh` obhah - Dia a bheir brosnachadh ”.
Ann an geàrr-chunntas, tha grunn eisimpleirean bhon Bhìoball air a bhith ann far an deach seirbheisich Ieh `obha a bhrosnachadh le Ieh` obhah. Cuideachd grunn far an robh iad a ’brosnachadh chàich, agus gu dearbh an iomradh fèin-mholadh don Bhuidheann Riaghlaidh. Gu duilich, ge-tà, bha e gu math uachdarach - bainne lom an fhacail. Mar sin a bhith ag ràdh “bràithreachas eadar-nàiseanta iomlan fìor Chrìosdaidhean. ” tha “a ’dèanamh gàirdeachas thairis air a’ bhrosnachadh ”(par. 20) a ’sìneadh mì-chliù. Tha e coltach gu bheil am “fèist de shoithichean le deagh ola” air a dhol a dhìth agus chaidh faradh a chuir na àite a tha nas freagarraiche airson taigh dìlleachdan no taigh-obrach Bhictorianach, far a bheil dùil gum bi sinn ag obair gu cruaidh agus a bhith beò air gruel.
Is e an ìoranas mu dheireadh an tagradh “ann an 2015 dh'fhoillsich am Buidheann Riaghlaidh an leabhran Till air ais gu Ieh `obhah, a tha air a bhith na stòr beairteach de bhrosnachadh do mhòran air feadh an t-saoghail ”(Par.20). Bhiodh e a cheart cho fìor, mura h-eil e nas ceart a ràdh gun do chuir e dragh air mòran agus gun a bhith gam brosnachadh bho bhith a ’feuchainn ri 'tilleadh gu Ieh `obhah '. Tha seo air sgàth gun deach uimhir a phutadh air falbh leis a ’Bhuidhinn airson ceistean a bhith aca mu theagasg sònraichte seach a bhith a’ fàgail Ieh `obhah no a dh'aona ghnothach. Bu chòir an tiotal a bhith air an leabhran seo gu dearbh ‘Return to the Organisation’ agus às aonais freagairtean do na ceistean sin agus atharrachadh ann an teagasg, cha tachair sin.
Gu crìch, tha e coltach gu bheil an rabhadh a thug Pòl do Timothy ann an 1 Timothy 6: 20-21 iomchaidh. A leughadairean gràdhach “geàrd na tha air a chuir suas ann an earbsa leat, a’ tionndadh air falbh bho na h-òraidean falamh a bhriseas na tha naomh agus bho na contrarrachdan ris an canar “eòlas.” 21 Airson a bhith a ’dèanamh taisbeanadh den leithid [eòlas] tha cuid air dealachadh bhon chreideamh. Biodh an coibhneas neo-thaitneach le DO dhaoine. ”
Tapadh leibh airson lèirsinn. A-rithist is a-rithist, a-rithist agus a-rithist bha an WT an-còmhnaidh a ’toirt iomradh air Ìosa mar“ imitinn ”athair Ieh` obhah. Uill, mar Chrìosdaidhean tha còir againn Crìosd a leantainn, chan e atharrais air Dia. Bidh an WT an-còmhnaidh a ’dèanamh atharrais air cuideigin nas fliche, is e fir no Dia a th’ ann. A rèir teagasg WT, tha an Crìosd ag atharrais air athair. Cha chreid mi gu bheil Iosa ag atharrais air athair anns an t-seadh gu bheil WT ag iarraidh oirnn creidsinn. Is e Iosa an fhìor riochdachadh de Ieh `obhah agus mar sin chan eil e na aithris air. A bheil an teagasg WT seo gu dearbh a ’lughdachadh Ìosa gu dìreach aithris air... Leugh tuilleadh »
Eric, tha mi an-còmhnaidh a ’faireachdainn gum feum mi beachd a thoirt seachad nuair a leugh mi feadhainn eile a bhios a’ tadhal air an làrach seo gu cunbhalach a ’gearan nach bu chòir dhut a bhith a’ caitheamh ùine air cùisean Watchtower msaa agus nach bu chòir dhut a bhith ag amas ach air còmhraidhean fìor a ’Bhìobaill. Feumaidh mi a chomharrachadh gu bheil thu a ’bruidhinn air a’ Bhìoball leis a h-uile artaigil a dh ’fhoillsich thu a-riamh agus nas cudromaiche an taca ris na teagasg meallta a chaidh a’ mhòr-chuid againn an seo a theagasg tòrr de ar beatha. Tha mi a ’guidhe ort gun a bhith air do ghluasad bho do mhisean a thaobh seo le gin de na beachdan sin a tha buailteach a bhith a’ tighinn am bàrr... Leugh tuilleadh »
Uill air a chuir, Gogetter. Tha thu a ’bruidhinn airson mòran againn. Is e seo aon àite far am faod oileanaich trom a ’Bhìobaill am beachdan a thoirt seachad gun a bhith air an slaodadh thairis air na guallan, agus iad a’ faireachdainn gu bheil iad a ’faighinn eòlas air daoine eile san aon bhàta agus a bhith comasach air am faicinn mar charaidean nach eil sinn fhathast a’ coinneachadh.
PS Duine sam bith aig Brighton?
Air taobh an iar a’ bhaile?
Tapadh leibh airson an lèirsinn agus an spreagadh sin, GoGetter. Fiosrachadh inntinneach mu Astràilia cuideachd.
Puing math agus dligheach Gogetter, tha mi a ’faireachdainn san aon dòigh agus air a’ phuing sin de bhith a ’faighinn àite sàbhailte far am faod misneachd a bhith aig feadhainn a tha misneachail. Tha an t-seann cheist càite an tèid sinn air leth cudromach don fheadhainn a tha a ’ceasnachadh, feumaidh iad a thighinn gu làrach air a bheil daoine eòlach agus socair le daoine sona riaraichte toilichte a tha a’ nochdadh buadhan a tha airidh air. Ach a dh ’aindeoin sin comasach ann an dòigh làidir am beachd no an eas-aonta a nochdadh ma tha fear aca. Rud nach biodh e comasach dhaibh a dhèanamh san Org.
Gus a bhith onarach, chan eil dragh orm ma tha am Breatainn a ’toirt iomradh orra fhèin mar a’ bhuidheann riaghlaidh. Cha robh stiùirichean anns a ’Bhìoball, ach cha bhiodh duilgheadas sam bith agam nan canadh iad riutha fhèin stiùirichean. Is e an rud nach eil ceart gu bheil iad a ’toirt dubhfhacal mun F & DS agus ga thionndadh gu fàisneachd a tha iad ag ràdh a tha air a choileanadh annta leotha fhèin, agus an uairsin a’ diùltadh tagradh coltach ris mar a rinn Bro Jackson ro Choimisean Rìoghail Astràilia.
Air bàrr Iephthah. Lorg mi seo a-mach sa mhadainn. Tha an t-eadar-theangachadh ùr san t-Saoghal Ùr - an ‘claidheamh airgid’ eireachdail - ag eadar-theangachadh Britheamhan 11: 35 mar seo: ‘Tha thu air mo chridhe a bhriseadh, oir tha thu air BHEIL AN AON A THA MI AIR A DHÈANAMH. ' Mar sin ag atharrachadh an sgeulachd bho nighean Iephthah gu bhith na ìobairt-loisgte, dìreach air a cuir às don teampall. Tha mi a ’cur ìmpidh ort gach eadar-theangachadh eile den sgriobtar seo a leughadh. Chan eil eadar-theangachadh sam bith eile a ’cleachdadh an fhacail‘ banished. ’ Dè an ìre den Bhìoball ùr seo a chaidh atharrachadh cho duilich? Ciamar nach eil seo na pheacadh mòr? Tha na fir sin gu math a dh'aona ghnothach... Leugh tuilleadh »
Neo-chreidsinneach. Aontachadh gu tur leis an iomradh agad, Iòsaph. Ach tha thu ceart. Chan eil dad mar an abairt mu bhith air a chasg ann an eadar-theangachadh sam bith eile.
Chan eil am beachd gum bi nighean Jepthah mar ìobairt-loisgte - a tha mi fhathast a ’faireachdainn eu-coltach gur e seo a thachair - chan eil ann an rann 35 co-dhiù, ach tha an t-atharrachadh a’ dèanamh dìreach a ’toirt taic don bheachd gun do chaith an nighean aige an còrr de a beatha ge bith càite an robh i air a chuir gu.
Ach carson a dh ’atharraicheas tu an smaoineachadh gu“ cuir às ”nuair nach eil e ann? Tha e na dhìomhaireachd dhomh cuideachd.
Beagan a bharrachd bho saga Jephthah. Bidh an RNWT cuideachd a ’cleachdadh an abairt“ gus moladh a thoirt seachad ”a’ toirt cunntas air boireannaich Israel a ’comharrachadh nighean Iephthah, tha a h-uile eadar-theangachadh eile air an do choimhead mi an dàrna cuid a’ cleachdadh am facal cumha no caoidh. Tha an liosta sin a ’toirt a-steach AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Tha e coltach gu bheil na h-eadar-theangachaidhean eile uile a ’toirt seachad a’ bheachd gun robh nighean Jephthahs marbh, gun a bhith beò, a-rithist a ’sparradh na h-aithris aig deireadh na sgeòil agus a’ tilleadh air ais tron chunntas a tha eadar-theangairean an RNWT a rèir coltais, air facal a chuir a-steach gus taic a thoirt don aithris gu bheil iad “a’ faireachdainn ”ceart... Leugh tuilleadh »
Mhothaich mi seo aig a ’Cho-chruinneachadh Roinneil an-diugh. Ghlac mi beagan atharrachaidhean ann an còmhraidhean mun Bhìoball. Air cuspair an ‘eich’ (symposium an dàrna latha air beathaichean) thug am bràthair òraid iongantach ‘Iob mu eich agus cogadh ann an leabhar Iob - is e sin òraid iongantach Ieh` obhah a thaobh an eich. Chan eil fios agam an e slipup a bh ’ann, dh’ fhaodadh e a bhith gu math. Bha òraid eile ann na bu thràithe far an tuirt am bràthair gu robh an dusan neach-brathaidh LIED mu dheidhinn mic Anak a bhith nan sliochd aig an Nephilim. Chuir e às dha ann an aon aithris air sgàth gu robh... Leugh tuilleadh »
Mata 7 “Na stad le bhith a’ breithneachadh nach fhaod thu a bhith air do bhreithneachadh; 2 oir leis a ’bhreithneachadh a tha thu a’ breithneachadh, bheirear breith ort, agus leis an tomhas a tha thu a ’tomhas, tomhaisidh iad a-mach dhut. 3 Carson, ma-thà, a tha thu a ’coimhead air an connlach ann an sùil do bhràthar ach nach eil thu a’ mothachadh an sparradh nad shùil fhèin? 4 No ciamar as urrainn dhut a ràdh ri do bhràthair, ‘Leig dhomh an connlach a thoirt às do shùil,’ nuair a choimheadas tu! tha rafter nad shùil fhèin? 5 Hypocrite! Thoir air falbh an sparradh bho do shùil fhèin an toiseach, agus an uairsin thu... Leugh tuilleadh »
Tha luach air choireigin ann leis na tha thu ag ràdh, às deidh a h-uile càil ma thèid mothachadh a thoirt do dhroch argamaid leithid mearachdan loidsigeach, reusanachadh meallta, droch fhianais no ro-ràdh neo-dhligheach msaa, faodaidh tu iad sin fhaicinn gu sgiobalta agus an stuth a chuir às sa bhad. Mar sin chan eil feum air mìneachadh fada air a tharraing a-mach air ciamar agus carson. Dìreach mar a bhith a ’toirt iasg dha fear agus tha iasg aige airson latha, ionnsaich fear a bhith ag iasgach agus tha iasg aige airson beatha! Mar sin tha mi creidsinn ann an aon dòigh nach eil e math a bhith an urra gu bràth ri feadhainn eile airson a bhith a ’nochdadh no a’ breith... Leugh tuilleadh »
Mas e buidheann neo-fhoirfe a th ’anns an Watchtower, gun a bhith air a bhreithneachadh le fir neo-fhoirfe, an uairsin chan eil gnìomhachas aige a’ cuairteachadh peanas corporra. Nam biodh e na b ’fheàrr air a bhith a’ cuir às do bhuill agus a ’briseadh theaghlaichean, bhithinn gu tur ag aontachadh riut. Ghairm Iosa na Phairisich a-mach airson Iùdhaich a thilgeil bhon teampall - am measg rudan eile. Cuideachd, tha breithneachadh na phrìomh bheachd air structar cumhachd coitheanal sam bith. Canar COMATAIDHEAN Breithneachaidh riutha às deidh a h-uile càil. Faodaidh tu a bhith air an dà dhòigh. Chan urrainn dhomh an ifrinn a bhualadh a-mach às mo phàiste agus a bhith a ’tagradh uallach deireannach mar bhritheamh, ach chan eil uallach sam bith orm airson a’ phian... Leugh tuilleadh »
Hi Seumas
Tha mi a ’faireachdainn gu math coltach riut fhèin, gu bunaiteach dhòmhsa is e foillseachadh iomarcach a th’ anns an watchtower, chan eil ann ach comhairle fèin-chuideachaidh le beagan sgriobtairean air an tilgeil a-steach gus am bi e a ’nochdadh“ biadh spioradail ”.
Leugh mi leabhar nan Achdan agus lorg mi mi fhìn a ’miannachadh na leugh mi an sin, a bhith an sàs ann am fìor Chrìosdaidheachd adhartach, agus chan eil mi a’ ciallachadh adhartach ann an tuigse an latha an-diugh, tha mi a ’ciallachadh a bhith nam phàirt de chorp Chrìosd agus a’ faicinn agus a ’faighinn eòlas air na tha tha am bìoball a ’nochdadh gum bu chòir dhomh eòlas fhaighinn.
Dè tha thu a ’moladh?
Hello Wild Olive am b ’urrainn dhomh a ràdh gur dòcha gum bu mhath leat post-d a chuir thugam aig pistpnevma@gmail.com
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil thu a’ fuireach ann an Aus agus mar sin cuideachd Im, is dòcha gun urrainn dhuinn còmhradh nas pearsanta a thòiseachadh agus faicinn an deach e, tha beagan rudan skype a ’dol timcheall nan dèanadh peeps dìreach sin agus gu cinnteach tha buaidh nas pearsanta aige. Tha mi gu tur air bòrd leis na tha thu a ’toirt iomradh mar chorp Chrìosd. Agus tha fàilte air duine sam bith eile cuideachd gu dearbh!
Hi JB,
Math cluinntinn bhuat, mar a thuirt mi ri Raibeart, tha àiteachan gu leòr ann airson beathachadh spioradail fhaighinn. Is e làrach ath-sgrùdaiche JW a tha seo agus ann an cumail ris an ainm tha iad ag amas air JW a dhùsgadh agus a lughdachadh. Is dòcha gu feum do loidsistigs spioradail làrach de sheòrsa eadar-dhealaichte. Mar sin le sin air a ràdh, chan eil mi airson aon a ’cur luach ort fhèin no air duine sam bith eile a tha a’ gairm nan daoine sin hypocrites, tha iad a ’dèanamh dìreach na tha iad ag ràdh a tha iad a’ dèanamh, agus chan eil sin a ’freagairt ris a’ mhìneachadh air hypocrite!
Hi Jamesbrown
Tha mi a ’faicinn GB agus èildearan mar Phairisich an latha an-diugh. Mar sin don cheist agad dè a bhiodh Ìosa ag ràdh agus a ’dèanamh, thoir sùil air na rinn e dha na Phairisich - gan nochdadh agus gan dìteadh (Mata 23: 1-33) Chan eil sinn a’ breithneachadh no a ’càineadh watchtower ach a’ comharrachadh a mhealladh. Is e seo a ’chiad cheum deatamach ann a bhith gan nochdadh mar luchd-tairgse de fhìrinnean agus a’ dùsgadh barrachd jdubs. Taing dha BP a ’dèanamh obair iongantach le bhith a’ toirt sìos an tùr aon bhreige aig aon àm
Tha sinn ag obair air, Seumas Brown. Bidh mi ag iarraidh beagan foighidinn. Tha àite ann airson càineadh dìreach mar a thug Iosa an ùine airson a bhith a ’nochdadh hypocrisy nam Phairiseach agus stiùirichean creideimh Iùdhach. Tha àite ann cuideachd airson beachdachadh air a ’Bhìoball a thogail. Chan urrainn dhuinn ach na as urrainn dhuinn a dhèanamh leis an ùine a tha ri fhaighinn.
Taing, Meleti tha buaidh ciùin agad Is toil leam sin ann am ministear Dhè, tha thu coibhneil & os cionn a h-uile rud spioradail, tha mi air a bhith nam fhianais airson na 30 bliadhna a dh ’fhalbh, agus tha rudeigin air a bhith a’ cur dragh orm, is dòcha thu fhèin agus an còrr de faodaidh a ’bhuidheann mo chuideachadh leis a’ cheist seo…. Carson nach do chleachd Iosa ainm athar ann an ùrnaighean no an àite sam bith eile na mhinistrealachd.
Bha dàimh cho dlùth agus cho dlùth aig Ìosa ri Athair, is e sin as coireach gun tug e iomradh air mar Athair agus chan ann le ainmear ceart sam bith, dìreach mar a bhios duine sam bith eadhon inbheach an-diugh a ’toirt iomradh air am pàrant gràdhach mar Athair agus chan ann mar Mgr mar sin. agus mar sin no leis a ’chiad ainm aca. Sheall Iosa an dàimh dlùth agus pearsanta aig mac a tha dèidheil air Athair agus Athair a tha dèidheil air a mhac. Air sgàth barrachd air aon uair thàinig Iehòbha o nèamh, “Is e seo mo mhac gaolach, èist ris”. Cha tuirt e èisteachd... Leugh tuilleadh »
Hi Seumas,
Tapadh leibh airson do bheachdan. Bhithinn a ’freagairt do cheist ach tha mi a’ faicinn gu bheil Alithia air obair cho math a dhèanamh is gum biodh rud sam bith a sgrìobhas mi gun fheum. 🙂
Dìreach beagan a bharrachd air a ’phuing mu dheireadh agam, tha grunn“ ainmean ”anns a’ Bhìoball a ’toirt iomradh air Dia faic na leanas. Tighearna (Ieh `obhah) a’ ciallachadh gur mise a th ’annam. EL, an Dia uachdaranach. Melech, An Rìgh. Adonai, Tighearna Maighstir. Elohim, Dia as motha Abba, Daddy. Hashem, An t-ainm. Elah, An Dia uamhasach. Aviu, An t-Athair. Chan e ceist cleas a th ’ann an Seumas, ach nam biodh an dàimh ghaoil as fhaisge air Ìosa le athair, a rinn e, ciamar a tha thu a’ smaoineachadh a bhiodh e iomchaidh dha iomradh a thoirt air bhon liosta gu h-àrd, no a dheisciobail a theagasg dha... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’tuigsinn carson nach eil sgrìobhadair Crìosdail eile a’ toirt iomradh air ainm Ieh `obhah. Feumaidh bliadhnaichean de bhith fo bhuaidh na saobh-chràbhadh gun a bhith a ’fuaimneachadh na neo-ainmichte a bhith mar phàirt den adhbhar. Tha an t-ainm cudromach, ach chan eil fios againn fhathast ciamar a chaidh fhuaimneachadh. Nam biodh luchd-leantainn Ìosa gu bhith nan mic do Dhia, an uairsin a bheil Ieh `obhah no Athair a 'frithealadh an dòchas sin as fheàrr? Is e an rud chudromach na tha cudromach dha Ieh `obhah. Bidh JWs a ’dèanamh mòran de seo, agus, gu dearbh, tha mòran eile air an fhìrinn seo fhalach. Ach an e an fhìrinn as cudromaiche, no an e a phearsa agus... Leugh tuilleadh »
Tha cuid de dhaoine as aithne dhomh dìreach air faighinn air ais bho chleachdadh na sgìre agus thuirt iad gu robh e fìor mhath. Thuirt iad cuideachd gu robh an crìochnachadh (grand finale) iongantach. Bha e na dhealbh de dhaoine (Luchd-fianais) ann an achadh mòr agus bha an armachd a ’tighinn às an dèidh agus an uairsin bha solas a’ frasadh bho neamh agus b ’e Iosa a bh’ ann air an each gheal aige agus air a chrùnadh le ùghdarras Kingly le a bhogha air a tharraing air an armachd. Tha sin a ’coimhead glè mhisneachail, às deidh a h-uile càil nach e sin an ìre as àirde a tha ri làimh? Co-dhiù tha mi a ’smaoineachadh gu bheil mi ag atharrachadh cridhe airson na fìor chreidmhich aig... Leugh tuilleadh »
Reverse eòlas-inntinn?
Astar astar Warp,
Chan e, tha mi dìreach a ’toirt sùil mhath timcheall. Le bhith an taobh a-muigh mar mi-fhìn tha eas-bhuannachdan ann. Tha mi kinda dìreach a ’cumail a h-uile sianal fosgailte agus cho saor bho“ bleed over ”sa ghabhas.
Bha sgeulachd Iephthah agus a bhòid ri Dia na fhìor fhosgladh dhomh nuair a chuala mi Iùdhach Orthodox a ’bruidhinn mu dheidhinn beagan bhliadhnaichean air ais - agus chan ann ann an solas math. Tha argamaid gu math dligheach ri dhèanamh nach e a-mhàin gun do gheall Iephthah losgadh beò a ’chiad duine / beathach a ruith a-mach gus fàilte a chuir air, ach rinn e an dearbh rud sin dha nighean a ghràidh. Gu dearbh tha mi teagmhach gun tug Iehòbha cead don nighean seo a bhith air a toirt a-steach a rèir teirmichean an aonta, ach bha an t-aonta tùsail airson gun deidheadh a thabhann suas mar... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh Anton.
Bha mi air seo a chluinntinn mu Iephthah an àiteigin roimhe seo. Gu math inntinneach an t-snìomh eadar-dhealaichte a tha an WT a ’cur air. Dè a tha a ’togail na ceist, dè an ìre rannsachaidh a bhios iad dha-rìribh a’ cur a-steach do na h-artaigilean a sgrìobhas iad no a bheil e a ’falach fìrinn a dh'aona ghnothach? Rudan a bheir ort a dhol… uhhhhmmm! Thig còmhla ris an deasbad…
Tha mi a ’smaoineachadh gur e seo aon de na rudan as sàrachail den bhuidheann. Am miann a bhith a ’uisgeachadh a h-uile càil mar gum biodh sinn nar naoidheanan nach urrainn dèiligeadh ris an fhìor fhìrinn mar a tha na sgriobtairean a’ nochdadh. Is e My Book Of Bible Stories an inneal as motha a th ’aca a’ toirt a-steach na buill aca (mise nam measg) mar chloinn a ’cleachdadh dreachan giorraichte / atharraichte de sgeulachdan a’ Bhìobaill a rèir an aithris gnàthach aca. Chruthaich Dòmhnall Trump an ‘naidheachd meallta’ seo - far am bi thu a ’togail bhon aithris air ais - sa chùis seo dogma air ais - agus a’ dlùth-sgrìobhadh an stuth tùsail a rèir a ’phoileasaidh làithreach. Ann a bhith a ’leughadh sgeulachd Jephthah a-rithist gun buaidh bho... Leugh tuilleadh »
Hi Iòsaph Anton. Tha thu gu cinnteach air tòrr rannsachaidh a dhèanamh air an sgeulachd. A thaobh sgoilearan, chan e maighdeanas an aon rud a tha gan dèanamh a ’smaoineachadh air an neo-ìobairt mar chomas. Thathas ag agairt, mar eisimpleir an seo https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ gu bheil an ath-chuinge cànain gu sònraichte a ’leigeil le daoine gun a bhith air an ìobairt. Seo am pìos buntainneach: “Tha dà phàirt anns a’ bhòid: an toiseach, gum buin an Tighearna: * Aon a thig a-mach, * bheireadh Iephthah dha / dhi mar ìobairt-loisgte. Bheireadh sùbailteachd an vav conjunctive a ’ceangal an dà aithris cothrom a leughadh an seo... Leugh tuilleadh »
Tha e gu cinnteach inntinneach a sgrùdadh. Is toil leam a bhith a ’dol domhainn leis na sgeulachdan sin - tha iad toinnte. Dh ’ainmich mi gu h-àrd gun do dh’ innis eadhon Josephus an sgeulachd far a bheil an nighean air a thabhann mar ìobairt, agus mar sin eadhon air ais an uairsin aig àm Chrìosd cha robh coltas gu robh duilgheadas ro mhòr aig cuid leis an ath-aithris seo. Ma bheir duine mionnan rudeigin do Dhia - agus gu cinnteach thathas a ’toirt rabhadh dhuinn gun a bhith a’ mionnachadh bòid nas fhaide air adhart san NT - dè ma leigeas Dia leis an duine coiseachd a-steach do amaideachd a bhòid gun a bhith a ’cur bacadh air? Cha do chuir Iehòbha bacadh air eadar Saul agus a chur gu bàs... Leugh tuilleadh »
Hi JA Thàinig mi gu co-dhùnaidhean coltach mu Iephthah mi fhèin o chionn ùine mhòr, às aonais taic bho Iùdhach Orthodox, nuair a rinn Iephthah a bhòid ann an Jud 12: 30 & 31, bha e an dùil a dhèanamh dìreach mar a thuirt e, a ’tabhann suas duine, bha e chan eil eisimpleir de fhìrinn, nam biodh e eòlach air ìobairt daonna air a thoirmeasg leis a ’chùmhnant lagh Deut 18:10. Cuideachd mar mhac siùrsach agus neach-brathaidh, bhiodh sliseag mhòr air a ghualainn aige, gu dearbh tha a shuidheachadh agus a bheachd gu math coltach ri Shaka, an t-uamhas fuilteach fuilteach a chruthaich e... Leugh tuilleadh »
Thug an neach seo cunntas air Jephthah mar Maximus Decimus bhon fhilm 'Gladiator.' Seanalair cumhachdach agus expat.
Iòsaph, tha e inntinneach dhomh gu bheil thu a-nis a ’diùltadh mìneachadh an Watchtower mun trannsa seo ach gu bheil thu deònach gabhail ri tuigse Iùdhach Orthodox? Nach eil thu a ’malairt aon stiùiriche spioradail airson fear eile. Tha e coltach gu bheil sinn a ’dèanamh barailean air feadh an àite agus an uairsin a’ gabhail riutha mar fhìrinn. Nach e sin a tha ceàrr oirnn anns a ’bhuidheann? Tha britheamhan 11:29 ag ràdh, “An uairsin bha Spiorad an Tighearna air Iephthah.” Cha bheannaich Iehòbha duine a bha comasach air mac an duine a thabhann mar ìobairt-loisgte litearra. Carson a bhiodh sinn a ’gabhail ris gur e sin a tha... Leugh tuilleadh »
Cha bhithinn ag aontachadh riut Eric. A-mach à fir Israeil uile carson a chaidh iarraidh air Iephthah airson cuideachadh? Leis gu robh fios aige mar a chleachdadh e claidheamh agus bha fios armailteach aige ciamar. Agus tha fios aig duine sam bith a chuir seachad ùine san arm gun tèid neo-chiontach a mharbhadh, is e sin a thachras. Mar a thuirt Pòl ann an Gal 6: 7, ruigidh fear na tha e a ’cur, is e seo lagh diadhaidh a sheas bho chruthachadh Adams, tha sinn gu tric air an sgòradh le sentimentality, chan eil an cuingealachadh sin aig Ieh` obhah, tha e comhfhurtail smaoineachadh gu bheil Ieh `obhah leig Iephthah far an dubhan, ach ma thòisicheas sinn a ’smaoineachadh... Leugh tuilleadh »
Air sgàth deasbad inntinneach bu chòir a thoirt fa-near gun do dh ’innis Flavius Josephus sgeulachd Iephthah agus a nighean san dòigh seo. Gun do mhionnaich a h-athair bòid do Dhia, agus gun robh e an uairsin air a leanabh a losgadh mar ìobairt. Cha bhith mi a ’toirt seo suas a-mhàin chan ann air sgàth gu bheil mi a’ creidsinn gur ann mar seo a chluich an sgeulachd - ged a tha mi den bheachd gun do rinn Jephthah an gnothach mar a chaidh a sgrìobhadh - ach air sgàth gu bheil mi airson sealltainn gun leugh mòran dhaoine tro eachdraidh an sgeulachd mar seo, mar sin tha e chan eil sin cho meallta bun-bheachd.... Leugh tuilleadh »
B ’e a’ phuing a bh ’agam, olive fiadhaich, gum feum sinn cuimhneachadh gur e samhlaidhean a th’ ann am faclan agus chan e an fhìrinn a tha iad a ’mìneachadh. Mar shamhlaidhean faodar an tionndadh gu cleachdaidhean eile. Tha feadhainn ann a tha a ’soirbheachadh air tuigse hyper litearra de rannan. Mar eisimpleir, thuirt Iosa gun togadh e suas a chorp. Tha sin a ’ciallachadh gun do rinn Iosa aiseirigh e fhèin. Tha e cuideachd a ’ciallachadh gun tàinig e air ais mar dhuine. Nas fhaide, tha e a ’ciallachadh gun tàinig e air ais anns an dearbh chorp agus a’ leantainn chun an latha an-diugh le tuill na làmhan agus a chasan agus gash mòr na thaobh. It... Leugh tuilleadh »
Mar sin nuair a chuir Iehòbha aingeal sìos gus 70,00 Israeleach a mharbhadh airson gaiseadh cunntais Dhaibhidh, am bu chòir sin a thoirt gu litearra? Leis gu bheil e a ’leughadh gu litearra. Is e sgeulachdan mar an tè sin a tha a ’dèanamh bòid Jephthah co-dhiù comasach. Na bi a ’smaoineachadh gu bheil mi a’ nitpicking. No ag argamaid. Chan eil mi gu dearbh. Tha mi nam neach air leth fosgailte, agus tha mi gu tur ag aontachadh leis a h-uile dad a thuirt thu gu h-àrd. O chionn ghoirid tha mi air a bhith a ’sgrùdadh leabhar Iob, gu sònraichte freagairtean Ieh` obhah do Iob, agus tha mi air a bhith a ’bruidhinn mun cheist feallsanachail“ Am feum sinn an-còmhnaidh aontachadh ri Dia? ” Tha mi a ’creidsinn aig a’ cheann thall gum feum sinn. Ach tha e... Leugh tuilleadh »
Feumaidh sinn daonnan coimhead ris a ’cho-theacsa gus brìgh rann a dhearbhadh. A thaobh peanas Ieh `obhah air Israel airson gaiseadh Dhaibhidh, chan eil mi a’ faicinn dad anns a ’cho-theacsa gus tagradh metaphorical a chomharrachadh, agus chan eil mì-chinnt sam bith comasach anns an abairt. Thug Ieh `obhah rabhadh do chloinn Israeil gum biodh buaidh ann don roghainn aca de rìgh daonna. Bhiodh iad a ’fulang mar thoradh air co-dhùnaidhean an Rìgh.
Mhìnich mi gu h-ìosal gum faodadh an nighean aige a bhith a ’caoidh a maighdeanas a bhith na mhìneachadh a thaobh gun deach a cur chun teampall agus gun a bhith air a h-ìobairt ann an teine. Tha e coltach nach eil adhbhar sam bith ann a bhith a ’caoidh do mhaighdeanas an taca ris a’ chùis dhoirbh a bhith a ’caoidh an fhàsachadh agad fhèin a tha ri thighinn ann an teine. Cha tug beachd an duine Iùdhach seo ach orm an sgeulachd fhaicinn ann an solas eadar-dhealaichte na bha mi air a bhith air a theagasg. Anns a ’choimhearsnachd orthodox chan eil Jephthah na ghaisgeach. Ma dh ’ionnsaich mi dad bho bhith anns a’ chreideamh seo is e nach gabh mi dad a bharrachd a chanas duine mar... Leugh tuilleadh »
Tha mi toilichte fhaicinn nach do cho-dhùin thu dè a thachair. Tha mi a ’tuigsinn boireannach de Israel a’ caoidh a maighdeanas oir bha luach boireannaich anns na làithean sin ceangailte ri a clann a bha a ’giùlan. Tha e cuideachd nàdarra gum bi boireannach aig àm sam bith ag iarraidh pòsadh, oir tha e an urra ri fear a bhith ag iarraidh companach a lorg. Tha sinn air ar dèanamh mar sin. Mar sin is e buille a bhiodh ann an roghainn sin a thoirt air falbh le bòid droch athair, agus co-dhiù. Tha an fhìrinn gu bheil mòran a ’creidsinn cunntas ann an aon dòigh an aghaidh dòigh eile a’ ciallachadh glè bheag... Leugh tuilleadh »
Tha cunnart ann an-còmhnaidh nuair a thèid artaigilean Watchtower a sgrùdadh nach eil an toradh misneachail. Is dòcha nach eil iad uile misneachail, ach tha iad a ’nochdadh na fìrinn, agus is e sin as coireach gu bheil sinn an seo. Cùm suas na nithean, Tadua. Chan eil mi an-còmhnaidh a ’faicinn na neo-chunbhalachd anns na h-artaigilean às do leth, ach bidh thu a’ cuideachadh le bhith gan nochdadh. Bhithinn fada na bu luaithe na seo a bhith air a chumail san dorchadas, a tha a ’buntainn ris a’ mhòr-chuid de mo bhliadhnaichean mar JW.
Taing Leonardo, tha mi a ’faicinn seo san aon sholas, eadhon nuair a chaidh ar làn dhìteadh gu teagasg Jw, bhiodh sinn a’ sgrùdadh teachdaichean meallta gus faicinn carson a tha iad ceàrr. Cha b ’e sin na pàirtean as inntinniche de sgrùdadh, ach mu dheireadh ràinig sinn a’ phàirt ”ach ma tha seo ceàrr, dè a tha fìor agus ceart?” Seo nuair a thòisicheas e a ’fàs inntinneach. Cha bu chòir dha a bhith na eacarsaich ann a bhith a ’coimhead sìos air creideamhan eile ach gu dearbh, ma tha fios againn carson a tha daoine eile a’ creidsinn na tha iad a ’creidsinn, faodaidh sinn truas a ghabhail riutha agus is dòcha an cuideachadh... Leugh tuilleadh »
Raibeart, tha mi air mo chlisgeadh leis an dìth modhalachd cumanta agad. Gu cinnteach is urrainn dhuinn eas-aontachadh gun a bhith eas-aonta. Tha na h-aithrisean seòlta uile an sin a ’falach ann an sealladh soilleir. Gu dearbh chan e leughadair inntinn a th ’ann an Tadua chan e eadhon Satan ach tha e ceart a ràdh gun leig jdubs clòimh a shlaodadh thairis air an sùilean. Agus gu dearbh feumaidh wt a bhith a ’ciallachadh fds - tha sin aig fìor thoiseach am propaganda aca. Na cuir a ’chùis air Tadua - tha e a’ nochdadh ficsean wt agus na bi a ’toinneamh a bhriathran. Tha fios againn le bhith a ’toirt leth chothrom gum bi wt a’ tionndadh sgriobtairean gu pretzels. Eadar-dhealachadh mòr eadar èigneachadh agus saor-thoileach... Leugh tuilleadh »
Tha Ieh `obhah gu dearbh a’ tabhann brosnachadh dha sheirbheisich agus tha e na bheannachadh a bhith a ’faighinn a leithid bho ar n-Athair nèamhaidh gràdhach. Iomadh uair nuair a bha mi a ’faireachdainn nach b’ urrainn dhomh a dhol air adhart, bha mi a ’faireachdainn am brosnachadh sin, tha e inntinneach mar a dh’ fhaodadh Sgriobtar sònraichte a leugh mi amannan gun àireamh a bhith a ’seasamh a-mach gu h-obann, no mar a dh’ fhaodadh còmhradh a dhìochuimhnich mi a thighinn gu inntinn, no cuideigin ag ràdh rudeigin a dh ’fheumas mi a chluinntinn, dìreach aig an àm a dh’ fheumas mi a chluinntinn. Chan urrainn dhut cuideachadh ach gràdh a thoirt don Abba againn, air sgàth cho mòr 'sa tha e gar gaol. Tha e coltach gu bheil a ’bhuidheann, air an làimh eile... Leugh tuilleadh »
Hi Raibeart
Tha mi uamhasach duilich nach do bhrosnaich mi thu. Is e a h-uile rud as urrainn dhomh a dhèanamh a bhith ag ath-aithris faclan Peters ann an 1 Peadar 3: 8-9 agus ag ràdh gum feuchaidh mi an-còmhnaidh ri bhith “a’ sealltainn co-fhaireachdainn, le gràdh bràthaireil, gu tròcaireach, iriosal nam inntinn, gun a bhith a ’pàigheadh leòn air ais airson dochann, no a’ toirt air ais airson ag ath-ghairm, ach, gu dearbh, a ’toirt beannachd.”
Shalom, Bràthair Raibeart.
Tadua, tha an aithris agad mu dheidhinn artaigil WT, Ag aithris air Ieh `obhah - Dia a bheir seachad brosnachadh. Nam biodh tu dìreach a ’leantainn do chomhairle fhèin. Tha thu ag ràdh “tha aithrisean seòlta ann fhathast a tha air an dealbhadh gus teagasg na buidhne a dhaingneachadh.” Airson a ’mhòr-chuid, chan fhaca mi aithrisean cho seòlta bhuapa. Chunnaic mi gu leòr aithrisean neo-shoilleir bhuaibh nach do dhearbh thu. Mar sin, tha thu a ’dol a chàineadh na buidhne airson a bhith a’ dèanamh aithrisean a tha air an dealbhadh gus teagasg na buidhne a dhaingneachadh? An dà-rìribh? Tha mi air mo chlisgeadh, air mo chlisgeadh - leis an dithis agaibh. Mar eisimpleir: (2) “Tha seo a’ coimhead neo-chiontach... Leugh tuilleadh »
Hi Robert,
Bha sin na scolding gu ìre àrd. Feumaidh sinn cuimhneachadh gu bheil an làrach seo ag amas air na JWan a tha a ’dùsgadh agus an fheadhainn a tha a’ dol sìos. Tha Tadua a ’dèanamh na tha e a’ smaoineachadh as fheàrr airson a ’bhuidheann cuimsichte sin, agus tha mi a’ smaoineachadh gu bheil thu duilich dha eadhon ged a tha thu ceart. Tha àiteachan gu leòr ann airson biadh spioradail fhaighinn ma tha an t-acras ort. Feumaidh an stàit adhartach agad beagan beathachaidh nam bheachd-sa, leig leis an treud na morsels ithe san raon seo, mura h-eil iad dèidheil air, gheibh iad raon eile.
Bha e coltach ri do dhroch latha Raibeart, an dòchas gu bheil thu ceart gu leòr.
Tha mi creidsinn gum b ’fhiach cuimhneachadh gur e càineadh a th’ anns na h-artaigilean seo, agus is dòcha nach eil sin na mhisneachd air an latha shònraichte seo, chanainn gu bheil eòlas agam air piuthar a tha mu choinneimh an fhìor shuidheachadh gun a bhith comasach air companach còir a lorg, mar Tadua air a ràdh san artaigil. Thuirt i gu dìreach rium gur e innealan-fuadain a th ’anns a h-uile duine“ teisteanasach ”, dh’ fhaodadh tu a bhith air mo bhualadh le iteag.
Raibeart, tha thu air gearan (air leth) gu bheil artaigilean Tadua ro àicheil, ro dhìteadh an Watchtower. Tha sin na bheachd agus tha mi a ’toirt urram dhut gu bheil còir agad fhèin. Is e an ìoranas gum bi thu a-nis a ’dol an sàs ann an tirade de leithid de àicheileachd gus faighinn thairis air gin de na h-artaigilean a tha thu a’ gearan. Tha sinn riaraichte gu leòr leigeil le luchd-aithris lochdan a nochdadh ann an artaigilean sam bith a sgrìobhas sinn. Gu dearbh, tha sinn ga bhrosnachadh mar “iarann biorach iarann”. Chan eil duine againn os cionn càineadh. Is e sin an suidheachadh a tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh air a ghabhail, ach bidh sin againn... Leugh tuilleadh »
Robert,
Cha robh sin gu math snog, no misneachail.
Titus 3: 2
a bhith a ’bruidhinn gu dochann air duine sam bith, gun a bhith ceasnachail, ach a bhith reusanta, a’ nochdadh a h-uile mìlseachd a dh ’ionnsaigh a h-uile duine.
Esianaich 4: 29
Na cleachd cànan meallta no ana-cainnt. Leig leis a h-uile dad a chanas tu a bhith math agus cuideachail, gus am bi na faclan agad na bhrosnachadh don fheadhainn a chluinneas iad.
Thig còmhla ris an deasbad ...