[Ws3 / 18 पी से 14 - मई 14 - मई 20]
"बड़बड़ाए बिना एक-दूसरे के लिए सत्कार्य हो।" 1 पीटर 4: 9
"पीटर ने लिखा, '' सभी चीजों का अंत करीब आ गया है। हाँ, चीजों की यहूदी प्रणाली के हिंसक अंत एक दशक से भी (1 पीटर 4: 4-12) भी कम समय में आएगा "- बराबर। 1
सच है, पीटर के साथ 62 और 64 CE के बीच कुछ समय लिखने के बाद, यहूदी चीजों से संबंधित सभी चीजों के अंत की शुरुआत केवल 2 4 वर्षों में 66 CE से दूर थी जब रोम के खिलाफ विद्रोह के कारण यहूदिया पर रोमन आक्रमण हुआ। 73 CE द्वारा एक राष्ट्र के रूप में यहूदियों के पूर्ण उन्मूलन में समाप्त हुआ।
"अन्य बातों के अलावा, पीटर ने अपने भाइयों से आग्रह किया:" एक दूसरे के लिए सत्कारशील बनें। " (1 पत। 4: 9) ”- बराबर। 2
पूर्ण कविता "बड़बड़ा बिना" और पूर्ववर्ती कविता "एक दूसरे के लिए गहन प्रेम" होने के बारे में बात करती है। इस संदर्भ में, यह सुझाव देगा कि शुरुआती ईसाई एक दूसरे के लिए प्यार कर रहे थे और एक दूसरे के लिए आतिथ्य दिखा रहे थे, लेकिन प्यार को मजबूत, अधिक तीव्र होने की आवश्यकता थी; और आतिथ्य प्रदान किया बड़बड़ाया बिना।
यह क्यों जरूरी था?
आइए हम संक्षेप में पतरस के पत्र के संदर्भ पर विचार करें। क्या कोई ऐसी घटनाएँ हुईं जो लिखने के समय के आसपास हुईं जो शायद पीटर के वकील के लिए योगदान दे सकती थीं? 64 सीई में, सम्राट नीरो ने रोम की महान आग का कारण बना जो उसने ईसाइयों पर आरोपित किया। परिणामस्वरूप, उन्हें अखाड़े में मौत के घाट उतार दिया गया या मानव मशालों के रूप में जला दिया गया। यीशु ने मत्ती 24: 9-10, मरकुस 13: 12-13 और लूका 21: 12-17 में भविष्यवाणी की थी।
जो भी ईसाई सक्षम थे, वे निस्संदेह रोम से आसपास के शहरों और प्रांतों में भाग गए। शरणार्थियों के रूप में, उन्हें आवास और प्रावधानों की आवश्यकता होगी। इसलिए, यह संभावना थी कि यह इन शरणार्थियों के लिए आतिथ्य था - ये अजनबी-कि पॉल स्थानीय ईसाइयों के बजाय, का जिक्र कर रहे थे। बेशक, इसमें जोखिम भी शामिल था। सताए हुए लोगों को आतिथ्य की पेशकश करते हुए, निवासी ईसाइयों को खुद एक लक्ष्य के रूप में और भी अधिक बनाया। ये वास्तव में "कठिन समय से निपटने के लिए कठिन" थे और उन शुरुआती ईसाइयों को उन तनावपूर्ण, अशांत समयों के बीच अपने ईसाई गुणों को प्रदर्शित करने के लिए अनुस्मारक की आवश्यकता थी। (२ टीआई ३: १)
अनुच्छेद 2 तब कहता है:
"ग्रीक में "आतिथ्य" शब्द का शाब्दिक अर्थ है "अजनबियों के प्रति प्रेम, या दयालुता।" हालाँकि, ध्यान दें कि पीटर ने अपने ईसाई भाइयों और बहनों से एक दूसरे के लिए मेहमाननवाज बनने का आग्रह किया, जिनसे वे पहले से ही जुड़े हुए हैं और उनसे जुड़े हुए हैं। "
यहाँ, गुम्मट लेख दावा कर रहा है कि "अजनबियों के लिए दया" का जिक्र करते हुए, आतिथ्य के लिए ग्रीक शब्द के उपयोग के बावजूद, पीटर इसे उन ईसाइयों के लिए लागू कर रहे थे जो पहले से ही एक दूसरे को जानते थे। क्या यह ऐतिहासिक संदर्भ को देखते हुए एक उचित धारणा है? अगर पीटर का ध्यान उन लोगों पर दया दिखाने पर होता जो पहले से ही एक दूसरे को जानते हैं, तो उन्होंने निश्चित रूप से सही ग्रीक शब्द का इस्तेमाल किया होगा ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उनके पाठक उन्हें ठीक से समझें। आज भी, अंग्रेजी शब्दकोश आतिथ्य को "दोस्ताना, मेहमानों या उन लोगों के प्रति स्वागत योग्य व्यवहार" के रूप में परिभाषित करते हैं जिनसे आप अभी मिले हैं। ध्यान दें, यह "मित्र या परिचित" नहीं कहता है। हालाँकि, हमें स्वीकार करना चाहिए कि ईसाईयों की एक मण्डली में भी, फिर भी और आज भी, वे लोग हैं जो हमारे लिए दोस्तों की तुलना में अजनबियों की परिभाषा के करीब हो सकते हैं। इसलिए, ऐसे लोगों को आतिथ्य दिखाना, ताकि उन्हें बेहतर तरीके से जाना जा सके, यह ईसाई दयालुता का कार्य होगा।
आतिथ्य दिखाने के अवसर
अनुच्छेद 5-12 तब अलग-अलग पहलुओं पर चर्चा करते हैं कि हम मण्डली के भीतर आतिथ्य कैसे दिखा सकते हैं। जैसा कि आप देखेंगे, यह बहुत संगठन-केंद्रित है। एक बार किसी नए पड़ोसी या नए काम करने वाले को आतिथ्य नहीं दिखा रहा है, जो शायद एक मुश्किल समय भी संकेत दे रहा है।
“हम उन सभी लोगों का स्वागत करते हैं, जो आध्यात्मिक भोजन में साथी अतिथियों के रूप में हमारी मसीही सभाओं में जाते हैं। यहोवा और उसका संगठन हमारे मेजबान हैं। (रोमियों 15: 7) ”। - बराबर। 5
यह कितना दिलचस्प है कि यह यीशु नहीं है, मण्डली का प्रमुख और न ही स्थानीय मण्डली के सदस्य, जो मेजबान हैं, लेकिन "यहोवा और उसका संगठन।" क्या यह बात रोम के लोगों के साथ पॉल का कहना है?
"तो एक दूसरे का स्वागत करो, ठीक उसी तरह जैसे मसीह ने भी तुम्हारा स्वागत किया था, देखने में परमेश्वर के साथ।" (रोमन 15: 7)
बेशक, अगर यीशु हमारा मेजबान है, तो यहोवा ... लेकिन संगठन है? इस तरह के बयान के लिए स्क्रिप्ट का आधार कहां है? इस मामले में "संगठन" के साथ "यीशु" की जगह निश्चित रूप से अभिमान के एक अधिनियम के लिए है!
“इन नए लोगों के स्वागत के लिए पहल क्यों नहीं की जाती, चाहे वे कैसे भी कपड़े पहने या तैयार किए गए हों? (जेम्स 2: 1-4) "- बराबर। 5
जबकि यह सुझाव शास्त्र में सिद्धांत के आधार पर सराहनीय है - और कई सभाओं के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण अनुस्मारक - वास्तव में जेम्स कौन था? जेम्स ने कहा:
"मेरे भाइयों, आप हमारे गौरवशाली प्रभु यीशु मसीह के विश्वास को पकड़ नहीं रहे हैं, जबकि आप पक्षपात दिखा रहे हैं, क्या आप हैं?" (जेम्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
जेम्स प्रारंभिक ईसाई भाइयों को संबोधित कर रहा था। वह क्या कर रहे थे? ऐसा लगता है कि वे गरीब भाइयों पर गरीबों के प्रति पक्षपात दिखा रहे थे कि वे कैसे कपड़े पहने थे। उन्होंने कहा, "यदि हां, तो क्या आपके पास वर्ग भेद नहीं हैं आपस में और क्या आप दुष्ट फैसले देने वाले जज नहीं बन गए हैं? ”(जेम्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) स्पष्ट रूप से, भाइयों के बीच समस्या थी।
क्या जेम्स ने जोर दिया कि अमीर और गरीब दोनों एक ही तरह से कपड़े पहनते हैं? क्या उसने पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए एक ड्रेस कोड निर्धारित किया था? आज, भाइयों को साफ मुंडा होने की उम्मीद है, और औपचारिक व्यवसाय पोशाक में पोशाक - एक सूट, सादे शर्ट और एक टाई - जबकि बहनों को औपचारिक व्यवसाय पोशाक जैसे कि पैंट सूट, या किसी भी प्रकार की पैंट पहनने से हतोत्साहित किया जाता है।
यदि कोई भाई दाढ़ी को स्पोर्ट करता है, या बैठकों के लिए टाई पहनने से इनकार करता है, या अगर किसी बहन को किसी भी तरह की पैंट पहनना है, तो उन्हें कमजोर या विद्रोही के रूप में देखा जाएगा। दूसरे शब्दों में, वर्ग भेद बनाए जाएंगे। क्या यह उस स्थिति पर आधुनिक रूपांतर नहीं है जिस स्थिति को जेम्स संबोधित कर रहा था? जब साक्षी इस तरह के भेद करते हैं, तो क्या वे खुद को “दुष्ट निर्णयों का न्याय करने वाले” में नहीं बदल रहे हैं? निश्चित रूप से यह जेम्स से वास्तविक सबक है।
आतिथ्य के लिए बाधाओं पर काबू पाने
पहला अवरोध बिना किसी आश्चर्य के आता है: “समय और ऊर्जा".
स्पष्ट कहने के बाद - कि गवाह बहुत व्यस्त हैं और "महसूस करें कि उनके पास आतिथ्य दिखाने के लिए समय या ऊर्जा नहीं है" -पैरा 14 पाठकों से आग्रह करता है "कुछ समायोजन करें ताकि आपके पास आतिथ्य स्वीकार करने या पेश करने के लिए समय और ऊर्जा हो।"
संगठन वास्तव में कैसे सुझाव देता है कि व्यस्त साक्षी आतिथ्य दिखाने के लिए समय और ऊर्जा बना सकते हैं? फील्ड सेवा में बिताए समय को कम करके? आपने एक बुजुर्ग भाई या बहन, या मंडली के एक बीमार सदस्य के घर से कितनी बार ड्राइव किया है, और दोषी महसूस किया कि आप एक उत्साहजनक यात्रा के लिए नहीं रुके, क्योंकि आपको अपने क्षेत्र के सेवा घंटों को प्राप्त करना था?
मण्डली की सभाओं की संख्या या लम्बाई में वापस कटौती के बारे में क्या? निश्चित रूप से हम साप्ताहिक "ईसाइयों के रूप में जीवित" बैठक को कम या समाप्त कर सकते हैं जिसका मसीह के साथ बहुत कम संबंध है और एक ईसाई के रूप में रहना है, लेकिन संगठन के ढालना और आचरण के तरीके के बारे में बहुत कुछ करना है।
उल्लेखित दूसरा अवरोध है:अपने बारे में अपनी भावनाएँ ”।
अनुच्छेद 15 के माध्यम से 17 का उल्लेख है कि कैसे कुछ शर्मीले हैं; कुछ की सीमित आय होती है; कुछ के पास अच्छा खाना पकाने का कौशल नहीं है। इसके अलावा, कई लोगों को लगता है कि उनकी पेशकश का मिलान नहीं हो सकता है जो अन्य प्रदान करने में सक्षम हो सकते हैं। अफसोस की बात है, यह एक शास्त्र सिद्धांत प्रदान नहीं करता है। यहाँ एक है:
"अगर तत्परता पहले है, तो यह विशेष रूप से स्वीकार्य है कि एक व्यक्ति के पास क्या है, उसके अनुसार नहीं जो किसी व्यक्ति के पास नहीं है।" (2 Corinthians 8: 12)
हमारे दिल की प्रेरणा क्या मायने रखती है। यदि हम प्रेम से प्रेरित हैं, तो हम अपने भाइयों और बहनों के विश्वास में आतिथ्य दिखाने के पक्ष में संगठनात्मक आवश्यकताओं पर खर्च किए गए समय को कम से कम करेंगे, और बाहर के लोगों को भी।
उल्लिखित तीसरा अवरोध है: "दूसरों के बारे में आपकी भावनाएँ"।
यह एक मुश्किल क्षेत्र है। फिलिप्पियों 2: 3 को उद्धृत किया गया है, "विनम्रता के साथ दूसरों को आपसे बेहतर मानते हैं"। यह आदर्श है। लेकिन समझदारी से, कुछ को खुद से बेहतर मानते हुए जब हम जानते हैं कि वे वास्तव में किस तरह के व्यक्ति हैं, तो एक वास्तविक चुनौती हो सकती है। इसलिए, हमें इस ठीक सिद्धांत को लागू करने के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण का उपयोग करने की आवश्यकता होगी।
उदाहरण के लिए, किसी ऐसे व्यक्ति के लिए मेहमाननवाज होने के बीच एक बड़ा अंतर है जो शायद हमें एक टिप्पणी से परेशान करता है, और कोई है जो हमें धोखा देकर या हमें अपमानित करके हमें मौखिक रूप से, शारीरिक रूप से, या यहां तक कि यौन रूप से परेशान करता है।
अंतिम तीन पैराग्राफ एक अच्छे मेहमान के रूप में व्यवहार करते हैं। यह, कम से कम, अच्छा वकील है; विशेष रूप से अनुस्मारक एक के वादे पर वापस जाने के लिए नहीं। (भजन 15: 4) कई लोगों को केवल अंतिम समय में रद्द करने के लिए निमंत्रण स्वीकार करने की आदत होती है, जब उन्हें वह मिलता है जो उन्हें पैराग्राफ राज्यों के रूप में बेहतर मानते हैं। यह स्थानीय रीति-रिवाजों का सम्मान करने के लिए एक अच्छा अनुस्मारक भी है ताकि अपमान न किया जाए, बशर्ते वे बाइबल सिद्धांतों के साथ संघर्ष न करें।
कुल मिलाकर लेख आतिथ्य, एक सराहनीय ईसाई गुणवत्ता पर चर्चा कर रहा है, व्यावहारिक बिंदुओं के साथ कि इसे कैसे लागू किया जाए। अफसोस की बात है कि कई लेखों की तरह, यह एक सच्चे और उचित ईसाई तरीके से गुणवत्ता को प्रदर्शित करने के बजाय संगठनात्मक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए भारी है।
मैंने सोचा कि यह दिलचस्प था कि मैथ्यू 25:35 के उत्तरार्ध में कोई संदर्भ नहीं दिया गया था, जहां दृष्टान्त कहता है, "मैं एक अजनबी था और आपने मुझे सत्कारपूर्वक प्राप्त किया" कि कैसे मसीह के "भाइयों" के साथ व्यवहार किया जाता है? कैसे मंडली में व्यक्तियों को पता है अभिषेक वालों के लिए आतिथ्य दिखाने के लिए कैसे अगर वे नहीं जानते कि हम कौन हैं चाहिए? इस पर कोई विचार?
वास्तविक आतिथ्य, यह कहना है कि बाइबिल आतिथ्य एक दुर्लभ वस्तु है। अपने स्वयं के दृष्टिकोण से बोलते हुए, एक बार मैं किसी को कॉफी और एक चैट के लिए आमंत्रित करता हूं, अब मुझे ऐसा नहीं लगता है, यह महसूस करना शुरू हो गया है कि केवल लोग ही आएंगे क्योंकि वे कुछ चाहते थे, या तो किसी प्रोजेक्ट पर सलाह देना, या उनके शिकार की कहानी सुनना, या घर की सलामी और हैम प्राप्त करना, यह थोड़ी देर के बाद गुस्सा हो जाता है। मैंने अपने घर पर पुस्तक का अध्ययन किया था, लगभग 13 साल पहले, वापस,... और पढो "
मैं सख्त वर्दी पर एक टिप्पणी करना चाहता हूं जिसे पुरुषों को बैठकों और सम्मेलनों में पहनने की आवश्यकता है। मैंने कुछ शोध किए और पाया कि फर्स्ट सेंचुरी में केवल कुछ खास तरह के परिधान पहनने की जरूरत वाले पुजारी थे जो मंदिर में सेवा करते थे। यह कभी भी बाइबल या किसी अन्य स्थान पर नहीं बताया गया है कि यीशु के अनुयायियों को मंदिर में जाने या किसी प्रकार की मण्डली से मिलने के लिए कुछ समान में बदलने की आवश्यकता थी। क्या कभी किसी ने बाइबिल में पाया है कि यीशु ने अपने शिष्यों से कहा था - इससे पहले कि हम उपदेश दें... और पढो "
मार्क, मैं वहीं हूं जो आप कह रहे हैं !!!! मुझे याद है कि इतनी ठंड होने के कारण, सचमुच मेरे दाँत चट कर रहे थे, लेकिन मुझे पता था कि मुझे बैठक में जाने के लिए ड्रेस पहननी होगी। मुझे याद है कि इस सवाल को याद रखना कि मैं एक अच्छा, गर्म, स्वेटशर्ट और मोटी पैंट, मोज़े और भारी जूते क्यों नहीं पहन सकता हूँ, और गर्म जूते पहनने के लिए कहा गया था और कहा गया था, '' जब आप यहोवा के घर जाते हैं, तो आप अपना सर्वश्रेष्ठ पहनने के लिए। ” मुझे यह भी बताया गया कि मुझे ठंड को वफादारी की परीक्षा माननी चाहिए, क्या मैं इसके लिए असहज होने को तैयार था... और पढो "
मैं अक्सर सोचता था कि बहनें ठंड का सामना कैसे कर सकती हैं, खासकर उन जगहों पर जहाँ बर्फ के ढेर लगे होते हैं, उनमें से बहुत कुछ यहाँ नहीं मिलता है।
दाढ़ी वाली बात एक मज़ेदार है, हिब्रू पुरुषों को कानून द्वारा उनकी दाढ़ी को शेव नहीं करने की आज्ञा दी गई थी, डब्ल्यूटी तर्क का उपयोग करते हुए, इसका मतलब होगा कि यहोवा वास्तव में पुरुषों पर दाढ़ी पसंद करता है, इसलिए मुझे लगता है कि सवाल होना चाहिए, क्या उसने अपना मन बदल दिया है ?
याह मुझे कभी समझ नहीं आया कि हमें दाढ़ी बढ़ाने की अनुमति क्यों नहीं दी गई। अगर वे इसके सदस्यों को नियंत्रित करना चाहते हैं तो इसका कोई मतलब नहीं है
LaRhonda, org को कोई आइडिया नहीं है कि लव क्या है और यह एक बड़ी समस्या है अगर वे दावा करते हैं कि वे एकमात्र सच्चे धर्म हैं।
भावनाओं का एक सुंदर संग्रह! हालांकि फिर से हम एक न्यूनतम और प्रतिबंधित ढांचे तक ही सीमित हैं जहां से काम करना है। ज्यादातर संगठनात्मक पहल के पहियों को चिकना करने के लिए क्या किया जा सकता है, के फ्रेम वर्क के भीतर, आज्ञाकारिता और संगठनों के नेतृत्व के लिए एक उदार रवैया प्रदर्शित करता है। और सभी समावेशी, व्यक्तिगत और व्यक्तिगत प्रकार के होने के नाते, आतिथ्य की सच्ची स्क्रिप्ट की भावना की प्रकृति में नहीं। ऐसा लगता है कि यीशु के “अच्छे सामरी” के दृष्टांत को इस अध्ययन के उद्देश्यों के लिए खो दिया गया है कि कैसे और किसे प्यार भरे आतिथ्य दिखाने के लिए नसीहत दी जाए। हम अगर... और पढो "
जैसा कि आमतौर पर एक व्यावहारिक लेख और अच्छी टिप्पणियाँ। आप सभी को धन्यवाद। मेरे लिए जेडब्ल्यू सामूहिकता का एक बुरा आडंबर है, जिसके बाद बहुत सारे वाक्यांश और गूंज हैं और भगवान के शब्द से कोई संबंध नहीं है। मैं ईमानदारी से इस मानसिकता से नफरत करता हूं। मेरी पिछले हफ्ते एक जोड़ी बुजुर्गों के साथ बातचीत हुई और मैंने उनसे दाढ़ी की चर्चा की और वे व्यावहारिक रूप से रक्षाहीन हैं। मेरा कहना यह है कि मैं दूसरों को कुछ नहीं बता सकता जो मुझे बाइबल में नहीं मिला। वे बताते हैं कि यह एक मामूली विषय है, लेकिन मैं इसे एक प्रश्न के रूप में बदल देता हूं, किससे? मैं वो नहीं हूँ जो... और पढो "
संगठन मेजबान हो सकता है, लेकिन मंडली के भाई सब कुछ के लिए बिल को खत्म कर रहे हैं। पायनियर स्कूल्स से लेकर सर्किट असेंबली और स्पेशल असेंबली के दिनों में स्पीकर की मेहमाननवाजी तक के खर्चों की भरपाई। संगठन वास्तव में किसके लिए भुगतान करता है? अब बहुत हो गया है!
मैं कुछ भी नहीं सोच सकता कि ऑर्ग ने कभी भी अपने स्वयं के पैसे के साथ भुगतान किया है, क्योंकि उनके पास कभी भी "अपना" पैसा नहीं है। यह एक दुखद बात है, लेकिन सदस्यों जीबी से करने के लिए किया जा निर्देशित (स्वामित्व) भुगतान करते हैं और वे महंगा और न सिर्फ पैसे के साथ भुगतान !!
ऑर्ग ने कुछ वर्षों के दौरान अधिकांश मण्डली निधियों को इस आधार पर नामांकित किया था कि वे तब उन हॉलों की प्रमुख रखरखाव लागतों के लिए जिम्मेदार होंगे। इसके बाद थोड़ी देर बाद एक पत्र दिया गया, जिसमें कहा गया था कि अगर मंडली उन लागतों को पूरा करना चाहती है तो वे काफी खुश होंगे। प्रमुख प्रकृति का कुछ भी स्थानीय रूप से नहीं हुआ है, इसलिए यह देखना दिलचस्प होगा कि वास्तव में इसके लिए कौन भुगतान करता है। मुझे पता है कि जब मुझे पैसे भेजे गए थे तो मुझे वोट करने के लिए क्यों और कैसे पूछा गया था, इसलिए यह पता लगाना दिलचस्प होगा कि, अगर... और पढो "
क्या किसी ने स्वामित्व के हस्तांतरण को सत्यापित किया है। org मण्डली से संपत्ति को स्थानांतरित करने के लिए एक नया विलेख दर्ज किया जाना चाहिए। मैंने अपने स्थान पर जाँच की और संपत्ति अभी भी मण्डली के नाम पर है। बस सोच रहा…
हाय लोइस,
मालिक की मण्डली को "एसोसिएशन के लेख" का एक सेट अपनाने के द्वारा पूरा किया जाता है, जो कहता है कि यदि मालिक मण्डली भंग कर दी जाती है तो सभी ऋणों का भुगतान करने के बाद शीर्षक डब्ल्यूटी में चला जाएगा।
मैंने सोचा था कि एक और संभावना यह होगी कि अगर किंगडम हॉल बेचा जाता है, तो मण्डली को समाज को पैसा भेजने के लिए एक प्रस्ताव के साथ प्रस्तुत किया जाएगा। मुझे महसूस नहीं हुआ कि इसमें "एसोसिएशन के लेख" शामिल थे। कुछ और रैंक और फ़ाइल ज्यादातर अनजान हैं…
मैं एक मण्डली में था जो अपने "ऋण" का भुगतान करने के बहुत करीब था। मैंने उद्धरण चिह्नों में ऋण डाला, क्योंकि मैं कभी नहीं समझ सका कि दान किए गए धन को किसी तरह ऋण में कैसे बदला जा सकता है। फिर हमें समाज से एक पत्र मिला जिसमें कहा गया था कि "ऋण" माफ कर दिया गया है। जब पत्र पढ़ा गया तो सभी ने ताली बजाई। हालाँकि, यह कहा गया है, हम "लोन" पर उतनी ही राशि का भुगतान करना जारी रखेंगे, जितना कि अब, "लोन" को छोड़कर किसी तरह "दान" कहा जाएगा! और वैसे, यह एक सदा का दान होगा। कुछ... और पढो "
माफियाओ की रणनीति एक धर्म के रूप में प्रच्छन्न थी जो वे और क्या माँग सकते थे?
न्यूयॉर्क और पीए से बाहर इन लोगों ने "सुरक्षा व्यवसाय" के लिए मानक मैनुअल लिखा। अदायगी और चीर-फाड़ और वे चीजें जो किसी ने नहीं देखीं, लड़का कानून से ऊपर रहने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है। मैं उन्हें बढ़िया प्रिंट का स्वामी कहता हूं! (इफ 5: 6)।
महान लेख! हम पहली सदी के मसीहियों पर लागू होने वाली इन सभी चेतावनियों को आज नहीं सीख रहे हैं (इसलिए पिछले दिनों) जैसा कि वॉचटावर ने सिखाया है! पर्याप्त नहीं मिल सकता। ज्यादा ज्यादा!
शायद उनके पास सही छड़ी है, लेकिन गलत अंत में। शायद ये WT के आखिरी दिन हैं। एक सपना देख सकते हैं ...
मुझे याद है कि मेरी दादी द्वारा कहा जा रहा है कि जब संदेह हो, तो दयालुता को अपना मार्गदर्शक बनने दें ... तब समझ में आता है, अब समझ में आता है!
मुझे एक जीबी याद है (मुझे लगता है कि यह बर्र था) को एक कहावत के साथ जिम्मेदार ठहराया जा रहा है, "जिस तरह की बात करना आमतौर पर सही काम है"। अपने दम पर, यह एक अच्छी भावना है और इसमें कुछ भी गलत नहीं है। लेकिन, एक जीबी सदस्य से एक अच्छी बात कहने के लिए सामग्री नहीं है और इसे उस पर जाने दें, डब्ल्यूटी ने इसे एक सिद्धांत बनाने का फैसला किया, और घोषणा की कि "जिस तरह की बात करने के लिए सही काम करना है", अब इसके लिए जिम्मेदार नहीं है। बर्र लेकिन यह मानते हुए कि बाइबल ने स्वयं इस सिद्धांत को पढ़ाया है, और फिर फंसाया गया... और पढो "
बेहतर है "यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं या संदेह में हैं, तो प्यार करने वाली बात करें"।
हमें कैसे पता चलेगा कि "दयालु" चीज हमेशा नहीं होती है?
पीटर: खुद पर दया करो, भगवान।
यीशु: मेरे पीछे आओ, शैतान, तुम्हारे लिए बोलते हैं, भगवान के विचार नहीं, बल्कि उन लोगों के।
मामला समाप्त।