"Usred sabora hvalit ću vas" - psalam 22: 22
[Iz ws 01 / 19 p.8 Članak o studiji 2: ožujka 11-17]
Ovotjedni studijski članak govori o problemu koji je endemičan za većinu zajednica, ako ne i svih. Problem komentiranja.
U članku se nalazi mnogo dobrih prijedloga za one koji i dalje redovito prisustvuju sastancima. Nažalost, glavni uzroci (barem u mom osobnom iskustvu) nisu riješeni.
Članak daje savjete zašto je dobro hvaliti Jehovu (Par. 3-5). Također, na taj način možemo ohrabriti druge - ili ih možda potaknuti na buđenje. (Par.6-7). Pomoć u suzbijanju straha opisana je u stavcima 10-13; priprema u stavcima 14-17; i sudjelovanje u stavcima 18-20.
Prvo ćemo prokomentirati strah. Bilo koji broj stvari može izazvati strah od odgovaranja.
Nedostatak pripreme:
- To se često može dogoditi zbog nedostatka vremena. Kao što je više puta istaknuto, mnogi su Svjedoci samozaposleni zbog obrazovne politike Organizacije. Samozaposlena osoba može provesti mnogo sati svog večernjeg vremena radeći na papirologiji, čišćenju alata, prikupljanju materijala, podmetanju posla, naplate duga i tako dalje. To je prije obiteljskih dužnosti, posjeta sastancima i terenske službe.
- Zaposleni, iako možda nemaju ove obveze izvan radnog vremena, ipak će trebati raditi duge sate kako bi ekonomski preživjeli.
Nijedno od ovih pitanja nije obrađeno u članku.
Stav starih:
Možda najozbiljnije pitanje koje se ne rješava je dopadljivost i poštovanje dirigenta koje imaju članovi džemata. Dopustite mi da navedem primjer iz kojeg znam iz prve ruke. U jednoj skupštini nikada nije nedostajalo ruku podignutih da bi se komentiralo kad je redoviti voditelj proučavanja Stražarske kule bio na sastanku. Ipak, na sastanku jednog starješine, predsjedavajući nadzornik i još dvoje starješina progurali su lokalnu stavku o komentiranju na sastancima. Dirigent studije stražarske kule usprotivio se tvrdeći da tijekom studija nije postojao takav problem. Stoga problem mora biti iz nekog drugog uzroka. Ovo nije prošlo dobro. Ipak, lokalna potreba krenula je dalje. Međutim, džematlija se posljednje nasmijala. Nakon te točke odgovor je bio još gori kada su te starješine sudjelovale ili provodile Studiju stražarske kule. Skupština je primijetila da su nekima pokazali očito favoriziranje i često pokazivali nekršćanski stav. Jedan je stariji imao lošu reputaciju jer je uznemirio gotovo svakog člana skupštine svojim često ili agresivnim ili bezobraznim postupanjem s njima. Nepotrebno je reći da su njegovi dijelovi izvukli najmanje komentara.
Stariji su pastiri, a ne ovčari. Kao što je Isus rekao u Ivanu 10: 14 „Ja sam dobar pastir i znam da su moje ovce i moje ovce me poznaju“. I prave i figurativne ovce znaju i slijediti glas pastira koji se brine o njima, ali ovčar koji ne brine o njima izbjeći će se kad god je to moguće.
Drugi razlog nedostatka spremnosti za komentiranje na sastancima mogao bi biti zbog propisanih pitanja koja često daju malo slobode za obavljanje posla osim odgovora čitanjem iz stavka. U članku se sugerira da odgovor postavite vlastitim riječima, ali često pitanje daje malo prilika za to. Na primjer, odlomak 18 u ovom članku postavlja pitanje „Zašto davati kratke komentare?“. To dopušta samo odgovore koji se slažu sa potiskom pitanja. Iako su kratki komentari često dovoljni, neke biblijske točke, posebno spajanje dvaju Pisama, ne mogu se učiniti u 30 sekundi ili manje. Starješine će povremeno primijeniti ovo pravilo 30-a i ako prijeđete, čak i nekoliko sekundi, savjetovat će vas. To je samo po sebi destimulativno za daljnje sudjelovanje. To također znači da u glavnom polaznici primaju samo mlijeko riječi, koje se može popiti u manje od 30 sekundi. Meso, kojemu treba pažljivo objasniti 1 minuta ili 2 minuta, ne može se poslužiti u slučaju da odvrati taj sadržaj mlijekom. Isusove prispodobe nisu se mučile, ali niti su bile tako kratke da su ih mogle dati i objasniti u 30 sekundi.
Možda je osnovno pitanje ipak vjeruju li članovi zbora zaista čemu se podučava. Velika većina svjedoka nisu namjerni licemjeri i smatra se da se očekuje da daju podršku učenjima poput 1914-a u koja više ne vjeruju. Ili su možda dužni odgovoriti na to koliko su starješine ljubavne i korisne zajednici, kad starešine zaključe suprotno. U kongregacijama smo sudjelovali pri suočavanju s komentarima kada se radi o paragrafima poput ovih. Ovi scenariji definitivno ne doprinose komentiranju.
Zaključno ćemo izdvojiti nekoliko točaka koji su dobri principi.
"Započnite svako ispitivanje tražeći od Jehove da vam podari sveti duh. "(Par.15) Jedina pretpostavka koju bismo preporučili dodavanje ovoj izjavi je da je studijska sesija najbolje usredotočena na Jehovine riječi, a ne na objavljene publikacije. Ako mora sadržavati publikacije stražarske kule, možda je to zahtjev koji će vam pomoći da razaznate pravu istinu njegove riječi i da vas ne zavede.
"Ne pokušavajte pokriti sve točke u stavku. "(Par.18) To govori samo za sebe. Bilo bi sebično i sebično odgovoriti na sve točke bilo kojeg određenog stavka, a drugima ne dozvoliti priliku.
"Dok sada proučavate svaki odlomak, pročitajte što više citiranih svetih tekstova." (Par.15) U stvari, umjesto da tražite drugi referentni materijal o Stražarskoj kuli, nastojte pročitati sve citirane i citirane spise u Bibliji i to učiniti u kontekstu ako je to uopće moguće. Tada možete razaznati da li ono što se uči u studiju točno odražava ono što Biblija uči.
Ako budemo u mogućnosti osigurati da koristimo pisma koja razumijemo, moći ćemo imati povjerenja da će se bilo koji komentari dati točno na temelju Božje riječi, a ne razmišljanja ljudi. Konačno, ako su naši postupci uvijek ljubazni, obzirni i ljubeći, mi ćemo kroz svoje postupke hvaliti Jehovu i Isusa Krista. To će također značiti da će drugi biti ohrabreni našim postupcima jer vide vašu vjeru u Boga i Isusa po vašim dobrim kršćanskim djelima, a ne prema bilo kojim „djelima“ specifičnim za JW.
Možda bismo posljednju riječ trebali prepustiti Hebrejima 10: 24-25, što je Pročitani spis u odlomku 6. Tamo nas potiče da „razmislimo jedni o drugima da potičemo na ljubav i dobra djela, .... potičući jedni druge “. Umjesto da se naglašavamo zbog pokušaja da drugima javno kažemo što treba učiniti ili točnije, ono što Organizacija želi od njih, zasigurno je daleko superiornije ako smo sposobni pokazati svojom ljubavlju i dobrim djelima primjer. (Jakov 1:27)
Jedan od drugih problema s davanjem komentara na sastancima je jednostavnost materijala. Osjećam kako se siromašna braća ponašaju kad trebaju napuniti vrijeme, ali bez mesa u članku, podižu se ruke kako bi ponovile ono što u stavku stoji na nešto drugačiji način. Znam da je sve ovo dio indoktrinacijskog procesa, ali borba je kako komentirati što vam savjest dopušta, a ne samo biti papiga koja malo preokreće stvari. Kao i sa odbacivanjem materijala, poput sastanka usred tjedna... Čitaj više "
Potpuno se slažem, Pekanman. Sva rasprava zagušena je načinom na koji su postavljena pitanja, osim ako dirigent (ovdje ubrajam i sastanak od utorka) nema smisla malo skrenuti s puta ili čak samo pozvati na daljnja razmišljanja. Koliko se često to događa? Jedino što bi se trebalo dogoditi je sredinom tjedna "Dragulji", ali do tog trenutka rijetko preostaje vremena.