Kongregációs könyv tanulmány:
6 fejezet, par. 16 21-
"Ez a győzelem valószínűleg az első bejegyzés a" Jehova háborúinak könyvében ", nyilvánvalóan egy könyv, amely dokumentált néhány olyan katonai találkozást is, amelyet a Biblia nem tartalmaz. (cln. 6. p. 64. par. 16)
Nem tudjuk ezt megtudni, miért mondjuk, hogy valami "valószínű"? Miért spekulálni?
„Ezékielnek az égi szekérről alkotott elképzelése szerint Jehova képe szerint készen áll harcolni ellenségei ellen.” (cln. 6. p. 66. par. 21)
Több spekuláció történt tényként. Feltételezzük, hogy egy olyan könyv írója, amelyet milliónyi példányban és több tucat, ha nem több száz nyelven jelentenek meg, megtenné a házi feladatát, mielőtt kijelentené valamit, amit a Biblia állítólag mond. Ha elolvassa Ezekiel első két fejezetét, akkor nem fog említeni a „mennyei szekérről”. Amit Ezékiel leír, olyan, mint amellyel soha nem tettek szekereket. Ezenkívül nem említi, hogy Jehova hajlandó háborúzni.
Teokratikus Minisztérium Iskola
Bibliaolvasás: Exodus 23-26
„Nem szabad követni a tömeg után, hogy gonoszul cselekedjen, és nem szabad megtévesztenie az igazságosságot azáltal, hogy bizonyságot tesz a tömeggel való együttélésről.” (Exodus 23: 2)
Vázolni kell és fel kell függeszteni minden Királyság előcsarnokának konferenciateremére. Milyen gyakran láttam, hogy az idősebbek egy nem szkriptikus cselekedetet követnek, mert nem akartak egyetérteni a többséggel. Azt mondjuk, hogy nem demokratikusan, hanem teokratikusan uralkodunk. Valójában az idősebbeknek várhatóan hajlamosak lenni a többség akaratára az egység (lásd: „egységesség”) érdekében, még akkor is, ha ez megsérti a lelkiismeretüket, vagy ellentétes azzal, amit egyértelmű Szentírás-elvnek tekintnek.
„Évente háromszor minden férfinak meg kell jelennie az igaz Úr, Jehova előtt.” (Exodus 23: 17)
Ez igazolja az éves két áramkörgyűlést és egy kerületi egyezményt (ma regionális kongresszusnak hívunk). A keresztény szentírásokban semmi nem igazolja ezt a politikát - ez további bizonyíték arra, hogy zsidó-keresztény felekezet vagyunk, nagy hangsúlyt fektetve a „judeóra”.
Az az oka, hogy Jehova megkövetelte az izraelitáktól ezt a hároméves kirándulást, az volt, hogy megőrizze nemzetiségi egységüket. Az összeállításokat és a konvenciókat nagyjából ugyanúgy használjuk. Ha azt is felhasználnák, hogy értelmes utasításokat adjanak Isten mély dolgaira, az csodálatos lenne. Egy időben azok voltak. Most rutinszerűvé váltak, és évről évre ugyanazzal az „emlékeztetővel” töltöttek el. Csak meg kell vizsgálni az elmúlt tíz év gyülekezési / kongresszusi programjait, hogy lássuk, az információ ismétlődő jellege arra a következtetésre vezet, hogy nem minket tanítanak, hanem képeznek. A képzés nem igényel önálló gondolkodást. Unalmas és nem inspiráló, és egy bizonyos ponton túl tápláló.
„Angyalt küldök előtted, hogy őrizze magát úton, és vigyen téged arra a helyre, amelyet előkészítettem. 21 Figyeljen rá, és tartsa be a hangját. Ne lázadj ellene, mert nem bocsánatot kéri a vétkeidért, mert az én nevem benne van. “(Exodus 23: 20, 21)
Még egyszer, nem elégedetten, ha a Szentírásban megfogalmazott dolgokat hagyjuk, gondolnunk kell, ki ez az angyal. Jehova nem hozta nyilvánosságra a nevét, tehát felvesszük a labdát és futunk vele.
„Mivel Michael is Isten népének bajnoka, okunk van arra, hogy azonosítsuk őt azzal a névtelen angyallal, akit Isten az Izraeliták előtt több száz évvel ezelőtt küldött:„ Itt egy angyalt küldök előtted, hogy útban tartsd és hogy elhozzam a helyemre, amelyet én előkészítettem. ”(w84 12 / 15. oldal: 27„ Nagy herceg Mihály - ki ő? ”)
Arra gondolunk, hogy Mihály arkangyal Jézus Krisztus a földre jövetele előtt. Nem tudjuk ezt bizonyítani, de nem kell aggódnunk - elég biztosak vagyunk abban, hogy spekulációnk igaz. Ha erõsen be van állítva, nem probléma ezen a spekuláción alapulni, és feltételezni, hogy az Exodus 23: 20 angyala ez az önálló Michael. Spekuláció spekuláció után! A Biblia azonban azt jelzi, hogy a törvényt angyalokon, nem pedig Isten elsőszülött fián keresztül továbbították. Ez azt is jelzi, hogy van különbség az angyalok és Jézus között. Miért kellene az emberi spekulációnak sztrájkolnia a Szentírást? (Galatians 3: 19; Zsidók 1: 5,6)
Exodus 24: 9-11 megmutatja Izrael 70 vének, akik látomást szereznek Jehováról. Aaron is ott volt. Ugyanaz az Áron, aki csak néhány hét múlva engedett az izraelitáknak, és aranyborjat készített. Ez rámutat arra a veszélyre, hogy mindannyiunk számára megtarthatjuk a hitünket. Ha azok, akik látták az 10-et, megsemmisítik az üdvösséget a Vörös-tengeren és a hatalmas fantasztikus kijelzéseket a Mt.-n. A Sínai-félék - annak a nagyon homályos hegynek árnyékában - engedhetne magának a bálványimádásnak, mi lenne velünk, aki nem látott semmit, ami megfelelne ennek? Lehet, hogy nem készítünk aranyborjat, de bálványozunk embereket? Adunk odaadást az embereknek, térdre hajlítva, amilyen volt?
Teokratikus Minisztérium Iskola
Nincs 1: Exodus 25: 1-22
Nem. 2: Nincs Biblia nyilvántartása arról, hogy Ádám szombati napot tartott-e. 346 par. 4-p. 347 par. 2
Nem. 3: Ábrahám - Ábrahám korai története példa a hitre -IT-1 28–29. 3
Szolgáltató értekezlet
10 min: A folyóiratok május folyamán kínálnak fel
10 min: Helyi igények
10 min: Hogyan csináltunk?
Pontos, Meleti. 🙂 Egyetértek és mélyen érzem, hogy a végén minden embert külön-külön fognak megítélni, függetlenül attól, hogy melyik szervezethez tartoznak, és hogy nincs „arany jegyünk”. Ez a meggyőződés azonban nagyon ellentmondásos a családom és a barátaim körében, ezért itt nem fogalmaztam meg, mivel ez volt az első kommentem az oldalon, bár hónapok óta lelkes olvasó vagyok. Én vagyok a névtelen megjegyzés, nem a Félrevezetés. Még nem vagyok elég kényelmes név létrehozásához. Köszönöm ezt az oldalt, nagyon értékelem a megjegyzéseit és... Olvass tovább "
„Ha azt is felhasználnák, hogy érdemi utasításokat adjanak Isten mély dolgaira, az csodálatos lenne. Valamikor ilyenek voltak. Olyan óvatosnak kell lennie, amit mond vagy ír. Gyakran egy megjegyzésnek nem szándékos következményei vannak. Most kaptam egy e-mailt, amelyben megkérdőjeleztem ezt a kijelentést, és arra a következtetésre jutottam, hogy talán mások is hasonlóan érzik magukat. Nem utaltam arra, hogy mindaz, amit a kormányzótestület előtti korszakban tanultunk a kongresszusokon, nem volt igaz vagy pontos. Nem volt azonban banális és gyalogos, mint most. Sok jó elgondolkodtató beszélgetés volt és a... Olvass tovább "
Miért várnánk Jézustól, hogy megoldja a dolgokat? Nem tette ezt a katolikus egyházzal, az adventista egyházzal vagy a kereszténység bármely más egyházával. Miért gondoljuk, hogy különlegesek vagyunk így? Nem vagyok kritikus, BeenMeadott, mert mások is kifejezték ugyanezt a véleményt, köztük én is nem is olyan régen.
A Biblia azt mondja, hogy rendezni fogja a dolgokat, de ezt csak egyszer végzi - a juhok és kecskék, a búza és a gyomok, az irgalmasság és a harag edényeinek válogatása.
A probléma az, hogy ha egyszer végre rájössz, hogy ez nem Isten valódi földi szervezete, mint bármely más vallás (van néhány dolgunk helyes, és más dolgok rosszak, mint más vallásokhoz hasonlóan), és látjuk a bűntudatot (tegyünk többet , csinálj többet, nem teszel eléggé) és a félelem (Armageddonban meg fogsz halni, ha nem JW) alapvetően az emberek irányítására szolgált, és hogy már nem akarja, hogy Jehova Tanújaként ismertek, továbbra sem hagyhatja el a családját és a barátait kivágva. Fogják használni a családját és... Olvass tovább "
Igaz.
Igaz, hogy Meleti azt várja, hogy Jézus korán rendezze a dolgokat. Az idősebbek túl hosszú ideig tartanak, hogy a gyülekezetet tisztának tartsák, aminek még tisztanak tekintik, amikor a búza és a gyomnövény szemléltetésére nézzük a május 13–28-at. a gyomok Jézus azt mondta, hogy véletlenül véletlenül a gyomnövények gyűjtésekor a búza vele együtt kikerül. Azt mondta, valószínűleg azért, mert egy hétköznapi ember igazán nem tudja megmondani a különbséget, mert nem tudják elolvasni a szívét, és van... Olvass tovább "
A Jehova Tanúi csak 1952-ben kezdték el a munkaviszony megszüntetését ”. Lásd a következő idézetet a 2006-os Őrtoronyból. „Azoknak a személyeknek, akik a keresztény gyülekezet tagjává akarnak válni, meg kell felelniük bizonyos követelményeknek. Logikus módon a mai gúnyosítókat ki kell zárni, még ha ilyenek sem találtak helyet Noé bárkájában. (2. Péter 3: 3-7) Különösen 1952 óta a Jehova Tanúi fokozottabban támogatják egy olyan megállapodást, amely segíti a gyülekezet védelmét - azaz a megbánhatatlan bűnösök feloszlatását. Természetesen az igazán megbánó bűnelkövetők szeretettel segítenek „egyenes utak kialakításában a lábukhoz” (Zsidók 12:12, 13; Példabeszédek 28:13; Galátusok 6: 1. ” - (w06 5/15, 24. oldal,... Olvass tovább "
Egy családtagot, aki hosszan tartó csüggedés után „elhalványult”, elköltözött, nincs kapcsolata egyetlen gyülekezeti taggal sem, egy idős nemrégiben online kereste meg egy idős, aki azt kérte, hogy „találkozzunk veled, hogy segítsen”, és új címüket kéri. Miután az idősebb ismételten kijelentette, hogy ezt nem akarják, és hogy békében akarják hagyni őket, az idősebb azt írta: „Azt akarja mondani, hogy nem akarja többé Jehova Tanúi néven ismerni?”. Szerencsére az illető felismerte a használt kifejezésmódot, és így válaszolt: "Nem, nem különítem el magam, egyszerűen egyedül akarok hagyni." Kétségbeesem... Olvass tovább "
Szomorú, hogy 33 éve telt el ez az elnyomó változás, és Jézus még nem rendezte a dolgokat. És valójában az elmúlt néhány évben a Jehova Tanúinak kikerülő politikáját még tovább szigorították, hogy a hívő tanúkat megtiltják, hogy e-maileket küldjenek még a kiközött családtagokról is. Lásd a következő idézetet a 2013. évi Őrtoronyból. „Tényleg az, amit szeretett családtagjának látnia kell, az határozott álláspontja, hogy Jehovát minden más felett - a családi kötelékkel együtt - tegye. Tehát, hogy megbirkózzon a helyzettel, ügyeljen arra, hogy fenntartsák a lelkiségüket. Ne izolálja... Olvass tovább "
Nagyon-nagyon hasonló tapasztalat, mint az Anonymous-nál (5/8 10:13) (kivéve: XNUMX/XNUMX XNUMX:XNUMX), kivéve, hogy valóban elérték nagy távolság / évtizedek eltávolított célpontját, ami egyetlen gyermekem (és egyetlen unokám "elvesztését eredményezte)
Végső szalma ennek a régóta ismert, jól ismert kiadónak.
Kíváncsi vagyok, ki lehet a következő cél ??
*** w81 9/15 o. 23. bekezdés 15 Leválasztás - hogyan lehet ezt megnézni *** „Vagy az, aki cselekedeteivel lemondhat a keresztény gyülekezetben betöltött helyéről, például egy olyan szervezet részévé válhat, amelynek célja ellentétes a Bibliával, és ezért ítélet alatt áll. Jehova Isten által. (Vö. Jelenések 19: 17–21; Ézsaiás 2: 4.) Tehát, ha valaki, aki keresztény volt, úgy dönt, hogy csatlakozik azokhoz, akiket nem fogadnak el Istentől, akkor a gyülekezetnek illene egy rövid bejelentéssel nyugtáznia, hogy elhatárolta magát. és már nem tartozik Jehova Tanúi közé. ” Most kíváncsi vagyok, hogyan... Olvass tovább "
smolderingwick1:
Kiváló pont !!
Rendben van, ha olyan szervezet részévé válnak, amelynek célja ellentétes a Bibliával, de nekünk nem.
Meleti ismét nagyon élvezte a megjegyzéseket. Nekem is elegem van a gyűléseink ismétlődő programjaiból, amelyek inkább arra koncentrálnak, amit nem csinál, és összehasonlítom őket azokkal, amelyek nem. Az elmúlt néhány évben depressziósnak és méltatlannak éreztem magam a gyülekezésektől, ahelyett, hogy bátorítottam volna és boldog lennék. Érdekes módon figyelemre méltó a bibliai állam „fesztiváljainak” három összejövetele - az a szó, amelyet héberül fesztiválként használunk, tulajdonképpen „ünneplés” -, tehát ez nem jelöli azokat az embereket, akik ülnek és hallgatják a vének beszédét. Azt is észrevettem... Olvass tovább "
Csak a judeo keresztény vallásról szóló véleményére gondolva. Annak ellenére, hogy Krisztus megszabadított minket a törvénytől, úgy tűnik, hogy a szabályok érvényesítésére idézi, és mégis rendezték ezt a kérdést, ha azt akarjuk hinni, hogy az első századi cselekedetek 15 v1, valamint 28 és 29. Ugyanaz a régi csata, amely az 1–8. Galátusokon támadt, mi volt ez a jó hír, amelyet Pál írt. Vigyázni kell, mert ez a szabadság, amelyet Krisztus beállított... Olvass tovább "
Hoppá! Hibás helyesírás! Sajnos.
Bárcsak az Óratorony egyszerűen megvitatná a Biblia versét az 1. Május 9-én kezdődő vers alapján, elvégre keresztényeknek kellene állnunk. Láthatnánk egy új fényt. kev
Szerencsére bármilyen jó szándékú is lehet az író (k) számára, amikor ezt a cikket írták, hamarosan beárnyékolják a júniusi és júliusi kiadások felsőoktatási és „hitehagyott” cikkei (nézze meg a jwsurvey oldalt). csak élvezem a jelen cikket.
Talán jó motívum. Talán egy igazi keresztény írja ezúttal a cikket. Meggyőződésem, hogy a Bételben ellentétes erők működnek.
Úgy éreztem, hogy a Jézus napján még a GB-n sem mindenkinek nem lesz ugyanaz a kilátása, hogy még a szanhedrinben sem mindenki viselkedett azonos módon. 23 v. 50 és 51. Ugyanezt láttam az én kezemben, miközben idősebbként szolgáltam. Ha ez a helyzet, áldja meg Isten az a testvér, vagy a testvérek .kev
25Móz 2: XNUMX - „Mondd meg Izráel népének, hogy vegyen részt nekem. minden embertől, akinek a szíve megindítja, vállalnia kell a hozzájárulásomat. "
Érdekes, hogy ez a heti Bibliaolvasáson belül van aznap éjjel, az új adományozási megállapodást tartalmazó levélünk elolvasásra kerül.
Köszönet, KeepOnSeeking, a felvilágosodásért. Van ötlet, miért hirtelen hiányzik az indoktrináció a hétvégi tanulmánycikkben? Talán összefüggés van az adományokkal? Közelgő bírósági esetek? Biztos van motívum?