Fjársjóður úr orði Guðs og grafa eftir andlegum gimsteinum - „Haltu vaktinni“ (Matteus 25)
Matteus 25: 31-33 & Ræða - Hvernig leggur dæmisaga sauðanna og geitanna áherslu á boðunarstarfið? (w15 3/ 15 27 para 7-10)
Fyrsta málið er í lið 7 þegar krafan er sett fram „Þeir sem nefndir eru „bræður mínir“ eru andasmurðir karlar og konur, sem munu stjórna með Kristi af himni. (Rómverjar 8: 16,17) ” Þessi ritning segir að bræður Krists séu þeir sem eru börn Guðs, en gefur þó alls ekkert til kynna að þeir muni stjórna af himni.
Síðan leggja þeir til „Jehóva hefur smám saman varpað ljósi á þessa mynd og skyldar skýringar sem skráðar eru í Matteusi 24 og 25!“. Ímyndunaraflið lætur okkur í ljós hvernig Jehóva hefur gert þetta. Ennfremur, hvenær sem Jehóva eða Jesús opinberuðu eitthvað smám saman, var það ekki með því að breyta því sem þegar var sagt, oft snúið við fyrri skilningi. Það var aðeins með því að bæta við fleiri upplýsingum, aldrei með því að breyta því sem þeir höfðu sagt okkur.
Þeir viðurkenna þá varðandi þessa líkingu „Jesús minnist ekki beint á boðunarstarfið“ en engu að síður vegna þess að það er líking, finnst þeim þeir hafa heimild til að túlka það svo að það vísi til boðunarstarfsins. Við erum ennfremur beðin um að „íhugaðu samhengi orða Jesú. Hann er að ræða merki um nærveru hans og niðurstöðu hlutakerfisins. Matthew 24: 3 ” Síðan kemur prédikunin með því að vísa í Matthew 24: 14.
Svo skulum við „íhugaðu samhengi orða Jesú. “ Komstu auga á þann hluta Matthew 24: 3 sem þeir slepptu að nefna? “Segðu okkur, hvenær verða þessir hlutirog hvað mun vera merki um nærveru þína og niðurstöðu kerfisins. “Hvað er það„þessir hlutir“Áttu lærisveinarnir við? Það væri það sem vísað er til í vísunum á undan - Matteus 23: 33-24: 2, sérstaklega eyðilegging Jerúsalem og musteri hennar. Í næstu tveimur versum (4,5) lét Jesús það í ljós að leita ekki að nærveru sinni áður en þetta gerðist. Þessir hlutir myndu gerast eftir að vísur 6-14 áttu sér stað. Hvað myndi gerast er lýst í versum 15-22. Þannig að merki predikunarinnar var á fyrstu öldinni áður en Jerúsalem var eytt.
Í Matteusi 24:23 getum við ályktað að hann beinir athyglinni að spurningunni um nærveru sína. Byggt á spurningu þeirra fljótlega eftir að þær voru skráðar í Postulasögunni 1: 6 er mjög líklegt að þeir hefðu grunað að nærvera hans hefði fallið saman við eða fylgt eftir hælum eyðileggingar borgarinnar. Þess vegna þurfti að vara þá við því að láta blekkjast af fölskum fregnum af nærveru hans á einhvern falinn eða ósýnilegan hátt.
Í 9 málsgrein segir greinin „Hann lýsir kindunum sem„ réttlátum “vegna þess að þeir viðurkenna að Kristur er með hóp smurða bræðra sem enn eru á jörðinni“. Þetta er önnur tilhæfulaus forsenda. Hvernig þá? Við skulum bara skipta út hluta af Jakobsbréfi 2:19. "Þú trúir "að Kristur er með hóp smurða bræðra sem enn eru á jörðinni “ gerir þú það? Þér gengur ágætlega. Og samt trúa og skjálfa púkarnir “. [Athugasemd til lesenda. Við erum ekki að gefa til kynna fullkominn nákvæmni tilvitnaðrar yfirlýsingar. Við erum bara að taka það fram að viðurkenning nægir ekki til að vera réttlætanleg.] Viðurkenning og trú þýðir ekkert nema með stuðningi (a) sannleika, (b) trú og (c) samsvarandi verkum sem sýna ávöxt andans. (James 2: 24-26)
Jesús kenndi að hann ætti einn hjörð sem kunni rödd sína. (Jóhannes 10: 16) Það er því skynsamlegt að kindurnar á hægri hönd hans eru þessi ein hjarð. Þegar í Matteusi 25: 31,34 „Mannssonurinn [Jesús] kemur í dýrð sinni og allir englarnir með honum ..“ segir hann við þessa „koma… erfa ríkið sem búið er fyrir yður frá stofnun heimsins“ þá þetta er vissulega samsíða frásögn og útvíkkun á Matteusi 24: 30-31 þar sem „Mannssonurinn [Jesús]“ verður séð „koma á skýjum himinsins með krafti og mikilli dýrð“, og þar sem það næsta sem hann gerir er „senda engla sína með miklum lúðrahljómi, og þeir munu safna útvöldum [sauðum] hans saman frá vindunum fjórum“.
Þess vegna er fullyrðingin „myndin af sauðunum og geitunum sýnd að hinir smurðu hefðu hjálp“ er stökk alltof langt þar sem „smurðir“ eða „útvaldir“ eru kindurnar en ekki sérstakur flokkur. Ennfremur var spádómur Matteusar 24: 14 sýndur í samloka síðustu viku að rætast á fyrstu öld og hefur ekki sérstaka tvöfalda uppfyllingu eins og samtökin halda fram. (Annað tilfelli af órökstuddri gerð / mótþröng)
Í stuttu máli leggur líkingin á sauðfénu og geitunum eingöngu áherslu á prédikunarstarfið í huga Varðturns rithöfunda. Það hefur engan stuðning í ritningunni.
Matteus 25:40 - Hvernig getum við tjáð vináttu okkar við bræður Krists (w09 10 / 15 16 para16-18)
Leyfðu okkur að skoða samhengið áður en við lesum fyrirhugað svar. Vinsamlegast lestu Matthew 25: 34-39. Þar finnum við eftirfarandi:
- Fæða hungraða.
- Að drekka þyrsta.
- Sýnir ókunnugum gestrisni.
- Að gefa þeim sem eru án föt.
- Umhyggja og meðhöndlun sjúkra.
- Veitum þeim sem eru í fangelsi huggun.
Svo hvernig hjálpar greinin okkur að gera þetta? Með því að auðkenna 3 hluti í eftirfarandi röð. Af hverju ekki að reyna að passa þá við ofangreint?
- Heilshugar hlutdeild í boðunarstarfinu.
- Stuðningur við boðunarstarfið fjárhagslega.
- Samstarf við leiðsögn öldunganna.
Komstu auga á eldspýturnar? Nei? Skoðaðu annað. Enþá nei? Einu sinni enn. Enþá nei? Það er erfiðleikinn. Greinin er ekki á sömu síðu og ritningarnar sem hún segist eiga við. Leiðbeiningar Jesú voru hagnýtar og skiluðu þeim raunverulega og tafarlausum ávinningi sem hjálpin var veitt. Jafnvel ábendingin um að með því að gera þessa 3 hluti þá styðjum við „smurðu leifina“, er gölluð. Ef leifarnar bera ábyrgð á að boða eins og samtökin kenna, þá bera þeir einir ábyrgðina. Ef einhver annar hjálpar og það vinnur verkið þýðir það samt ekki að leifin hafi fullnægt persónulegri ábyrgð sinni. Reyndar mætti færa rök fyrir því að vegna þess að þeir ynnu ekki almennilega vinnu þá væru aðrir skyldaðir til að hjálpa þeim.
Sömuleiðis með framlögum til samtakanna er þetta ekki sent til hvers og eins smurðs, svo hvernig hjálpar það þeim? Langflestir öldungar segjast ekki vera bræður Krists, svo hvernig hjálpar samstarf við þá? Þetta eru allt mjög sniðugar leiðir til að nota Biblíuna til að fá fjárhagslegan stuðning og hlýðni við regluverk JW.
Matteus 25: 14-30 - dæmisaga um þræla og hæfileika
Þessa mynd ætti að lesa í tengslum við Matthew 24: 45-51, þar sem það er samsíða frásögn við myndina sem stækkar á stutta frásögninni í kafla 24. En það er aldrei notað til að styðja við samtökin sem kenna „trúa og hyggna þjóninn“. Af hverju ekki?
Þegar við skoðum Matteus 25, hvað finnum við sem kann að vera ástæðan fyrir þessu?
Í versum 14 og 15 er talað um meistaragjöf þrír þrælar fjárhæð samkvæmt hæfileikum þeirra. (Orðaleikur ætlaður!) Eftir langan tíma snýr skipstjórinn aftur og heldur bókhald. Þeir sem voru með 5 hæfileika og 2 hæfileika höfðu tvöfaldað fjárhæðir sínar og voru verðlaunaðir með því að fá ábyrgð á mörgum eigur húsbóndans. Þeir eru bæði kallaði „góður og trúr þræll”Kunnugleg lýsing. Þriðji þjónninn hafði grafið hæfileika sína og misst húsbónda sinn jafnvel áhugann sem hann hefði getað fengið. Hann var kallaður a óguðlegu þræll. Þetta er næstum eins og Matteus 24 nema að það séu 2 trúaðir þrælar í staðinn fyrir einn. Hinn vondi þræll er örugglega ekki ímyndaður hér og það er ekki heldur einn þræll sem er trúr og hygginn, það eru tveir. Þess vegna nota þeir aldrei þessa dæmisögu í tengslum við Matthew 24: 45-51 vegna þess að það banna greinilega túlkunina sem þeir vilja setja á hana. Er þetta mál þar sem samtökin munu „íhugaðu samhengi orða Jesú “. Nei, vegna þess að þá yrðu þeir neyddir til að komast að skilningi sem er þeim ósmekklegur.
Jesús, leiðin (kafli 14) –Jesus byrjar að gera lærisveina
Ekkert af athugasemdum nema þessari spurningu að velta fyrir sér. Af hverju leiðrétti Jesús ekki Natanael þegar hann sagði „Þú ert konungur Ísraels“? Hann leiðrétti venjulega fólk með rangar fullyrðingar. Niðurstaðan sem við getum dregið er: vegna þess að með smurningu hans með heilögum anda við skírn sína var hann nú þegar útvalinn konungur Guðs af Ísrael, hvort sem Gyðingar samþykktu hann sem slíkan eða ekki.
Mjög nákvæm yfirferð Tadua, það er svo augljóst að GB er að betla fyrir peninga, fasteignir, gull, silfur og allt annað sem fólk er tilbúið að gefa.
Mér dettur ekki í hug ritningar í Biblíunni þar sem Jehóva segir einhverjum spámönnum sínum eða postulum að stofna samtök og treysta á stuðningsmennina til að fá fjárhagslegan stuðning. Reyndar er það bara hið gagnstæða (Je 17:11), (Pr 13:17) og margt margt fleira.
Tadua,
Enn og aftur vel gert fyrir þessa frábæru greiningu.
Ef dæmisagan um sauðina og geitina snýst um prédikun þrátt fyrir allar aðgerðir sem vísa til að sýna fram á eiginleika miskunnar og örlæti, sem eru studdir af kærleika og réttlæti, snýst þetta um prédikunarstarfið, hvernig útskýra þau eftirfarandi vers í Jobsbók 22: 6-7 og Jesaja 58: 6-9? Þýðir það að Elifas hafi sagt Job að prédika meira? Var Jehóva að biðja Ísraelsmenn að prédika? Með því að nota meginreglur samhengislesturs og ritningargreina til að útskýra ritningarstaðir hvert leiðir þetta? Fyrr um daginn sjá Matteus 23: 6-9, þar sem öllum er ætlað að vera bræður. Frá kafla 24: 45 og áfram er Jesús... Lestu meira "
Kemur brúðguminn með brúður í dæmisögunni um meyjarnar tíu? Ekki er minnst á hana, en væri það ekki gefið í skyn? Hver myndi hún tákna ef meyjurnar tíu tákna hina smurðu? Hjálp!
Dæmisaga er mjög vandlega orðuð saga sem er ætlað að benda á. Það virðist augljóst að meyjarnar eru Brúðurin. Þú getur lent í vandræðum með að reyna að lesa forsendur í dæmisögunni. Þú ert að spyrja, hver myndi ónefndur maður vera fulltrúi, ef þeirra væri getið. Það er það sama og að segja, ef Biblían væri skrifuð á annan hátt, hvernig myndi það breyta merkingu hennar. Það er ekki traust leið til að rökstyðja ritningarnar.
Matteus 25:40 segir „að svo miklu leyti sem þú gerðir það við einn minnst af þessum bræðrum mínum, gerðir þú það við mig. Myndi þetta raunverulega eiga við hina andasmurðu (FDS) sem virðast ekki þurfa neitt vegna þess að þeim er vel séð í fallegu umhverfi sínu í Warwick. Mjög fá söfnuðir hafa smurt í þeim og ef þeir gera það er þeim sagt að tala ekki um smurningu sína. Svo hvernig getum við hjálpað þeim ef við vitum ekki hverjir þeir eru? Og varðandi dæmisöguna um meyjarnar,... Lestu meira "
Þakka þér Tadua. Fínt og snemma. Í Matteusi 25:40 segir: „Að því marki sem þú gerðir það við minnstu af þessum bræðrum mínum, þá gerðir þú mér það“. Hverjir eru þá bræðurnir? Eru þeir smurðir? Skoðaðu allar tilvísanir til bróður og til hvaða niðurstöðu kemstu? Í Markúsi 3:35 segir: „Hver sem gerir vilja Guðs, hann er bróðir minn ...“ Matteus 12:50, Matteus 23: 8, Lúkas 8:21 styðja alla þá skoðun sem Markús segir. Er einhver ritning sem gefur jafnvel í skyn að tilvísunin í „bróðir“ sé... Lestu meira "
Hæ Bro. Josephus. Með hugrekki frá himni gat ég tekið þátt og lesið Matt. 12:50, með áherslu á að hver sem gerir vilja föðurins er bróðir Krists. Og því er hægt að beita jafnvel til þessa tíma.
Enn sem komið er hafði enginn andmælt eða efast um versið. 🙂
Takk Tadua. Þegar ég ræddi um sauðfé og geitur spádóm við öldung, sýndi ég honum þessar tvær ritningargreinar hér að neðan og sagði honum að mér líði eins og orð Jesú hér benti á hver „bræður“ hans eru. Hann kallaði mig nánast fráfall þá og þar og sagði orð Jesú þar aðeins eiga við um þá sem tilheyra einum tilteknum flokki. Þetta var vendipunktur fyrir mig því ef það væri satt, hvernig myndi einhver vita hvort eitthvað sem Jesús sagði gilti um þá. Öll orð hans myndu missa þýðingu og mér finnst hver túlkun sem hefur í för með sér... Lestu meira "
Ég vil segja að mikill hugur hugsar eins. En ég geri það ekki.
Snap kemur þó upp í hugann, GB.!
Þakka þér enn og aftur fyrir heiðarlega og biblíulega yfirferð á fundi okkar. Mér líkar mjög þegar þú ræðir Matteus 25: 34-39 og dregur fram punktinn að enn og aftur geti samtökin unnið með orðin, gefið, framlag, fjárhagslegan stuðning, gefið af metnum hlutum okkar osfrv osfrv. . Jæja, við munum segja þér að það er fyrir Jehóva. Svo ef þú hefur gleymt því að gefa frá því þú fórst í síðasta varðturnarnám, eða rannsóknina áður, þá er ein eða ein af mörgum, mörgum sinnum sem þér hefur verið sagt að gefa meira,... Lestu meira "