[Hoc articulus est ab Alex Renault Vel operam]

Quod argumentum cum TV est JW.ORG Iunii 2015 Dei nomen,Et progressio est deferentibus moderans Corpus membrum, Marcus Tullius. [ego]
Revelabit quoque nominis progressio, quae in Dei dicens IV epistolas ab Hebraica, quae possunt aut YHWH JHVH transliterated sicut in Latina, communiter sicut locutus est Dominus. Dum accurate, sit proprie dicitur, quod fateri nos ad hunc ignorantes Dei nomen ratio in pronuntiatu manet. Quia illi tantum quatuor litterae. Quod reliquum est, traditione mutuo suscipiuntur. Ex his sequitur, quod hic dicitur, quod aliqua communia uti pronunciatione literarum in nostra lingua quatuor illae indicant ad Dei nomen, an non Dominus seu Jehovah.

Actus Apostolorum 15: 14,17

Vastantes tempus, ut ait Marcus Tullius continues Actus Apostolorum 15 14 et 17 vers. Pro quibus loco positis, ut versus aliquo non omittam,

"14 Simeon narravit quemadmodum primum Deus visitavit eligere ex gentibus populum nomini suo. 15 Et huic concordant verba Prophetarum, sicut scriptum est: 16 'Post hæc revertar, et reædificabo tabernaculum David, quod cecidit: Et diruta ejus reædificabo, et erigam illud: 17 ut requirant ceteri hominum Dominum, nimirum, ut vocati ad me omnes gentes eritis mihi in suo, 'inquit Dominus, qui facit haec 18 notum a saeculo est Domino. "- Actus Apostolorum 15: 14 18,

Deinde statim dicitur:

"Jehovah sumpta est ex gentibus populum nomini suo. Et qui superbus est ad populum quis est hodie ex ejus nomine Domini Testes ".

Quod etiam sint in sua sententia:

  1. Quod verum est in nomine Domini Dei bear testes invoco hodie.
  2. Non est etiam verum quod a Deo electus ex gentibus populum nomini suo.

Sed simul ac moderans Corpus autem duo, quorum hic est vere nihil ad se Deus dicitur tuus hodierna die Iehovae testibus sua unique homines ex omnibus gentibus. Hoc velut probatam facto ad nos!
Diligens consideratio Actuum XV: 15-14 monstrat, quae capta sunt actu populum Israel. Tentorium Davidis, et templi Hierosolymitani reposita, et restaurata esset, dies unus. Deinde ut requirant ceteri hominum Dominum et apud Israel per hoc Novae Novi Templi et Novae Hierosolymae.
Quod id sit verum, quod 'Jehovah Hiis testibus: "Israel et sicut praedixit Esaias 43 declarat:

"1 Iam hoc est quod dicit Dominus, et qui creavit te, Iacob, et formavit te, Israel. [...] 10 Vos testes mei, dicit Dominus [Deus], ​​servus meus quem elegi: ut et vos in me, et recogitent, et intelligatis quia ego ipse. Ante me non est formatus deus et nullis post me non erit. "- Isaias 43

Quam restaurata erat templum in Ierusalem? Christus Jesus, dixit:

«Solvite templum hoc, et in tribus diebus excitabo illud". - John 2:19

Suae loqueretur corpus post triduum resurrexit. Quis hodie Jehovae Hiis testibus? In articulus prioremNos explored consequens tua scriptura commonet:

"Et tu autem cum oleaster esses insertus es in illis et socius participes sunt in radicis et pinguidinis olivae ex eis nutrimur robur [...] stabit et fides per". - Rom XI: 11-17

Injuriarum remedium est articulus:

Quod'olea 'repraesentat Deum Israel de sub foederis novi paenitebat. Gentem antiquam gentem nova non sit totaliter reprobi est, sicut a terra, non sit senex periturus sit, et quod nova creatio non sit vena corpora nostra quodam modo evanuit. Similiter etiam non est novum pactum promissa sit et Israel in pactum olim fuisse quod factum est, nisi quod magis vel renovata est pactum.

Per Ieremiam prophetam dicentem: Patrem nostrum in adventu promissa esset de novo pactum quod feriam domui Israel et domui Iuda

"Ego dabo legem meam in visceribus eorum, et in corde eorum scribam eam. Et ego ero eis in Deum, et illi erunt Mihi in populum ". (Jer 31: 32, 33)

Hic ostendit Israel, qui numquam esse destitit. Novi quod Israel sit homo innovatus Israel ex Christianis. Infructuosa sarmenta eorum ex ramis olivarum in summitate rami, et novis ramis esses, insertus es in. Radix enim olivae durabile est Iesu Christi omnibus qui sunt in Christo sicut membra in ligno.
Quid est hoc, posuit simpliciter, est quia omnes Christiani sunt membra verus christus Israel. Testes sunt ergo Domini. Sed exspecta: sunt etiam Christiani nomine Iesu Hiis testibus? (Actus Apostolorum 1: 7; 1 Co 1: 4; 1 Re: 9; 12: 17) [II]

= Domino Iesu testes testibus?

In spiritu veritatis quaerit, opto ut me participes observationis an Isaiah 43:10 in circuitum. Et cogitabant editores plerique auctores indicare volunt Beroeaeus stationibus nos plene conjunctio observatione. Gratias agere cupio Meleti praecipue permittens mihi, ut ipsi edicto non obstante expressio subheading fiduciam in spiritus ejus exceptiones. Si unquam imaginari JW.ORG huiusmodi libertas Et ego pre omnibus ad robora uteretur Forum respiciens loco.
Placere iterum review scripturam hanc legistis, nunc ex hoc Orbis Terrarum Nova Vulgata

''Vos testes mei, dicit Dominus: Etiam servus meus quem elegi: ut sciatis, et ita quod in me credunt, intelligatis quia ego ipse unus. Ante me non est formatus Deus,Et postquam ibi nemo fuit. "- Liber Isaiae 43: 10 The Latin NWT

1. Quod Pater numquam formatae, ut scripturam hanc legistis quid possum applicare ad se? Iesus Christus est tantum Genitum.
2. Si propitius fuerit Dominus appellatur pertinens ad Patrem, quomodo ergo possum hoc, quod cum Patre non est formatus? Christi formatum est ex Patre et 'Deus est', secundum Johannem CAPUT I.
3. Cur autem subita mutatio de esse Jehovae Teste Jesu, in Novum Testamentum testis? Fecit Iesus cum venisset usurpat Domini ex quo conlocata est terra? Posse hunc versum est in Patre per Christum Dominum esse constabat, deportaverunt? Si hoc ita esset, tunc populus Israel Scripturam late pateat annuntiabit laudem Christi. John 1:10 Et hoc est harmonia est, quod Christus affirmat, quod factum est sua populo.
Forsitan et coniecturas, tunc nominatur Jehovah nomen erat a Verbo, quam cogitabat facere quotiens usus revelare, ut aliquid de suo Patre hominibus. Iesus ipse dixit:

«Ego et Pater unum sumus." - John 10: 30

Credo ego Patris et Filii et homines diversis, sed secundum Esaiam 43: 10: Nescio an unique nomen habet Dominus unde ad Patrem. In foro, AmosAU missae a album of scripta cum Veteris Testamentum YHWH sub quo ad terminum, ut quae pertinent ad Christum.
Non iret usque ad YHWH = dicunt Iesu. Trinitarii quod sit error in sententia. Quod est paene sicut praefigit divinae. Quod divinum Iesu (in imaginem patris s): Habet Dominus unde divina. Sed ea quae intelliguntur, non Jesu Domino =. Ego enim per viam contentióse YHWH hominibus ante Christi ad Patrem sciebant terra, nisi revelaverit secretum Patrem in nomine Christi, ut per ipsum omnes una.
Considerans hunc versum:

«Nemo novit Patrem nisi Filius, et cui voluerit Filius revelare ad illum." - Matth 11: 27

Nihil in pre-Christianis temporibus non noverunt Patrem, nisi per revelationem, a Christo ipso. Qui non scit quomodo cum Pater prior est Christus? Non sciebant eum juxta verbum Domini. Christus venit ad Patrem revelare terræ. Feceruntque filii Israhel sicut praeceperat Dominus sciebant Patre et de Patre omnes sciebant ipsum esse Christum quæ ostendit eis.
Ita et per Christum ad Patrem in ostensione YHWH venit terræ? Quod si ita facit sensum, qui dicitur Christus in Graeca scriptura neque Patrem in nomine Jehovae, Et ante cognoverit Deum per verum, tunc nominatur Jehovah, nunc autem quod venisset, erat ut tunc scire verus Deus Patris est personalis.
4. In quibus non opus est tibi secundum fidem, ut Biblia attingat? Non possumus habere nisi quia ego Dominus "in me credunt" (Isaiah 43:10) Ego autem in fide Christi, et venite ad me noverunt Patrem per Christum.
Quamvis hoc expressit observationis et sententia, puto esse aequum ut permanere uti, tunc nominatur Jehovah, ut a unique nomen Patrem: quia etsi ad observationes habeo merito maxime intendebat Christus pro Israel cognoscere Patri per hoc nomen, quae eius adventum . Cum autem in terra, quam nos docuit, quid huius nominis gloriam stetit, est in relatione ad Patrem caelesti.

Hiis testibus = JW.ORG Domini?

Demonstratum mihi est ut ex scripturis, verum spirituale Domini Excutiantur testes filios Israel. Cum est spiritualis, non sit typicus. Verum ex ipsa Scriptura constat ex illis quae loquor value, utique Christiani. Cur moderans Corpus ergo in die illo dicens hoc est applicabilis ad hodierna religio? Et brachia ex JW.ORG maioris membra non est. Circulus hic de non-christiani, qui unctus est JW.ORG voca sodales, magna turba aliarum ovis, quae considerantur antitypical advenae romani - externi - Qui in praeteritis temporibus "in summitto legis pactum cum errarent filii Israhel et colebat."[III]
Hic est vere similis formæ commenticiam rem, propter quam vidimus, viros proselytos ex gentibus ad Christum insertus es in ramis olivarum in summitate rami, ut novum Israel. (Compare Ephesiorum 2: 14) Hoc est, quod Apocalypsis 7: 9 describitur quomodo illa turba multa, 15 militat in sancta sanctorum (naos). Ille ex more ad christum tale privilegium non tantum a Christianis, qui factus est sanguis Christi in sancta.
Docendi sunt christiani, solus verus christus Domini Testes. Hoc est originale sententia ex Societate. Et Jonadabs (quia solebant vocare ergo turba multa ex Sicut novit), erant spirituales filii Israhel non est pars 144,000 Et ideo non habet hoc nomen Jehovae Teste. [Iv] Et secundum hoc, nisi paucissimi JW.ORG ex membris sibi numerare possunt, sicut est hodie testes. Hac ratione biblicus et non amplius Watchtower docet.
Videamus illius mirabilem compaginem rationem probare utantur, ut omnes sodales JW.ORG Jehovae Hiis testibus, per quandam similitudinem;

  1. Sophia est enim puellam speculatores representative.
  2. Nomino filia mea Sophia.
  3. Et filia una nomine Sophiae est meus solus.
  4. Unde filia mea puella, quia exemplar est speculatores.

Recte facit sensu? 3. Qui calumniatur dici nisi Marcus Tullius dicit satanas, qui factus est ut obliviscatur populus nomen Jehovae pluries laborare JW.ORG sunt ones nisi per Dei nomen.
Monachus catholicus JW.ORG cogitatur, nec est ad esse author in primo et scripto nomine Dominus in libro Pudego Catholicae fidei, In 1270 CE. [V] Et post triennii tempus enim prope 700 non JW.ORG et aliis auctoribus opera et antiquum conseruans quern invocare nomen Domini.

Quod nomen Jehovae apud Johannem Rogers 'Matth Latin MDXXXVII, magna biblicae de MDXXXIX, in Sacra Vulgata in MDLX, Episcopi biblicae de MDLXVIII et King James Version ab 1537. More nuper, id est utendum in Revised Version of MDCCCLXXXV et American Standard Version in MCMI et in mundo novae translationis Sacrarum Scripturarum facierum Jehovae 'Hiis testibus, anno 1539 - Wikipedia

Latin Vulgate The completum Novi Orbis Terrarum non apparent ad 1961! Sed JW.ORG vix est unius ad unicam esse Dei nomen in Sacris Scripturis. Sophiam Nigram, quae est Domini, Domino: sunt aliae eiusdem nominis vias ad exponentia in modernorum anglorum. Dominus nomen est aeque valet deprecatio Dei, inveniri posse in hac recens opera:

quod New Jerusalem Bible (1985) est, Audio Bible (1987) est, Latin Vulgate (1996 recognita 2007) est, Latin Version anglicus (2001) et Vulgata (2004) - Wikipedia

Si respicere retro ad argumentum esse Logicum super quattuor gradus: quod datum est puellae nomine Sophiae in mundo sunt, tu possis dicere, quae Sophiae est, repraesentabantur per puellam in nomine iusti speculatores? Certe non! Iterum prima facie sonant argumentatio, non obstat res effecit luce videri.
Qui fuit Ipse Jehovah nominatur Israel illius testis est Jesus, et discipuli ejus in nomine ipsius, qui testes sui. Quod est contra JW.ORG, et constituit sibi Jehovae 'Hiis testibus, et postea petita erant solus Sophia in terra.

Et, substituendo, in Domino JHWH

Sequitur causa cur alia progressio deinde ad videndum Dominum et titulum Translations eligere ut in Deo per Dominum versus. Primum examen ratio est, quia interpretes orthodoxos in Hebraica traditione sequi substituendum verbum Domini in manu ejus.
Marcus Tullius habet in parte verum videtur. Quod multo melius esset excedere tetragrammaton (YHWH) in loco, substituendo pro ea ad Dominum. De altera parte, quod esset iniquum, quod removimus Dei nomen ex ipsa Scriptura constat, quia potest dici quod per translationem a te removere omnia verba Hebraica et pone principes pro eis Latina verba. Translators etiam non est iniqua, cum prooemio, etc., manifestat quod omni tempore fuerint figuras Dominum originale aut YHWH locutus est Dominus.
Tunc autem maxime dicitur revelatio facta est a moderans Corpus;

"Sic et populus Iudaeorum, qui ne nomen Dei remota ex sacris litteris Hebraeorum:, Potius esset apostata et christiani, qui ultra gradum traditionem hominis actualiter removeatur, in nomine domini de qua translationes sint praeditae in sacris litteris Hebraeorum:". - (5:50 progressio in minutis)

Cur non hoc dicere "patet ex Biblis"? Marcus Tullius quasi remota est se solum Dei nomen ex sacris litteris Hebraeorum, sed non in Novum Testamentum Graecum? Non omnino. Quod vero de hac re, quod Dei nomine non omnino fieri in novo testamento. Ne semel quidem! Sic non remota sunt.[VI] His Recte dicis? Paenitet, sed haec confirmant non Sententiam nostram, in articulum "Pupilli«Qui Verbum Dei inditus: Interim ego messed cum JW.ORG JHWH ubi non est.
Et altera pharisæorum ratio est Iesus condemnatur pro irritum verbum Dei per traditiones. Sed per Jesum Christum in specie quae sunt in usu, non loqui mens nomen Dei cum haec dixisset, non erat cum eis defuit, doctrina veri amoris pro proximo, ita inponendo ei: "legalism"? Nota quod sit accusatio legalism in JW.ORG saepe erexit se, quod homo factum praecepta quam multi faciunt traditionis sunt facti C., ut cresceret barba eorum non gero. In quo totius artis potuimus devote JW.ORG promoverit innumerae traditiones a se, cum saepe a multis ostensum est regula-amandi amorem cruciatur ob deficientem in ecclesiis senioribus.
Marcus Tullius ponit plures rationes ab Hebraico non Jehovah nomen Scripturis praeclarissime scripti millies argumento nomen habuit. Dicens: "Si noluerit uti nomen eius quid generi patefecit"
Sed tunc temporis habemus, alterum honestas. Nos Ioannes 17 capta est: 26 quo scriptum est:

"Et notum feci eis nomen tuum et notum faciam ut sciatur".

Primum problema est per confessionem suam propriam, iam Iudaeis cognovi nomen Dei. Archimeden memoriae proditum est in sacris litteris Hebraeorum millia temporibus. Quid ergo Iesus: "indicare"? Sicut hoc nomen Deus erat, aut non esse quod vim nominis Dei? Veniat in mentem, ut Iesus nobis revelat Patrem. Et gloria Dei est, qui de specie. For example: ipse fecit illud, quod notum est Dei amore, caritate, exemplo.
The second problem is that if Jesus truly meant that he was making the name Jehovah known, then why did he address his God as Father and not as Jehovah in the verses immediately preceding John 17:26? quod observare debebitis:

"PaterEgo dedi vobis, qui volunt mihi: ut sint mecum in me: ut videant claritatem meam quam dedisti mihi quia dilexisti me ante constitutionem mundi. Pater iuste, si mundus vos non scitisEgo autem te cognovi: et hi sciunt quia tu me misisti. "- John 17: 24 25,

Iesus non solum doceant esse fugiendam manifesto uti appellatur, quod "Jehovah", sed ut manifesti sunt in eo, exemplo Patris Dei caritas erga hominum genus.

Et locutus est Dominus?

Ioseph autem paucis annis post 1902 Byrant Clementine_Vulgate usus est in Domino, et opus published in qua reddicione elegit Dominus. Marcus Tullius De moderans Corpus ergo dicendum quod, usque ad diem permansit placet Domino quam magis rectam pronuntiationem, sed quia non intellexerunt quas consumpserat Dominus in translatione non coniungere magis cum auditorio, est usus ut in principle, quod facile recognitionem divini nominis plus quam cura.
Factum est nomen erat verisimile nec locutus est Jesus Iosue Iesus autem adhuc longe Anglice common translators si autem et sic ad opus fac ad scopum auditorium, scire volunt et prorsus ordinatur ad. A valde bona ratio, quod Deus factus est interpretari licet scriptorum Graecorum et factum est nomen Graecum equivalent ad "iēsous". Hoc sonat multum diversum, quam Iesum. Et sic possumus concludere quod opus diei in pronunciation est non de prima, ut quamdiu loqui non possumus scire si quis autem uti nomine.
Marcus Tullius ostendit Iesus, qui Anglice has duas syllabas vocant, cum ex Hebraica aut cepisset Iosue Ahi Iosue autem tres et quatuor respectively adumbrari posse. Et hoc facit illud, quia judicium Domino ternas syllabas habebunt, cum Dominus duas habet. Unde si nos curae omnino, uti nos Dominus Jesus, nisi in linguam aetate nostra si nos curae scribere, si te inhaero per Dominum Jesum.
Ante lucem per interrete et corpus non est optimus via ut sicco librorum quae quidem magis aura popularis ierat. Et ita videtur sermo Domini ad popularized Anglice nuper 18th saeculum, a centum annis ante factum est in scaenam Charles Taze Cicero.
2015, 06 02_1643,

via Visum Ngram Google Books

Quid enim purus 1950 in altissimis Dominus factus est magis vulgaris in libris. Quare ergo non debemus uti Dominus hodie? Secundum predicto Galfrido ad hoc sint maxime commune nomen tuum?
Hic est doctrina, faceta boni hospitii praestitisti satis. Videte:

quod Orbis Terrarum Nova Vulgata Graeca scriptum est Christiana Hiis testibus, de qua locutus est Dominus ad placitum esset dimisit Yankee Fans New York, in II August, 2 - Wikipedia

Itaque puto, quod factum est, quod Dominus ex se elongare voluit aliarum christianarum confessionum rectoribus DE TESTIBUS ET incepit favere Dominus. Lineamentum explorationis Google innatum quod si vera est tu facis, non invenies multum plus mention per "Jehovam" quam "Dominus". Sed remove et omnes references to "Jehovae 'Hiis testibus," et non invenient me suspicaturus picture Aliquam lacinia purus super similior, quam nisi de typis librorum.
In aliis verbis, si mea doctrina non habet aliquam causam, JW.ORG factum est verbum Domini depopularize plus quam aliqua alia coetus. Id mihi in nomen Jehovae 1931 postulavit a tincidunt ac testis est quod Jehovah organization, aka JW.ORG.[I] Non enim est aliquid speciale, ut de jure sequi a tincidunt exoratus illi Jehovah etiam in Israel?

Video Review: quid esse possumus, certus natura Bibliorum speciatim definientes verum?

In civitatibus video;

«Itemque cum auctoritate, quod in harmonia cum dicit manifestum erit scientia".

Scientists nos sunt, et non in alia doctrina support generatorum omni procreatione scientiae. De Beroeaeus Pickets non tantum per Christum est credere quod Deus creavit omnia docet nos scriptura, Et etiam conveniunt in ratione, ut sacrae scripturae harmonia, quia sunt et ipsi. Quod divinarum scripturarum non occurrit locus in statum p interpretatio. Quod Scriptura simpliciter verum esse negotiis. Dei Verbum est veritas. (John 17:17 Psalm CXIX: LX)
Sed quid est JW.ORG incerta de industria in verbo arbitrium, probatae scientiae '? Quote-evolutione website quod animadverto pro a:

Quod verum est non theoria evolutionis proven - si per se terminus, statutum est quod sit amplius quam ne dubitare possimus, vel exsistit. In alia manu, nec habet atomorum, Theoria comparatione, quantum Theoria, an vero alia scientia in doctrina. - Patheos

Admirari quidem posset si unus erat titulus causæ video aliquid valet omnino, in data est doctrina scientia, quae non est gravitas inter scientiam considerari proved.

Alius interesting est superius quote aspectum quendam, quo in loco mentio fit auctoritate'. Rogamus: "scientific consideretur id quod res"? De scientia et definitio sit:

'Quod intellectualis practical actio circumstantis et in structuram et systematicum studium mores in mundum naturalem, et per observationis et corporalis experimentum."

Considerandum est quod in Libro Creationis scientific ob rem?
Si unum quod non est apparet JW.ORG realiter, vere bonum, non est in scientia Dei ut probabilis sit, ambiguitas deniability. Et elevaverunt quorum scripta ad artem verbo faciendi, ut dictum magnificum habuimus cum "Generatio, quæ non auferetur:" et postea re-interpretationem singula eorum expressio perveniant ad perfecte novus intellectus possibilis.

Nihil amplius, quam quod tunc in lucem competat;

«Cum autem futura praenuntians, in his, ut adveho verus 100% of tempus".

Defecit interpretatio prophetae et in intuitu decennia profecta falsum fore speramus (non etiam petitionem postulo RATUM FACIO quia nullus potest ex eo dissentio), ut ipsi operam ut quam opinionem in relatione ad Biblia sint vera libri Dei? Et non egi impie a Deo decies verbo ex ore suo et non vera. JW.ORG potius inhoneste ageret eam vocat humanitatem, Lux nova, melius intelligendum.
Dum credimus, in hoc verbo Dei, quod situm est in suo accurate praedicere, opus interpretatione sed inficiuntur theoriis et distinguere et ex fecerit homo etiam scribit. Et secundum hoc, praedicate ad id Bible Prophecy "novissime diebus" has coepi momenta daturum. Nuntiatum est finis multis temporibus, tamen, quoniam natura Bibliorum speciatim definientes accurate, has interpretationes non probata congruit Bible Prophecy ex parte. Quod si verum est interpretatio, et quae concordant verba scripta circa 100% of Oraculum necesse est impleri.
Deinde video veram suam metam. Tres Quaestiones sunt erexit:

  1. Qui est auctor cogitationibus in mente;
  2. Quid de la Bible?
  3. Et quomodo potestis intelligere Bibliae cognoscimus?

Haec epistula est, quod puella pulchra Asian non invenies responsum bibliam exterius in se, sed quod Dominus aliter provisum documento editis scriptis ab JW.ORG titulus "The Latin a Deo".
Caput tertium patet responsio ad quaestionem 3 "Quomodo possum intelligere Bibliae cognoscimus?"

"Haec non metus auxiliatus sum tibi per eundem modum intelligere Bibliae quia Iesus adhibetur. Illud eis commemorans, unus post alterum, et explicavit Latin text 'Sacrarum Scripturarum, admitto significatione' '.

In aliis verbis, JW.ORG in Sacris Bibliis adlatus nec explicare brochure auxiliatus sum tibi intelligere sensum Scripturarum vobis. Sed hoc non potest esse speramus significatione vere est a Deo? De hoc site nobis usque ad designandum unscriptural doctrinam scripta sunt in documentis de JW.ORG utendo verbum Dei, Bibliis.
At cogitare 2 sicut responsum est: "Quae est de Clementine_Vulgate?" Brochure se habere ad esse ut tu credis facti sunt amici magis quam sua puero Domini! Quid est spes Christiana in summae antithesis inter deferentibus in Christiano Watchtower et spes de quibus in paginis Bibliorum!
Omnis conatus hac in Deum fidem facere verbum hoc ad summum pervenit br ut sit nobis necesse JW.ORG intelligere. Quia tueri non poterat Dominus verbum suum milia annis, sed hoc non potest intelligi de illis qui legunt illud sine auxilio Watchtower tibi.


[ego] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[II] vide: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ et http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[III] Quaestiones de Vide Lector, w02 5 / 1, p. 30 31,
[Iv] 2 turre custodum / 15 / 1966 locis 15,21
[V] Latin Vulgate auxilium ad prudentiam 1971, p. 884, 5, Jehovah editis testibus,
[VI] Vide http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[I] Documenti de Trademark Application https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf

61
0
An diligite cogitationes, placere comment.x