In recens video Ui me prodente perspicerent, unus de Jesu, qui dicitur commenters tulit exceptio mihi non Spirit. Michael opinionem, quod est pre-homo tenetur a Domino Jesu, et septimae diei Adventists Hiis testibus, cum aliis.
Arcanum revelat operimentum testes habere aliquid, quod tam latuit absconditus sæcula verbo Dei, quod est in omnibus aliis quae desiderari scholarium Clementine_Vulgate alumni studiorum biblicorum, et in saecula saeculorum. Aut saliendo ad conclusiones ex sui ratione vitiosum vel praemissa sunt? Sicut ubi de illis talis idea? Sicut puteus 'vide quaestionem responsum ad hoc est exemplum in periculis ex eisegetical Bible study.
The Lexicon Teaching
Sed antequam salit super tortuosa magis eros eamus intelligere C. publica situm
Vos mos animadverto a totam doctrinam hanc qui non secundum consequentiam et consequens, nec aliquid quod est supra expressum est in scriptura. In facto, in VIII Februarii, MMII Consurge, consurge quantum ad hoc confiteri;
'Dum est, quod in Scriptura dicitur categorematice, ut describat helem esse archangelum Iesus scriptum est quia non est qui conjungit cum Iesu munus Archangelus ". (G02 2 / 8 p. 17)
Nos loquebatur de ipso naturae Iesus ille qui missus fuerat ad Deum explicet nobis, quorum unus credimur simulantior in omni re. Quis mihi det nobis vere est iustus a Scriptura ista, quae unam solum consequentiae, ut Filium suum Unigenitum dederit de ratione explicare?
Respicite ad quas labor exegeticus Quaeritur
Hoc lets 'accedere sine praeiudiciis conciliata. Quid agit elementum biblicum docebit nos de Michael?
Docet autem Daniel Michael unus de principibus primis in angelis. Indicente commemoravit, Daniel:
"At regiis Princeps autem regni Persarum restitit mihi 21 contra diebus. Et ecce Michael unus de principibus primis, venit in adjutorium meum, et ego remansi ibi iuxta regem Persarum. "(Dan 10: 13)
Quod nos capere hoc, quod cum Michael senior erat, et non est absque pari. Fuerunt alii similis illi principes.
Reddunt aliis codicibus ita
"Unus de principibus primis" - Latin
"Unus de ordine Archangelorum" - VULA
"Unus de principibus ducens" - net
Multo maxime exprimitur "ex principibus".
Quid aliud faciunt nos cognoscere Michael. Nos scire quod Angelus aut princeps fuit assignata in domo Israël. Daniel dixit:
'Sed ego veritatem dico vobis quae in libro scripta est. Illic est nemo mihi vehementer haec supporting nisi Michael princeps vester. "(Dan 10: 21)
"Per hoc tempus, non stabit Michael princeps magnus, qui stat pro filiis populi tui: in. Et veniet tempus, quale non fuit ab eo ex quo gentes esse coeperunt usque ad tempus factum erit. Et in tempore illo salvabitur populus tuus, omnis qui inventus fuerit scriptus in libro. "(Dan 12: 1)
Michael Angelus bellator est, ut discimus. In Daniele adversum principem Persarum angelo caesorum speciem iam in Persarum. Apocalipsis cum reliquis belli impetum satanas et angeli eius. Legens ex Apocalypsi:
"Et factum est proelium in caelo Michahel et angeli eius proeliabantur cum dracone et draco pugnavit et angeli ejus" (12 Re: 7)
Sed discere non est Judas ut titulum suum.
"Cum Michaël Archangelus cum diabolo et disputabat cum differentia Moysi corpore, non est ausus iudicium inferre blasphemiae in iudicio secundum autem dicitur" Jehovah in te. "" (Ver 9)
Hic est sermo Graecus archaggelos Bible Concordance modo secundum quod est 'in summum Angelum ". Idem usu ponit Concordances 'princeps angelorum superioris angeli archangeli ". Et nota quod indefinita articulus. Quod scire in nobis non est contrarium ei quod iam sciunt de Iudae Daniel, qui fuit dux angelus Michael et alii angeli qui erant proceres. Eg si hoc legere harrius nesciebat Princeps, Meghan Markle matrimonio, non una est tantum id est princeps. Tu scis plures sunt, sed intelligere et unus ex illis non est Marcus. Quod idem est cum Michahel archangelus.
Quis enim sunt maiores natu 24 Apocalypsis?
Bene illustravit omnis autem probatio non serviunt. Intelliguntur vere exempla explicare praedeterminata. Igitur si non est iustus, non est tamen dubium, quod Michael archangelus solus illud vide,
Pauli ad Ephesios declaratur: Sponso
"Quibus omnis paternitas in caelis et in terra et nomen." (Eph 3: 15)
De natura familias diversas ab his in terris ut in caelis est datum, quod angeli non generare, sed apparet quod aliqua forma regiminis, aut est adjunctio est. Hi sunt principes familiarum;
Quod non sint plures vel principum, sive archangelorum dedignantur proceres circumstantia litterae haberi potest ex uno visiones Danielis. Dixit :
"Aspiciebam donec throni positi sunt, et antiquus dierum sedit: ... ". (Dan 7: 9)
"Aspiciebam ergo in visione noctis, et ecce! cum nubibus caelorum, sicut aliquis Filius hominis veniens fuit; et usque ad antiquum dierum pervenit: et accessum et duxit illum in conspectu prope est unus. . . ". (Dan 7: 13, 14)
Ibi enim sedes in coelo sedet Dominus praeter principalem. Hi sunt additional sedibus suis Iesus in qua sits in typica manifestatione, quod protulit coram est ad antiquum dierum pervenit. Et similis ratio est Ioannes loquitur de sedibus suis XXIV. Facilis descensus Tertius angelus clanxit,
"Omnes 24 circum thronum throni: et super thronos vidi 24 seniores sedentes circumamictos vestimentis albis et in capitibus eorum coronas aureas." (4 Re: 4)
Quis primus angelus alius sederet thronos angeli archangeli principes principum; Testes docent, quod haec throni positi sunt resurgentis uncti sunt fratres Christi, sed quomodo posset hoc fieri cum autem poenas solum secundum venit autem Iesus, nisi in visu loquens, unus de illis, constat loquitur apud Johannem, quidam 1,900 annos. Praeterea, sicut imago rei similis, quae descripsit in Apocalypsi, videri potest ex Daniel V, VI
". . .Et apud quem vidi stantem in medio throni et quatuor animalium, et in medio seniorum agnum, qui videbantur esse occisum. . ". (5 Re: 6)
Denique Apocalypsis 7 loquitur de 144,000 de singulis tribubus eligantur ex Israel filii stantes in conspectu throni est. Etiam loquitur magnam turbarum multarum in caelo sunt in templo stantes in conspectu throni, sive templum Dei. Ideo Iesus est Dei agnus, et 144,000 et magnam turbam omnes enim repraesentatur stantes in conspectu throni, et sedes Dei 24 senioribus.
Si consideremus omnia carmina tantum apta est quia angeli sedibus in quibus sit summi angeli archangeli complectentem primo angelica principibus Michael unus et illis est agnus qui una cum Iesu filii dei ex terram et praeessent Christi.
Ab omnibus, tutum est dicere autem nihil est nisi unum summum Angelum scripta indicant, ut, uno tantum Archangelus cum Unitarum necessitudinibus habuisse potiora.
Potest aliquis esse dux aut princeps non esse angeli in se angelus? Scilicet, princeps aut dux Deus est ultimum angelis, sed quod facit non est ei, aut angelus de ordine Archangelorum. Similiter etiam Iesus fuit, "tum mihi omnis potestas in caelo et in terra", et factus est dux in omnibus angelis, sed iterum dux esse require illum esse in angelis non angelus valet ultra, quam exigit Deus autem unus est . (Matthew 28:18)
Quid autem Scriptura de Jesu, qui dicitur archangelus? Illic est nemo. Scriptura innuere esset Iesus enim archangeli ut in pluribus, quia nihil unum importare archangeli Michaelis inde. Lets 'legere iterum, hoc tempore ab Anglis Latin Version:
"Quoniam ipse Dominus descendet de cælo: et clamor imperio et in voce Archangeli, et in tuba Dei in voce. Et mortui in Christo resurgent primi. "(Th 1 4: 16 VUL)
"Vox archangeli, 'et' vox in tuba Dei. Quid poterat esse medium? Usus indefinita articulus quod non est de modo unicum individuum, sicut Michael. Sed est hoc quia Iesus est uno saltem in ordine Archangelorum? Aut enim intelligitur de natura the phrase in "clamor imperio". Si autem loquitur de vox tubae Dei facti sunt non est in tuba Dei? Item si dicat voce archangeli esse archangelum exigit? Videamus quid "vox" enim in Biblia inclusis.
«Fortis est ut quasi vox tubae" - 1 Re: 10
"Vox ejus sicut vox aquarum multarum" - 1 Re: 15
"Vocem tonitrui" - 6 Re: 1
"A voce magna sicut leo rugit, et cum" - 10 Re: 3
In unum occasionem, fatue Herodes rex manifestum est cum "vir Dei vox et non hominis!» (Act 12) pro quo A quo percussus est in nomine Domini. Ex hoc possumus intelligere, quod est super illud I ad Thessalonicenses 22 non est de ratione Iesus facere, hoc est, quod angelus est; sed qualitas attribuere imperil clamavit voce loquitur sicut angeli qui praecipit.
Sed hoc non sufficit ad tollendam dubitationem. Quid opus est litteras nosti, quod soleré omnino esse facultatem ut eliminate quod unum et idem sunt Michael, et Jesum. Memini, cum certo sciamus Michael Angelus. Ita, quod et Iesus est angelus?
Paulus loquitur de eo ad Galatas:
"Quid ergo Lex? Ut patet transgressiones apposita est donec veniret semen cui promiserat; et factum est traducitur per angelos in manu mediatoris. "(Gal 3: 19)
Nunc autem dicit: "traducitur per angelos in manu mediatoris." Quod ratio fuit, quem per manum Mosi ad filios Israhel in pactum ingressus necessitudinem cum Deo. Lex erat, traducitur ab angelis. Erat autem Iesus includitur in coetus, ut fortasse ducis?
Non ex Hebraeis secundum legem Pharisaeus ille qui scripsit,
«Si enim qui per angelos dictus est sermo scilicet et omnis praevaricatio et non recipi actus iustitiae poena congrueret quomodo nos effugiemus si tantam neglexerimus salutem quae? Nam ut initium accepisset enarrari per Dominum ab eis qui audierunt in nos, ut et verificatur '(Hebr 2: 2, 3)
Et hoc est contrarium dicitur, per multum, plus-quam-ut ratio. Si neglecta sunt digne tormenta et per legem illam est angelis, quanto magis sic te neglecto, pro salute enim erit de eo quod per eum? Ipse suus 'diversa Iesus in angelis, qui sensu caret, si est Angelus se ipsum.
Sed nihil est. Hebrews opens in Libro hoc rationem rectam;
'Eg, cui nemo umquam Deum autem angelorum dixit aliquando: "Filius meus es tu; ego hodie genui te "? Et iterum: "Ego ero ei in patrem, et ipse erit mihi in filium"? »(Heb 1: 5)
Et…
"Et super quem autem angelorum dixit aliquando:" Sede a dextris meis, donec ponam inimicos tuos scabellum pedum tuorum "?» (Heb 1: 13)
Iterum, hoc non facit nisi Jesum aliquo sensu est angelus. Si autem Iesus cum Michahel archangelus cum deinde rogat, "dicens, ad quem autem angelorum Filius meus es ...?", Ut potest responde: 'Ad quem angelus? Quid Iesu inepta! Namque ipse Michael archangelus "
Iesus autem videtis quod ineptias esse contendat, Michael? Etenim testis enim legem Domini Consociationis derisum tota ratio Pauli?
Purgatio Sursum desinit solve
Ut designandum quod aliquis ad Hebraeos I, IV, quod Iesus sustinet idea quod angeli essent pares. Sic legit:
"Ita se habet melius quam angeli facti in quantum est quanto differentius præ illis nomen hæreditavit.» Perducant (Heb 1: 4)
Melior suadere forent, nequaquam pari aut locator habebat committitur. Ut verum illud videatur quasi hoc, sed non semper challenge Vulgata interpretatione nostrum sit harmonia. 'Fiat Deus verax: omnis autem homo mendax ". (Epistula ad Romanos III, IV) Ideo et nos volo ut propono ad haec considerans hunc versum est in context conflictu. Nam exempli gratia, duo versus tergum legitur:
'Nunc ad finem his diebus locutus est nobis per Filium, in quem constituit hæredem universorum, per quem fecit et doctrinis res. »Perducant (Heb 1: 2)
In phrase "ad finem haec dies" discrimine est. Ad Hebraeos scriptum est non paucis annis ante finem regni Judaea ratio rerum. In fine illo tempore: Erat Jesus est, quod homo, qui dixit illis. Receperunt verbum Dei, et non in angelis, nisi per Filium hominis. Sed, quod non tantum homo esset. Ille erat 'per quem [Deus] est autem systems rerum. " Angelus potest se profitentur hoc non nullis maiorum imaginibus.
Quod a Deo factum communicationis erat cum Iesu hominis, quam in inferioribus angelis. Scriptura dicit de Iesu qui «semetipsum exinanivit semetipsum exinanivit, formam servi accipiens, in similitudinem hominum factus est." (Epistula ad Philippenses II: VII Clementine_Vulgate)
Erat autem Iesus de humilitatem levatur, melius est angeli.
A cunctis nos nuper viderat, videtur quod Angelus non est consuetudo est frequentatio vera Jesu nobis. Ergo non potuit Michaélem Archángelum. Hoc nos ducit rogare, sicut verum est quod est naturae nostrae Dominus Iesus? Id est optimum ad nostram quaestionem nos respondere non in video futurum. Autem, in ante nos movere, adhuc non respondit autem ad satus hanc quaestionem factam video. Doce justum, et quid Jehovah testibus credere, quod Iesus in prehuman Sancte Michael Archangele est?
Est multum in didicit ab illa quaestione responsum est, et te in tempore illo et in profundum in altera video.
A jaký je váš názor na andělská ísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo e je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských íslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
Hoc modo cum translatione automated lis potest esse, sed non intellego quid dicas per "numeros angelos".
Carus Ericus
In tuo articulo ad Danielem xii. Michael stat pro populo, princeps magnus erigitur pro populo suo. Quomodo Michael hic in contextu historico convenit si Michael non est Iesus? Quod Jesus fecit in suo tempore, manifestum est mihi. Sed Michael quid fecit? Estne haec explicatio biblica vel historica?
Salutem fraternitatem Sascha
Bona quaestio, Sascha. Ex Vulgata habemus: Et in tempore illo consurget Michael, princeps magnus, qui stat pro filiis populi tui: et erit tempus tribulationis, quale numquam fuit, ex quo gens fuit usque ad ipsum. et in tempore illo salvabitur populus tuus, omnis qui inventus fuerit scriptus in libro. Quod tempus tribulationis, quale nunquam fuit, ex quo fuit gens usque ad illud tempus, congruit verbis Iesu apud Matth.... Lege plus "
Tibi gratias ago pro explicationibus tuis. Cogitationes valde interesting quas cogitabo.
[...] kaynak: beroeans.net [...]
Ego iustus autem contra hoc venire ad online video absens post hebdomades praeterita copulabis. Beroeaeus est scriptor comment est unus of meus ventus sites, et hoc articulus et praecipue ab his Heth Umbra & angelum meum valde excitant ad me. EGO nuper fecit quidam investigationis in sententia biblico «vocationem in nomine Domini" in praeparatio studio J. mea. Scilicet NWT per "Dominum" fit "Jehovah" in Christiano Graeca scriptura, nisi in I I Cor: II ubi legit "vocatio per nomen Domini nostri Jesu Christi." Sed puto multa huius situs esset,... Lege plus "
Hic bene tuum post Dan. Fortasse etiam frui Actus Apostolorum 9: 14. Suus 'pulchellus patet et dixit Iesus post et resurrexit. Ut satis convincitur ex priscis Christianis dicitur in nomine Iesu orationis.
Cognosce responsum huic? GB una cum aliis dici non solum erant Testes Domini Dei Spiritus TESTENTUR, cum singula eorum spirituum, et haec ob singularem necessitudinem cum Deo habere. Dum simul GB JWS docet, quod Deus non aliquis contactus recentior. WT de miraculorum Scripturae abutitur ad significatione I ad Corinthios capite 13 docet Spiritus testimonium Dei in se qui illi testes testimonium hominum sine afferentem per contactus personalis. (Witnessing sine contingentes. Try, ut JWS. Et posuit in eo tempore in tempus,... Lege plus "
Deus est Spiritus Sanctus? Numquid cum illo: et ut pars Patris in Filium? "Iohannes septem ecclesiis quae sunt in Asia: Gratia vobis et pax ab eo, qui est, et qui erat, et qui venturus est: et a septem spiritibus qui in conspectu throni eius sunt: 'Apocalypsis I: IV VUL" Ex throni procedunt fulgura et voces et tonitrua: et septem lampades ignis ardentes coram throno, quae sunt septem spiritus Dei, 'Apocalypsis IV, V VUL "et in medio throni et quatuor animalium, et in medio... Lege plus "
Salve Heth diligunt te sicut locutus est tibi tuas de Trinitate ex corde meo: "Est in Trinitate exitus ingens in corde meo. Pro censu, et non creditis quia ego in Patre, et Filius, et coaequalis et coaeternus Spiritus sanctus. De Athanasii Symbolo non est mea sententia permanebo. Hinc est, quod Scriptura, ut spiritus viventem quam terra et venerunt ad Jesum, et ipse unigenitus Filius Dei. Ita, quod solum medium est hoc? Unigenitus quod unique ut indicant. Hanc animam viventem in genere suo est. Et hic quaestio est, quae non... Lege plus "
Jamesbrown quoniam Jesus interrogavit si quid de isto fuit Jehovah. WT docet Spiritus sanctus non est a Deo sed ex virtute Dei.
Nec pars Dei est Deus. just
Hi nuntius. Ut et Dei Spiritus sancti, IMO, hoc est propter personalized melius habuerit eius naturae, cui nos homines, non possunt capere. Cogito, est quaedam virtus / industria / informationes agro / quod tibi placet -, sed nescimus omnino. De aliis plurimis sacræ Scripturæ in context The Latin Vulgate docet Spiritus Sanctus est ex parte Dei, et quod sit (Saxonice genitive), et quod Deus Spiritus Sanctus. Digitus, ad designandum quod vos potestis dicere: 'Hic est angelus'? Aut si dabis digito tuo est aliquis, et interrogate: "Quid est hoc:" "esse responsum... Lege plus "
Hi Umbra, non directe dicere Luke 12:10 Spiritus autem blasphemia spiritus sancti blasphemiam adversus Deum ipsum, ut supra scripsi. Tu probabiliter asseruit quod, etsi meis te Refellitur sententia quae cogitavi et erexit in commento ultimo loco reveals in conscientia uestra quia vos probabiliter quod Spiritus Sanctus Dei. Quod si Spiritus Sanctus est Deus, et non ut praedictum est ecce enim blasphemia veniunt adversus, graviorem sententiam blasphemiae contra Christum portare. Quid enim volebat? Sed aperte Scriptura: XII Luc: X: actually reads: 'Et omnis, qui dicet verbum in Filium hominis remittetur illi ei autem... Lege plus "
Hi nuntius. Frater mi, Wisi enim ad minim bene respondet. Ego autem quomodo intelligant per intellectum tuum, exempli gratia Spiritus Sancti - digitus in oculo tuo (quod tamen Christiana et puto me diligis, ut numquam laedatur a me: O). Digitus tuum, toto corde tuo, cerebri tui et alia multa sunt partes integralis partibus ex vobis, qui non sunt sine omni forma, et non ut hominem Angelum. Ideo vos es usura plene responsible pro omnibus habitaculis vestris per partes. In casu de injuria, eris scelera vestra usus est pars integralis præcepit - digitos orbe minore tuos. et judex... Lege plus "
Salve Frankie. Nam Spiritus sanctus se habet ad de topic scriptum articulum. In comment illius ad summitatem huius paginae offer ea super me spiritus sancti, ut supra V Apocalypsis: VI. Scriptura agnoscit quod Christus (quod agnus) in caelis apud spiritus sanctus, ut est pars eius, non aliquid ex Patre. Praesent oculis eorum septingenti. Et quod scriptura missi in omnem terram. Cum sit pars corporis Agni videlicet agni mittat manum. QUOD autem supra directe Apocalypsis IV, V, qui sunt septem spirituum dicit illis... Lege plus "
Hi nuntius. Ignosce, mi frater, sed Spiritus sancti est off-topic propter Eric est articulus titulus est "de rerum natura Filius Dei est: Is Jesus * Michael Archangelus?". Duo homines A articulum analyzes - Iesus Christus et Michaeli Archangelo, non Spiritus sanctus. Quod scripsit vobis in comment tardus est OK. Non dici aliquid aliud. Et respondit ad comment in Heth quia tulit inde auferri nomen 'Spiritus Sanctus est Deus, "ut communionis trinitariae clamore. Et post disputationem nostris extensive, ut finem doctrinae, hoc est, non tam in Trinitate. Tantum dicimus: Spiritus sanctus est... Lege plus "
Umbra honorifice bene et dissentio. Vel differentia inter similibus qualitatibus cuiusque instrumenti Christi, et Michael, quem Archangelum dicitur, articulus est de relatione eius ad theme (principalis topic). Theme quia qui quaerit, est natura Filius Dei est: Is Iesus Michaelem Archangelum? De omnibus rebus respice in eius loco obtulit auctori, lectores ad propositum. Quia non est in sacra Scriptura vel non inquit Michahel archangelus sola ad conclusionem. Si autem Christus aut illic erat Scripturas dicere non est,... Lege plus "
Hi nuntius. Tu es verus Pugnator quidem (John 2:17). Bonus est. Et ego plene conveniunt cum Eric - Iesus Christus et Michael non sunt eadem, ipsa sunt homines. Et confirmatus est comment in X diebus ante, cum dicitur: 'In hoc articulus non apparent coram testimonio Scripturarum - Jesu: et Michael non sunt idem! Gratias Deo pro vobis, Eric. " Itaque ambo in tabula super eodem. Multos annos sermonem feci de iniuria J. Michaelis Archangeli interpretatione in C. 10. ex me gratiam in Eric in scripturis diligentissime additional... Lege plus "
Hi Umbra, novissima mea comment de hac re, ne quod scribo vobis ut ego facio: sed quod prorsus sentio et intellego mihi in loco iam. Et hoc usque dum tenentur conversationem unius rationis tantum. WT docuit nos: quoniam multus of ridiculam et quae tibi sacranda detulimus circa notiones necessarium sit credere in esse discipulus erat Iesu Christi gratum esse Christum. Itaque propter quod ego refutare quidam ridiculam ideas. Non credo quia de hoc scire deberent. Hoc est quod vos non creditis mihi ut sint generis ut gratum esse Christum... Lege plus "
Gubernator esset designatio exemplum Frankie percipere non tuam. Et eodem modo de loco Dei esse, nisi Spiritus sanctus non habet ut sit coniuncta cum referendo ad eam.
Frankie Lorem Act 5: 3 4,
Actus V: 5-3 Biblia Sacra Vulgata (VUL) III Ait autem Petrus: "Anania, cur tentavit Satanas cor tuum, mentiri te Spiritui Sancto et fraudare de pretio agri partem ad te? IV manens tibi manebat, et eam non remanebit tua? Nonne manens tibi manebat, et venundatum non sit in arbitrio tuo? Cur ea quae hanc rem in corde tuo? Non es mentitus hominibus, sed Deo sunt. " Et criticas Difficultas est quia ea est, facile misceri poterat cum probationem pro nobis. Scio enim intelligunt omnes... Lege plus "
Hi Eric. Tibi gratias ago pro responsione. Sicut dicitur Act V: 5-3 tibi adsentior. In conversationem meam aliquando in comment: "Spiritus Sanctus" filum scripsi, IMHO, sancti Spiritus personam in variis scripturarum, pollent biblici studii, quod unum est, in quo caelesti Patri nos docet Spiritus sanctus operetur. Ego neanderthalensis in loco de homine, qui conatur capere principle TV. TV excogitatoris possum explicare quomodo doctrina ex electro agro mihi? Capere posset, uti accepta parabola, quod possit intelligere per animam meam limitata. Nescimus omnino de natura reali... Lege plus "
Jamesbrown quid de isto. An omnes partes TE te? Aut quid de manu tua digitos, ea quae sunt ex parte TE? Non enim ad haec respondere illi differunt per singula nec tibi conscius? Si sic, cum Spiritus sanctus sit ex parte Dei, Quomodo igitur potuit non esse Deus? Est enim virtutis Dei accipit aliquid ab aliquo loco extra se ipsum? Non? Et quidem melius novit quam WT. Est Deo vivo manu tua est tibi. Paulus scripsit: "Num, sicut corpus, etiamsi quis habet plures partes, sed ad totum multas partes unius formare... Lege plus "
Hoc est certus a post Michael / video magnae interest. Cum enim aliquis testis erexit, etiam instruuntur, quod omnia in Societate cum verum dixerunt, etiam satis fidentes inuia. Ut hominem relinquit, in omnibus genus in quod processus can take a dum incipit, et omnes ut instar sicco. Scio mea causa, erat tempus quando non usque volunt de spiritualibus / scripturarum in rebus, quod est simpliciter sea exhaustos esse subiectum. Sed etiam Ego eventually incipiunt habebat negotium ut eam ex omnibus voluptua. De Trinitate quod ingens... Lege plus "
Hi Heth. Placere respondere liceat et suspicio quaedam cogitationum. 1. De Trinitate: IMHO, Sacra Scriptura dicit Iesus nunc Jehovah et non sunt aequales in situ ad caelum, et competencies - John 14:28, XI I Cor: III: Hbr 1; I Cor 11; Mat 3:1 (virtute datum est in nomine Domini Iesu.) Hoc Excluditur doctrina Trinitatis. Et scripsit: "Quod plura in output de litterae ex Christiano orbe videtur, includit in sui obturaculum ad primam dominicam augusti. Omnes isti male "Imo etiam sunt; Et scripsit: "sunt qui in periculo sententia negativa?"... Lege plus "
Nescio Heth si loquantur mihi vestri comment (nuntius), vel ad Meleiti. Michael unus non est super hanc paginam nominatur, ut est verisimile esset unus ex nobis. Non est bonum ut faciam vobis relinquens WT non discedere Dei. Multi enim cum ad sinistram WT. Potissimum nos sentire incommoditas in ut adoremus per quem relinquens cum WT. Et ratio est, quia docuit nos omnes Christiani praeter WT de C. falsum est, Christiana, non accepit a Christo, hinc arte docet apostolus, et quod nullam haberent ultra societatem spiritualem cum eorum... Lege plus "
Non comments erant quae vobis mea, nullo modo est in forma seu figura. "Michael" est subiectum ad adest. Ego investigasset JWS ab intra et ab extra et non est usus omnino ut libero. Et vidi de interitu vitam perdidit, et numerus eorum, quia "caritatem". Et solum mihi comments in sua vidua per rationem subiecti. Qui tribulant me et non invenietis et falsa redargui tot Christianorum doctrinam de Deo trino et orandi pro re fuerit annis. Non possum solus Dominus, qui assumunt... Lege plus "
Howdy Heth! Didici quod pauca volui partem ferat aliquod iter expedio ut educat me adiuvit. Primum didici quod Christus dicitur non esset idem Christi doctrinam ex eorum diligentia, sed ut 'omne tibi quia discipuli mei estis, si dilectionem habueritis in invicem ". Amor uniat aliquid moliri non possint. Sic potius quam quaeritis quid genus aut organizatione qui promovet Statuto doctrinam religionis, Ego non invenerunt corpus Christi magis utile quidem est scire quaerere - quae hominum ex - a... Lege plus "
Alithia,
March 2nd in quaestionem excitavi te post se cur ego feci dictis; et ego auxiliatus sum tibi, ut intellego mihi in scripturis quod sit providere post June 6th. Sed hoc intelligendum est de concessione necnon de concessionibus ad me.
Quod de iure omnia saeva vituperium YouTube meis duas vias Intellego quam sit amet delatae ne se immisceat inferior in passione existens a disputationem. Adhuc est in Christo, si quod spiritus pomiferum faciens dirigendos pedes nostros.
Qui non vident Jesum, Christum dicens esse ab eo necessario excludat et arcus et factus est Angelus, ante vel post Christum. Magis quam facere necesse est ut jump secundum viam non video. Item, cum hoc non est possibile erit concilio qui venerant cum excusat (eius dicens esse Christum) et dices ad turbam ut interficias eum, puto, quod etiam est inconveniens. Unde credo quod alio secedere statuit, crimina scilicet multa Christum et dedit illud... Lege plus "
Salve mi frater nuntius. Et dicunt mihi oportet te Legi lino et recognito post tardus et habeam propter indigentiam simul cohaerentiam et ratio aedificationis tuae progressiveness in rationes venire ad intelligere quomodo tibi erit perfectius fundamentum. Voca me stultus! Buuuuuuuut. Prodesse posse puto a te studeo discursus in adiungeretur. Quo Primum oportet constituere sit propositionis, vel paucos ex eis tibi. Provide autem quod per auxilium eorum. Sisterent contra aliquas rationes et quomodo falsificant vestra sine dilectu adsentiuntur dictis propositionibus. Et demonstrabo tibi: et quomodo consequens conclusiones... Lege plus "
Et Alithia nos scio te non deficient ex causa quia ad respondendum quaestio sum ad te posuit die Iunii 2nd CALUMNIA cum ultimo. Sed ut veniens in rhetorica, in superbia, et posuistis super satis ostendunt.
Intellectus non sit omnibus exhibendum. Peius 'inhaero cum eam formam doctrinae.
Colorum Inda atque salve. Sky gratias pro conlatione ad hanc disputationem. Coniunctio tibi bene provisum, quod providet interest biblicas locutiones exegetice auxilium ad propono quaestione utrum Iesus sit Spirit. Latin Vulgate interpretes praestare satagit studium ubi caput suum resuscitem illud rubrum vexillum doctrina Trinitatis. Using the scripture solum manifestat provisum Coniunctio tibi studia translators ex John 8:58 Si ego ime verba translata sunt constanter quam in omnibus aliis tune ibi esset NT in Sacris Literis occurrunt, quae hic probationem aut non suggestion... Lege plus "
Hi Meleti, Psalmbee hic dicere ... .. vobis, quod verum est de auctoritati, sed in testimonium, vel duorum (Mark 13:32) et (Mt 24:36), ut non loquaris mihi Dominus pepercisti filio a scientia . In testimonium unius: ... et Filius hominis illius dedit servis suis potestatem curandi infirmitates et praecepit exercitibus suis ut ianitor vigilia. (Mark 13:34) meditati sunt, quod ego Jehovah dixit ad Christi, Filii Dei. "Heus modo vultus tui hic doceri ... scis omnia et non docebit vos omnia et scies? (Mr 12). Scio mihi hoc esse non potest context comments, sed... Lege plus "
Hi liberatoris dementia sui Gratias ago vos pro socius eorum insights in nobis. Curiose, et habuit cum eadem per cogitationes cum Daniel legis lectionem in personali tum. Item non possumus quod sit unum et tetigit Daniel redditor describitur esse unum "tamquam filius hominis" est illud, ut quoque uestra ut quod superius dictum est de nube iudicia quae in Daniele, VII, hws hOMOIWSIS hUIOU anqrwpou (Dan. 7:10 Th LXX) hws hUIOS anqrwpou (Dan. LXX Th 16:7) cum autem Daniel XII skip to this item esse reappears super flumen aquas... Lege plus "
Christus ipse saepenumero hoc in titulo a filio hominis, quia non erat vir de femina natus est homo. Qui non habet apud hominem, qui eius titulo definiens. Quod natura divina est eius cognoscendi. Quia Filius hominis est identifying et ipse est enim in capite Daniel 7.
Quid signaverimus paciscor pro me aliquid et in tantum personae Lectio animadvertit. Ite ad X Daniel, et vultus procul is ab angulo, ut de se loqui. James Version V et VI describere hunc qui habebat virum in specie. Indutus linteis, coxis accincti auro obrizo corporis similitudo ipsarum vultus species fulguris, et oculi sicut faces ignis, et pedes ejus similes auricalco armis (laevibus, nitidumque politur) aeris sono verborum caterva. Iste sonus nota? I Apocalypsis: 10-5 similis est descriptio, quae pervenit vestitum... Lege plus "
@leaving_quietly - captura bonum!
"Hic nemo praeter Christum. Sic et Daniel 10, huic loquitur ut Daniel videtur esse pre-humana Jesu, et versum 13, et in sermone dicitur quod "Michael unus de principibus primis, venit in adjutorium meum." Quod est qui hoc dixit non Michael tamen dicitur Michaeli separatum. Si orator est, homo vero cum pre-Iesus ergo Iesus Michael, non potest esse. "
Ego opinionem quod ita sit, sed tune hercle est:
Quid prehuman et quia opus ei Iesus ergo ut transiremus Michael unus de Perside Daniel ad ???
Ego quidem arbitror, a nostris Scripturas neque omnes quaestiones habemus respondendum est, et scripta ejus, quod sine quaestiones responsiones exhibere. Quod dixi, mea est respondere ad quaestionem, nescio. Vulgata indica nobis non est. De praemissa quaestione tua videtur, ut prehuman Iesus non opus auxilium est autem adversum principem Persarum. Im 'non certus quam praemissa sunt vera. Et similiter quaeri posset, nisi Michael est Iesu. Memor eris Michahel et angeli Satanae et angelis eius. Quare Jesus non opus esse totum exercitum in fugam vertere satanas... Lege plus "
Hi liberatoris dementia sui "Sed ut ratione convincar, ex causa Eric outlined et striking similitude inter Daniel X: 10; et Apoc I: 4,5-1, quod suus 'idem est quod describit. In Psalm I: 12, et qui se agnoscit: "Noli timere. Ego sum primus, et novissimus, et vivus, et fui mortuus, et vultus! Ego sum vivens in saecula saeculorum et habeo claves mortis, et in Sepulchro ". Et hoc non potest esse aliud quam Iesus. Tibi adsentior. Lorem animo exspecto rogatis 🙂 tempus... Lege plus "
Maybe hoc intelligere, et auxiliatus sum tibi comments mi Alithia. Publicum sit, sicut magister, ratione ethica spectata mihi deficere requiratur aliquis qui non intelligere notitia in nostra re tegit. Et quod justum est. Sed semper interficere quis youll 'volo ut si condemnabitur.
Non est apta qui volunt in aliis iudicare, ut in regnum Christi. Non quaesivit quia quod semper officium. Et elegit me ad hoc, ut omnis qui judicas est.
Salve nuntius. Puto nos in hoc potest alia superinducta deambulatio circa obstructionum in unum. Tibi adsentior Providens autem Scriptura quia per ipsum ad deum quae tu Lucae XXI: De VIII sic ut perquam sollicite caventes ne decipi. Propter hanc causam esse, quod necesse est nos facere putatis? Fortasse facere, sicut scriptum est. Certum est omnia experiri magna. I ad Thess 21:8 Risu inepto res spiritibus. I Ioannes 1 et factum est dum index est specifica. Sunt plures reperiuntur hortationes, consularibus negotio dato ut ipsi pro nobis adhibere... Lege plus "
Non solum munitissima, ut dicitur infra vis Alithia, in sequenti articulo: per me dicens quid tu referendo in dixi, "nec refert." Quod recta in ultimo paragrapho, qui legit, "nisi ut sisterent quod est in rebus, ad extremum ejus, non materia et quae non est realiter res cum Dominus non miserit Filium suum, quia ei experimur etiam umbras modo mortem pro nobis prodest et Vulgate: et clausa est memoriae nobis prodest "non scire pro certo, quod est impossibile tibi quoniam referendo Alithia... Lege plus "
Dextra. Non possumus quaerere, ut earn salus ipsi in quantum per nos seu quantum facere discimus. Et capillus capitis nostri super nos et pinky ne possit umquam temperandum. In Johannem V: & XXXIX XL illas Iesus dixit: "Tu es scrutantes Scripturas, quia vos putatis in ipsis vitam aeternam habere et quod per illas; hae sunt quae testimonium perhibent de me ipso. Et non vultis venire ad me ut vitam habeatis. " Errat fecerunt opera sua faciunt ut justo. Sed non accipere... Lege plus "
Sunt a copulabis non puto me unquam audivit de Scripturis illis sententia uti doctrinam. Fortasse tamen non videretur. Ne haec quidem gloriaretur implenda sunt in via, et hoc modo sunt partes? Nescio, de hac causa mihi in praesentia re, exemplo omnium carorum et affectus, inter me: omnes te amo? XXIV Matth: XIII Mark 24-23, et 26-13, posuit Dominus in manus ultro intenderent dux Micha'el praeceptorem, usque ultra arguit, quod non esset? Do I need increpationibus Quid dicis... Lege plus "
Hi Psalmbee,
Nos paenitet nos ab pristini comment. Dictatum est et in me impetum faceret dictandi operari accurate exitiosam credere. Quid voluisse eum dicere fuisse, quod ego non satis intelligo de illis quae sic petis. Ego iustus postulo paulo cuius evidentiam, sed non videre potest quod non alii got melior sum quam bene et in insights.
Et fratrem vestrum,
Meleti
Psalmbee Biblia Sacra Vulgata Deo speravi: "scimus autem quoniam diligentibus Deum omnia cooperantur in bonum, iis qui diligunt Deum, iis, qui secundum propositum vocati sunt." Deus vult omnes salvos fieri, est verum. Sed et proposita est quoque aliis. Una est ex illis quae ipse sibi facit opera hominum ad eos, qui vult ut faciam et nunc et in posterum. Unus ex illis futurum est, negotium minus ut praeesset diei unius terra. Potest etiam electi seducantur eorum recedentes et si scienter sequi pro hominibus... Lege plus "
Psalmbee salve, qui legit litteras nosti, et tu laudas, si tu recte intelligo, nec revelabis fœditatem errorem sumus ego et liberabo foro ius ipsi est potentiam quae radicaliter hominum baptismata urceorum.
Vale frater, ut benedicat tibi.
Amor omnibus Alithia.
Salve Psalmbee. I read the scriptures you quoted and if I understand you correctly, you me and all the others are in the right forum to uncover untruth and to free ourselves of what is only human teachings and not from God.
Vale, frater.
Amor ex omnibus Alithia.
Hi Meleti rationem, mihi a C. si velim quaerere causas tanto doctore sibique retinere eas modis Scriptura revertitur. Si autem ecclesiam non fuisse ut de investigatione in congregationem unius esse naturae, non incipere per unum quoque procerissimum quemque et crux fulgurans in amaritudine clarissimum signum, ut dicit scimus quia hic est Jesus Christus, et! Jehovah Zebaoth et dux (Arch) tamen non videtur quod Angelus intelligat aliqua quae ad gubernacula non abstulit adhuc locus, maxime (Lc XIV, 14-60)... Lege plus "
Hi Psalmbee,
Tantum legere comment tardus tua. Im 'opus in a video nunc de natura Iesu. Illic est adeo plus num justum est vel non esse quod non est vel fuisse angelum etiam de ordine Archangelorum.
Unum scio, quia Dominus est omne quem traditur filius auctoritatem. Usque ad Jesum manus super omnem auctoritatem Dei, in fine, quod unum est, in crimen. Quam admirabile est fiducia Patris in Filium.
Salve omnes Eric nice. Ut explicare Org quem assumpsit Iesus est Spirit. Sed post assumptionem errorem solvit aliam quaestionem Org quod idem faciunt sicut angelus. (Ego in sententiam, haec est alterius assumptione). Ergo multo plus penes rationem intelligendi Dei et salutis humanae. Est qui credit quoniam Iesus est Org habebat pre-humanae pervulgatis aetatem degerunt. Lacunas explere conatus est itaque quod Christus fuerit in... Lege plus "
Dum haec audivi vocem vestram iuxta pluribus disputare, ut non credere voluit Iesus, hoc est propriis sermonibus. Et orationis ad Patrem dicitur manifeste, "Ego te clarificavi super terram: opus consummavi, quod dedisti mihi ut faciam. Ita nunc tu clarifica me apud te ipsum latere vos, claritate quam habui, priusquam mundus esset a latere. " - John XVII: 17. Et iterum in Iudaeis, "" Amen, amen dico vobis, antequam Abraham fieret, ego sum " John 4,5:8. In contrarium multa etiam doctrina postulat, prudens ac intellectuale mentis ADSULTIM pro me, cum... Lege plus "
Tu ledo key est super illud, Sky Blue.
Colorum Inda salve et omnibus aliis. John 8:58 in Iesu per ipsum ad deum ex dictis est considerare ipsum ut sermo Iesu impleretur quem dixit vere et quam ut eam interpretari vel Anglice bene intellexerunt. Reprehendo is sicco in Context regni, si libet, Graeca Jesus dixit, "Ego emi 'proprie et stricte sum. Ille autem dixit mihi: Non natus sum, et non sum creatus fuit vel aliquo pre-humanae vitae, sed solum mihi. Quod si vivere habens pre esse ante vitae nostrae sicut Abraham de qua natus est Jesus, qui et hoc est id quod est,... Lege plus "
Tu recte dicis, cum infirmo suus caput ut conatus ejus Doctrina Trinitatis. So many use this as what they believe a rock-solid argument, so I was blown away to learn that this is a common phrase in Greek and this is the only place where it's translated as the cryptic “I am”. Haec fēcit aliquis de magna investigationis subiectum:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Et lego ad Hebraeos I, V - VIII Jesum, qui me oratio fuit Michael. Et iam legere hoc articulus, frater Wilson, facit omne in ruinam est. EGO sum laetus video vidi posting quod iam tibi fallit, veritas, ratione et communi sensu hie Beroeaeus in stationes egressus sum, ut animadvertit Facebook te reliquit. (Quippe puto intelligo cur: Ego angustos satis habuit ad delete quod pauci eorum qui videntur cogitare suus 'ad officium suum' verum esse errorum meorum, "nam relinquens mundo Watchtower) Keep bonum opus et usque manere fortis!
I sinistram Meleti Vivlon quasi Facebook, sed tenentur mea ob personale. Sed ut tum ad illa stillabunt. Disserendum est. Unum, quod takes sursum multus of vicis quod melius potest uti alibi. Et amicum ego multis precibus et plurimum placuit, quia nescio motivis. Tamen, ut cotidie plures et "mandata" ex "minister" se confirmant pro missionibus ad Gentes. Quidam etiam ex hyacintho me per telephonum angelus app. Dum amissa totalis alienigenarum erant agendi tamquam amicos. Suus 'disconcerting, non commemorare nimis vicis perussi.
On Facebook scammers illic 'a ton of nunc tristis.
Tibi gratias ago pro vobis Eric penitus analysis. Valde utilis ad rationem materiae, cum capti apud quos confertis ad fratres Org. Nam mihi carmen apud Col 1; Heb I, 16 qui "bullet-probationem", maxime C. I, V Rom 1:5,13 ubi sunt angeli Dominum et lucide distinguentem. Non solum autem minor est super illud Psalm IV: IV Sicut enim XXIV seniores. Ut opinor, scilicet symbolicae senioribus: et reges in solio conlocat in coronarum donavit, non ad humanae familiae pars altiore Dei - complectens de Jehovah Deo nostro, sicut agnus ad Dominum, angeli et homines. Cogito Psalm V: IX ( "Redemisti Deo nos ...... Lege plus "
In Libro Henoch, in specie in Libro Curabitur dictum est de revelatione hac re. Et in tempore illo, non erit utrum vel non inspirati textus est vel non, sed Iudae et Petri refert. Et quia ita, quod illud fuit in Christo ut esse nota cum discipuli visa est, General quomodolibet circa hoc sensit. Im 'questus Quid est hoc, quod Michael unus de multis Archángelis, iuxta textum. (An interesting latus note, qui fuit Henoch dicitur Filius hominis. Fac ex eo quod vult.) Et in Petri descriptio videtur ex detractos in tartarum... Lege plus "
Gratias! Ego semper admiratus de Libro sui. Nunc aliquam tempus te legere est.
Egregia et pervestigata Erici?
Multi ex illis qui tenent fidem in Deum jw adhuc adhaereret errorem = Michael de Iesu quatenus ad spiritualem profectum, et a doctrinis hominum. Cohaerens cum biblica factus esset cecidit pulchre in locum istum gigantem partem sollicitat.
Quando responderat diaboli Christus descriptus est haec scriptura in se diaboli et agnitionem quod in Deo non est, ita nec tanti ut mereatur de cultum divinum. Quin etiam non debuit colere diabolum dixisse veteres non cognoverunt quia Iudaei Deo suo. IV in Luc: 4-5 ut legitur, «Et (diaboli), duxerunt illum (Christum) et ostendit illi omnia regna orbis terrarum in momento temporis,. 8 et ait ei: "Ego tibi dabo hac provincia, et omnis gloria ejus;... Lege plus "
Optimum rationem, Eric. Non potest concludere Iesum Michaelis. Quia demonstratum est tibi: tantum sit et quod non indicant se Michael. Michael Si ergo aliqui parum graves errores scripturae sunt: vade ergo, qui in II Tim III 2, cum tamen Paulus scripsi Canon quod NT non available. Est a tergo et B. Appendice libri "qui Michaelem Archangelum?". Sed ad rationem, non est una tantum freti verbum Archangeli significatione Archangelus cum sit infirma aedificabitur ad eum quod est habens... Lege plus "
"Vos mos animadverto a totam doctrinam hanc qui non secundum consequentiam et consequens, nec aliquid quod est supra expressum est in scriptura. In facto, in VIII Februarii, MMII: Expergiscere; quatenus ingredietur confiteri »Dictum est hoc dictum. Potissimum ex Scripturæ interpretatio Watchtower instituti sunt, ne quidem quod ad notiones autem erudiuit, ut, quod in citant scripturas. Et primo quid superfuerit ex medietate sublato media sua aliis implicitam applicationem sensus Scripturarum consequentia tamquam... Lege plus "
Praeclare Dei perfecta ratione. Ipsum impressa Eric ..