Kongregatiouns Buchstudie:

Kapitel 5, par. 9-17

Theokratesch Ministeschoul

Bibel Liesung: Exodus 7-10
Ech sinn gespaant wéi d'Magie déi praktizéiert Priister konnten déi éischt dräi Plagen duplizéieren. Huet iergendeen Fuerschunge gemaach, déi si deelen?
Nr 1 Exodus 9: 20-35
Nr. 2 A wéi engem Mann wäert de Jesus zréckkommen, a wéi wäert all Aen hien gesinn? - Ass p. 342 par. 3-p. 342 par. 4-p. 343 par. 5
Nach en anert Beispill wéi eng doktrinal Bias kann scriptural Interpretatioun Faarwen. Well mer gleewen datt hien "am 1914" zréckkomm ass, behaapten mir de Rev. 1: 7 ass figurativ an datt hien zréck ass onsichtbar. Ob säi Retour wuertwiertlech siichtbar ass oder net, ass eppes wat mir musse waarden fir ze léieren. Mir kënnen et net just nidderloossen, well mir kënnen e Wee net gesinn, datt et kierperlech konnt erreecht ginn, trotz der flaacher Begrënnung déi an der Reasoning Buch steet. (Ech kann ee wëssenschaftleche Wee gesinn, wéi et kéint erreecht ginn an ech si just e gudden-fir-näischt-Sklave. Wat Christus wäert maachen, wäert sécher eise Geescht schloen.)
Den Probleem mat engem 1914 Erfëllung sinn d'Wierder, "all Ae wäert hien gesinn". Mir soen datt dëst erfuerscht gouf well 'se vun den Evenementer op der Äerd ënnerscheet hunn datt hien onsichtbar präsent war'. Riets. Ech si sécher datt d'New York Times speziell Editiounen gedréckt huet. “Christus kënnt zeréck! All d'Natiounen a Panik! “De Fakt ass, souguer d'Bibelstudenten hunn dës sougenannt Präsenz net ënnerscheet. Si hu geduecht datt et scho geschitt wier, 40 Joer virdrun. Si hunn net ugefaang d'1914 ze behaapten als de Start vu senger onsichtbarer Präsenz bis de spéiden 1920s. A wat iwwer "d'Stämme vun der Äerd schloen sech an Trauer". Dat ass en onbequemen Deel vum Puzzel, oder? Wéi beschäftegt de Reasoning Buch dat? De Wee wéi mir et ëmmer maachen wann et en Deel vun der Schrëft ass, widdersprécht direkt eiser Léier. Mir ignoréieren et just, an hoffen datt all déi aner de Verlaf net bemierken.
De Jesus soll mat de Wolleke kommen. Net an hinnen verstoppt, awer mat hinnen. Wou sinn d'Wolleken? Héich Overhead waren all ze gesinn. Wann et e waarme Loftballon mat de Wolleke gëtt, gesäis de? Natierlech. Dem Jesus Christus säi Bild ass selbsterklärend. Wann hie kënnt, wäerten all d'Natiounen him gesinn - ob et wuertwiertlech ass oder am Sënn fir seng Präsenz ze gesinn, d'Resultat wäert dat selwecht sinn. Et wäert keen Zweifel zu iergendeen op der Äerd, datt hien zréckkomm ass, an den Effekt wäert futti sinn fir all déi, déi géint hie waren.
Nee. 3 Abishai - Loosst Iech trei sinn a bereet Är Bridder ze hëllefen-it-1 p. 26
Ee muss just d'Aart vu Loyalitéit fir Gott gesaleft bewonneren deen den Abishai demonstréiert. Den David representéiert de Jesus an der Schrëft, also wa mir dëst géife uwenden, da wëlle mir datt mir all déi Aart vun äifregen, onbedingte Loyalitéit fir eise Kinnek weise wéi den Abishai fir hie gewisen huet. Zënter dem Gespréichsthema schwätzt et fäerdeg ze sinn eise Bridder ze hëllefen, kéinte mir d'Applikatioun vu "Loyalitéit zu Gottes gesaleft" op eis Bridder ausbreeden, well all eis Bridder a Schwësteren duerch helleg Geescht gesaleft ginn. Natierlech géif dat net d'Loyalitéit bedeit wéinst engem Kinnek, well deen Niveau vu Loyalitéit implizéiert Gehorsam a Jehova huet viru laanger Zäit opgehale Mënschenkinneken ze salwen. Och deemools war Gehorsam ëmmer subjektiv, well déi méi héich Loyalitéit u Gott war. Wéi och ëmmer, mam Jesus ass et net néideg him relativ Gehorsam ze ginn, well am Géigesaz zu de Männer ass hien wierklech Gottes Kanal fir mat de Mënschen ze kommunizéieren.
Duerfir solle mir beméien dem Abishai säin Äifer an Energie nozemaachen fir eise Kinnek haut ze déngen. Natierlech war seng Selbstbeherrschung a seng Wäisheet net ëmmer wat se hätte solle sinn, also kënne mir och vu senge Feeler léieren.

Service Meeting

10 min: Offer d'Zäitschrëften am Abrëll
Ech zouginn datt ech mech scho fir Joerzéngten net op Versammlungen virbereet hunn. Well ech e Jong war, hätt ech d'Zäit bei hinne gedreemt vun anere Saachen ze dreemen. Elo, datt ech dës Kritiken all Woch virbereeden, hunn ech festgestallt wéi vill Wäert op d'Literatur gesat gëtt a wéi wéineg op Gottes Wuert ze priedegen. Ech fäerten datt mir mat esou Zäitschrëften identifizéiert gi wären, datt de Message vum Gott säi Wuert verluer ass. Wa mir nëmmen mat der Bibel an d'Dier goen an nëmmen d'Literatur als Léierhëllef benotze wann et d'Méiglechkeet war fir eng Bibelstudie ze maachen, kënne mer da vläicht net méi erreechen?
10 min: Vergiesst net Gaaschtfrëndlechkeet
10 min: Wéi hu mir gemaach?
An nach eng Kéier, en aneren Deel iwwer d'Gewënn z'iwwerwannen, awer lo benotze mir den Euphemismus "Gespréichstopper". Dëst ass natierlech falsch, well et gëtt ugeholl datt mir an engem Gespréich zur Zäit engagéiert sinn, wat dacks net de Fall ass. De Problem mat dësem ass dat beliicht d'Verkaafschäerfegkeet vun eisem Door-to-Door Ministère. Eng Persoun wäert op de Christus a Gott kommen well se genannt ginn, net well mir effektiv Verkeefer sinn.
 

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.
    30
    0
    Géif Är Gedanken gär hunn, gitt w.e.g.x