Schätz vu Gott säi Wuert a Digging for Spiritual Pärelen
Daniel 11: 2 - Véier Kings sinn opgestan fir de Persesche Räich (dp 212-213 para 5-6)
D'Referenz seet datt de Cyrus de Groussen, de Cambyses II an den Darius I. déi dräi Kinneke waren an de Xerxes de véierte war. De Virschlag ass datt de Bardiya dee 7 Méint oder sou regéiert huet a vläicht e Virworf war, gouf vun der Profezeiung ignoréiert. Wärend Xerxes d'Prophezeiung vum véierte Kinnek erfëllt huet, war de Cyrus de Groussen deen éischte Kinnek wéi behaapt?
Wat weist d'Geschicht, a méi wichteg, den Daniel 11: 1? Dës Profezeiung gouf am éischte Joer vum Darius de Mede kritt. Wärend vill Historiker streiden d'Existenz vum Darius de Mede, oder e puer vergläichen hie mat dem Cyrus selwer, et gëtt Beweiser déi d'Konklusioun ënnerstëtzt datt et en Trounnumm fir entweder de General, den Ugbaru oder e Median Monni vu Cyrus gewiescht wier. Wat och ëmmer de Fall, während den Darius de Mede war Kinnek vu Babylon, war de Cyrus scho Kinnek vu Persien[1], a war dat fir déi 20 Joer virdrun. Dofir, wann den Daniel 11: 2 seet: “Kuckt! Do wäert nach ginn dräi Kinneken déi fir Persien opstinn “, dëst bezitt sech op d'Zukunft. De Cyrus war scho fir Persien opgestan, virum Fall vu Babylon zu de Perser. Dofir mécht et logesch Sënn datt déi dräi Kinneke virum Xerxes, déi "alles opwerfen géint d'Kinnekräich Griicheland ”, géife mam Cambyses II ufänken, an och Bardiya, souwéi den Darius.
Daniel 12: 3 - Wien sinn "déi déi Abléck hunn" a wéini blénke se "sou hell wéi d'Himmelräich"? (w13 7/15 13 para 16, Ennnote)
D'Fuerderung gëtt gemaach datt "déi Asiicht hunn “ sinn déi "Gesaleft Chrëschten", a si "Blénk sou hell wéi d'Stären am Himmel" ... "Andeems een an der Priedegeraarbecht deelt".
Am Daniel 10:14 seet den Engel "An ech sinn komm fir dech z'ënnerscheeden wat geschitt Är Leit am leschten Deel vun den Deeg “. Den Ausdrock "Äert Vollek" bezitt sech op dem Daniel säi Vollek, d'jiddesch Natioun, déi nom Daniel lieft. Duerfir konnten "Äert Vollek" op gesaleft Chrëschte vum 19 bezéienth zu 21st Joerhonnert? Nee, déi sougenannte gesaleft Chrëschten am spéiden 1800 ″ a fréie 1900 ″ s a weider duerch bis haut ware bal exklusiv net-jiddesch. Dofir kéinte si net dem Daniel säin "Äert Vollek"An. Och wat war "den leschten Deel vun den Deeg" bezitt sech op? Logescherweis bezéie se sech op déi lescht Deeg vum Daniel sengem Vollek, also den éischte Jorhonnertjudden, wéi se opgehalen hunn als Natioun am Joer 70CE ze existéieren.
Mussen etabléiert datt "Är Leit" waren d'Judden, an hiren "leschten Deel vun den Deeg" war dat éischt Joerhonnert dat am Joer 70CE mat der Zerstéierung vu Jerusalem a Judäa, an der Sklaverei vun all Iwwerliewenden, déi wären "déi, déi Asiicht hunn"? Lukas 10: 16-22 géif uginn datt „déi Abléck hunn" sinn déi, un deenen den Jehova verroden huet datt de Jesus säin ernannten Messias war.
D'Bedeitung vun den Hebräesch Wierder iwwersat "déi eng Asiicht hunn" [Hebräesch Strongs 7919] kommen aus Wuerzelen déi uginn, déi virsiichteg sinn, Abléck fir anerer ginn a léieren. "Ginn schéi" [Hebräesch Strongs 2094] heescht ze vermanen, warnen, opklären, instruéieren. "Hellegkeet" [Hebräesch Strongs 2096] ass Liicht oder Hellegkeet, an "der Expansioun" [Hebräesch Strongs 7549] ass d'Kuliss vum Himmel. Et ass dofir e Spill op Wierder op Hebräesch / Arameesesch, déi d'Bedeitung vermëttelt datt déi gescheit géifen opklären an aner beherrschen an ze warnen, an doduerch déiselwecht Manéier erausstieche wéi d'Stären an der Kuliss vum Himmel nuets maachen . Déi gescheit genuch fir dem Jesus seng Wierder ze héieren an un hien ze gleewen als de versprachene Messias ware wierklech gescheit an hunn iwwerhaapt anerer gewarnt iwwer Jerusalem déi bevirsteet Zerstéierung, an duerch hir Christusähnlech Handlungen, stoungen als gerecht Eenzelpersounen ënner der Kuliss vu Béisen 1st Joerhonnert Judden. Sou wéi de Paul am Philippians 2:15 geschriwwen huet -"Dir blénkt als Illuminatoren an der Welt (vun enger krommer a verdréinter Generatioun) "andeems Dir" blamlos an onschëlleg sidd".
Daniel 12: 13 - Wéi wäert den Daniel ophalen? (dp 315 para 18)
Wéi d'Referenz seet, géif den Daniel opstoen andeems hien erëm op d'Äerd operstan ass. Dat Hebräescht Wuert iwwersat mat "opstoen" [Hebräesch Strongs 5975] heescht opstoen, wéi de Géigendeel zum léien (wéi an engem Graf). Dem Daniel säi "Lous" war eng Divisioun vum Land, eng kierperlech Ierfschaft, dee selwechte Sënn wéi et am Psalm 37:11 fonnt gouf, sou datt hie muss operstanen ginn fir säi "Lous" ze kréien.
Video - Befestegt vum "dem Prophetesche Wuert"
Déi meescht vun dësem war eng erfrëschend Ännerung, déi indisputéierend Beweiser fir d'Genauegkeet vun der Bibelprofetie liwwert. Dat huet gedauert bis d'12: 45 Minute Mark am Video, wéi se d'Bibelproféite behaapten, déi de Moment ausgefouert goufen, awer hunn net gesot wéi eng. Si hunn och keng Ënnerstëtzung fir dës Fuerderung. Wéi och ëmmer, et ass ganz wahrscheinlech datt si op d'Schëlder enthale sinn am Matthew 24 a Luke 21. Dëst Thema gouf et vill Zäiten diskutéiert op dësem Site. Duer ze soen datt de Matthew 24:23 eis warnt: "Wann een zu Iech seet:" Kuckt, hei ass de Christus "oder" Do! " gleewen et net ”. Firwat? De Jesus huet seng eege Fro e puer Verse méi spéit am Matthew 24:27 beäntwert: "Well sou wéi de Blëtz aus den östlechen Deeler erauskënnt a bis op déi westlech Deeler blénkt, sou wäert d'Präsenz vum Mënschejong sinn." Firwat géif de Jesus dës Warnung ginn? Well de Jesus wousst datt vill falsch Prophéite géifen soen “Do! De Jesus ass onsiichtbar komm. Gleeft eis! Dir wäert seng onsichtbar Präsenz mam Ae vum Glawe gesinn, wann Dir bei eis sidd! " De Jesus huet et kloer gemaach datt wann hie koum a present war, seng Präsenz kloer vu jidderengem ze gesi wier. Et wier kee Bedierfnes fir een ze soen "Kuckt", si kënnen seng Präsenz net verleegnen oder ignoréieren, déiselwecht Manéier datt och wa mir schlofen oder ewechkucken, mir ëmmer nach wëssen datt et e Blëtz ass wann et iwwer den Himmel blénkt a beliicht de ganzen Himmel.
Kongregatiouns Buchstudie (kr Kap. 19 para 8-18)
Firwat huet et d'Organisatioun gedauert, déi behaapt Gottes Organisatioun iwwer 100 Joer ze sinn, besser Kinnekssäll a ville Länner ze verbesseren a bauen? Déi eenzeg Ausgläichung déi stattfonnt huet ass d'Qualitéit vun de Kingdom Halls net d'Wuel vun de Bridder a Schwësteren, déi a ville Deeler vun der Welt nach ëmmer aarm sinn.
Paragraf 10 seet datt et e Besoin war fir 6,500 Kinnekräich Säll weltwäit am 2013, mir froe sech wat den aktuellen Bedierfnes ass, well se Kingdom Halls an den USA, UK an aner westlech Lännere verkaafen.
Paragraf 11 erwähnt datt ee Mann beandrockt war well all d'Aarbechter déi de Kingdom Hall bauen waren Fräiwëlleg. Et ass onwahrscheinlech dëst an de westleche Länner de Fall wier. Bal ouni Ausnahm Projeten a westlechen Lännereien hunn elo eng ugemooss Betrag vun bezuelt Aarbecht. Dëst ass zu engem groussen Deel ze dinn wéinst der Erhéijung vun der Reguléierung vun der Baubranche bestëmmte Fäegkeeten fir Aarbechter oder Firmen mat Qualifikatiounen an dëse Beräicher ze maachen. Als Zeien sinn decouragéiert vu Qualifikatiounen ze kréien andeems se weider Ausbildung hunn, kënnen se net d'Bedierfnesser vun der Organisatioun ausfëllen an amplaz Suen ass a gëtt weider fir deier professionell qualifizéiert Aarbechter fir verschidden Handelen oder Deeler dovun ausgestallt.[2]
Paragraf 14 seet datt d'Gebai vu Kingdom Halls an esou weider "füügt dem Luef vum Jehova säin Numm bäi“, Wärend de wuessende Skandal vum extrem schlechten Ëmgang mat alle Fäll vu sexuellen Mëssbrauch vu Kanner komplett all Luef ënnermauert, déi dem Jehova a Jesus Christus gaange sinn.
Mir mussen déi folgend Fro stellen am Paragraph 18. Wéi beweist de fonkelnden Immobilieportfolio datt Gottes Kinnekräich wierklech ass a regéiert? Alles wat et beweist ass datt de Regierungsorgan gutt ass fir aarm Bridder a Schwësteren ze kréien hir Zäit a Ressourcen fräi ze ginn fir eng Kingdom Hall fir de Benefice vun hirer eegener Kongregatioun ze bauen, nëmme fir se der Organisatioun ze ginn an duerno ze verkafen vun ënnert de Féiss ouni datt se eppes zu der Saach hunn. Wat e Kontrast an der Haltung tëscht der Organisatioun an dem Kinnek Jesus Christus si behaapten ze déngen. De Luke 9:58 an de Matthew 8:20 weisen datt de Jesus néierens säi Kapp niddergelooss huet, an och net begéint ass, am Verglach mat enger Organisatioun déi Milliarden Dollar an Immobilien huet.
________________________________________________________
[1] Geméiss der Nabonidus Chronik war den Ugbaru (Gobryas) de Gouverneur vu Gutium, den Darius de Mede vum Daniel, deen tatsächlech dem Cyrus de Groussen seng Arméi gefouert huet, déi Babylon de 17 / VII / ageholl huet /17 vum Nabonidus (Oktober 539 BCE), dunn ass de Cyrus de Babylon op 3 / VIII agaangen /17. Den Ugbaru, säi Co-Herrscher, huet Gouverneuren a Babylon installéiert. Geméiss der Timeline vun der Nabonidus Chronik war den [aktuellen] Kinnek vu Babylon Ugbaru (och wann hien net formell Troun war) wärend der Period vum 3 / VIII /00 ze 11 / VIII /01 vu Cyrus. [Dëst hätt dem Ugbaru en Bäitrëttsjoer an en éischte Regaljoer ginn, wat net dem Daniel 11 widdersprécht: 1] Cyrus krut den Titel "Kinnek vu Babylon" eréischt nom Mount X vum 1. Joer vu senger Herrschaft iwwer Babylon.
[2] A Groussbritannien géifen dës Händele grouss Sitemanagement, Stroossebau, Elektresch an Sanitärinstallatiounen, Déifbau (fir geologesch a strukturell Berechnungen), ënner anerem.
Merci fir d'Iwwerpréiwung, leider wéinst der Plaz wou ech wunnen, kréien ech se net gelies bis e puer Deeg no der Versammlung, (Och wann dat vläicht keng schlecht Saach ass, well kee ka soen, ech hätt meng Meenung "faarweg" .. vum Virschlag. Dir hëlt esou vill wichteg Punkte op, déi mech bewosst maachen, datt ech nach vill Saachen duerch JW Spektakele kucken. Zum Beispill wou Dir sot iwwer den Dan 14: 5 "Är Leit" an "leschten Deel vun den Deeg". De Bijou iwwer hell blénken an Asiicht hunn etc ... dëst war e massive Shakeup am Ganzen... Weiderliesen »
Si gräifen an den Hebräesche Schrëften, well zu dësem Zäitpunkt an eiser zougewisener Bibelliesung SINN Mir IN Hebräesch Schrëften, nämlech am Buch vum Daniel dat schwätzt vum Kinnek vum Norden a Kinnek vum Süden.
Nice geduecht Brain.
Mir all wëssen, wéi déi wöchentlech Bibelliesung funktionéiert. Start bei Genesis a gitt op Offenbarung. Awer Dir maacht e gudde Punkt betreffend eng sougenannte "Chrëschtlech" Organisatioun ze sinn déi wierklech keen éierleche Effort mécht fir den NT ze verstoen an z'applizéieren.
De Ray Franz huet dëse Punkt behandelt a gesot datt de Grond ass datt WT am Fong eng "legalistesch" Organisatioun ass, sou wéi d'Pharisäer aus dem Dag vum Jesus. De bessere Wee dee Christus erkläert huet passt net an den Org seng Denken ...
Egal wéi!
Et ass sécher eng ganz legalistesch Organisatioun. Den CO besicht dës Woch. Säi Mëttwochs Versammlungsgespréich war iwwer Loyalitéit zu der Organisatioun. An deem huet hien der Kongregatioun effektiv virgeworf, Onrechtlecher ze hunn, ass zréck op d'Gesetz gaang an huet de Lev benotzt. 5: 1 (wéi gewinnt) fir Leit ze bezeechnen bei déi Eelst ze goen an ze soe wat se wëssen. Hie sot "Ech schwätzen net an Allgemengen, Dir wësst datt et richteg ass." Dat schéngt eng ganz komesch Aart a Weis ze handhaben och wann et Feeler ass, déi hie weess. Wann hien et weess, da brauch hie kee fir no vir ze kommen. Hien... Weiderliesen »
Gutt gesot Gehir. Ech sinn besonnesch averstan mat Ärem Punkt iwwer d'FDS. Tatsächlech, wa se behaapten den eenzege Kommunikatiounskanal ze sinn, da bereet si Beweis dofir ze weisen!
Ech averstanen, IfIOnlyHadABrain. Alles wat gesot gëtt, wäert all chrëschtlech reliéis Organisatioun virum Uerteel Sëtz vu Christus stoen, well – fir eng Analogie ze benotzen – si mussen dem Besëtzer vum Franchise äntweren. 🙂
Si rennen duerch d'christlech Schrëften well et net gutt geet wann si op all dës Verse wunnen, déi nëmmen mat de Kanner vu Gott schwätzen.
Meleti si rennen net méi séier duerch d'Griichesch wéi mam Hebräesch. Et ass ëmmer ongeféier déiselwecht Quantitéit u Kapitelen.
Richteg, awer d'Déift vun der Bedeitung am Griichesche brauch e vill méi lues Tempo. D'selwecht Tempo Resultater behalen, IMHO, an enger Course. Vill vun den Hebräer beschäftegt mat jiddescher Geschicht a wann dat seng Plaz fir de Chrëscht huet, gëtt de Griichesche mir de Geescht vu Christus. Liesen en historesche Kont ass alles gutt a gutt wann mir duerch den Hebräesch goen, an esou kënne verschidde Kapitelen an enger Woch iwwerdeckt ginn, awer am Griichesche hutt Dir d'Aussoe vum Christus an d'Berodung vu Männer wéi Paul, Peter a James. An eiser wöchentlech Online Bibelstudie,... Weiderliesen »
Dat ass eng ganz gutt Perspektiv, ech géif et gutt maachen et selwer ze adoptéieren. Ech denken ech hunn nach ëmmer d'Wahn datt anerer d'Feeler an Ënnerscheeder an eiser Doktrin kënne gesinn.
Merci fir deng Äntwert.
Ech gesinn datt déiselwecht Quantitéit u Liesen all Woch zougewisen gëtt wa mir an den Hebräesche Schrëfte sinn wéi wa mir am Griichesche sinn. Seng net wéi wa se just doduerch lafen.
"Déiselwecht Manéier datt och wa mir schlofen oder ewechkucken, mir ëmmer nach wëssen datt et e Blëtz gëtt wann et iwwer den Himmel blénkt an de ganzen Himmel beliicht."
Wéi ass et méiglech nach ëmmer ze wëssen datt et Blëtz ass wann et iwwer den Himmel blitzt, SELW WANN mir ASLEEP?
Froen just.
Thaddeus, Sidd Dir ni erwächt oder wakreg vun den helle Blitzschnouer, erwächt Är Schlofkummer, och mat Aen zou? Et gëtt eng Ursaach fir d'Kraaft ze betruechten, déi an der Kreatioun vum Jehova steet.
Wa mir erwächt gi schlofen mir net méi, oder?
Ech kréien de Punkt awer gemaach.
Salut Tadua. Merci fir Ären éischte Punkt zu den dräi Kinneken. Seng wéi d'Wuert "méi" ass komplett iwwersinn. Firwat ? Et mécht kee Schued fir d'Erfëllung fir de Bardiya unzeerkennen an d'Méiglechkeet datt hien ee vun den dräi Kinneken ass, déi nofollegen. Kloer ass den Xerxes de véierte Kinnek. Firwat ass et sou wichteg dogmatesch ze sinn an als Fakten Saachen ze soen déi net (Fakten) sinn.
Awer dann, solle mir all dëse Prozess benotzt ginn well et ëmmer erëm geschitt.
Leonardo
Dir maacht gutt valabel Punkten. Leider wa mir probéieren dëst als Feeler z'erhéijen, wäre mir gesot,
1) viraussiichtlech d'Kritik vum Regierungsorgan ze kritiséieren,
2) Den Jehova wäert et a senger Zäit sortéieren, mir sollten net virun der FDS lafen, déi hie benotzt.
3) méi selten kéint eis gesot ginn "schreift op Brooklyn" a mir all wëssen datt et gekuckt an an den "ofgeleent Material" Behälter gesat gëtt, ouni jeemools de Schreifkomitee z'erreechen.
Schreift e Bréif direkt un de Jeffrey Jackson, dee perséinlech u adresséiert gëtt. Hien kann oder vläicht net äntweren, awer hie kritt et.
Ech hu vill Mol mam Gerrit Loesch korrespondéiert, an hie reagéiert ëmmer.
Wann Dir de Bréif un d'Schreifweis dirigéiert natierlech kritt se et wahrscheinlech net.
Dir maacht just de Geck?
Nee ech maachen de Geck net.
Salut Tadua, merci fir deng Kritik. Vill vun eis wäerten d'Interpretatioun vum Kinnek vum Norden a Süden geholl hunn an just akzeptéiert hunn wat d'Daniel Buch an der Vergaangenheet gesot huet, awer mat e puer Reservatiounen iwwer déi méi "rezent Bits" vun der Prophezeiung. Vill Effort muss gemaach ginn fir dës Prophezeiungen z'ënnersichen a Kommentarer ze vergläichen just fir ze kucken wat Sënn vun hinne ka gemaach ginn. Merci fir eis eppes ze ginn fir unzefänken. Ech hunn de Barnes Notize ganz interessant iwwer dëst Thema fonnt. Wéi eng aner Plazen hu mir op dësem Site derwäert... Weiderliesen »
Salut Leonardo Ech muss zouginn datt ech léiwer just eng Portioun Schrëft ze liesen an nei ze liesen ouni iergendeng Kommentarer ze kucken. Mat de Profezeiunge vum Daniel hunn ech dunn eng allgemeng Geschicht vum éischte Joerhonnert weidergeleet, méiglecherweis e puer vu Josephus. Zum Beispill Daniel 7: 19-27 an Daniel 11: 25-45 schéngen iwwer déi selwecht Period ze schwätzen, an et ass interessant ze notéieren datt et 10 Kinneken oder Caesaren waren, virum Vespasian deen verantwortlech war fir de réimeschen Zerstéierung vu Galiläa a Judäa éier hien dee leschten Deel vun der Kampagne an den Hänn vu sengem Jong Titus verléisst. (v21,24) mat den dräi Kinneken... Weiderliesen »