സഭാ പുസ്തക പഠനം:
അധ്യായം 1, par. 18-23
പാര. 18 - “യെഹെസ്‌കേലിന്‌ യഹോവയുടെ ദർശനം ലഭിച്ചു സ്വർഗ്ഗീയ സംഘടനഅവൻ കണ്ടത് വളരെ വലുതാണ് ആകാശ രഥം. " മേൽപ്പറഞ്ഞ ലിങ്കുകൾ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ ഈ ഫോറത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ ഈ വിഷയം വിപുലമായി കൈകാര്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരൊറ്റ വാക്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ മൂന്ന് തെറ്റായ പഠിപ്പിക്കലുകളിൽ ആരാണ് വഴുതിപ്പോയതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക, അവർക്ക് ഒരു തിരുവെഴുത്തു പിന്തുണയും നൽകുന്നില്ല. 1) യഹോവയ്ക്ക് ഒരു സ്വർഗ്ഗീയ സംഘടനയുണ്ട്; 2) യെഹെസ്‌കേലിന്റെ ദർശനം സംഘടനയുടേതാണ്; 3) ഒരു ആകാശ രഥത്തിന് മുകളിൽ യഹോവയെ ദർശനം ചിത്രീകരിക്കുന്നു.
“ആകാശ രഥം” എന്ന പദം ബൈബിളിൽ എവിടെയും സംഭവിക്കുന്നില്ല. “രഥം” എന്ന വാക്ക് ഈ ദർശനത്തിൽ എവിടെയും സംഭവിക്കുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, യെഹെസ്‌കേൽ മറ്റൊരു 22 അധ്യായങ്ങൾക്കായി പോലും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, തുടർന്ന് ഇസ്രായേലിനെതിരെ വരുന്നവരെ മാത്രം പരാമർശിക്കുന്നു. (എസെ. 23:24) യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെന്ന ഭ ly മിക സംഘടനയുടെ സ്വർഗ്ഗീയ പ്രതിരൂപമായി നാം കാണുന്ന യഹോവയുടെ സംഘടനയെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന ദർശനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് വെറും .ഹമാണ്. “ഓർഗനൈസേഷൻ” എന്ന വാക്ക് ബൈബിളിൽ എവിടെയും കാണുന്നില്ല എന്നതാണ് വാസ്തവം. ഒരിക്കൽ അല്ല. വിചിത്രമായത്, ജെഡബ്ല്യു ദൈവശാസ്ത്രത്തിന്റെ അത്തരമൊരു പ്രധാന സവിശേഷതയ്ക്കായി, നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലേ?
ഈ ആഴ്ച, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ വിശ്വസിക്കും, യെഹെസ്‌കേൽ തന്റെ സ്വർഗീയ സംഘടനയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു ആകാശ രഥത്തിൽ യഹോവയെ കണ്ടുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം തിരുവെഴുത്തു പിന്തുണയുടെ ആവശ്യമില്ലാതെ നമ്മുടെ നേതാക്കൾ വിശ്വസിക്കാൻ പഠിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, ക്രൈസ്തവലോകത്തിലെ മറ്റെല്ലാ വിഭാഗങ്ങളെയും പോലെ നാം മാറിയിരിക്കുന്നു.
പാര. 21 - “ഒരു കൊച്ചുകുട്ടി തന്റെ പിതാവിനെ സുഹൃത്തുക്കളോട് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും എന്നിട്ട് പറയുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ…” അതാണ് എന്റെ അച്ഛൻ ”? ദൈവാരാധകർക്ക് യഹോവയെക്കുറിച്ച് സമാനത തോന്നാൻ എല്ലാ കാരണവുമുണ്ട്. ” ഈ പഠിപ്പിക്കലിന്റെ പ്രശ്നം, അടുത്തിടെ നാം വീണ്ടും പഠിപ്പിച്ചതിന് വിരുദ്ധമാണ് - പ്രത്യേകിച്ചും, നാം ദൈവമക്കളല്ല, അവന്റെ ദൈവമാണ് സുഹൃത്തുക്കൾ. നാം ദൈവമക്കളല്ലെങ്കിൽ, അവനെ “ഡാഡി” എന്ന് വിളിക്കാനുള്ള അവകാശം എന്താണ്?
ദിവ്യാധിപത്യ മന്ത്രാലയം സ്കൂൾ
ബൈബിൾ വായന: ഉല്‌പത്തി 11—16
നമ്പർ 1: ഉല്‌പത്തി 14: 17—15: 11
നമ്പർ 2: 'ശരിയായ ഒരു മതം മാത്രമേയുള്ളൂവെന്ന് ആരെങ്കിലും ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടോ?' - rs പി. 332 par. 3
നമ്പർ 3: അബാഡൺ the അബിസിന്റെ ദൂതൻ He അവൻ ആരാണ്? -it-1 പി. 12
സേവന മീറ്റിംഗ്
XXX മിനിറ്റ്: നമ്മൾ എന്താണ് പഠിക്കുന്നത്?
XXX മിനിറ്റ്: നിങ്ങളുടെ ഇടയിൽ കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യുന്നവരോട് ബഹുമാനം കാണിക്കുക.
XXX മിനിറ്റ്: “നിശബ്‌ദ പങ്കാളിയേക്കാൾ കൂടുതൽ ആയിരിക്കുക.”
anderestimme ഇത് വളരെ രസകരമായ ഒരു അഭിപ്രായമാണ്. ഒന്നാമതായി, ഇവിടത്തെ തലമുറകൾക്ക് ഒരു താൽക്കാലിക വശം ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. ഇത് Ex 1: 6 എന്നതുമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു (ഇത് ഓവർലാപ്പിംഗ് തലമുറകളുടെ ആശയത്തെ “പിന്തുണയ്ക്കാൻ” ഉപയോഗിക്കുന്ന തിരുവെഴുത്താണ്). ജെൻ 400 ഭാഗത്തിലെ 15 വർഷങ്ങൾ പോലെ നാല് തലമുറകൾ ഒരേ കാര്യങ്ങളാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തിയിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഞാൻ തെറ്റുകാരനാകും, പക്ഷേ v13 ൽ ഇസ്രായേല്യർ 400 വർഷക്കാലം ഈജിപ്തിൽ അടിമകളായി സേവിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. എന്നാൽ വി 16 ന്റെ നാലാം തലമുറയുടെ അവസാനം അവസാനിക്കുന്നത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
400 ഓടെ എന്തോ ഒരു കാര്യം ഞാൻ ഓർക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഐസക്കിന്റെ മൂത്ത അർദ്ധസഹോദരന്റെ കയ്യിൽ നിന്ന് 450 വർഷങ്ങൾ കണക്കാക്കിയത്. അതിനാൽ ഇസ്രായേല്യർ 400 വർഷമായി ഈജിപ്തിൽ താമസിച്ചിരുന്നില്ല. അത് 4 തലമുറകളെ ബാധിക്കുമോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല.
നീ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. പൂർണ്ണ കാലയളവിനായി ഇത് 4 തലമുറകളാണ്. എന്റെ മുമ്പത്തെ എതിർപ്പ് ഒഴിവാക്കുക. നിങ്ങൾ യിസ്ഹാക്കിന് ശേഷം കണക്കാക്കുന്നിടത്തോളം അത് യാക്കോബ് -> യഹൂദ -> പെരെസ് -> ഹെസ്രോൺ (മത്താ 1: 2,3; ലൂക്കോസ് 3: 33,34). അതിനാൽ ഹിസ്‌റോൺ അടിമത്തത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുമായിരുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകൻ റാം മരുഭൂമിയിൽ ജനിച്ചു. ഞാൻ “സംശയാസ്പദമായി” പറയുന്നു, കാരണം നിങ്ങൾ ഐസക്കിനെ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല, തുടർന്ന് സാങ്കേതികമായി അഞ്ചാം തലമുറയായിരിക്കും റാം. പക്ഷേ, വാഗ്‌ദത്ത ദേശത്തേക്കുള്ള യാത്രാമധ്യേ മരുഭൂമിയിലായിരിക്കാമെന്ന്‌ ഹിസ്‌റോൺ കണക്കാക്കുന്നു. ഈജിപ്തിലെ ഇസ്രായേലിന്റെ അടിമത്തമാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“തലമുറ” എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള രസകരമായ മറ്റൊരു വാക്യം ഇതാ. (ഉല്‌പത്തി 15:13, 16) അവൻ അബ്രാമിനോട്‌ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു: “നിങ്ങളുടെ സന്തതി തങ്ങളുടേതല്ലാത്ത ദേശത്ത്‌ അന്യഗ്രഹവാസിയായിത്തീരുമെന്നും അവർ അവരെ സേവിക്കേണ്ടിവരുമെന്നും നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും അറിയും. നാനൂറ് വർഷക്കാലം അവരെ പീഡിപ്പിക്കുക… .എന്നാൽ നാലാം തലമുറയിൽ അവർ ഇവിടേക്ക് മടങ്ങും, കാരണം അമീറികളുടെ തെറ്റ് ഇതുവരെ പൂർത്തിയായിട്ടില്ല. ” സെപ്റ്റുവജിന്റിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന പദം “ജീനിയ” എന്നാണ്, മത്തായി 24:34 ഉപയോഗിച്ച അതേ വാക്ക്. ഇവിടെ തീർച്ചയായും ഒരു താൽക്കാലിക വശം ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്റെ അഭിപ്രായം ഈ ആഴ്ചത്തെ ബൈബിൾ വായനയിൽ നിന്നുള്ളതാണ്. ദൈവത്തെ വിളിച്ചപേക്ഷിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള 3 ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉല്‌പത്തിയിൽ ഇതുവരെ നാം വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. (ഉല്‌പ. 4-ാ‍ം വാക്യത്തിലെ റോമർ 26:13 ന്റെ സന്ദർഭം എനിക്ക് വളരെയധികം വ്യക്തത നൽകുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നെ വിളിക്കുന്നത് “വിളിക്കുന്ന” പ്രവർത്തനമല്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ പ Paul ലോസിന്റെ വാക്കുകൾ എന്നെ സഹായിക്കുന്നു, മറിച്ച് അവനിലുള്ള എന്റെ വിശ്വാസമാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ ചർച്ച തുടരുന്നതിന് ചിന്തനീയമായ പ്രതിവാദം നൽകിയതിന് ഗോഡ്സ് വേഡ് ഐസ് ട്രൂത്ത് നന്ദി.
ഗോഡ്സ് വേഡ് ഐസ് ട്രൂത്ത്,
“വിളിക്കുക” എന്നാൽ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ഒരു നിശ്ചിത അഭിപ്രായം ഇല്ലെങ്കിലും, ഇത് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഒരു പ്രവർത്തനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അതിനാൽ, വിശ്വാസമാണ് രക്ഷിക്കുന്നതെന്നത് ശരിയാണെങ്കിലും, പ്രാർത്ഥനയുടെ പര്യായമല്ലെങ്കിലും “വിളിക്കുന്നത്” എന്താണ് എന്ന ചോദ്യം ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു.
(നെഗറ്റീവ് സന്ദർഭത്തിൽ Gen 4:26 വായിക്കാൻ പ്രത്യേക കാരണമൊന്നുമില്ലെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് സമ്മതിക്കുന്നു.)
അപ്പോളോസ്
“വിളിക്കുന്നത്” എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്കും സ്ഥിരമായ അഭിപ്രായമില്ലെന്ന് അപ്പോളോസുമായി ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. ഈ സൈറ്റിലെ തിരുവെഴുത്തു യുക്തിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി എന്റെ അഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുന്നു
മറ്റൊരു ഉദാഹരണം ഇതാ:
(ഉല്‌പത്തി 16:13) അപ്പോൾ അവൾ യഹോവയുടെ നാമം വിളിച്ചുതുടങ്ങി: “നീ കാഴ്ചയുള്ള ഒരു ദൈവമാണ്” എന്ന് അവൾ പറഞ്ഞു: “എന്നെ കാണുന്നവനെ ഞാൻ ഇവിടെ നോക്കിയോ?”
ഹാഗർ യഹോവയുടെ ദൂതനുമായി ഒരു നീണ്ട സംഭാഷണം നടത്തിയതിന് ശേഷമാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ, പ്രാർത്ഥനയെ പൂർണമായും തള്ളിക്കളഞ്ഞിട്ടില്ലെങ്കിലും അത് സൂചിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല. യഹോവയുടെ ദൂതനെ കണ്ടത് യഹോവയെ കണ്ടതിന് തുല്യമായിട്ടാണ് അവർ കണ്ടതെന്നതും രസകരമാണ്.
ക്ഷമിക്കണം, അത് “വിളിക്കുക” എന്നല്ല “പേര് വിളിക്കുക” എന്ന് പറയുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കി. ഇവിടെ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ഗ്രീക്ക് പദം 12: 8, 13: 4 എന്നിവയിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് തികച്ചും സമാനമല്ല. എന്തായാലും, ശരിക്കും പ്രാധാന്യമുള്ളത് എബ്രായയാണ്. അതിനാൽ ഈ ഉദാഹരണം പ്രസക്തമാകണമെന്നില്ല.
അതെ, ഞാൻ ആദ്യമായി അത് തെറ്റായി വായിച്ചു.
ഓ, പക്ഷേ ആർ‌എൻ‌ഡബ്ല്യുടി വാസ്തവത്തിൽ “യഹോവയുടെ നാമം വിളിച്ചപേക്ഷിച്ചു” എന്ന് പറയുന്നതിനാലാണിത്. “യഹോവയുടെ നാമം വിളിക്കൂ” എന്ന് പറയുന്ന റഫറൻസ് ബൈബിളിൽ ഞാൻ അത് വായിച്ചു. ആദ്യ പരിശോധനയിൽ പഴയ പതിപ്പ് ശരിയായിരിക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു. Gen 12: 8, 13: 4 എന്നിവയിലെ http://www.blueletterbible.org/ ലെ മസോററ്റിക് വാചകം നോക്കുമ്പോൾ text (ഷെം) എന്ന വാക്കിൽ ഒരുതരം മോഡിഫയർ ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, ഇത് വാചകത്തിന്റെ “കോൾ” ബിറ്റ് , അങ്ങനെ അത് becomes ആയി മാറുന്നു. എന്നാൽ ആ മോഡിഫയർ Gen 16:13 ൽ ദൃശ്യമാകില്ല. എനിക്ക് എബ്രായ ഭാഷയെക്കുറിച്ച് അറിവില്ല, അതിനാൽ എനിക്ക് കഴിയുന്നതെല്ലാംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഇന്ന് രാവിലെ എന്റെ ബൈബിൾ വായനയിൽ…. ഉല്‌പത്തി 26: 25-ൽ “കർത്താവിനെ വിളിച്ചപേക്ഷിക്കുന്ന” മറ്റൊരു ഉദാഹരണം ഞാൻ കണ്ടു. (ESV) പുതിയ അന്താരാഷ്ട്ര പതിപ്പ് യിസ്ഹാക്ക് അവിടെ ഒരു യാഗപീഠം പണിതു യഹോവയുടെ നാമം വിളിച്ചപേക്ഷിച്ചു. അവിടെ അവൻ കൂടാരം വെച്ചു, അവിടെ അവന്റെ ദാസന്മാർ ഒരു കിണർ കുഴിച്ചു. പുതിയ ജീവനുള്ള വിവർത്തനം പിന്നെ യിസ്ഹാക്ക് അവിടെ ഒരു യാഗപീഠം പണിതു യഹോവയെ ആരാധിച്ചു. അവൻ ആ സ്ഥലത്ത് തന്റെ പാളയം സ്ഥാപിച്ചു, അവന്റെ ദാസന്മാർ മറ്റൊരു കിണർ കുഴിച്ചു. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ കർത്താവിനെ വിളിക്കുന്നത് ഉല്‌പത്തി പുസ്തകത്തിൽ ഒരു ബലിപീഠം പണിയുന്നതുമായി വീണ്ടും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഞാൻ അവിടെ ആദ്യം പ്രസ്താവിച്ചുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“വിളിക്കുക” എന്നതിന്റെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ അനിശ്ചിതത്വം അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ഇത് ദൈവത്തിലുള്ള വിശ്വാസം കാണിക്കുന്ന ഒരു പ്രബോധനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അത്തരമൊരു പ്രവൃത്തി പ്രാർത്ഥനയുടെ ഒരു രൂപമല്ല എന്നതിന് വിപരീതമായി എന്തെങ്കിലും തെളിവ് നാം കണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, തെളിവുകളുടെ ഭാരം അത് വ്യത്യസ്തമായ ഒന്നാണെന്ന് വാദിക്കുന്നയാളുടെ മേൽ ആയിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സങ്കീർത്തനം 148: 18,19: യഹോവ തന്നെ വിളിച്ച ഏവർക്കും സമീപിച്ചിരിക്കുന്നു; തന്നെ ഭയപ്പെടുന്നവരുടെ ആഗ്രഹവും അവൻ നിലവിളിക്കുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ സമ്മതിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഇന്ന് രാവിലെ ന്യൂ ഇന്റർനാഷണൽ പതിപ്പ് 1 ശമൂവേൽ 12:18 ഞാൻ കണ്ടു
“ശമൂവേൽ യഹോവയെ വിളിച്ചു; അന്നു യഹോവ ഇടിമിന്നലും മഴയും അയച്ചു. അങ്ങനെ ജനമെല്ലാം യഹോവയെയും ശമൂവേലിനെയും ഭയപ്പെട്ടു. ”
നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച വാക്യങ്ങൾ ഞാൻ വായിച്ചു. “കർത്താവിനെ വിളിച്ചപേക്ഷിക്കുക” എന്നതിൽ പ്രാർത്ഥന ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ലെന്ന് പറയാൻ പ്രയാസമാണ്.
10 പരസ്യ ചർച്ചകളുടെ പഴയ പരമ്പരയിൽ “യഹോവയുടെ സംഘടനയെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു,” # 88. ആ 55 മിനിറ്റ് പ്രസംഗം (കൂടുതലും എസെക്കിയലിൽ) ഞാൻ എത്ര തവണ നൽകിയെന്ന് അറിയില്ല, പക്ഷേ എന്റെ ഭാര്യ അത് മന or പാഠമാക്കിയിരുന്നു
ഞങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരുന്നുവെങ്കിൽ ഇപ്പോൾ നമുക്കറിയാവുന്നത് ശരിയല്ലേ?
കെവ് സിഐ നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നത് പോലെ തന്നെ .ഞങ്ങൾ എന്തിനാണ് വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ള പ്രതീകാത്മകമായി നിറച്ച പ്രവചനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കുന്നത്? (ഉദാ. വെളിപ്പാടു 7: 4 എന്നാൽ 144,000 ക്രിസ്ത്യാനികൾ മാത്രമേ ദൈവപുത്രന്മാരായി ദത്തെടുക്കുന്നുള്ളൂ) ഈ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങൾക്ക് തിരുവെഴുത്തു പിന്തുണ ലഭിക്കുന്നില്ല, “എ” എന്നാൽ ഇതിനർത്ഥം അല്ലെങ്കിൽ “ബി” ഇതിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് സാധാരണയായി പറയുന്നു. ഏതൊരു പ്രവചനത്തെയും വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ ജിബിക്കൊപ്പം ഈ വന്യമായ യാത്രയിൽ ഏർപ്പെടാൻ സജ്ജമാക്കിയതാണ് ആ പ്രസ്താവനകൾ. ഞങ്ങൾ (ജെഡബ്ല്യു) യഥാർത്ഥ വിശ്വസ്തരായ ആളുകൾ ആയതിനാൽ, ആദ്യം തന്നെ വ്യാഖ്യാനത്തിലേക്ക്‌ വാങ്ങുന്നതിന്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എസെകിയൽസ് വിഷൻ മെലറ്റിയെക്കുറിച്ച് എന്താണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ അറിയുന്നതെന്ന് എറിക് വോൺ ഡാനിക്കൻ കരുതി, ഇത് ഒരു ബഹിരാകാശ കപ്പലാണെന്ന് ആർക്കും ഈ അവ്യക്തമായ ദർശനങ്ങളും പ്രവചനങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുത്ത് ആർക്കും അത് നിരസിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന അർത്ഥത്തിൽ വരുന്നത് ആർക്കും ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ എന്റെ മനോഭാവം എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഇതുപോലുള്ളവയോടൊപ്പമാണ്, അത് ശരിയായിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായിരിക്കാം, പക്ഷേ അതിൽ ഒരു അടിസ്ഥാന സിദ്ധാന്തം അടിസ്ഥാനമാക്കരുത്, അത് വിശ്വസിക്കാൻ എന്നെ നിർബന്ധിക്കരുത് .കെവ് സി