Бурханы үг үнэн. Би үүнийг ойлгосон. Хувьсал, үр хөврөлийн тухай, том тэсрэлтийн онолыг сургасан бүх зүйл бол энэ бүхэн шууд тамын нүхнээс гарсан юм. Намайг аврагч хэрэгтэй гэж ойлгоод сургасан бүх хүмүүсийг намайг байлгахыг хичээдэг нь худлаа юм. - Пол C. Брун, Гүржээс ирсэн бүгд найрамдах намын конгрессын гишүүн 2007 нь 2015 нь, Байшин шинжлэх ухааны хороо, 27 оны 2012-р сарын XNUMX-нд Либерти Баптист Сүмийн Спортмены цайллага дээр хэлсэн үгэндээ
Та хоёр байж чадахгүй sane болон сайн боловсролтой хувьсалд үл итгэх. Нотолгоо нь маш хүчтэй тул аливаа эрүүл ухаантай, боловсролтой хүн хувьсалд итгэх ёстой. - Ричард Давкинс
Бидний ихэнх нь дээр дурдсан үзэл бодлын аль алиныг нь зөвшөөрөхөөс эргэлзэх байх. Библийн бүтээлийн хурга, хувьслын арсланг тохойгоор нь тэвэрч болох зарим нэг цэг бий юу?
Амьдралын гарал үүсэл, хөгжлийн сэдэв нь олон янз байдалтай тулгарч, хариу үйлдэл үзүүлэх хандлагатай байдаг. Жишээлбэл, энэ сэдвийг энэ вэбсайтад оруулсан бусад хувь нэмэр оруулагчдын дунд 58 имэйлийг ердөө хоёрхон хоногийн дотор үүсгэсэн; дараагийн гүйгч нь зөвхөн 26 хоногийн турш зөвхөн 22-ийг гаргадаг. Эдгээр бүх имэйлд бид Бурхан бүх зүйлийг бүтээсэнээс өөр зөвшилцөлд хүрээгүй. Яагаад ч юм.[1]
Хэдийгээр "Бурхан бүх зүйлийг бүтээсэн" гэдэг нь найдваргүй бүдэг мэт санагдаж болох ч энэ нь хамгийн чухал цэг юм. Бурхан хүссэн бүхнээ хүссэнээрээ бүтээж чаддаг. Бид таамаглаж, саналаа хэлж чадна, гэхдээ бидний үндэслэлтэйгээр хэлж чадах зүйл хязгаартай. Тиймээс бид бодож үзээгүй, эсвэл магадгүй аль хэдийн татгалзсан зарим боломжуудад нээлттэй байх ёстой. Энэ нийтлэлийг эхлүүлсэн ишлэл гэх мэт үгсээр өөрсдийгөө дордуулж, тагтаа шигдүүлэхийг бид зөвшөөрөх ёсгүй.
Гэхдээ Бурханы Үг ядаж бидний авч үзэх боломжийн тоог хязгаарладаггүй гэж үү? Христэд итгэгч хувьслын онолыг хүлээн зөвшөөрч чадах уу? Нөгөө талаас, ухаалаг, мэдээлэлтэй хүн чадах уу татгалзах хувьсал? Бүтээгчдээ болон түүний үгийг хүндэтгэх, хүндэтгэхгүй байхын зэрэгцээ энэ сэдвийг хөндлөнгөөс хөндлөнгөөс хандаж чадах эсэхээ авч үзье.
Эхэндээ Бурхан тэнгэр, газрыг бүтээсэн. 2Одоо дэлхий ямар ч хэлбэр дүрсгүй, хоосон байсан бөгөөд харанхуй нь усан гүний гадаргуу дээр байсан боловч Бурханы Сүнс усны гадаргуу дээгүүр байв. 3 Бурхан: “Гэрэлийг гэрэлтүүлээрэй” гэж хэлсэн. 4 Бурхан гэрэл сайн байгааг харсан тул Бурхан гэрлийг харанхуйгаас тусгаарлав. 5 Бурхан гэрлийг "өдөр", харанхуйг "шөн" гэж нэрлэв. Үдэш нь нар гарч, өглөө нь анхны өдрөө тэмдэглэж байв. (NET)
Хэрэв бид үүнд ашиглахыг хүсч байвал цаг хугацаа өнгөрөх тусам нэлээд зайтай өрөө байна. Нэгдүгээрт, "эхэндээ Бурхан тэнгэр, дэлхийг бүтээсэн" гэсэн өгүүлэл нь бүтээлч өдрүүдээс тусдаа байх бөгөөд энэ нь 13 тэрбум жилийн настай орчлон ертөнцийг бий болгох боломжийг олгодог[2]Байна. Хоёрдугаарт, бүтээлч өдрүүд нь 24 цагийн өдөр биш, харин тодорхойгүй урттай үе байх магадлалтай. Гуравдугаарт, тэдгээрийн хооронд давхцах, эсвэл орон зай байгаа эсэхийг дахин тодорхойлно, тодорхойгүй урттай - тэдний хооронд[3]Байна. Тиймээс, Эхлэл 1-ийг уншаад орчлонгийн нас, дэлхий, дэлхий дээрх амьдралын талаархи олон дүгнэлтэд хүрэх боломжтой. Хамгийн бага тайлбартайгаар бид Эхлэл 1, мөн шинжлэх ухааны зөвшилцлийг харуулсан цагийн хуваарийн хооронд ямар ч зөрчилдөөн олж чадсангүй. Гэхдээ газар дээрх амьдралыг бий болгосон тухай мэдээлэл нь бидэнд хувьсалд итгэх боломжийг эргэлдүүлж өгдөг үү?
Бид хариулахаас өмнө гэж, энэ хүрээнд нэр томъёо хэд хэдэн утгатай тул хувьсал гэж юуг хэлээд байгаагаа тодорхойлох хэрэгтэй. Хоёр зүйл дээр анхаарлаа хандуулцгаая.
- Цаг хугацаа өнгөрөхөд өөрчлөгдөнө амьд амьтдад. Жишээлбэл, Кембрийн трилобитууд, харин Юрийн галавт байдаггүй; Юрийн галав дахь үлэг гүрвэлүүд, харин одоо биш; Туулай одоогийнх, гэхдээ Юрийн галав эсвэл Кембрийнх биш.
- The чиглүүлээгүй (тагнуулаар) үйл явц удам угсаа болон төрөл зүйлийн бүх зүйлийг нэг өвөг дээдсээс гаралтай гэж үздэг. Энэ үйл явцыг Neo-Darwinian Evolution (NDE) гэж нэрлэдэг. NDE нь ихэвчлэн бичил биетэн хувьсал (гялалзсан хушуугийн өөрчлөлт эсвэл эмэнд бактерийн эсэргүүцэл гэх мэт) ба макро хувьсал (дөрвөлжин халим руу явах гэх мэт) -д хуваагддаг.[4].
Таны харж байгаагаар #1 тодорхойлолтод асуудал гарах нь бага байна. Тодорхойлолт #2, нөгөө талаас итгэгчдийн хакерууд хаа сайгүй нэмэгддэг. Гэсэн хэдий ч бүх Христэд итгэгчид NDE-тэй холбоотой асуудал гардаггүй бөгөөд үүнийг хийдэг зарим хүмүүс нийтлэг гарал үүслийг хүлээж авах болно. Та одоог хүртэл эргэлзэж байна уу?
Шинжлэх ухаан, Христийн шашны талаарх үзэл бодлоо эвлэрүүлэхийг хүсч байгаа хүмүүсийн ихэнх нь дараахь итгэл үнэмшлийн аль нэгэнд ордог.
- Теист хувьсал (TE)[5]: Бурхан орчлон ертөнцөд амьдрал бий болоход эцэст нь гарч ирэхэд шаардлагатай, хангалттай нөхцлийг урьдаас тавьсан. TE өмгөөлөгчид NDE-ийг хүлээн зөвшөөрдөг. Biologos.org-ийн Darrell Falk-ийн хувьд үүнийг хийдэг, “Байгалийн үйл явц бол орчлон ертөнцөд Бурханы тасралтгүй оршиж байгаагийн илрэл юм. Христэд итгэгч миний итгэдэг оюун ухаан уг системд анхнаасаа суурилагдсан бөгөөд энэ нь байгалийн хуулиар илэрдэг Бурханы тасралтгүй үйл ажиллагаагаар хэрэгждэг. ”
- Ухаалаг дизайн (ID): Дэлхий дээрх орчлон ертөнц ба амьдрал нь ухаалаг шалтгааныг нотолж байна. Иргэний үнэмлэхийг дэмжигчид бүгд Христэд итгэгчид биш боловч амьдралын гарал үүсэл, амьдралын түүхэн дэх зарим томоохон үйл явдлуудын хамт Кембрийн дэлбэрэлт зэрэг нь ухаалаг шалтгаангүйгээр тайлбарлах боломжгүй мэдээллийн өсөлтийг илэрхийлдэг гэж үздэг хүмүүс байдаг. Иргэний үнэмлэхийг дэмжигчид шинэ биологийн мэдээллийн гарал үүслийг тайлбарлахад хангалтгүй гэж ҮХБ-ээс татгалздаг. Discovery Institute-ийн мэдээлснээр албан ёсны тодорхойлолт, "Ухаалаг дизайны онол нь орчлон ертөнц ба амьд биетүүдийн зарим шинж чанарыг байгалийн шалгарал гэх мэт шууд бус үйл явцаар биш харин ухаалаг шалтгаанаар хамгийн сайн тайлбарлаж өгдөг гэж үздэг."
Мэдээжийн хэрэг хувь хүний итгэл үнэмшилд мэдэгдэхүйц өөрчлөлт байдаг. Зарим нь Бурхан анхны амьд организмыг бурханлаг оролцоогүйгээр бусад бүх төрлийн организмд хувиргахын тулд хангалттай мэдээлэл (генетик хэрэгслийн хэрэгсэл) бүтээсэн гэж үздэг. Энэ нь мэдээж NDE гэхээсээ илүүтэйгээр нэвтрүүлгийн онцлог шинж байх болно. Зарим ID дэмжигчид NDE-ийн механизмтай холбоотой асуудлыг авч үзэхэд нийтлэг түгээмэл хандлагыг хүлээж авдаг. Сансар огторгуй нь бүх боломжит үзэл бодлыг хэлэлцэхийг зөвшөөрдөггүй тул би дээрх ерөнхий тоймоор хязгаарлах болно. Уншигчид сэтгэгдлийн хэсэгт өөрийн үзэл бодлоо чөлөөтэй хуваалцах нь зүйтэй.
NDE-г хүлээн авсан хүмүүс үзэл бодлыг Эхлэл данстай хэрхэн уялдуулж байна вэ? Жишээлбэл, тэд "төрөл бүрийн дагуу" гэсэн хэллэгийг хэрхэн олж авах вэ?
Ном АМЬДРАЛ. ХЭРХЭН ХЭРХЭН ВЭ? ЭВОЛЮЦААР ХЭРЭГТЭЙ БАЙНА ВЭ, бүл. 8 хуудас 107-108 пар. 23, жишээ нь states:
Амьд биетүүд зөвхөн "төрөл зүйлээрээ" нөхөн үржих болно. Үүний шалтгаан нь генетикийн код нь ургамал эсвэл амьтнаас дунджаас хэт хол зайд зогсох явдал юм. Маш олон төрөл зүйл байдаг (жишээ нь, хүн, муур эсвэл нохойнуудын дунд), гэхдээ нэг амьд зүйл нөгөөд шилжих боломжтой биш юм.
Муур, нохой, хүмүүсийг ашиглахад зохиолчид "төрлийг" дор хаяж "төрөл зүйл" -тэй дүйцэхүйц гэж ойлгодог байсан. Зохиолчдын дурдсан өөрчлөлтийн генетикийн хязгаарлалт нь бодитой боловч Эхлэлд "эелдэг" гэсэн хязгаарлалт байдаг гэдэгт бид бүрэн итгэлтэй байж болох уу? Таксономик ангиллын дарааллыг авч үзье.
Домэйн, Вант Улс, Филум, Анги, Захиалга, Гэр бүл, Төрөл, Зүйлүүд.[6]
Эхлэлд ямар ангилалд хамаарах вэ? Энэ тухайд, "тэдний төрлөөс хамаарч" гэсэн хэллэг нь амьд организмын нөхөн үржихүйн боломжийг тодорхойлсон шинжлэх ухааны үндэслэлтэй утга агуулгатай гэсэн үг үү? Энэ нь аажмаар хувьсан өөрчлөгдөж, сая сая жилийн туршид шинэ зүйл болж өөрчлөгдөхийг эрс үгүйсгэхгүй юу? Судар бидэнд "үгүй" гэсэн тодорхой үндэслэлийг өгөхгүй юм бол бид өөрсдийгөө захирахаас хэт эргэлзэх хэрэгтэй байна гэж форумд оролцогчдын нэг оролцогч онцолжээ.
Энэ үед уншигч бид өөрсдийгөө ийм их өгөөмөр тайлбарлах лиценз өгч байгаа юм шиг бурханлиг онгодын бичлэгийг бараг утгагүй болгож байгаа юмуу гэж гайхаж магадгүй юм. Энэ бол зөв асуудал. Гэсэн хэдий ч бүтээлч өдрүүдийн үргэлжлэх хугацаа, дэлхийн “сокет суурийн” утга, дөрөв дэх бүтээлч өдөр “гэрэлтэгсэд” хэрхэн гарч ирэхийг ойлгохын тулд бид өөрсдөө тайлбарлах эрх чөлөөг аль хэдийн олгосон байх. Хэрэв бид "төрлүүд" гэдэг үгийг хэт шууд утгаар тайлбарлахыг шаардвал бид давхар стандартад буруутай эсэхээ өөрсдөөсөө асуух хэрэгтэй.
Тиймээс энэхүү судрыг бидний бодсон шиг хязгаарлагдмал зүйл биш гэж үзээд одоо дурдсан зарим итгэл үнэмшлийг авч үзье, гэхдээ энэ удаад шинжлэх ухаан, логикийн үүднээс[7].
Нео-Дарвиний хувьсал: Энэ нь эрдэмтдийн дунд хамгийн түгээмэл үзэгдэл хэвээр байгаа (ялангуяа ажлын байраа хадгалахыг хүсдэг хүмүүс) боловч энэ нь шашин шүтдэггүй эрдэмтэд ч улам бүр хүлээн зөвшөөрөгдөж байгаа асуудал юм: Түүний өөрчлөлт / сонголтын механизм нь удамшлын шинэ мэдээлэл үүсгэх чадваргүй байдаг. Байна. NDE-ийн үйл ажиллагааны сонгодог жишээнүүдийн аль нь ч биш - хушууны хэмжээ эсвэл эрвээхэйн өнгө өөрчлөгдөх, эсвэл эмэнд нянгийн тэсвэртэй байдал, цөөн хэдэн жишээний хувьд бол үнэхээр шинэ зүйл биш юм. Ухаантай гарал үүслийг бий болгох боломжийг авч үзэхээс татгалзсан эрдэмтэд ийм механизм нь үнэхээр удахгүй болох болно гэсэн итгэл дээр тулгуурлан өөрчлөгдөөгүй хувьслын шинэ механизмыг хайж эхэлж байна.[8].
Теист хувьсал: Миний хувьд энэ сонголт нь дэлхийн аль алиных нь хамгийн муу зүйлийг илэрхийлдэг. Теист хувьсалчид бурхныг орчлон ертөнцийг бүтээснийхээ дараа гараа жолооноос буулгасан гэж үздэг тул дэлхий дээрх амьдралын дүр төрх, дараагийн хувьсал хоёулаа бурхнаас удирдамж аваагүй гэж үздэг. Тиймээс тэд дэлхий дээрх амьдралын гарал үүсэл, цаашдын төрөлжилтийг зөвхөн тохиолдлууд ба байгалийн хуулиар тайлбарлах ёстой тул бурхангүй үзэлтнүүдтэй яг ижил хүнд байдалд ордог. Тэд NDE-ийг хүлээн зөвшөөрдөг тул түүний бүх дутагдлыг өвлөн авдаг. Энэ хооронд Бурхан хажууд зүгээр суудаг.
Ухаалаг дизайн: Миний бодлоор, энэ нь хамгийн логик дүгнэлтийг илэрхийлж байна: Энэ гараг дээрх амьдрал, нарийн төвөгтэй, мэдээллийн систем бүхий систем нь зөвхөн зохион бүтээсэн оюун ухааны бүтээгдхүүн байж болох бөгөөд дараа нь төрөлжилт нь мэдээлэлд үе үе орж ирсэнтэй холбоотой юм. биосфер, тухайлбал Кембрийн дэлбэрэлт гэх мэт. Энэ үнэн нь тийм биш юм, чадахгүй юм - дизайнерыг тодорхойл, гэхдээ энэ нь Бурханы оршин тогтнох талаархи философийн аргумент дээр шинжлэх ухааны хүчтэй элементийг өгдөг.
Энэ хэлэлцүүлэгт оролцогчид анх энэ сэдвийг хэлэлцэж эхлэхэд бид санал нэгдэж чадахгүй байсан гэж би дээр хэлсэн. Эхэндээ би үүнд жаахан цочирдсон байсан ч ийм байх ёстой юм байна гэж бодсон. Судрууд нь бидэнд догматизмын тансаг байдлыг зөвшөөрөх хангалттай тодорхой бус байдаг. Христийн теист хувьсалч Даррел Фальк Гэж заасан түүний оюун санааны өрсөлдөгчдийн талаар “тэдний олонх нь миний итгэлийг хуваалцдаг, зөвхөн эелдэг харилцан солилцоонд биш харин шууд хайранд бат бэх суурилсан итгэл” гэж үздэг. Хэрэв бид Бурханаар бүтээгдсэн бөгөөд бид Бурханы хүүхдүүд болж мөнх амьдрах боломжтой болохын тулд Христ амиа золиос болгон өгсөн гэж итгэдэг бол оюуны ялгаа хэрхэн бид бүтээгдсэн, биднийг хуваах шаардлагагүй. Эцсийн эцэст бидний итгэл бол ‘шууд хайранд үндэслэсэн’ юм. Хаана байгааг бид бүгд мэднэ гэж аас ирсэн.
______________________________________________________________________
[1] Зээлийг хаанаас хийх вэ гэвэл зээл олгох нь дараахь зүйлүүдийн дотроос санал бодлоо солилцох явдал юм.
[2] Энэ нийтлэлд Америкийн тэрбум тэрбумыг ашигладаг: 1,000,000,000.
[3] Бүтээлч өдрүүдийн талаар нарийвчлан авч үзэхийг зөвлөж байна Дэлхийг хуваадаг долоон өдөр, Жон Леннокс.
[4] Зарим хувьсал дэмжигчид микро ба макро угтвартай холбоотой асуудалд макро хувьсал нь ердөө л бичил хувьсал “томоор бичсэн” гэж үздэг. Тэд яагаад цэггүй байгааг ойлгохын тулд үзнэ үү энд.
[5] Миний энд тайлбарласнаар TE (энэ нэр томъёог заримдаа өөр өөрөөр ашигладаг) Франсиско Аяалагийн байр суурийг сайн харуулсан болно энэ мэтгэлцээн (транскрипт энд). Дашрамд дурдахад ID-г Уильям Лейн Крейг ижил мэтгэлцээн дээр дүрсэлсэн байдаг.
[6] Википедиа Энэхүү зэрэглэл тогтоох системийг “Хаадууд шилэн хайрцган дээр шатар тоглодог уу?” гэсэн мннемоник санаж чадна гэдгийг бидэнд ашигтайгаар хэлдэг.
[7] Дараагийн гурван догол мөрөнд би зөвхөн өөрийнхөө төлөө л ярьдаг.
[8] Жишээг үзнэ үү энд.
Хэн нэгэн хувьслын гэрч байсан уу? Хувьсал нь сая сая жилийн өмнө болсон гэсэн үг биш гэж би бодохгүй байна. "Байгалийн шалгаруулалт" -ыг хийсэн хүн байна уу? Тийм ээ, өдөр бүр. Чарльз Дарвин байгалийн сонгон шалгаруулалтыг батлахын тулд Галапагос арлууд руу явах шаардлагагүй байв. Гэртээ түүний цэцэрлэгт хийсэн туршилтууд нь байгалийн сонгон шалгаруулалт оршин тогтнохыг нотлоход хангалттай байв. Хүн төрөлхтөн бид өдөр бүр байгалийн сонгон шалгаруулалтад тулгардаг. Миний санаа юу вэ? Байгалийн сонголт бол баримт, хувьсал бол миний бодлоор онол хэвээр байна.
Энэ асуулттай ижил төстэй хуучин түүх .Мэдээж бид эрдэмтэд биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Хувьслын нотолгооны шинжлэх ухааны нотолгоог бид биечлэн хараагүй. Эрдэмтдийн ярьж буй зүйлийг ойлгоход хүртэл бэлтгэгдсэн шинжлэх ухааны ухаан хэрэгтэй болно. Энэ үдэш би найзтайгаа тэр бурханд итгэдэггүй гэж хэлсэн юм. Армиа цэрэгт явж байхдаа бусдад үйлдсэн харгис хэрцгий явдлыг харж, ихэнх дайныг шашнаас үүдэлтэй гэж үздэг тул түүнд энэ нь утгагүй юм.... Цааш унших "
Эволюцийг батлах боломжгүй юм. Ухаантай бүтээгчийн оршихуйг итгэл дээр хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэйтэй адил итгэл дээр үүнийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Зарим ясны хэлтэрхий нь бусадтай адил төстэй санагддаг, эсвэл өнөө үед амьтдын ертөнцийн ихэнх хэсэг нь ижил төстэй бүтэц, тогтолцоотой байдаг тул биологчид тэдэнд олон нотолгоо байдаг гэж хэлэх дуртай байдаг. Энэ нь нийтлэг сэдвээр хэлбэлзэх гэх мэт ижил төстэй хэлбэрийг ашиглан олон янз байдлыг бий болгох санаа нь бүтээгчдэд таалагдсан тул ийм амархан байж болох юм. Үүнийг хэн ч нотолж чадахгүй, энэ нь шалтгаан биш бөгөөд ямар нэг зүйлийг нотлох нь тийм юм... Цааш унших "
1971 онд би 9 настайдаа дүүргийн чуулганд баптисм хүртэхээр шийдсэн. Бүтээлийн түүхэд итгэх үнэмлэхүй үнэмшилтэй байсан нь сонирхолтой байсан бөгөөд би бас шинжлэх ухааныг сонирхож байв. Би сэрүүн сэтгүүл, National Geografics сэтгүүл, Шинжлэх ухааны уран зохиол, Аполлоны номлолын талаар олж мэдсэн аливаа мэдээний өгүүлэлийг уншихыг эрмэлздэг байсан. Тавдугаар ангид байхдаа би хөвөн шиг шинжлэх ухааны баримт, онолыг шингээсэн. Дэлхий хэрхэн яаж ажилладаг талаар миний сониуч зан байсан. Намайг үргэлж урам зоригтой оюутан байсан тул шинжлэх ухааны багш маань намайг ангид байхад нь их дуртай байсан.... Цааш унших "
Бидэнтэй туршлагаа хуваалцсан SoT танд баярлалаа. Одоо бидний ихэнх нь хуурамч зүйл гэж үзэж байгаа зүйлд итгэж, тунхагласандаа харамсдаг гэж би боддог. Бид "ухаалаг байдлын хүч" -ээ сайжруулах, "оюун ухаанаа сайжруулах" талаар байнга ажиллаж байна. Миний хэлсэн хэд хэдэн зүйлийг дурдах хэрэгтэй: JW компаниуд дэлхий 10,000 нас хүрээгүй эсвэл нар дэлхийн дараа бүтээгдсэн гэж хэзээ ч зааж байгаагүй. Түүнчлэн шашныг, ялангуяа Христийн шашныг шинжлэх ухааны мөнхийн дайсан гэж тодорхойлох нь түгээмэл байж магадгүй юм... Цааш унших "
Сонирхсон хэн бүхний хувьд Шалтгаан нь итгэх шалтгаан нь шинжлэх ухаан ба судрыг уялдуулах гайхалтай шинжлэх ухааны үндэслэлтэй яам юм (Залуу Дэлхий биш !!!) Бүтээл ба Библи хоёулаа Бурханы номууд тул бид тэдгээрийг зөв уншиж байгаа бол хоорондоо уялдах ёстой. Крис миний итгэж байгаа шалтгааныг Адамын он дарааллын талаар энэ нийтлэлд дурдсан шалтгаануудыг дурдлаа.Учир нь угийн бичиг бүрэн бичигдээгүй тул он дарааллыг үндэслэж болохгүй гэсэн богино хувилбар юм. http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
Сайн байна уу, Andere, сайхан эссэ өгсөнд баярлалаа. Удирдах парадигмын хувьд хамгийн хэцүү молекулын саад бэрхшээлүүдийн нэг бол шинэ уургийн кодчилох функц нь шинэ уургийн декодлох рецепторыг шаардахгүйгээр амьд үлдэх, нөхөн үржихүйг хэрхэн хангахыг харуулах явдал юм. Одоо байгаа организмын филогенетик өөрчлөлт, мөн шинээр үүсч буй морфогенезийг хариуцдаг мэдээлэл нь биологийн системийг ямар ч утгаар нь утгагүй юм. Харамсалтай нь энэхүү ачаалах бүдүүн гэдэс нь квадрант бүрээс стандарт Дарвиний нийлэгжилтийг саатуулж, илүү сонирхогчдын сэтгэлгээний тоглоом болгосон.... Цааш унших "
Бидэнд хэлэх чухал зүйл байна гэдэгт би итгэж байна. Хэрэв та үүнийг илүү хүртээмжтэй хэлээр орчуулж чадвал, олон ойлголттойгоор илүү олон үзэгчдэд хүрэх болно.
Хахаха тиймээ. Vox харьцаанд баярлалаа. Хэрэв та үүнийг CSE ангийн 3 англи хэл дээр буулгаж авбал би ойлгож магадгүй юм. Та хахаха яах вэ.
Сайн байна уу, нэргүй, уучлал хүсье. Би энэ мэтгэлцээний уран зохиолыг олон жилийн турш судалж үзсэн бөгөөд одоо магадгүй үүнийг өмсөж магадгүй юм. Миний анхаарал татсан нэг асуудал бол фенотипийн өөрчлөлт (организмын фенотип доторх өөрчлөлт) гарахаас өмнө кодчилсон функциональ мэдээллийг тайлах ёстой. Гэсэн хэдий ч, "шинэ" кодчилсон функциональ мэдээллийг зөвхөн декодчилдог төдийгүй тайлбарлах ёстой. Энэ нь юу гэсэн үг вэ гэхээр аливаа шинэ давуу талыг өгөхөөс өмнө шинэ мэдээлэл тайлбарыг шаарддаг. Гэхдээ харамсалтай нь шинэ мэдээлэл нь шинэ орчуулагч шаарддаг бөгөөд шинэ орчуулагч шинэ мэдээлэл шаарддаг... Цааш унших "
Вокс, таны хэрэглэсэн хэдэн үг, хэллэгийг энд орууллаа: филогенетик морфогенезийн уургийн декодчилох рецепторууд дарвайн стандарт дарвиний синтезийн функциональ мэдээллийг биосферт нэгтгэсэн кодчилсон функциональ мэдээллийг нэгтгэсэн. Дараа нь ийм ам дамжсан зүйл байна: сохор хувьсал нь кодлогдсон мэдээллийн семиотик агуулгыг ойлгох чадвартай. үүнийг зорилготойгоор тайлж чадах уу? Хэлэлцэж байгаа үнэхээр хэрэгтэй зүйл байгаа гэдэгт би итгэлтэй байна, гэхдээ энэ нь юу болохыг би амьдралдаа ойлгож чадахгүй. Та үүнийг уншигчдадаа молекул биологийн чиглэлээр мэргэшсэн хүмүүс байхаас гадна бүтээлч / хувьслын талаар сонирхож буй хүмүүс гэж таамаглахгүйгээр бүтцийн өөрчлөлт хийх хэрэгтэй.... Цааш унших "
Мэдээжийн хэрэг, бид үүнийг олон онлайн эх сурвалжуудын нэг болох толь бичиг, мэдээллийн эрин зуунд бэлэн болсон зүйл биш зүйлийг ашиглан үгийн сангаа баяжуулах боломж гэж үзэж болох юм. 🙂
Нээрээ шүү. Хэрэв та Англиар энгийн ярьж чадахгүй бол! Би энд үгсийн сангаа сайжруулах гэж ирэхгүй байна.
Vox-ийн бүх сэтгэгдлийг би тийм шалтгаанаар дамжуулдаг. Боловсролтой хүн яаж боловсролтой юм шиг надад сэтгэгдэл төрөөгүй. Хэрэв Есүс ингэж ярьсан бол бид бүгдээрээ үхсэн мах болно гэж би хэлж чадна. Хүн бүхэн хайр сэтгэлийн утгаараа хичнээн чухал болохыг би хэлж болох юм, гэхдээ уучлаарай WT бэлгийн харьцаанд орох нь миний хакеруудыг тайвшруулж байна.
Хүндэтгэсэн хүндэтгэлтэйгээр. ЖЖ
Сайн уу, JJ, Бидний өмнөх солилцоо дээр би чамайг тэдний юу итгэдэг, яагаад итгэдгийг мэддэг хүн гэж ойлгодог байсан. Та өөрийн маргааны талаар найдвартай хэргийг гаргаж, үерхэж, миний хэлсэнтэй үндсэндээ харьцаж байсан. Хэдийгээр бид бүх зүйл дээр санал нэгдэж дуусаагүй ч бидний яриа найрсаг, бүр эцэст нь хүмүүжүүлж байгаа юм шиг надад санагдсан. Гэсэн хэдий ч та саяхан миний бүх сэтгэгдлийг "дамжуулж" байгаагаа хүлээн зөвшөөрсөн тул би ганцаараа энэ талаар бодож байсан байх. Мэдээжийн хэрэг та хүссэн зүйлээ чөлөөтэй унших боломжтой - энэ бол нэг юм... Цааш унших "
Өдрийн төгсгөлд бид бүгд өөр. Ойлгосон үнэгний төлөө баярлалаа гэж хэлье.
Би чин сэтгэлээсээ зөвшөөрч байна. Шинжлэх ухааны үндсэн үгсийн санд харилцан ойлголцоход буруудах зүйлгүй. Энэ нь аргументэд найдвартай байдлыг нэмэгдүүлж болзошгүй (зөв ашигласан тохиолдолд).
Сайн байна уу, нэргүй би таны зөвлөмжийг авч үзсэн болно. Таны санал хүсэлтэд баярлалаа. Энэ байдал нь миний тайлбарлаж өгөх гэж оролдсон (амжилтанд хүрээгүй) асуудлын бодит жишээ гэдгийг бодит байдал дээр харуулсны дараа Дарвиний хуаран дотор гарсан зарим хэрүүл маргааныг тайлбарлахын тулд би товч дурдсан юм. Тухайлбал, нэг эх сурвалжаас авсан шинэ функциональ мэдээллийг (функцээр дамжуулан утгыг дамжуулж өгдөг) хүлээн авагчийг эхлээд кодчилолгүйгээр дараа нь зорилгод нийцүүлэн тайлбарлаж ойлгож чадахгүй. Хэрэв ухаалаг агентууд тайлбарлаагүй мэдээллээр амжилттай ажиллаж чадахгүй бол сохор хувьсал үүсэх ямар боломж байна вэ? Нээрээ шүү... Цааш унших "
За, би үүнийг тайлбарлаж үзье, надад зөв үү гэдгийг хэлээрэй. (Надтай хамт байгаарай, ДНХ гэх мэт миний ойлголт маш хязгаарлагдмал байдаг.) Хэрэв биологийн зарим молекул (ДНХ, РНХ, уураг эсвэл бусад) өөрчлөгдвөл (илүү төвөгтэй хэлбэрт шилжих магадлалтай). молекул дотор кодлогдсон мэдээлэл нь химийн бодис урьд өмнө байгаагүй шинэ, сайжруулсан 'дизайны онцлог шинж чанартай' гэсэн үг юм. Хэрэв тэр химийн бодис нь ердөө л амьд эсийн бусад бодисоос үл хамааран үйл ажиллагаа явуулж чадах "бие даасан" бодис байсан бол ийм өөрчлөлтүүд зүгээр болно. Гэхдээ үнэн... Цааш унших "
Сайн байна уу нэрээ,
Сайхан байна! Би өөрөө үүнээс илүү сайн хэлж чадахгүй байсан (бас мэдээж тэгээгүй).
Маш сайн чимэглэл. Хэрэв би тэднийг хулгайлчихвал та дургүйцэхгүй байх гэж найдаж байна 😉
Хэрэв танд ямар нэгэн туслалцаа хэрэгтэй бол хулгайлаарай :-))
Би христийн шашинтан биш боловч би энэ сэдвээс болж бүдэрсэн, би шинжлэх ухааны боловсролтой, биологийн чиглэлээр мэргэшсэн. TRA, Vox хоёрын яриа надад маш их таалагдсан гэж хэлмээр байна. Мэдээллийг задлах ямар сайхан арга вэ. Энэ мэдээллийг мэддэг бид ихэнх хүмүүс биологийн үйл явдлыг дүрслэхдээ ашигладаг тусгай хэлний талаар мэддэггүй гэдгийг мэддэггүй. Би та бүхний сая хийсэн зүйлийг хэрэгжүүлж, шинжлэх ухааны мэдээллийг ямар ч мэдлэггүй хүмүүс ойлгодог байдлаар тайлбарлаж сурах гэж байна. би итгэж байна... Цааш унших "
Маш сайн тавьсан!
Би урьд өдөр нь өөр ахтай энэ талаар ярилцаж байсан. Бурхан 6000 жилийн өмнө Адамыг Библийн он дарааллын дагуу бүтээсэн бөгөөд 30,000 жилийн өмнөх хүмүүсийн үлдэгдэл байгаа бол Адам нүгэл үйлдэхээс өмнө үхэл байсан гэсэн үг бөгөөд Адам бол амьдарч байсан анхны хүн биш байсан гэж хэлсэн.
Гэхдээ асуулт. Өнөөдрийнхээс эрс өөр гавлын ясны үлдэгдлийг бид хэрхэн харах вэ? Тэжээл? Байгалийн сонголт.
Неандертальчууд бол Эхлэл номонд дурдсан нефилимүүд байсан байх магадлалыг би олон удаа бодож байсан. Нефилимүүдийн талаар бид юу мэддэг вэ? Тэдгээр нь материаллаг тэнгэр элч, хүмүүсийн эрлийз үр удам байсан. Энэ нэр нь "бусдыг унагаахад хүргэдэг хүмүүс" гэсэн утгатай; өөрөөр хэлбэл дээрэлхсэн хүмүүс. Үерээс өмнөх ертөнцийг маш их хүчирхийлэлтэй гэж тодорхойлдог нь үүнийг нотолж байна. Энэ нь утга учиртай; хэрэв тэнгэр элч хүн шиг "бие дааж авах" гэсэн бодолтойгоор биеллээ олох юм бол тэд бие бялдрын хувьд дээд зэргийн хэлбэрээр гарч ирэх болно. Неандерталийн араг яс нь тэднийхээс том гавлын ястай болохыг харуулж байна... Цааш унших "
Хууль сонсогдож байна. Хэрэв би шинжлэх ухааны видеог саяхан үзсэн бол хүмүүс урт насалвал нүдний ясны өнцөг гарч ирэх байсан гэж хэлсэн. Хүн төрөлхтөн хэдэн зуун жил насалдаг байсан бол Неандерталуудад бидний харж буй нүүрний онцлог шалтгаан байдаг.
Хувьсал яагаад тэнэг болох 2 шалтгаан гэсэн 100 цагийн тухай гайхалтай видео бичлэг байна. Энэ нь инээдтэй юм. Зүгээр л YouTube үүнийг.
Таны санал болгож буй бүх зүйл зөв байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч Неандертальчууд хүн ба чөтгөрүүдийн хоорондох уялдаа холбоог бий болгосон боловч 30,000 жилийн өмнө амьдарч байсан бол библийн он дарааллын талаар биднийг энд үлдээдэг. Хэрэв тэд Адамаас өмнө амьдарч байсан бол тэр яаж анхны хүн байж болох вэ? Кристофер тэд Адамаас өмнө амьдарч үхсэн үү гэж асуухад тэд түүнээс өмнө үхсэн байх ёстой. Гэсэн хэдий ч библи Адамын мөрөн дээр үхлийг шууд авчирсан гэм бурууг үүрдэг. Би энд юу дутаад байна вэ?
Энэ бүхэн мэдээж таамаглал гэдгийг энд онцлох хэрэгтэй, гэхдээ гол зүйл нь Эхлэл номонд байгаа юм. Эдгээр үйл явдал Адамын дараа харин үер болохоос өмнө болсон гэж бичсэн байна. Хэрэв Неандертальчууд 30,000 жилийн настай бол яаж ийм байж болох вэ? Хариулт нь тэд тийм хөгшин биш юм. Цагийн зөрүүг бид хэрхэн яаж зохицуулах вэ? Нэгдүгээрт, болзох янз бүрийн арга нь бидний төсөөлж байсан шиг үнэн зөв биш юм. Гэхдээ хоёрдугаарт, хамгийн чухал нь хэрэв дэлхий дээр усан халхавч байсан гэсэн Эхлэл номыг хүлээн авбал тэр халхавч нь дэлхийд цацрагийн маш сайн бамбай болох байсан.... Цааш унших "
“Халхавч” онолын тухайд. Зүгээр л. 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
Үүнийг хуваалцсанд баярлалаа.
Харах олон өнцөг байдаг, тийм ээ? 🙂
Бүтээлийн номын ишлэлийг тэмдэглэж авлаа. Энэ номонд зохиогчийн байр суурийг баримтлах үүднээс өөрчилсөн эрдэмтдийн хэд хэдэн 'ишлэл' орсон байдаг.Ричард Доукинс өөрөө аймаар эш татсан байдаг. Тэдний хэд хэдэн удаа иш татсан нэг "эрх мэдэл" бол Фрэнсис Хичинг юм. Google-ээс хурдан хайлт хийснээр түүнийг charlatan болох нь харагдаж байна. Миний бодлоор Бүтээлийн номыг иш татсан ном болгон бүрэн гутааж байна. Харамсалтай нь WT-ийн нийтлэлүүд эрдэмтэд, түүхчдийн буруу ташаа эшлэлүүдээр дүүрэн байдаг тул тэд аливаа сэдвээр байр сууриа илэрхийлж, нотлохын тулд үүнд хандах болно. Ихэнх JW-ууд хийхгүй гэдгийг тэд мэддэг... Цааш унших "
Амьдралын гарал үүсэл, цаашдын төрөлжилт нь үнэхээр хоёр өөр асуудал боловч асуудлын хоёр талын хүмүүс ялгааг ойлгомжгүй болгодог. Хэрэв би үүнийг тодорхой хэлээгүй бол уучлаарай. Абиогенез, бидэнд (хамгийн найдвартай эх сурвалжууд болох Википедиагаар) "энэ бол энгийн органик нэгдлүүд гэх мэт амьгүй бодисоос үүдэлтэй амьдралын байгалийн үйл явц юм" гэж хэлдэг. Тиймээс “амьдрал хэрхэн эхэлсэн бэ” гэхээс илүүтэйгээр амьдрал нь бүтээгч хүний туслалцаагүйгээр амьдрал бус амьдралаас үүссэн гэсэн санаа юм. Үүнийг алс холын зайнаас хараахан хараахан хараахан хараахан хараахан хараахан болоогүй байгааг хэлэх нь илүүц биз ээ. Бүтээлийн номын ишлэлийн талаар,... Цааш унших "
"Багасшгүй нарийн төвөгтэй байдал" сэдвээр бас их зүйлийг хэлж болно. Энэ сэдвийг эволюционистууд доромжилсон байдлаар хариулдаг нь эргэлзээгүй тул маргаангүй асуудал тул амархан орхигддоггүй. Энэ маргаан нэлээд ач холбогдолтой гэж би бодож байна. Хоёр жишээг авч үзье. Бидэнд цус өтгөрүүлэх нарийн систем бий. Цус өтгөрөх нь гэмтэл бэртэл, их хэмжээний цус алдалт, үхэлд хүргэхээс сэргийлдэг. Энэ нь туйлын үнэ цэнэтэй бөгөөд үнэхээр аврах болно. Энэ бол маш үнэ цэнэтэй, түүнгүйгээр амьдрахыг төсөөлөхөд хэцүү байдаг. Гэхдээ, хэрэв бид хөгжсөн бол заавал хийх ёстой гэж төсөөлөөд үзээрэй, яагаад гэвэл бидний дотор нэг цэг байх ёстой байсан... Цааш унших "
Хэрэв та үүнийг Ахлагч эсвэл CO эсвэл Сургаалын хүний асран хамгаалагчтай хамт авчрах юм бол .... Нарны аймгийг толгой дээрээ унагаах гэж найдаж байна ... (PS Энэ нь ямар ч утгагүй гэдэгт би итгэлтэй байна), гэхдээ тийм би библийн хэлсэн шиг бүтээлд итгэдэг, гэхдээ Библи бүх талаар чимээгүй байдаг гэдгийг бид бүгд мэднэ. Одоо бид илүү цагаар хөгждөг гэдэгт би итгэдэг, Юрийн галавын цэцэрлэгт хүрээлэн, шувууд бүхэлдээ үлэг гүрвэлийн удам угсааг харсан, цаг хугацаа өнгөрөх тусам бид бүгдээрээ өсч хөгжиж байна гэж харж байна гэсэн үг юм.... Цааш унших "
1874 дугаартай. 😉
Миний найз 1874 бол түүний хоёр дахь оролцоо юм, гэхдээ 1878 онд хаан байх үедээ яагаад 4 жил хүлээдэг юм бэ, хэн мэднэ ... гэхдээ миний найз Хуучин Гэрэл үргэлж өөрчлөгдөж байдгийг санаарай ... .Яг!
Дэг
Гайхамшигтай нийтлэл Андере, маш логик бөгөөд товч тойм. Эволюци бол миний залуу байхдаа тэмцэж байсан, ялангуяа атейст (архичин) аавтай байсан бөгөөд Дэвид Аттенборо, Ричард Доукинс нарын хоолны дэглэмээр өсч хүмүүжсэн асуудлын нэг юм. Би хувьсалд итгэдэггүй, оюун ухаант дизайнд итгэдэг, энэ талаар ном бичиж болно гээд олон шалтгаан байдаг, гэхдээ мэтгэлцээн, өөр бусад газруудад хамаагүй илүү эрх мэдэлтэй бүтээлүүд бүгд багтсан гэдэгт би итгэлтэй байна. Миний эргэж ирдэг зүйл бол генетикийн олон янз байдлын гарал үүсэл юм. Хэрэв энэ нь хаанаас ирсэн юм бол... Цааш унших "
Хувьсал нь нэг бус удаа 'нээсэн' шинж тэмдгүүдийн үзэгдлийг итгэгчид "нэгтгэсэн хувьсал" гэж нэрлэжээ. Энэхүү хувьсал нь бидний нүдийг маш их татаж чаддаг, гэхдээ үүнийг хэд хэдэн удаа хийж чаддаг байсан бөгөөд энэ үйл явцад бараг ижил генийг ашигладаг байсан нь үнэхээр итгэмээргүй юм. Нөгөө талаар нийтлэг загвар нь үүнийг маш сайн тайлбарлаж өгдөг.
Голчлон теист сэтгэгчидээс бүрддэг бүлгүүдийн дунд ийм хуваагдмал сэдвийг хөндөх гэж оролдож байгаад би талархаж байна. Гэхдээ энэ сэдэвтэй зарим талаар холбоотой нь миний зүрх сэтгэлд ойр, дотно зүйл юм. Таны нийтлэл дээр таныг тэмцэж байгааг харсан нэг зүйл бол Библийн үгс нь хувьслын сэдвээр таны бодол санаа, боломжийг хязгаарлаж байгаа явдал юм. Гэхдээ үүнээс илүү гүнзгийрвэл яах вэ. Эдгээр үгсийг ялзруулж болзошгүйг бид бодож үзсэн үү? Библийн талаар хязгаарлалттай ажиллах шаардлагатай бол яах вэ?... Цааш унших "
Би таныг нэргүй гэдэгтэй санал нийлж байна. Андере болон баримтат таамаглалын талаар бичсэн сэдвийг цааш нь судлах хэрэгтэй. Үнэн шүүмжлэлийн шалгалтанд тэсвэртэй тул бид эдгээр сэдвээс айх хэрэггүй юм. Энэ сэдвийг хэлэлцэхийг зөвшөөрсөн бүх оролцогчдод баярлалаа.
Таны хэлснийг би ойлгож байна, гэхдээ сүнслэгээр өдөөж, болохгүй зүйлийг нь сонгох, хальтиргаа гулгаатай байхыг би хувьдаа сонирхож байна. Мөн мэдээж аль аль замыг явж болно хэнийг нь тэдний бүтээл түүхийг авсан тухай асуудал: Магадгүй Вавилоны данс зүгээр л Библийн данс багатай, найдвартай эх үүсвэрээр дамжуулан тэдэнд доош баталсан юм. Гэсэн хэдий ч Эхлэл номын эхний хэдэн бүлгээс тавьсан асуултуудыг үл тоомсорлож, сохроор итгэл үнэмшлээр үгүйсгэж болохгүй гэдэгтэй би санал нэг байна.
Энэ нь хоёр замаар явж болох нь үнэн. Гэхдээ дахин нягтлахад бэрхшээлтэй байгаа зүйл бол Энума Элиш бидний хамгийн эртний библийн гар бичмэлүүдийг (Сөнөсөн тэнгисийн номууд) урьдчилж бичсэн байдаг. Тиймээс одоо байгаа нотлох баримтуудыг авч үзвэл библийн гар бичмэлүүд нь Enuma Elish эсвэл өмнө нь бүтээсэн бусад данснаас өмнө бичигдсэн болохыг нотлох баримт бидэнд байхгүй байна. Тэд байж болох байсан, гэхдээ харамсалтай нь бидэнд нотлох баримт алга. Эхлэл дэх бүтээлийн түүхтэй холбоотой өөр нэг асуудал бол эрдэмтдийн онцолсноор бүтээлийн хоёр түүх байх шиг байна. Бүтээлийн түүх... Цааш унших "
Энд нэг тохой байна: Илчлэлт 13: 8. Энэ шүлэгт Хургыг “дэлхийн үүслээс алагдсан” тухай өгүүлдэг. Грек хэлээр “сансар огторгуйг үндэслэсэн” гэж шууд утгаар нь уншдаг. Big Bang-ийн зарцуулсан энерги нь Орчлон ертөнц бий болоход шууд утгаараа алагдсан Хурганы энерги байж болох уу? Ром 6:10 ба 1 Петр 3: 8-д хоёулаа Христ нэг удаа нас барсан, гэхдээ зөвхөн нүгэлтэй холбоотой гэдгийг харуулдаг. Христ урьд нь, ялангуяа сансар огторгуйг байгуулах үеэр нас барсан байж болох уу? Эцэст нь хэлэхэд, 'бүх зүйлийг тэнгэр ба газар дээр Тэр бүтээсэн'. (Кол 1:16) Тэр ч байтугай... Цааш унших "
Үнэхээр маргаантай сэдэв. Зарим хувьсал эсвэл мутаци нь бүтээлийг үл тоомсорлодоггүй гэдэгт би итгэдэг. Асуулт: гарал үүсэл нь бүтээгч үү эсвэл дэлбэрэлт үү? Дэлбэрэлт хэзээ ч сайн зүйл авчирдаггүй гэж би боддог тул Бүтээгчийг хайж явдаг. Гэхдээ Түүний мэргэн ухаанаар Бүтээгч нь бүтээлдээ дасан зохицох уян хатан чанарыг өгч чаддаг. Цагаан эсвэл бараан арьс, өндөр эсвэл жижиг, гэхдээ дотроо бүгд ижил. Амьтад ч мөн адил. зарчим нь үргэлж ижил байдаг: үрийг ургуулахын тулд нэг, үржих үрийг нь ургуулах хэрэгтэй. Энэ бол зарчим юм. Гэхдээ коктейлийн нэгэн адил хүн холилдож, зохицож чаддаг.... Цааш унших "
Маш зөв Menrov. Удирдамжгүй хувьсал нь бүх биологийн олон янз байдлыг хариуцдаг гэдгийг үгүйсгэхийн тулд нөгөө туйлдаа шилжиж, дэлхий дээрх бүх организмыг Бүтээгчийн зохиосон байдлаар бүтээсэн гэж үзэх нь маш хялбар юм. Мэдээжийн хэрэг, амьдрал нь тодорхой хэмжээгээр дасан зохицдог, гэхдээ энэ нь NDE-ийн мутаци / сонгон шалгаруулах механизм гэхээсээ илүү програмчлагдсан уян хатан байдлын үр дүн гэж би үзэж байна.
Thanx AS. Энд нэг зүйлийг би зөвшөөрч байна. "Мэдээжийн хэрэг, амьдрал нь тодорхой хэмжээгээр зохицдог. Гэхдээ энэ нь NDE-ийн мутаци / сонголтын механизмаас илүү уян хатан программчлагдсан уян хатан чанараас илүү их үр дүн юм гэж би бодсон ч гэсэн." Энэ бол гайхамшигтай, бурхдын оюун ухааны агуу чанар юм. Атеист эрдэмтэд генийн шилжилт хэрхэн ажилладаг талаар судалж үзэх хэрэгтэй. Tiger sanders нь хор хөнөөлгүй шавраар иддэг хүнээс хоолны дуршил, асар том шүдтэй каннибалууд хүртэл нэг үеэ сольж чаддаг. Гох? Ган. Хүн амын мангас руу дөнгөж 50% -ийг эзэлдэг. Тэд ган гачигт тэсвэрлэж, хойч үе нь хор хөнөөлгүй иддэг хоол тэжээл рүү буцдаг. Бүх бурхдын агуу байдал. Гуйя... Цааш унших "
Энэ нь Tiger salamanders-ийг унших ёстой.
JJ
Энэ форумд оролцогчдын хэн нь ч энэ сэдвээр "мина" -аар дүүрсэн гэж хэлж болно гэж би гайхаж байна. Хүмүүс энэ талаар хүчтэй мэдрэмжтэй байдаг. Энэхүү форумын ихэнх уншигчдад ойлгомжтой байх ёстой нэг шалтгаан бол хэрэв хувьсал үнэн байсан бол энэ нь тэдний шашны итгэл үнэмшлийг хүчингүй болгох мэт санагдах болно. Хэрэв Бурхан биднийг бүтээгээгүй бол Бурхан байхгүй эсвэл үгүй ч байж магадгүй юм. Энэ нь бидний итгэл үнэмшил, ирээдүйн найдварыг хаана үлдээж байгаа юм бэ? Би... Цааш унших "
Тийм ээ, TRA хувьслын эрдэмтэд цаг хугацааны цамхагуудын хэв маягийг дагаж шинэ гэрэл гарч ирэв. Хаха. Эдгээр хүмүүс яагаад биднийг хамгийн сүүлийн үеийн онолуудад итгүүлэхийн тулд ийм их хүсэлтэй байгаа юм бэ? Би энэ тал дээр баяндар дагинуудтай мэтгэлцээнийг үзсэн бөгөөд шударга байхын тулд нөгөө талдаа нэрт бүтээлч хүмүүсээс илүү боломжийн юм шиг санагдсан. Тэд зүгээр л жигшүүртэй байсан! Энэ аймшигтай байсан. Түүнийг зохион байгуулалттай шашин шүтэхээс илүүтэй юм байна гэж би бодсон. Түүнийг хүчирхийлсэнд гайхах зүйл алга... Цааш унших "
Би бүрэн зөвшөөрч байна. Эрдэмтэд хувьслын эвлүүлэгийн өөр нэг хэсгийг олж нээгээд дараа нь онолоо дахин өөрчлөхөд надад инээд хүрдэг. Үнэнийг эрэлхийлэх нь маш олон алдаатай алхам шаардагдах ажил хийгдэж байгаа ажил гэдгийг би ойлгож байна, гэхдээ тэд өөрсдийн шинэ олдворуудаа нотлох баримт болгон танилцуулах дуртай бөгөөд гарынхаа долгионоор хуучин ижил хүчирхэг нотолгоог эвтэйхэн няцааж, " өө бид үүнд итгэдэг байсан бол одоо үүнийг МЭДЛЭЭ ... ”гэх мэт. Өчигдрийн баримтууд бол өнөөдрийн загас, чипсний боодлын цаас юм. Мэдээжийн хэрэг Харуулын цамхаг яг ижил зүйлийг хийдэг,... Цааш унших "
Миний хувьд аймшигтай юм байна гэж бодсон нь ирээдүйд, Тэнгэр элч нар өөрсдийгөө харуулсан цаг үе байх магадлалтай бөгөөд би тэдний дунд хэн бүтээгч вэ гэдгийг шийдэх хэрэгтэй болно! Хуурамч Есүсийн санал болгож буй муу тал нь миний эрүүл мэндэд тустай, ойлгох чадвар гэх мэт миний хэрэгцээнд анхаарал халамж тавих чадваргүй байх шинж чанартай гэж би бодож байна. Есүс сайн номлогч тэнгэр элч нарыг миний хэрэгцээнд нийцүүлэн, ер бусын байдлаар чиглүүлэх болно. Гэхдээ би Есүст мөрдөгч шиг хайж үзээгүй бол... Цааш унших "
TRA- Таны тайлбар бол энэ сэдвээр удаан хугацаанд сонссон хамгийн урам зоригтой, ухаалаг зүйл байсан гэж хэлэх ёстой. Хүмүүс энэ сэдвээр санаа зовж байгааг би ойлгож байна. Гэхдээ бид эрдэмтдийн хэлснийг Библид нийцүүлэх гэж маш их хичээвэл Түүний үгэнд үнэхээр нэмж, хүчингүй болгосон болно.
Сайхан үг хэлсэнд баярлалаа. Христэд итгэгч байх гэсэн санаагаа хувьсалд итгэхтэй холбож ойлгоход хэцүү байна. Хэрэв Адам хөгжиж, улмаар тэр анхны хүн биш бол Христ хэний гэм нүглийн төлөө үхсэн бэ? Хэрэв Адам хөгжсөн бол Адам Библийн утгаараа "нүгэл үйлдсэн" гэм буруутай байж болох уу? Эцсийн эцэст, түүний цорын ганц дутагдал нь түүний эцсийн чадавхид шилжиж хараахан хийгдээгүй байсан бол түүнийг хэрхэн нүгэлтэн гэж үзэх вэ? Хэрэв хувьслын үйл явц нь түүнийг бүрэн гүйцэд биш гэж үзвэл түүнийг "төгс төгөлдөр" -ээс доогуур байдалд оруулсан бол түүнийг үнэхээр буруутгаж эсвэл буруутай гэж үзэж болох уу? Хэрэв Адам байсан бол,... Цааш унших "
Үнэн хэрэгтээ, би өөрийн ард түмнүүдийн харгис хэрцгий харгис хэрцгий үйлдлүүд хийснээс болоод хэт туйлширсан лалын шашинтан байсан, одоо бурхангүй үзэлтэн болсон энэ хэлэлцүүлгийг хийсэн юм. Түүний лабораторид хийсэн туршилтаар. Бид хамгийн тохиромжтой хүмүүсийг амьд үлдэх талаар ярилцав. Бид хүний хувьслын талаар өдий зэрэгтэй явж байгаа, хүмүүс яагаад сохор, хөлгүй болсон гэх мэтийг олж хараад эволюцид урагшлахын тулд согогтой хүмүүсийг бүгдийг нь алах хэрэгтэй гэж зөвлөсөн. Эдгээр нь үнэ цэнэ юм... Цааш унших "