या आठवड्यात वॉचटावर १ November नोव्हेंबर २०१२ अंकातील अभ्यास म्हणजे “एकमेकांना मुक्तपणे क्षमा करा”. परिच्छेद १ in मधील शेवटचे वाक्य असे वाचते: “म्हणूनच, प्रार्थनेत यहोवाची मदत घेतल्यानंतर [न्यायालयीन समिती] या प्रकरणात काय निर्णय घेते हे त्याचे मत प्रतिबिंबित करेल.”
एका प्रकाशनामध्ये करणे ही एक विचित्र प्रतिक्रिया आहे.
न्यायालयीन समितीमध्ये सेवा करत असताना वडील नेहमीच यहोवाच्या मार्गदर्शनासाठी प्रार्थना करतात. यहोवाचा दृष्टिकोन अचूक आणि निर्विवाद आहे. समितीच्या निर्णयामुळे तो दृष्टिकोन प्रतिबिंबित होईल, असे आम्हाला आता सांगितले जात आहे. याचा अर्थ असा होतो की न्यायालयीन समितीच्या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह येऊ शकत नाही कारण ते यहोवाचा दृष्टिकोन प्रतिबिंबित करते. मग आमच्याकडे अपील समितीची तरतूद का आहे? देवाचा दृष्टिकोन प्रतिबिंबित करणार्‍या निर्णयाकडे अपील करण्याचे काय मूल्य आहे?
अर्थात, पुष्कळ पुरावे आहेत की वडील केवळ दोषमुक्त व्हावे म्हणून कधीकधी बहिष्कृत होतात. असेही अनेकवेळेस आहे की जेव्हा एखाद्याला क्षमा केली गेली असेल तर ज्याला ख्रिश्चन मंडळीबाहेर फेकले पाहिजे. अशा वेळी त्यांनी प्रार्थना करूनही यहोवाच्या दृष्टिकोनानुसार निर्णय घेतला नाही. मग आम्ही असे स्पष्टपणे चुकीचे विधान का करीत आहोत?
याचा अर्थ असा आहे की न्यायालयीन समितीचा निर्णय चुकीचा आहे असे आम्ही सुचवल्यास आपण पुरुषांकडे नव्हे तर देवाकडे प्रश्न विचारत आहोत.
[…] टिप्पणीमुळे मला जेव्हा वडिलांनी त्यांच्या शक्तीचा गैरवापर करता तेव्हा होणा the्या वेदनांबद्दल विचार केला. मी नाही […]
माझ्या भावाला बहिष्कृत केले गेले आहे, आणि उद्या यासंदर्भात बैठकीत त्याचे निषेध होईल. त्याने या निर्णयाला अपील केले कारण वडिलांपैकी एकाने त्याला ऐकण्याशिवायदेखील स्पष्टपणे त्याला बहिष्कृत केले. माझा भाऊ त्याच्या न्यायालयीन कमेटीत एक विशिष्ट भाऊ होऊ नये म्हणून विचारतो आणि वडिलांनी त्याला वडील म्हणून संबोधले. हा वडील (ज्याने माझा भाऊ कॉमेटीत न येण्यास सांगितले आहे) तो ओरडण्याचा प्रयत्न करीत होता व त्याला काढून टाकण्याचा विशेष प्रयत्न करीत होता (माझे वडील काही वर्षांपूर्वी राजीनामा देण्यापूर्वी वडील होते. काही कारणांमुळे भाऊ... अधिक वाचा »
हे ऐकून मला वाईट वाटले हे विचित्र आहे की त्यांनी त्याला कारण दिले नाही. वैध, शास्त्रीय आधार नसल्यास शाखा बहिष्कृत करण्यास मान्यता देईल. त्याच्याकडे शाखेत अपील करण्याचा पर्याय आहे. किमान एक वर्षाच्या मुदतीचा मुद्दा केएस पुस्तकात सापडणार नाही, परंतु दुर्दैवाने, हे एक वास्तविक प्रमाण मानले जात नाही. खरं हे आहे की जेव्हा वडील एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीत पुन्हा काम करतात, तेव्हा शाखा केवळ कमी कालावधीच्या आधारे पुनर्स्थापनावर प्रश्न विचारेल. मला माहित आहे की कमीतकमी दोन देशांमध्ये ही घटना असेल.... अधिक वाचा »
“एक वर्ष” कालावधीची कल्पना उत्तरे देऊन व स्पष्टीकरण दिल्याबद्दल धन्यवाद. अपील झालेल्या कमिटीच्या वडिलांपैकी एक वडील म्हणाले की, ते केस कसे होते ते सांगण्यासाठी ते वैयक्तिकरित्या सर्किट ओव्हरसीयरशी बोलतील. या भावाने माझ्या भावाला सांगितले: “मला माहिती आहे की वडिलांपैकी एकाने तुम्हाला इजा करण्याचा प्रयत्न केला आहे”, म्हणूनच, इतर साथीदारांना वास्तविक परिस्थितीची जाणीव आहे. त्याने माझ्या भावाला सांगितले की तो एका वर्षाआधीच त्याला मंडळीत परत येण्यास मदत करेल, पण अर्थातच, माझ्या भावाने आपली आध्यात्मिक स्थिती आणखी मजबूत केली पाहिजे. या प्रकरणात काय होईल ते पाहूया. आम्ही नाही... अधिक वाचा »
या लेखाबद्दल मेलेती यांचे मनापासून आभार. मला येथे असलेल्या सर्व टिप्पण्यांशी सहमत आहे. आपण ह्रदये वाचू शकत नाही, म्हणून लिखित सूचना व बायबलच्या दिशानिर्देशानुसार आम्ही उत्कृष्ट पातळीवर प्रयत्न करतो. यात शंका नाही की बहुतेक वडील हे एक चांगले काम करतात आणि आपण घेत असलेल्या जबाबदा .्याबद्दल त्यांना माहिती आहे. तथापि, त्यात चुका झाल्या आहेत. मी त्यांना बनविलेले पाहिले आहे. मी काही बनवले आहे. आम्ही अपूर्ण आहोत. डब्ल्यूटीटीच्या विधानानुसार असे म्हटले जाऊ शकते की “प्रार्थनेत यहोवाची मदत घेतल्यानंतर [न्यायालयीन समिती] अशा विषयांत काय निर्णय घेते?... अधिक वाचा »
या विधानामुळे मी खरोखर नाराज होतो. एकेकाळी वडील म्हणून सेवा करणारे म्हणून मी चुकून सांगू शकतो की मी चुका केल्या आहेत. इतर वडिलांच्या चुका किंवा पक्षधरपणा स्पष्टपणे दिसून आला त्या ठिकाणी मी अपील समित्यांवरही काम केले आहे. मला असे वाटते की बर्‍याच लोकांनी अधिक प्रामाणिक आणि उदात्त टिप्पणीचा आदर केला असता. उदाहरणार्थ, ते असे म्हणू शकले असते की “वडील परिपूर्ण नाहीत आणि जेव्हा दुस others्यांचा निवाडा करतात तेव्हा त्यांचा त्यांच्यावर प्रतिकूल परिणाम असतो कारण ते आपल्या सहमानवाचे मन वाचू शकत नाहीत. ते उल्लेख करून यहोवाच्या परिपूर्ण बुद्धीचे प्रतिबिंबित करण्याचा प्रयत्न करतात... अधिक वाचा »
मेलेती लेखाबद्दल धन्यवाद. अपोलोस यांच्याशी मी मनापासून सहमत आहे की वडिलांनी ठरविलेले सर्व काही 'यहोवाचा दृष्टिकोन प्रतिबिंबित करते' हे सांगणे निराधार आहे. अर्बानसने जेव्हा “सर्व काही” त्याच्याकडे दुर्लक्ष केले तर त्याला सर्व काही माहित असते तेव्हा तो म्हणाला. एकदा एका वडिलांनी मला सांगितले की वडील मंडळींनी घेतलेल्या चुकीच्या निर्णयावरही यहोवा आशीर्वाद देईल. ते मंडळावर होणा .्या बदलांशी संबंधित निर्णयांविषयी बोलत होते, न्यायालयीन समित्यांबाबत नेमकेपणाने नव्हे. जर हा वडील बरोबर होता तर याचा अर्थ असा होतो की ते चुकत आहेत आणि ते शकतात... अधिक वाचा »
प्रश्नातील विधान क्षमादानाच्या संदर्भात तीन परिच्छेदाच्या चर्चेचा समारोप करतो, या दयासमवेत न्यायालयीन प्रकरणात चुकीच्या गोष्टी करणा to्या व्यक्तीला, मंडळीत पुन्हा सूचना देण्यासह. परिच्छेदाचा संदर्भ असा आहे की वडिलांनी देवाच्या वचनाद्वारे आणि पवित्र आत्म्याच्या मार्गदर्शनाशी “सुसंवाद” साधला आहे. त्यांचा निर्णय “प्रार्थनेत यहोवाची मदत” घेतल्यानंतर घेण्यात आला आहे आणि म्हणूनच पश्चात्ताप ओळखून त्यांची क्षमा केल्याने यहोवाचा दृष्टिकोन प्रतिबिंबित होतो. (प्रत्यक्षात तशाच प्रकार घडतात हे कधी खरं असू शकेल.) यहोवाला “दृष्टिकोन” आहे म्हणून बोलणे किंवा विचार करणे योग्य आहे की नाही हे बाजूला ठेवून... अधिक वाचा »
होय, हे समजण्यापेक्षा हे अधिक चांगले झाले असते की हे प्रकरण हाताळण्याचा शास्त्रवचनात्मक मार्ग आहे आणि म्हणूनच वडिलांनी जे करण्याचा प्रयत्न केला आहे त्याच्या वचनाच्या अनुषंगाने घेतलेल्या निर्णयांना तो यहोवा मान्य करतो. असे म्हणणे की प्रत्येक बाबतीत त्याचे मत प्रतिबिंबित होते एक असमर्थनीय दावा करणे. तरीही मी म्हणेन की एकूणच अभ्यास लेख खूप चांगला होता. हे असे लेख आहेत जे मला आणि सर्वसाधारणपणे ख्रिस्ती धर्मजगतासाठी उपलब्ध असलेल्या अध्यापनात वास्तविक भिन्नता असल्याचे मला दिसते. पहिल्या शतकातील ख्रिस्तीप्रमाणे हे देखील आपण संबंधित असल्याचे प्रतिबिंबित होते... अधिक वाचा »