सम. एक्सएनयूएमएक्स - “सहविश्वासू बांधवांना मार्गदर्शन देताना वडील स्वतः बायबलवर किंवा शास्त्रवचनांतील तत्त्वांवर आधारित प्रोत्साहन व सल्ले देतात.”  “स्वतःच शास्त्रवचने” आणि “शास्त्रवचनांनुसार” असलेल्या सल्ल्यांमध्ये काय फरक आहे? सर्व शास्त्रवचने तत्त्वे शास्त्रवचनांमध्ये आढळतात. शास्त्रीय तत्त्वांसाठी आणखी एक स्रोत आहे का? नक्कीच नाही. मग “स्वतः” हा शब्द का वापरायचा? कारण ज्या तत्त्वांचा उल्लेख केला जात आहे ते फक्त “स्वतःच शास्त्रवचनांतून” नव्हे तर शास्त्रवचनीय स्त्रोतांकडून आले आहेत. वडील म्हणून सेवा केलेल्या कोणालाही हे ठाऊक आहे की तत्त्वे, मार्गदर्शक तत्त्वे आणि अगदी नियमबाह्य नियम नियमन मंडळाकडून आमच्या प्रकाशने, पत्रव्यवहार आणि प्रवासी पर्यवेक्षकांद्वारे येतात. हे सर्व धर्मशास्त्रात सापडलेले कायदे आणि तत्त्वांवर आधारित आहेत. तथापि, बर्‍याच घटनांमध्ये ते पुरुषांच्या स्पष्टीकरणांवर आधारित असतात. त्याऐवजी आणखी एक उदाहरण द्यायचे झाले तर १ 1972 72२ च्या जानेवारीत अशाच “बायबलसंबंधी तत्त्व” ला प्रभूच्या लोकांवर लागू करण्यात आले ज्या स्त्रीने लैंगिक संबंध ठेवणा or्या किंवा पती-पत्नीमध्ये व्यभिचार करणा .्या पतीशी घटस्फोट घेण्यास मनाई केली होती. (डब्ल्यू 1 1/31 पृ. XNUMX)
सम. एक्सएनयूएमएक्स - "पुढे, नियुक्ती होण्यापूर्वी त्यांनी हे सिद्ध केले की त्यांना शास्त्रवचनांचे स्पष्ट ज्ञान आहे आणि जे आरोग्यदायी आहे ते शिकवण्यास ते पात्र आहेत."  माझी इच्छा आहे की हे सुंदर विधान खरे असेल. असंख्य वडिलांच्या बैठकीत बसून, मी हे पटवून देऊ शकतो की बances्याच वेळा वडील मंडळीच्या निर्णयांकडे जाण्यासाठी वडील सभांमध्ये बायबलचा वापर करत नाहीत. चांगल्या शरीरात, एक किंवा दोन लोक बायबलचे अचूकपणे उपयोग करण्यास पारंगत असतील आणि जे तत्त्वावर उर्वरित कारणास मदत करण्यासाठी शास्त्रवचनांना चर्चेत आणतील. तथापि, एखाद्या विषयावर घेतलेली दिशा निश्चित करण्याचा सर्वात वारंवार प्रभाव म्हणजे शरीराच्या एक किंवा दोन सदस्यांच्या व्यक्तिमत्त्वाची शक्ती. ब Often्याचदा वडिलांना आपल्या स्वतःच्या प्रकाशनांमधील तत्त्वांविषयीदेखील माहिती नसते देवाचा कळप मेंढपाळ पुस्तक. म्हणूनच, केवळ बायबलमधील तत्त्वांवरच वारंवार दुर्लक्ष केले जात नाही तर संस्थेचे स्वतःचे मार्गदर्शक तत्त्वे आणि नियमदेखील आहेत. माझ्या आयुष्यात मी या देशात तसेच अमेरिकेबाहेरही बर्‍याच ठिकाणी सेवा केली आहे आणि मी काही चांगल्या आत्मिक पुरुषांसमवेत खांद्याला टेकून काम केले आहे, परंतु सर्व वडीलजनांच्या या कल्पनेला मी पुष्टी देऊ शकतो. किंवा बहुतेक वडिलांनासुद्धा “शास्त्रवचनांचे स्पष्ट ज्ञान” असणे ही इच्छाशक्ती असते.
सम. एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स - "आपल्या संस्थेद्वारे, यहोवा भरपूर प्रमाणात आध्यात्मिक आहार पुरवतो ..."  माझी इच्छा आहे की हे सत्य आहे. मी सभांना जाऊन “देवाच्या सखोल गोष्टी” शोधून काढू इच्छितो. 30० मिनिटांचा आपला बायबल अभ्यास हा शास्त्रवचनांचा खरा अभ्यास असावा अशी माझी इच्छा आहे. अलीकडील बदल यहोवाच्या जवळ जा आमच्या संस्थेच्या मागील अभ्यासापेक्षा पुस्तक एक अफाट सुधारणा आहे, परंतु तरीही आपण गोष्टींकडे खोलवर जात नाही. त्याऐवजी, अगोदर असंख्य वेळा जे शिकवले गेले ते आपण पुन्हा ताणतो. आम्ही वारंवार ऐकण्याची गरज आहे की हे स्मरणपत्रे आहेत की सबब आम्ही वापरतो. मी ते निमित्त विकत घ्यायचे, परंतु यापुढे नाही. मी काय साध्य करता येईल ते पाहिले आहे आणि या सर्व मंचांनी माझ्या मागील भावांना जे स्वातंत्र्य मिळाले आहे त्याचा अनुभव मी घेतो अशी माझी इच्छा आहे. मागील अनेक दशकांच्या नियमित सभांना उपस्थित राहिल्यापेक्षा मला प्रोत्साहन व बायबलमधील संशोधनाच्या देवाणघेवाणीमुळे मला जास्त बायबलमधील सत्य शिकण्यास मदत झाली आहे.
होय, यहोवा भरपूर प्रमाणात आध्यात्मिक अन्न पुरवतो. पण त्याचा स्रोत त्याचा प्रेरित वचन आहे, कोणत्याही संस्थेची किंवा धर्माची प्रकाशने नव्हे. क्रेडिट द्या जेथे क्रेडिट द्या.
सम. एक्सएनयूएमएक्स - “अशा व्यक्ती असे म्हणू शकतात: 'ते आपल्यासारखेच अपूर्ण मनुष्य आहेत. त्यांचा सल्ला आपण का ऐकला पाहिजे? '  सत्य सांगितले पाहिजे, आपण तसे करू नये. वडिलांद्वारे व्यक्त केलेला देवाचा सल्ला आपण ऐकला पाहिजे. आपल्याला मिळालेला सल्ला बायबलच्या अनुषंगाने नसेल तर आपण ते ऐकू नये. वडील ख्रिस्ती अध्यात्माचे एक चमकदार उदाहरण असोत किंवा पूर्णपणे निंदा करणारा माणूस असला तरी फरक पडू नये. यहोवाने दुष्ट कैफाला प्रेरणादायक इशारा देण्यासाठी उपयोग केला कारण तो पात्र होता म्हणून नव्हे तर त्याने मुख्य याजक म्हणून नेमलेल्या पदामुळे. (योहान ११: 11 So) तर मग आपण मेसेंजरकडे दुर्लक्ष करू पण संदेश लागू करू; असे गृहीत धरुन की ते देवाकडून आले आहे.
सम. एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स - उर्वरित अभ्यासाप्रमाणे हे परिच्छेदही उत्तम तत्वांनी परिपूर्ण आहेत. परंतु, या सिद्धांतांचा उपयोग यहोवाच्या साक्षीदारांच्या मंडळीत करण्यात आला आहे. हे खरे आहे की, दावीद आणि यहोवाच्या लोकांतील अनेक “निरीक्षक” यांच्यात गंभीर त्रुटी आहेत. तथापि, जेव्हा त्यांच्यातील काळजीवाहूंनी त्यांना त्या दोषांकडे लक्ष वेधले तेव्हा जीवन आणि मृत्यूची शक्ती असलेल्या या लोकांनी नम्रपणे ऐकले. दावीद खुनी रागाच्या भरात होता परंतु त्याने एका बाईचे बोलणे ऐकले आणि त्यामुळे तो पापांपासून वाचला. त्याला काळजी नव्हती की कदाचित यामुळेच तो त्याच्या माणसांसमोर दुर्बल दिसू शकेल. हे त्याच्या अधिकारावर हल्ला म्हणून पाहिले नाही; तिच्याकडून गर्विष्ठ किंवा बंडखोर कृत्य म्हणून किंवा अनादर करण्याचे चिन्ह म्हणून. (१ शमु. २:: १- 1-25) आज ही परिस्थिती किती वेळा आहे? आपण आपल्या कोणत्याही वडिलांकडे दुर्लक्ष करताना त्यांना सल्ला देण्यासाठी संपर्क साधू शकता? कोणत्याही प्रकारची बदला घेण्याची भीती न बाळगता तुम्ही हे पूर्ण करता? तसे असल्यास, आपल्याकडे वडीलजनांची एक अद्भुत संस्था आहे आणि त्यांनी त्यांची कदर बाळगली पाहिजे.
सम. एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स - "आज आपल्यात पुढाकार घेणा those्यांची आज्ञा पाळणे अत्यंत आवश्यक आहे." संदर्भाच्या आधारे येथे “जीवंत” शब्दाचा वापर शॉर्ट ऑक्सफोर्ड डिक्शनरीच्या या व्याख्येसह बसतो: “एखाद्या गोष्टीच्या अस्तित्वासाठी आवश्यक; पूर्णपणे अपरिहार्य किंवा आवश्यक; अत्यंत महत्वाचे, निर्णायक. ” गेल्या आठवड्याच्या लेखाच्या आधारे, तसेच येथे मोशेबद्दल जे सांगितले गेले आहे त्यानुसार वडिलांची आज्ञा पाळणे हे जीवन किंवा मृत्यूची बाब आहे किंवा असेल.
जर या सर्व गोष्टींचा विचार यहोवाने केला असेल तर आपण पौलाला इब्री लोकांस १:: १ write लिहिण्यास प्रेरणा का दिली पाहिजे याविषयी आश्चर्य वाटले पाहिजे. पुढाकार घेणा those्यांच्या आज्ञाधारकपणाविषयी त्याने केवळ असेच म्हटले आहे. एक ग्रीक शब्द आहे, peitharcheó, ज्याचा अर्थ त्याच्या आज्ञाधारकांप्रमाणेच “आज्ञा पाळणे” असा होतो. ते आपल्याला प्रेषितांची कृत्ये 5: 29 वर सापडतील. मग तेथे एक संबंधित ग्रीक शब्द आहे, पेरीथ, ज्याचा अर्थ आहे “उद्युक्त करा, खात्री करा, आत्मविश्वास ठेवा”. हाच शब्द आपण इब्री लोकांस १:13:१ in मध्ये चुकीच्या पद्धतीने “आज्ञाधारक” म्हणून अनुवादित करतो. (संपूर्ण चर्चेसाठी पहा आज्ञा पाळणे किंवा त्याचे पालन न करणे the हाच प्रश्न आहे.)
नियमन मंडळाचा प्रतिनिधी म्हणून आम्ही बर्‍याचदा मोशेचा उपयोग केला आहे. ज्यांनी मोशेविरुद्ध बंड केले किंवा जे त्याच्याविरुद्ध कुरकुर करीत होते त्यांची तुलना सध्याच्या नियमन मंडळाच्या पूर्ण अधिकाराबद्दल शंका घेणा .्यांशी केली जाते. खरोखर खरोखर मोशेला एक शास्त्रवचनीय भाग आहे: महान ख्रिस्त येशू ख्रिस्त. तो मंडळीचा प्रमुख आहे. मोशेने vital वाचले, जीवनरक्षकपरिच्छेदाच्या स्पष्टीकरणानुसार, इस्राएली लोकांना मार्गदर्शन. तथापि, एक्सएनयूएमएक्सth परिच्छेदात उल्लेखित प्लेग इतर नऊ जणांनंतर आले. देव मोशेद्वारे बोलला आहे हे जाणण्याची आणि त्यावर विश्वास ठेवण्याची नऊ कारणे. तो एक महान संदेष्टा होता. त्याने कधीही खोटा संदेश दिला नाही. १ 1919 १ from पासून ते आमच्या संस्थेच्या नेतृत्त्वाची तुलना करण्याच्या दृष्टीने तो प्रतिनिधित्त्व करतो अशा सर्वांचा हा अभिमानाचा द्वेष आहे. आमच्याकडे अयशस्वी आणि अयशस्वी भविष्यवाण्यांची अखंड तार आहे. आमच्याकडे मोशेचे कोणतेही प्रमाणपत्र नाही. परिच्छेदानुसार हे सत्य आहे की यहोवा नेहमीच आपल्या लोकांशी एखाद्या मनुष्याच्या, एखाद्या संदेष्ट्याच्या मुखातून बोलत असे. तथापि संदेष्ट्यांच्या समितीद्वारे कधीच नव्हता. नेहमी एक व्यक्ती. आणि कोणत्याही संदेष्ट्याने स्वतःला संदेष्टा असल्याचे जाहीर केल्याची बायबलमध्ये कोणतीही नोंद नाही. कोणताही खरा संदेष्टा पुढे आला नाही आणि म्हणाला, “मी आता प्रेरणा घेऊन बोलत नाही आणि यहोवाने माझ्याशी कधीच बोललो नाही, पण भविष्यात कधीकधी यहोवाने तुमचे ऐकले असेल व तुम्ही मराल.”
तरीही, हे शब्द टेहळणी बुरूज अनेक विश्वासू लोकांच्या मनात भीती निर्माण होऊ शकते. “जर तो नियमन मंडळामार्फत बोलत नसेल तर तो कोणामार्फत बोलेल?”, असे काही जण विचार करतील. आपण काय करू इच्छितो हे जाणून घ्यायचे ठरवू नका. तथापि, आपल्याला काही प्रमाणात आश्वासनाची आवश्यकता असल्यास, प्रारंभिक ख्रिस्ती मंडळीतील या ऐतिहासिक घटनेचा विचार करा:

“परंतु आम्ही बरेच दिवस राहिलो होतो, तेव्हा अग्निबास नावाचा संदेष्टा यहूदीया येथून खाली आला, 11 आणि तो आमच्याकडे आला आणि पौलाची कमरपट्टा उचलली, आपले पाय व हात बांधले आणि म्हणाला: “पवित्र आत्मा म्हणतो, 'ज्याला यहूदी कमरबंद यहुद्यांचा यहूदी पट्टी आहे तो या मार्गाने बांधील व यरुशलेमामध्ये जाईल. राष्ट्रांचे लोक. ”(प्रेषितांची कृत्ये २१:१०, ११)

अगाबस हा नियामक मंडळाचा सदस्य नव्हता, परंतु तो संदेष्टा म्हणून परिचित होता. पौलाने बायबलचा लेखक असूनही (आमच्या शिकवणीनुसार) पहिल्या शतकातील नियमन मंडळाचा सदस्य असूनही येशूने ही भविष्यवाणी प्रकट करण्यासाठी पौलाचा उपयोग केला नाही. मग येशूने अगाबसचा उपयोग का केला? कारण त्याने अशाच प्रकारे सर्व गोष्टी केल्या, जसे त्याच्या पित्याने इस्राएलच्या काळात पूर्ण केले. जर अगासने आपल्या भविष्यवाणी जाहीर केल्या असत्या, जे आपल्या इतिहासात वारंवार केल्या गेल्या आहेत, जे खरे ठरण्यास अपयशी ठरल्या असत्या, तर आपण समजू शकता की येशूने त्याचा उपयोग केला असता? अशा परिस्थितीत, या काळात त्याच्या मागील अपयशाची पुनरावृत्ती होणार नाही हे भावांना कसे कळले असेल? नाही, तो योग्य कारणासाठी संदेष्टा म्हणून ओळखला जात होता - तो एक खरा संदेष्टा होता. म्हणूनच त्यांनी त्याच्यावर विश्वास ठेवला.
“परंतु यहोवा आज संदेष्ट्यांना पुन्हा उभे करत नाही, जसे त्याने परत केले.”, काही लोक त्याचा प्रतिकार करतील.
यहोवा काय करेल हे कोणाला माहित आहे. ख्रिस्ताच्या काळापूर्वी शतकानुशतके, कोणताही संदेष्टा वापरला गेला आहे अशी नोंद केलेली नाही. यहोवाने संदेष्ट्यांना उभे केले व जेव्हा ते असे करण्यास पात्र ठरले आणि एक गोष्ट सुसंगत आहे: जेव्हा जेव्हा तो संदेष्ट्याला उभे करतो, तेव्हा तो त्याला किंवा तिचा निर्विवाद प्रमाणपत्रे गुंतवून ठेवतो.
परिच्छेद १ says म्हणते, “जेव्हा बायबलच्या इतिहासात मानव किंवा देवदूतांच्या प्रतिनिधींद्वारे जीवन वाचवण्याच्या सूचना दिल्या तेव्हा तुम्ही इतर अनेक घटनांचा विचार करू शकता. या सर्व प्रकरणांमध्ये, देव अधिकार सोपवू शकला नाही. दूत त्याच्या नावाने बोलले, आणि त्यांनी संकटात टिकून राहण्यासाठी त्यांना काय करण्याची गरज आहे हे त्यांनी त्याच्या लोकांना सांगितले. हर्मगिदोनमध्येही यहोवा असेच काही करू शकेल याची आपण कल्पना करू शकत नाही? नैसर्गिकरित्या, आज कोणतेही वडील ज्यांना यहोवाचे किंवा त्याच्या संघटनेचे प्रतिनिधीत्व करण्याची जबाबदारी सोपविण्यात आली आहे.... "
कारणांकडे दुर्लक्ष करून आपण आपल्या शिकवणीत किती सूक्ष्मपणे घसरण करतो. यहोवाने अधिकार सोपवले नाही. संदेष्टा हा संदेशवाहक होता, संदेश पाठविणारा, अधिकृत नसलेला. जेव्हा देवदूत त्याचा मुखपत्र म्हणून वापरला जात असला तरीही त्यांनी सूचना दिल्या परंतु आज्ञा मानली नाहीत. अन्यथा, विश्वासाची परीक्षा नसती.
कदाचित यहोवा पुन्हा देवदूतांच्या प्रतिनिधींचा उपयोग करील. हे देवदूत आहेत, माणसांची कोणतीही संघटना नाही, जे तणातून गहू गोळा करणार आहेत. (मत्त. १:13::41१) किंवा कदाचित तो आपल्यात पुढाकार घेणा men्या पुरुषांचा उपयोग करेल. तथापि, प्रेरित शब्दांच्या अचूक पद्धतीचा अनुसरण करून, तो अशा पुरुषांची प्रथम त्याच्या दैवी पाठबळाची स्पष्ट प्रतिज्ञेसह गुंतवणूक करेल. जर त्याने ते करणे निवडले असेल तर, जुन्या पद्धतीचा अवलंब केल्यानुसार, ते लोक यहोवाचा संदेश आपल्यापर्यंत पोचवतील पण आपल्यावर त्याचा विशेष अधिकार असणार नाही. ते आम्हाला उद्युक्त करण्यासाठी उद्युक्त करतील आणि त्यांची खात्री करुन घेतील (पेरीथ) परंतु आम्ही त्या प्रत्येकाचे अनुसरण केले पाहिजे; त्यांच्या मनावर विश्वास ठेवणे; आणि म्हणून विश्वासाची कृती म्हणून आपली स्वतःची निवड करणे.
खरं सांगायचं तर, आम्ही घेत असलेली ही संपूर्ण दिशा मला काळजीपूर्वक विचार करते. असे बरेच पंथ नेते आहेत ज्यांनी उठून अनेकांना दिशाभूल केली, ज्यांचे मोठे नुकसान केले, अगदी मृत्यूदेखील दिला. अवास्तव विकृतीसारखे चिंता टाळणे सोपे आहे. आम्हाला वाटते की आपण अशा गोष्टींपेक्षा उच्च आहोत. तथापि, ही यहोवाची संघटना आहे. तरीही, आपल्याकडे राहण्याचा आपला भविष्यसूचक शब्द आहे.

“जर कोणी तुम्हांला म्हणेल की पाहा, पाहा! येथे ख्रिस्त आहे, 'किंवा' तो 'तेथे आहे!' त्यावर विश्वास ठेवू नका. 24 कारण खोटे ख्रिस्त आणि खोटे संदेष्टे उदयास येतील व ते महान चमत्कार व अद्भुत चिन्हे देतील दिशाभूल करणे, शक्य असेल तर, जरी निवडलेले. ”(मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)

नियमन मंडळामार्फत ईश्वराकडून काही अव्यवहार्य, विना-रणनीतिक दिशा येत असल्यास आणि आपण वरील शब्द लक्षात ठेवू आणि जॉनचा सल्ला लागू करू या:

“प्रिय मित्रांनो, प्रत्येक प्रेरणादायक अभिव्यक्तीवर विश्वास ठेवू नका, तर ती प्रेरणादायक अभिव्यक्त्यांची परीक्षा घ्या की ते देवापासून आहेत की नाही हे पाहा, कारण जगात बरेच खोटे संदेष्टे निघाले आहेत.” (१ योहान:: १)

आपल्याला जे काही करण्यास सांगितले गेले आहे त्या प्रत्येक प्रकारे देवाच्या शब्दाचे पालन केले पाहिजे. महान मेंढपाळ येशू आपला कळप डोळसपणे भटकत सोडणार नाही. जर आपल्याला “प्रेरणादायी” दिशा खरी ठरली आहे त्या विरोधात गेली तर आपण शंका बाळगू नये किंवा आपल्या निर्णयाला घाबरू नये. अशा परिस्थितीत, आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की संदेष्टे ज्या अभिमानाने बोलतात त्या अभिमानाने. आपण त्याच्यावर घाबरू नये. ' (अनुवाद १:18:२२)

मेलेती व्हिवलोन

मेलेती व्हिवलोन यांचे लेख.
    119
    0
    कृपया आपले विचार आवडतील, टिप्पणी द्या.x