मंडळी पुस्तक अभ्यास:
अध्याय 3, सम. 19-21 (पृष्ठ 34 वरील बॉक्स)
ईश्वरशासित सेवा स्कूल
बायबल वाचन: उत्पत्ति 36-39
यहुदाचे दोन पुत्र एर आणि ओनान यांना यहोवाने ठार मारले. (उत्प.: 38: -6-११) एरला का मारले गेले हे आम्हाला ठाऊक नाही, परंतु ओनानला हे नाव दिले गेले कारण त्याने आपल्या मेलेल्या भावाला आपल्या मुलास पुढे जाण्यासाठी मूलभूतपणे नकार दिला. (ओननिझम हा हस्तमैथुन करण्यासाठी एक जुनी संज्ञा आहे आणि असे दर्शवते की बायबलमधील ग्रंथ चुकीच्या पद्धतीने सिद्धांतिक दृष्टिकोनासाठी समर्थन देण्याची प्रवृत्ती केवळ आपल्या लेखकांपुरती मर्यादित नाही. ओनानने प्रत्यक्षात जे केले ते अकाली माघार घेण्यात गुंतलेले आहे.)) आता एखाद्याला आश्चर्य वाटेल की यहोवाने हे का घेतले यहुदाच्या मंदिरातील वेश्या असल्याचा विश्वासघात करण्याच्या पापाकडे दुर्लक्ष करून या दोघांना ठार मारण्यात त्यांचा वैयक्तिक हात आहे. याकोबाच्या दोन मुलांनी जेव्हा हमोरच्या वंशाच्या सर्व पुरुषांची कत्तल केली तेव्हासुद्धा यहोवा त्यांच्याविरूद्ध वागण्यास अपयशी ठरला आणि याकोबाच्या मुलांना गुलाम म्हणून विकल्याबद्दल कोणताही सूड उगवला नाही. एखाद्याला आश्चर्य वाटेल की पापाची शिक्षा का निवडली गेली आहे.
खरे आहे, त्या दिवसांत देवाकडून कोणताही कायदा नव्हता म्हणून सदसद्विवेकबुद्धी आणि मानवी परंपरेच्या नियमांच्या पलीकडे पाप परिभाषित केले गेले नाही. तेथे नक्कीच मर्यादा होत्या. सदोम व गमोरा या शहरांनी त्यांची संख्या ओलांडली. तरीसुद्धा, यहोवाने मनुष्यांना स्वतःवर राज्य करण्याची आणि त्याचे परिणाम भोगण्यास परवानगी दिली. मग, न्यायाचा निवडक अर्ज का? रक्तपेढी सुरू ठेवण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल एखाद्या माणसाला का मारले पाहिजे, परंतु जेव्हा इतर पुरुष सामूहिक खून करतात तेव्हा काहीही करत नाही? मला निश्चितपणे माहित नाही आणि या विषयावर इतरांनी काय म्हणावे हे मला ऐकण्यास आवडेल. माझ्या भागासाठी, एक गोष्ट लक्षात येते. आदामाप्रमाणेच नोहालाही फलदायी असल्याचे आणि पृथ्वी भरण्यास सांगण्यात आले. (उत्प.:: १) देवाने दिलेला हा नियम होता. मानवजातीच्या तारणासाठी बीज निर्माण करण्याचा देवाचा उद्देश होता. असे सूचित केले गेले आहे की पूरचे कारण सैतानाच्या बियाणे नष्ट करण्याच्या प्रयत्नांना थांबविणे हे होते. हे वंश अब्राहामाच्या वंशातून येणार होते. बियाणे सातत्य ठेवणे हे अत्यंत महत्त्वाचे घटक होते.
यहोवाने मानवजातीला ज्या काही मोजक्या नियमांद्वारे थेट सांगितले त्यापैकी एकाचे ओननच्या कृत्याचे उल्लंघन म्हणून पाहिले जाऊ शकते काय? हनानिया व सिफिराच्या तुलनेने किरकोळ पापांप्रमाणेच, ओनानच्या पापामुळे एक खतरनाक दाखला मिटविला गेला असेल, तर यहोवाच्या उद्देशाच्या विकासाच्या महत्त्वपूर्ण टप्प्यावर खमिराचा नाश करणारा छोटा तुकडा असा झाला असता; आणि म्हणून आतापासून सर्वजण शिकण्यासाठी एक मूलभूत सिद्धांत स्थापित करण्यासाठी म्हणून व्यवहार करावा लागला?
क्र. एक्सएनयूएमएक्स: उत्पत्ति एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स
क्रमांक २: पुनरुत्थान झालेल्या लोकांच्या त्यांच्या मागील कृत्यांसाठी दोषी का ठरणार नाही - आरएस पी. 2 सम. 338
आम्ही प्रयत्न करण्याचा मुद्दा म्हणजे लोकांचा न्याय करण्यासाठी आणि त्यांचा निषेध करण्यासाठी पुन्हा जिवंत केले जात नाही. ते बरोबर आहे, परंतु आपण त्या निष्कर्षावर पोहोचण्याचा मार्ग सदोष आहे. आपण रोमी 6: 7 वापरतो की हे सिद्ध करण्यासाठी की मागील पापांमुळे एखाद्याच्या विरुद्ध मोजले जात नाही कारण तो त्याच्या पापांपासून मुक्त झाला आहे. रोमकरांच्या chapter व्या अध्यायचा संदर्भ सूचित करतो की मृत्यू आध्यात्मिक आहे आणि ख्रिश्चनांना निर्दोष मुक्तता येते. तर हे अनीतिमानांच्या पुनरुत्थानास लागू होणार नाही. (पहा कोणत्या प्रकारच्या मृत्यूमुळे आपल्याला पाप प्राप्त होते.) निर्दोष म्हणजे एखाद्याचा निर्दोष मानला जातो. आपल्या पुत्राच्या बलिदानाच्या खंडणीच्या शक्तीवर त्यांनी अद्याप विश्वास ठेवला नसता तर त्याने पापी लोकांचे पुनरुत्थान करून त्यांना निर्दोष म्हणून घोषित केले असते का? आपल्या पापातून निर्दोष म्हणून हिटलर सारख्या एखाद्या व्यक्तीचे पुनरुत्थान होईल का? म्हणूनच त्याने क्षमा मिळवण्यासाठी ज्याने दुखविले त्याबद्दल पश्चात्ताप करण्याची गरज नाही? जर असे असेल तर अशा व्यक्तीला अजूनही पापी अवस्थेत पुन्हा जिवंत का करावे? त्याने आधीच त्याच्या पापांची भरपाई केली आहे म्हणून केवळ त्याला परिपूर्णता का दिली नाही?
एखाद्याचा मृत्यू झाल्यामुळे एखाद्याच्या भूतकाळाची क्षमा झाली आहे असे दर्शविण्यासारखे काहीही नाही. मृत्यू पापांची शिक्षा आहे. न्यायाधीश आरोपीला शिक्षा सुनावून सोडून देत नाही. जर एखाद्याने मला सांगितले की, "मी माझ्या गुन्ह्यातून मुक्त व्हावे म्हणून मी 25 वर्षे कठोर परिश्रम केले", तर मी पोहोचत असलेली पहिली गोष्ट म्हणजे माझा शब्दकोश असेल. न्यायाचे पुनरुत्थान फक्त तेच आहे, पुनरुत्थान जे चांगल्या किंवा वाईटसाठी एका न्यायालयात समाप्त होते. प्रत्येकाला त्याच्या सर्व पापांची पूर्तता करण्यासाठी पश्चात्ताप करावा लागेल.
क्रमांक 3 - अबीगईल-प्रदर्शन गुणधर्म – it-1 pp.20-21
सेवा बैठक
१० मि: मार्च दरम्यान मासिके ऑफर करा
10 मि: स्थानिक गरजा
१० मि: आम्ही कसे केले?
घोषणा
तिसरी घोषणा: “टेबल किंवा कार्ट वापरुन सार्वजनिक साक्ष देताना प्रकाशक प्रदर्शित करू नये बायबल. तथापि, त्यांच्याकडे अशी विनंती आहे की ज्यांनी एखाद्याला विनंती केली आहे किंवा ज्यांना सत्यात प्रामाणिकपणे रस आहे अशा लोकांना ऑफर देण्यासाठी बायबल उपलब्ध आहेत. ” [मजकूरातील तिर्यक]
मला शंका आहे की हा खर्च नियंत्रणाचा मुद्दा आहे. तथापि, आपण देवाच्या स्वत: च्या शब्दाचा प्रचार करत नसल्यास आपण कशासाठी निधी दान करीत आहोत? आणि आपण ठेवत असलेल्या साहित्यासाठी आपण देणगीदार आहोत ना? जर मला 10 किंवा 20 किंवा 100 बायबलसाठी दान करावयाचे असतील तर मी ते कसे वापरावे हे जगातील कोणालाही काय म्हणायचे आहे? आम्ही साहित्यासाठी शुल्क आकारले तेव्हा हा नक्कीच मुद्दा नव्हता. माणसांची प्रकाशने दाखवताना आपल्याला बायबल लपवण्याची सूचना देण्यात आली आहे असे दिसून येते की आपली प्राधान्यक्रम चूक आहे.
हे मला त्रास देते की “टेबल किंवा कार्ट” हे काम निवडक पायनियरांचे डोमेन आहे. आम्हाला असे सांगण्यात आले आहे की जोपर्यंत असे करण्यास अधिकृत नाही तोपर्यंत आम्हाला या कामात गुंतण्याची परवानगी नाही. आपण आपल्या शहरातील किंवा शहरातील कोणत्याही रस्त्याच्या कोप on्यावर प्रदर्शन कार्ट स्थापित करण्यासाठी स्वतः घेतल्यास आपण उद्भवलेल्या समस्येची कल्पना करू शकता? आपण असे करत असल्यास आणि वडीलधा showed्यांनी त्यांना विचारले आणि विचारले: “या गोष्टी तुम्ही कोणत्या अधिकाराने करता? तुला हा अधिकार कुणी दिला? ” (मत्त. २१:२:21) आपण येशू ख्रिस्ताला उत्तर देऊ शकता आणि मॅथ्यू २ qu: १.. आपण अजूनही प्रेषितांप्रमाणेच अडचणीत सापडत असाल, परंतु त्यात असणे चांगले आहे. (प्रेषितांची कृत्ये :23: २))
“संघटनेतील“ शक्ती ”द्वारे शोधल्याबद्दलचा दंड महत्त्वपूर्ण आहे आणि त्यास हळूवारपणे न घेता.”
'यहोवाच्या संघटनेत' आपण सर्वजण किती वाईट स्थितीत आहोत. जॉर्ज ऑरवेलच्या 1984 प्रमाणेच
हे यहोवाकडून आणखी एक मोठे आशीर्वाद असेल! आपण आपला वेळ घेता हे चांगले आहे.
सुरक्षेशिवाय अखंडतेचा भाग देखील आहे. मला आशा आहे की हे स्थान एक सुरक्षित बंदर बनू शकेल जिथे आपण सर्वांनी सकारात्मक मार्गाने सत्याचा शोध घेण्याचा विचार केला पाहिजे.
आमेन! मी सहकार्याने अनुमती देतो!
मेलेटी आणि अपोलोस, आपले ज्ञान बाळाच्या पायासारखे आहे. जोडा आमच्या प्रेम आहे. जसजसे मूल वाढते तसे त्याचे पाय वाढतात आणि मोठ्या शूज आवश्यक आहेत. हे अद्भुत ज्ञान मिळवण्याच्या एकाच वेगाने जर आपण प्रेमात वाढत नाही तर आपण गर्वाने फुगून जाण्याचा धोका असतो. मग आम्ही आमच्या शूज वाढवण्यासाठी समर्पित सब फोरमची अपेक्षा करू शकतो? मला वाटते की ख्रिस्ती गुणांमध्ये वाढणा growing्या ज्ञानाप्रमाणे सखोल चर्चेसाठी आपण तितके उपाशी आहोत. पहा, एक बिंदू आहे जिथे अधिक सत्य काय आहे हे जाणून घेणे आता पुरेसे नाही, आम्हाला आवश्यक आहे (मला आवश्यक आहे)... अधिक वाचा »
अपोलोस कित्येक आठवड्यांपासून अशाच एका बैठक स्थळावर, चर्चेच्या फोरमवर काम करीत आहे. आमच्याकडे केवळ सामान्य सुरक्षा समस्या असल्यास ते आधीच तयार झाले असते. तथापि, जसे की आम्ही चाचणी केली आणि पुन्हा चाचणी केली, तसे आम्हाला अधिक सुरक्षा त्रुटी दिसू लागल्या. कदाचित आपण वेडेपणाने वागत आहोत, परंतु संघटनेत असलेल्या “शक्ती” द्वारे शोधला जाणारा दंड महत्त्वपूर्ण आहे आणि हलके घेतले जाऊ नये. आम्ही जवळपास सर्व प्लग व्यवस्थापित केले आहेत आणि उर्वरित लोकांची काळजी घेतली जात आहे. नक्कीच, कोणालाही निश्चितपणे माहित नसते, परंतु जेव्हा ते जाते तेव्हा मला वाटते... अधिक वाचा »
बायबलच्या वाचनावर आधारित दिवसासाठी मनोरंजक विचारः उत्पत्ति :39 :10: १० अचूक भाषांतर: आणि ती दिवसेंदिवस जोसेफशी बोलत असताना, तो तिचे ऐकत नाही, तिच्या शेजारी पडून राहणार नाही किंवा तिच्याबरोबर राहणार नाही. आमचे भाषांतर आणि काही इतर चुकीचे "तिच्यासमवेत" चुकीचे भाषांतर करतात. इब्री शब्द 'ê · · · · ā' आहे, जो तिच्या शेजारच्या अर्थाने तिला अर्थ होतो. याचा अर्थ असा होतो की एखाद्याच्या जवळ जाणे. याचा अर्थ असा नाही की तिच्याबरोबर खोटे बोलणे किंवा तिच्याबरोबर झोपायची उत्पत्ति 34: 7 मध्ये आहे. जोसेफच्या विवेकाने किती चांगले कार्य केले हे आम्हाला समजते. त्याने तिच्या कृत्याची लक्षणे पाहिली आणि... अधिक वाचा »
हाय मेलेती आणि सर्व, मला हे कळवल्याबद्दल धन्यवाद की मी अद्याप माझ्या मॉडेलच्या भिन्नतेचे काही महत्त्वाचे मुद्दे कव्हर केलेले नाही, कारण मला वाटले की मी सर्व विषयांवर लक्ष केंद्रित केले आहे; म्हणूनच आपण आणि इतर प्रत्येकाने आपल्या लक्षात येण्यासारख्या फरकाची क्षेत्रे दाखवत राहिल्यास हे उपयुक्त ठरेल कारण आपण कोडे सर्व तुकडे व्यवस्थित बसवू इच्छित असल्यास मी देखील आहे, शक्य असल्यास , म्हणून मी बर्याच वेळेस माझ्या दृढनिश्चिती व दृढनिश्चिती करूनही हे एक समुदाय प्रकल्प म्हणून पाहतो... अधिक वाचा »
हाय सरगोन, त्या भाष्यकारांचे उतारे पोस्ट केल्याबद्दल आणि आपले मत शेअर केल्याबद्दल धन्यवाद. होय, आपण हे लक्षात ठेवले आहे की पौल आपल्या पूर्वीच्या शारीरिक, पापी जीवनशैलीसाठी मरणाविषयी बोलत आहे, परंतु हा उपमामयिक मृत्यू आपल्या अपराधांपासून निर्दोष किंवा निर्दोष घोषित करू शकत नाही, परंतु हे कबूल केले जाऊ शकत नाही की शारीरिक मृत्यू खरोखरच आपल्यासाठी हा परिणाम घेईल. . प्रेषितांची कृत्ये १:13: my my माझा मुद्दा स्पष्ट करण्यासाठी तुम्ही कल्पना करा की तुम्ही सायकल चालविल्याबद्दल मला कोर्टात नेले आहे, जरी मी नुकसानीसाठी तुम्हाला शंभर डॉलर्स आधीच दिले आहेत; मी अद्याप सिद्ध करावे लागेल... अधिक वाचा »
रॉस, आपण अनामिक, अपोलोस आणि इतरांनी उपस्थित केलेल्या अनेक वैध प्रति-वितर्कांवर लक्ष न देता फक्त आपली स्थिती आरामात घेत असल्याचे दिसते आहे. जर आपण यावर आपले तर्क मान्य केले तर आपल्याला हे समजण्याची गरज आहे की आपले स्थान नाकारल्यासारखे दिसत असलेले तर्क कसे चुकीचे आहेत. जर आपण त्यास संबोधित केले तर ते सर्वांसाठी फायदेशीर ठरेल.
निड ऑफ ग्रेस, तुमच्या दयाळूपणा मदतीबद्दल धन्यवाद. मेलेती यांनी असे सूचित केले आहे की तो माझ्या प्रश्नांची उत्तरे भविष्यात देईल.
तुमच्या सल्ल्याच्या शहाणपणाची मी प्रशंसा करतो.
आम्ही सर्व प्रतीक्षा करू आणि भविष्यात यास कसे संबोधित केले ते पाहू शकतो.
हाय 'ऑब्जर्व्हर 17', मी त्या सिद्धांताबद्दल कधीही ऐकले नसल्यामुळे मला शंका आहे की माझे विचार समान आहेत; एखाद्या व्यक्तीने दुसर्याची पूर्तता करण्याच्या स्थितीत असण्याचा माझा दृष्टिकोन म्हणजे केवळ सैद्धांतिक शक्यता आणि त्यांच्या मर्यादांमधील व्यायाम म्हणजे माझ्याद्वारे प्रत्यक्ष सिद्धांता तयार करण्याऐवजी कायदेशीर मान्यतेचा प्रश्न आहे, जरी सर्व शक्यतांचा विचार केल्यावर आणि त्यांचे परिणाम, एक स्पष्ट धर्मशास्त्रीय स्थान प्राप्य असू शकेल, जे येथे आपल्या सर्व प्रयत्नांचे वास्तविक हेतू आहे, असा माझा विश्वास आहे. जर मेलेती यांनी या इतर सिद्धांताचा दुवा पोस्ट न करण्याचा सल्ला दिला असेल तर, मी असेन... अधिक वाचा »
हाय रॉस, 🙂
… किंवा आपण मला माझ्या ईमेल पत्त्यावर लिहू शकता:
निरीक्षक 17@netzero.com
काळजी घ्या,
निरीक्षक 17
मी हे आधीच्या मेलेटी यांच्या टिप्पणीला उत्तर म्हणून पोस्ट केले आहे, परंतु जेव्हा मी एखाद्या टिप्पणीला “प्रत्युत्तर” देता तेव्हा हरवलेल्या आधीच्या पोस्टला उत्तर देण्याऐवजी मी “प्रत्युत्तर द्या” असे लिहिले तर मला अधिक मदत मिळेल असे मला वाटले. तथापि, आम्ही सर्वजण समजून आणि सत्याचा शोध घेत असल्यामुळे मला अधिकच गोंधळात पडत आहे. मी आपल्या टिप्पणी खरोखर कौतुक. माझ्यामध्ये उद्भवलेले प्रश्न विचारण्याचे स्पष्टीकरण मला देते. आपण असे म्हणत आहात की ख्रिस्ती ज्यांची परीक्षा झाली आहे की देव त्यांना मोफत भेट देऊ शकतो... अधिक वाचा »
अरे sis बायबलमध्ये काही गोष्टी स्पष्ट आहेत ज्यावर स्फटिका आहेत, अशा काही गोष्टी आहेत ज्यात बायबल संशयास्पद आहे किंवा शांत आहे. मला वाटतं की जेडब्ल्यू म्हणून कदाचित आपल्यातला मुख्य मुद्दा असा आहे की आम्हाला वाटते की आम्हाला प्रत्येक गोष्टीबद्दल सत्य माहित असणे आणि माहित असणे आवश्यक आहे. हीच गोष्ट प्रत्येक वेळी आपल्याला संकटात आणते. ज्या गोष्टी आपल्याला ठाऊक आहेत त्या: - येशू आपल्यासाठी मरण पावला - आपल्या आत्म्याद्वारे यहोवा आपल्याला त्याचा पुत्र होण्यासाठी आमंत्रित करतो. - जोपर्यंत आम्ही येशूमध्ये राहू, आमच्याकडे कोणताही निर्णय नाही. (आम्ही... अधिक वाचा »
हाय अपोलोस, तुमचे आक्षेपार्ह आक्षेप घेतल्याबद्दल धन्यवाद, आणि हो, तुम्ही मला योग्य समजले आहे, माझा असा विश्वास आहे की जर तुम्ही मला एखाद्या मार्गाने जबाबदार धरत असाल तर तुम्ही मला मृत्यूच्या बदली घेऊ शकता. ज्या गुन्ह्यासाठी मला मृत्यूदंड मिळाला; अन्यथा, प्रत्येक न्यायाधीश आपली ऑफर नाकारेल, जरी त्याचा अर्थ कितीही चांगला असला तरी किंवा त्याला स्पर्श केला जाऊ शकत नाही कारण अशा प्रकरणात न्याय दर्शविला जाऊ शकत नाही. मला असे वाटते की स्तोत्र. हे माझ्या या निष्कर्षास समर्थन देईल, परंतु मी विस्तृत करण्यास तयार आहे... अधिक वाचा »
हाय अपोलोस, मेलेटी आणि सर्व चांगले मुद्दे, म्हणूनच, हो, सिद्धांतानुसार तुम्ही माझ्या पापांकरिता मरू शकता, परंतु नंतर तुम्हाला तुमच्यासाठी पैसे देण्यापूर्वी तुमच्यासाठी देय देणारी एखादी व्यक्ती शोधण्याची आवश्यकता असेल, जो तुमच्या बदल्यात तुमच्यासाठी देईल एखाद्याने त्याच्यासाठी पाऊल उचलण्यास इच्छुक असलेले शोधण्याआधी आणि इतरही आपल्याला मदत करू शकले नाहीत. म्हणून, कोणत्याही पर्यायीकरणाला कायदेशीर गुणवत्ता आणि नैतिक कार्यक्षमता मिळण्यासाठी, त्यास मूल्येचे प्रासंगिकता आणि समानता या दोन्ही निकषांचे समाधान करणे आवश्यक आहे, तसेच मृत्यू खरोखरच अंतिम शिक्षा आहे हे अस्तित्त्वात असलेल्या वास्तविकतेवर देखील स्पष्ट केले पाहिजे कारण... अधिक वाचा »
हाय रॉस प्रथम बंद, मी या स्थितीत वाद घालण्याबद्दल धन्यवाद. मी या शास्त्रीय सत्याच्या तळाशी जाण्यास उत्सुक आहे आणि या व इतर मुद्द्यांवरील तर्कशक्तीच्या क्षमतेचा मी आदर करतो. आता, आपण असा प्रस्ताव मांडला आहे की जर आपण वर्तुळ पूर्ण करू शकलो तर सिद्धांततः आम्ही प्रत्येक इतरांच्या पापांसाठी मरत आहोत. जसे आपण स्तोत्र 49 pre चा अर्थ लावल्याचे दिसून येते की प्रत्येक जीवनाचे स्वतःचे रक्षण करण्याचे मूल्य असते, परंतु त्यापेक्षा जास्त काही नाही. आपल्या प्रतिसादाचे पहिले काही परिच्छेद संबोधित करण्यासाठी दुस words्या शब्दांत, मी सिद्धांतपणे निवडू शकतो... अधिक वाचा »
पौल या वचनांमध्ये मृत्यू आणि पुनरुत्थान याचा उल्लेख करीत आहे असा माझा विश्वास नाही. बायबलमधील इतर भाष्यांवरून जे निष्कर्ष काढले त्यावर चर्चा करण्याची कोणालाही काळजी आहे काय? मला काही विचार ऐकण्यात रस आहे.
म्हणजे शाब्दिक मृत्यू आणि पुनरुत्थान. आणि स्पष्टपणे तो दुष्ट लोकांबद्दल बोलत नाही. श्लोक १ पहा
हाय रॉस, “तू म्हणालास:“… चांगले मुद्दे, म्हणून, हो, सिद्धांततः तू माझ्या पापांकरिता मरु शकशील, पण मग तुला माझे देण्यापूर्वी तुला पैसे देण्याची ऑफर देणारी एखादी व्यक्ती शोधण्याची आवश्यकता असेल… ” सध्या “बळीचा बकरा” थिअरीमध्ये जे शिकवले जाते तेच नेमके नाही, जे काही नेटिव्हद्वारे यहोवाच्या पूर्वीच्या साक्षीदारांनी शिकवले होते? हे पूर्वीचे यहोवाचे साक्षीदार शिकवतात आणि विश्वास ठेवतात की येशूचे रक्त [प्रथम “बकरीचा वध”] दुस unique्या “बकरी” [अपूर्ण मानवावर] अनन्यपणे लागू करणे हा सर्वशक्तिमान देवाचा मूळ हेतू आहे आणि त्यानंतरच्या वापरलेले,... अधिक वाचा »
देवाचा वारसा ट्रुथ, येशू यहुदातील कनानी बायकोमार्फत आला नव्हता. त्याऐवजी तो तामार आणि यहुदाचा मुलगा पेरेस याच्यामार्फत आला. तामारने यहूदाचा पहिला मुलगा एर याच्याशी लग्न केले होते, कारण त्याने पाप केले म्हणूनच त्याने त्याला ठार मारले. यहूदातील विधवा सून तामार ह्याच्यामुळे दूर गेली. यहूदाने तिला आपला मुलगा शेला मोठा होईपर्यंत थांबायला सांगितले. यहूदाने आपला विचार बदलला कारण लग्न कधीही झाले नव्हते. यहूदा आपल्या मेंढरांची लोकर कातरण्यासाठी तिम्नाथ येथे जात आहे हे तामारला कळले. तिने विधवेची वस्त्रे काढून घेतली आणि वेश्येप्रमाणे कपडे घातले आणि ती थांबली... अधिक वाचा »
“देवाची वचने, येशू यहुदातील कनानी बायकोमार्फत आला नव्हता. त्याऐवजी तो तामार व यहुदाचा मुलगा पेरेस याच्यामार्फत आला. ”
आम्ही करारात आहोत. तामार एक कनानी होता?
मी तामारला googled आणि असे वाटते की ती एक इब्री होती, जी येशूला रक्त रेखा शुद्ध ठेवण्याच्या अनुषंगाने झाली असती. उत्पत्ती 38 मध्ये ती कनानी असल्याचे सूचित होत नाही. मला खालील माहिती मिळाली: “तामार हा एक इब्री असून कनानी नाव नाही आणि हे निश्चितपणे ठाऊक आहे की तामार इब्री होता. केतूरा किंवा त्याच्या उपपत्नींनी अब्राहामच्या असंख्य मुलांपैकी एक वंशज किंवा समांतर कुटुंबातील) नाहोरचा. ” http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm रूथ 4: 11-12; १-18-२२ चा अर्थ “पेरेजेसच्या घराण्याचा आहे, ज्यास तामारने यहुदाला जन्म दिला” आणि तेथून रक्त ओळ दर्शवते... अधिक वाचा »
तामार हा एक यहूदी आहे या माझ्या विश्वासावर आधारित मी माझी टिप्पणी केली. पण काल तुझ्यासारखं थोडे संशोधन केल्यावर मला खात्री नाही… ..
GWIT, मी एक टिप्पणी म्हणून आपली टिप्पणी चुकीच्या अर्थाने समजल्यास मला दु: ख आहे… .आणि प्रतिसादात इतका अनावश्यक तपशील गेला. आमचा संवाद मर्यादित दिसत असला, तरी सत्य मिळवण्यासाठी आपण दोघे स्वतःहून संशोधन करत आहोत हे भव्य आणि रोमांचक नाही का? शेवटी, सत्य सर्व काही महत्त्वाचे आहे.
तू माफी का मागतो आहेस? गरज नाही sis
मी माहितीचे कौतुक केले. मला तरीही त्या खात्यावर रीफ्रेशर आवश्यक आहे. आपण काल घेतलेले अंतर्दृष्टी पुस्तक किंवा इतर स्त्रोतांपेक्षा वाचलेले खाते माझ्यासाठी अधिक रोमांचक होते
बीटीडब्ल्यू आपण गैरसमज झाला नाही… हा एक प्रश्न होता 🙂
मला खात्री नाही की ती यहूदी होती की नाही याबद्दल स्पष्ट उत्तर का नाही. यहुदाला कनानी बायका घेण्यास काहीच अडचण नव्हती म्हणून ती कनानी असती हे शक्य आहे.
रोमन्स:: of बद्दलची आपली सध्याची समजूत काढणे ही माझ्या मनाला प्रिय आहे. मला वाटते की आम्ही तो शास्त्र पूर्णपणे संदर्भ बाहेर घेत आहोत. रोमन्स:: understanding समजून घेण्याची गुरुकिल्ली म्हणजे त्या आधीच्या श्लोकासह एकत्र पाहणे - रोमन्स:::: “कारण आपल्याला माहित आहे की आपले जुने व्यक्तिमत्त्व [त्याच्या] सह वधस्तंभावर खिळलेले होते, यासाठी की आपले पापी शरीर निष्क्रिय होऊ शकेल, म्हणजे आपण आपण यापुढे पापाचे गुलाम राहू नये. जो मेला आहे तो त्याच्या पापापासून मुक्त झाला आहे. ” पौलाने मृत्यू सोडल्याचा मुद्दा मांडला नव्हता हे मला दिसते... अधिक वाचा »
आणखी एक मुद्दाः आम्ही हे कबूल करतो की पुनरुत्थित झालेल्या “अनीतिमान” (प्रेषितांची कृत्ये २:24:१:15) अज्ञानी पापी आहेत आणि दुष्ट लोक नव्हे. परंतु मी सर्व एनटीमध्ये एकाही शास्त्रवचना पाहिली नाही जी अधर्माच्या शब्दाची अशी व्याख्या देते. शिवाय, शास्त्रवचनांमध्ये दुष्टांचा उल्लेख करण्यासाठी “अनीती” हा शब्द वापरला आहे! "काय! तुम्हाला माहिती नाही काय की अयोग्य व्यक्ती देवाच्या राज्याचा वारसा मिळवणार नाहीत? . . ” (१ करिंथकर 1:)) “देव भक्तिभावाच्या लोकांना परीक्षेपासून कसे सोडवायचे हे परमेश्वराला माहित आहे, परंतु त्या दिवसासाठी प्रामाणिक लोकांना राखणे... अधिक वाचा »
मला वाटते की प्रत्येकजण जो ख्रिस्तामध्ये राहात नाही तो दुष्ट आणि अधर्मी आहे. केवळ आपल्या विश्वासामुळेच आपण नीतिमान घोषित केले जातात. त्याद्वारे पुनरुत्थान झालेल्या नीतिमान लोक खरा ख्रिस्ती किंवा खरा विश्वास असलेले जुने करार आहेत. यहोवा किंवा येशू त्यांचा न्याय करणार नाही. (जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
बाकीची परिभाषा अधर्मी व दुष्ट आहे, कारण त्यांच्याकडे येशू किंवा यहोवा नाही. प्रत्येकाला त्यांच्या कृत्यानुसार न्याय मिळेल. (प्रकटीकरण २०:१:20.)
या अधर्मींच्या बाबतीत काय घडणार आहे यासंबंधी माझ्याकडे दोन सिद्धांत आहेत जे मी पुढे लिहिण्याचा प्रयत्न करू.
उत्कृष्ट वितर्क. या प्रकरणात तुमच्या युक्तिवादाशी मी बरेच सहमत आहे. तेदेखील मी घेतलेल्या अगदी जवळ आहे. ते इतके स्पष्टपणे सादर केल्याबद्दल धन्यवाद. मला एक संभाव्य फरक आहे की या अनीतींचा निषेध केला जाईल की नाही. होय, मी समजतो की त्यांना “न्यायाचा” पुनरुत्थान होईल. पण हा निकाल काय आहे ते पाहणे बाकी आहे. मी वर्णद्वेषाच्या युगानंतर दक्षिण आफ्रिकेतील “सत्य आणि सलोखा समिती” याचा विचार करतो. बरे होण्यासाठी न्याय होण्यासाठी सार्वजनिकपणे पाहिले जावे लागेल, परंतु याचा अर्थ असा नाही की अ) अ... अधिक वाचा »
खूप छान लिहिलेले!
अनामित,
मला माहित आहे की मी रोमी 6: 7 वरील आपल्या भाष्य संदर्भात या पोस्टवर हे आधीच म्हटले आहे परंतु ते खरोखर चांगले लिहिलेले आहे आणि शास्त्रानुसार चांगले आहे. मी हे बर्याच वेळा वाचले आहे. तुमची टिप्पणी नक्कीच माझ्यासाठी राखीव आहे. मी ते मुद्रित केले आणि माझ्या चिखललेल्या आणि फाटलेल्या संदर्भ बायबलमध्ये भावी संदर्भासाठी ठेवले put
हे पोस्ट केल्याबद्दल मनापासून धन्यवाद
जेव्हा मी बायबलमधील इतर भाष्य वाचण्यास सुरूवात करतो तेव्हा मी हे पाहण्यास सुरवात करतो की टेहळणी बुरूज बायबलचे ज्ञान आणि शिष्यवृत्तीची पातळी अत्यंत भयानक आहे.
तथापि, केवळ असे लोक होते ज्यांनी मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्सचा अर्थ दुःखदपणे कसाईत काढला.
हाय सार्गॉन, हे तुम्ही नमूद केले आहे की ते मजेदार आहे ... येशू वधस्तंभावर किंवा खांबावर मरण पावला या संदर्भात मी पुन्हा संशोधन करण्याचा निर्णय घेतला आहे. मी त्यात -1 पी मधील एक उतारा ओलांडून आला. ११ 1190 ०-११११ “शरीरशास्त्रज्ञ नेहमीच मनगटांना हाताचा भाग मानत असत म्हणून काही वैद्यकीय पुरुषांना वाटते की नखे त्या बाहेर काढता येऊ नयेत म्हणून ते मनगटांच्या छोट्या हाडांच्या मधे चालविले गेले असती की जर ते वाहून गेले असते तर. पाम मी वर्षानुवर्षात तो उतारा किमान दहा वेळा वाचला आहे ... परंतु या वेळी मला काय वाटते “वैद्यकीय... अधिक वाचा »
रोमन्सचा संपूर्ण अध्याय Read वाचा. आपण संपूर्ण अध्याय वाचल्यास आपल्याला शक्यतो भिन्न अर्थ दिसू शकेल. माझ्या मते, पौल येथे पापाच्या गुलाम म्हणून मरणार असल्याबद्दल बोलत आहे. श्लोक 6 मला उचित संदर्भ असल्याचे समजते. रोमन्स:: २- नक्कीच नाही! आपण पापाच्या संदर्भात मरण पावला आहे हे पाहून आपण त्यात आणखी कसे जगू शकतो? 2: So म्हणून आम्ही बाप्तिस्म्याद्वारे त्याच्या मरणात त्याच्याबरोबर पुरले गेलो, यासाठी की ख्रिस्ताला जसा पित्याच्या गौरवाने ख्रिस्ताद्वारे मेलेल्यांतून उठविला गेला तसेच आम्हीसुद्धा... अधिक वाचा »
सरगोन, तुमचे भाष्य संदर्भ रोममधील Paul मधील पौलाच्या युक्तिवादाचे लक्ष वेधून घेतात. (उ.) रोमन्स:: Read वाचणे संदर्भ वाचल्याशिवाय नाही, जे डब्ल्यूटी प्रकाशनांमध्ये प्रमाणित आहे. आणि (बी) श्लोक in मध्ये “पाप” करण्यापूर्वी एनडब्ल्यूटीने चुकीचे “त्याचे” घातले आहे.
मनोरंजक… आरएनडब्ल्यूटी मध्ये कंस संपले….
संदर्भ बायबल
7 जो मेला आहे तो त्याच्या पापापासून मुक्त झाला आहे.
किंगडम इंटरलाइनर
एक्सएनयूएमएक्स ὁ
(एक)
γὰρ
साठी
ἀποθανὼν
मरण पावला
δεδικαίωται
न्याय्य आहे
ἀπὸ
आरोग्यापासून
τῆς
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
ἁμαρτίας.
पाप.
त्रासदायक .....
“पाप” (τῆς) पूर्वीचा लेख actually (पाप) सह सहमत होणे म्हणजे प्रत्यक्षात स्त्रीलिंग आहे. वर उल्लेख केलेल्या एका मंत्र्याने म्हटल्याप्रमाणे, पौल “पाप” असा एक प्रमुख म्हणून बोलत आहे ज्यायोगे एखाद्या व्यक्तीला मरणापासून मुक्त केले जाते. Verse व्या श्लोकाच्या सुरूवातीस “फॉर” (γὰρ) verse व्या श्लोकाच्या तत्त्वाशी संबंधित आहे, की बाप्तिस्मा घेतलेल्या ख्रिश्चनाने (ज्याचा अर्थ बाप्तिस्म्याने मृत्यू झाला आहे) त्याने पापाचे जीवन जगू नये.
जिमी …… मी हसण्याऐवजी मला तुमच्या टिप्पणीशी सहमत आहे कारण मला (जुन्या, जुने, जुने लोक) हनीकॉम्ब नावाच्या जिमी रॉजर्सच्या गाण्याचे बोलणे ऐकले आहे हे आठवते. सुरवातीचा एक भाग म्हणतो, “हंक ओ 'केस आणि एक तुकडा' हाड मिळवा आणि एक वॉकिन 'टॉकीन' हनीकॉम्ब बनविला. जिमी रॉजर्सचे गाणे एका व्यक्तीला आपल्या पत्नीबद्दल प्रेमळपणे बोलत होते. तर रदरफोर्डने स्त्रियांबद्दल हा वाक्यांश वापरला… ..तसेच, कारण ते शक्य झाले. गीत आणि गाणे येथे आहेतः http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html गंभीर बाजूस येशू आणि त्याच्या संदेशाबद्दल कृतज्ञता बाळगण्याचे आणखी एक कारण आमच्याकडे आहे कारण त्याने आणले आहे... अधिक वाचा »
हाय मेलेती आणि सर्व, ख्रिस्ताने आमच्यासाठी पर्यायी मृत्यू मरण पावला आहे याची कायदेशीर कबुलीजबाब, स्वतःच्या स्पष्ट तत्त्वावर अवलंबून आहे आणि वास्तविकता स्वीकारली आहे की, जो शारीरिक मृत्यू मरण पावला आहे, तो या जगात त्याच्याविरूद्ध सर्व दाव्यांपासून मुक्त आहे, ते कितीही मोठे किंवा गंभीर असू शकतात, कारण एखाद्याच्या गुन्ह्याचा प्रायश्चित करण्यासाठी मृत्यू ही अंतिम शिक्षा आहे. तर मग ख्रिस्ताच्या मृत्यूला ही वास्तविकता अप्रचलित करते का? नक्कीच नाही. एखाद्याने आपल्या पापांसाठी मरण पावला आणि अशा प्रकारे देव आणि मनुष्यासमोर सर्व दोषी सुटला गेला तर त्या व्यक्तीला तो दावा देत नाही... अधिक वाचा »
रोम स्वत: च्या पुराव्यांसह रॉम 6: 7 च्या चुकीच्या वापराने ते माझ्यासाठी लाल झेंडे वाढवतात. मेलेती यांनी सांगितल्याप्रमाणे, बायबलमध्ये असे म्हटले आहे की “पापांद्वारे मिळणारी मजुरी म्हणजे मृत्यू होय.” याचा अर्थ असा नाही की जे मरण पावले आहेत ते आता दोषी आहेत. याचा अर्थ असा की त्यांचा मृत्यू त्यांच्या पापामुळे झाला. आपण स्वतःला मरण येऊ शकत नाही तर येशूच्या मृत्यूने आपल्याकरता प्रायश्चित कसे केले हे आपण विचारता? उत्तर आहे की त्याचे रक्त परिपूर्ण आहे (हेतूने पूर्ण आणि तंदुरुस्त) परंतु आपले नसते. सिद्धांत आपल्या तर्कानुसार (आणि डब्ल्यूटी च्या), मी प्रायश्चित करू शकलो... अधिक वाचा »
या गोष्टी मी घेतल्या आहेत: मरणे म्हणजे तुमच्या पापांची परतफेड करणे होय, परंतु ते जगण्यासाठी तुम्हाला योग्य नाही. प्रश्न पापासाठी मरण पावला त्या माणसाचा आहे. जर त्याचे पुनरुत्थान झाले तर तो कोणत्या राज्यात आहे? माझे विचार हे आहेतः १. परमेश्वर त्याला पुन्हा निर्माण करु शकतो. कदाचित “अधिक परिपूर्ण” शरीरात पापाकडे कमी कल असेल. त्याच कमकुवत शरीरात आणि अशक्त मनामध्ये त्याच कमकुवत असणा-या माणसाला पुन्हा निर्माण करण्याचा मला दृष्टांत दिसत नाही आणि आधी त्याला अपयशी ठरलेल्या परीक्षेला अधीन केले. जर त्याचे पुनरुत्थान होईल तर ते आहे... अधिक वाचा »
अॅलेक्स, आपण आपल्या तिसर्या मुद्यासह एक रंजक प्रश्न उपस्थित करता. विश्वास म्हणजे देवाच्या चरणावर विश्वास ठेवणे. जे लोक 1000 वर्षांच्या शेवटी पोचतात ते आदामासारखे निर्दोष असतील परंतु परिपूर्ण नाहीत. आज ख्रिस्ती लोकांप्रमाणेच नीतिमान घोषित करण्यासाठी त्यांच्यावर विश्वासाची परीक्षा घ्यावी लागेल. देवाचा पुरावा त्या दिवसात आदामाच्या दिवसात होता तसाच तो उलगडू शकेल. परंतु विश्वास देवाच्या अस्तित्वावर विश्वास ठेवण्याविषयी नाही तर त्याच्या शब्दावर विश्वास ठेवणे आहे.
“यहोवा त्याला पुन्हा निर्माण करू शकला. कदाचित “अधिक परिपूर्ण” शरीरात पापाकडे कमी कल असेल. त्याच कमकुवत शरीरात आणि अशक्त मनामध्ये त्याच कमकुवत असणा man्या माणसाला पुन्हा निर्माण करण्याचा मला दृष्टांत दिसत नाही आणि आधी त्याला अपयशी ठरलेल्या परीक्षेला अधीन केले. जर त्याचे पुनरुत्थान होईल तर “अॅडम-टेस्ट” उत्तीर्ण होणे आवश्यक आहे. माझा विश्वास आहे की कोणत्याही धर्माभिमानाने दुस Adam्या मृत्यूचा वारसा एडमसारखीच संधी न मिळाल्यास मिळाला पाहिजे: सहज परिस्थितीत आज्ञाधारक व्हा! ” आपल्याला ठाऊक आहे की यहोवाने येशूला मृतांना जिवंत करण्याचा अधिकार दिला आहे. पुनरुत्थित व्यक्तीकडे का आहे... अधिक वाचा »
GodsWordIsTruth,
आपला प्रश्न स्पष्ट आहे (किमान मला)
अर्थात, स्वर्गात जाणा those्या लोकांकडून प्रायश्चित्तेच्या व्यवस्थेमध्ये राहण्यापर्यंत देव त्यांच्याशी “निर्दोष” वागतो. हे is मूलभूत ख्रिश्चन आशा. हे एका ख्रिस्ती आशेपेक्षा अधिक आशेची निर्मिती आहे जी माझ्या दृष्टीने गोंधळ निर्माण करते.
अपोलोस
अपोलोस-
हे एक मनोरंजक उत्तर आहे आणि मी एक भिंत अलीकडे मारत आहे ज्यामुळे मी तर्क करू शकत नाही… ..
आपणास असा विश्वास आहे का की पृथ्वीवरील आशा आहे? मला समजले की कदाचित हा एक भारित प्रश्न आहे….
GWiT, याचे उत्तर देण्याचे बरेच मार्ग आहेत. पृथ्वीवर कायमचे जगण्याची आशा असणा people्या बर्याच लोकांना आपण सर्वजण ओळखत असू शकतो. तर होय, “ऐहिक आशा” आहे. तथापि, मला खात्री आहे की आपण जे विचारत होता ते तेच नाही. बायबलमध्ये पृथ्वीवर जगण्याची आशा आहे का आणि ख्रिश्चनांसाठी अशी आशा आहे का? (मला असे वाटते की बहुधा हे जवळ आहे की नाही?) मला अजूनही खात्री नाही आहे की हा एक महत्त्वाचा प्रश्न विचारला जाईल. ख्रिश्चन ग्रीक शास्त्रवचनांनुसार ख्रिश्चनांची आशा “सदैव परमेश्वराबरोबर” असणे आवश्यक आहे (१ थेस्सलनीका 1:१:4). काय... अधिक वाचा »
हाय अपोलोस,
“बायबलमध्ये पृथ्वीवर जगण्याची आशा आहे का आणि ख्रिश्चनांसाठी अशी आशा आहे का? (मला असे वाटते की ते जवळ आहे की नाही?) ”
हा नेमका माझा प्रश्न आहे.
मी अशा प्रकारे सारांश कधीही ऐकले नाही (शास्त्रानुसार). तुमचे मत संतुलित आहे.
मी सहमत आहे की जोपर्यंत आपण भगवंताकडे आहोत तोपर्यंत या स्थानात फरक पडत नाही. तरीसुद्धा, आपल्या धर्मातील स्थान, स्थान, स्थान यावर जोर देण्यात आला आहे.
माझ्या मते उत्तर आहे…. आपल्याकडे निश्चितपणे जाणून घेण्याचा मार्ग नाही.
हाय GWIT थोड्या काळासाठी कीबोर्डपासून दूर गेला. या टिंगलमध्ये जाण्यासाठी, ख्रिस्ती आणि अधर्माच्या पुनरुत्थानामध्ये पुनरुत्थान झालेल्यांमध्ये मी एक मूलभूत फरक पाहतो. ख्रिस्ती हे फक्त ख्रिस्ताचे अनुयायी नाहीत तर त्यांनी आपला छळ सोबत घेऊन चालला पाहिजे व जिथे तो गेला तेथेच मरणार. याचा अर्थ असा आहे की ख्रिस्ताची परीक्षा पाहिल्याशिवाय ख्रिश्चनांना स्वर्गीय बक्षीस मिळणार नाही. ते अद्याप पापी आहेत, परंतु या परीक्षेची चाचणी केली गेली आहे की देव त्यांना जीवन मोफत भेट देऊ शकतो. जे आहेत... अधिक वाचा »
नमस्कार मेलेती! 🙂 याचा अर्थपूर्ण अर्थ होतो आणि ते शास्त्रीय आहे. माझा नेहमीच विश्वास होता की हजारो वर्षांच्या कारकिर्दीत पृथ्वीवरील लोकांना (जे हर्मगिदोनमध्ये टिकून आहेत) त्यांना ख्रिस्तावर विश्वास ठेवण्याची संधी दिली जाईल. या कारकिर्दीत लोक अजूनही अपूर्ण व मरतील. ते अजूनही लग्न करतील आणि मुले करतील आणि पूर्वीप्रमाणे जीवन जगू शकतील… फरक इतकाच आहे की राजे व त्यांचे सैन्य निघून जाईल आणि सैतान व त्याचे दुरात्मे तळात जाईन. हजारो वर्षे संपल्यानंतर मेलेले उठविले जातात. हजार... अधिक वाचा »
पण, आम्ही सर्वजण समजून आणि सत्याचा शोध घेत असल्यामुळे मला अधिकच गोंधळात पडत आहे. मी आपल्या टिप्पणीचे खरोखर कौतुक करतो माझ्यामध्ये उद्भवलेले प्रश्न विचारण्याचे स्पष्टीकरण मला देते. आपण असे म्हणत आहात की ख्रिस्ती ज्यांची परीक्षा झाली आहे की देव त्यांना पुनरुत्थानाची मोफत देणगी देऊ शकतो, ते थेट स्वर्गात जातील? ज्यांची परीक्षा घेतली गेली नाही अशा वेळी जेव्हा देव त्यांना मोफत जीवन देऊ शकतो, तेव्हा त्यांचे पुन्हा या पृथ्वीवरील जीवनात पुनरुत्थान होईल का?... अधिक वाचा »
इमॅकॅन्ट्रीगर्ल आणि गॉडस् वर्ल्डस् ट्रुथ यांना,
येथे बरेच प्रश्न आहेत, मला त्या पोस्टमध्ये संबोधित करणे चांगले वाटते. मी ते करीन, परंतु प्रथम मला बहिष्कृत करण्यावर माझा दीर्घ मुदतीचा तिसरा हप्ता घ्यावा लागेल. माझ्या सोबत रहा.
मेलेटी
छान मेलेती वाटतो… .त्याकडे पहात आहात.
"मरणे म्हणजे आपल्या पापांची पूर्ण भरपाई आहे, परंतु हे आपल्याला जगण्याचे अधिकार देत नाही."
हे आपल्याला जगण्याचा अधिकार देत नाही परंतु कायदेशीररित्या हे तुम्हाला पुन्हा पुन्हा उभे राहण्यापासून प्रतिबंधित करते? जर आपण आपल्या पापांची परतफेड केली असेल तर, पुनरुत्थान करण्याचा - पुन्हा तयार करण्याचा - आधार का असावा? सुरुवातीला आदाम आणि हव्वा तयार करण्यासाठी देवाला खंडणीची गरज होती का?
अज्ञात, मी आपला प्रश्न समजण्यात अयशस्वी.
अॅडमचा निर्माण करण्याचा हक्क किंवा दावा नव्हता.
देवाला पाहिजे तसे करण्याचा हक्क आहे.
"मरणे म्हणजे आपल्या पापांची पूर्ण भरपाई आहे, परंतु हे आपल्याला जगण्याचे अधिकार देत नाही." मी असे म्हणालो की वरील शब्द देऊन आपण असे म्हणत होता की एखाद्याने आपल्या मरणाद्वारे आपल्या पापांची भरपाई करावी यासाठी त्याला पुनरुत्थानाचा आधार म्हणून खंडणीची आवश्यकता आहे. (मी आपला चुकीचा अर्थ समजल्यास मला सुधारित करा). परंतु ज्याने आपल्या पापांसाठी पैसे दिले आहेत त्यांचे पुनरुत्थान करण्यासाठी खंडणीची आवश्यकता का आहे हे मला दिसत नाही. “अॅडमचा निर्माण करण्याचा हक्क नव्हता किंवा हक्क नव्हता” मी सहमत आहे. आणि तितकेच, आदाम तयार करण्याच्या आधारावर देवानं कोणत्याही खंडणीची आवश्यकता नव्हती. तर... अधिक वाचा »
हा एक चांगला युक्तिवाद आहे.
रॉस, मला असे वाटत नाही की आपण “निर्दोष मुक्त करणे” या शब्दाचा अर्थ समजून घेत आहात. म्हणजे निर्दोष घोषित करणे. जेव्हा मारेकरी फाशीच्या कारणावरून त्याच्या गुन्ह्यातून निर्दोष सुटला असे म्हणू नका. मरण पावलेल्या आणि पुनरुत्थित झालेल्या अनीतिमान लोकांना भूतकाळाच्या पापांपासून मुक्त केल्यासारखे कसे पाहिले जाऊ शकत नाही हे स्पष्ट करण्यासाठी, या उदाहरणाचा विचार करा: खून्याला मरणाची शिक्षा ठोठावली जाते. प्राणघातक इंजेक्शन दिले जाते. माणूस मृत घोषित केला आहे. मग डॉक्टरांनी त्याला पुन्हा जिवंत केले. त्याने त्याच्या गुन्ह्यासाठी पैसे दिले आहेत? जर त्याला आता मुक्त केले गेले असते तर त्याचा न्याय होईल का? खात्री नाही? म्हणा... अधिक वाचा »
सर्वांना नमस्कार, “प्रकटीकरण २०: says म्हणते की अधर्माच्या पुनरुत्थानामध्ये पुनरुत्थान झालेले हजारो वर्षांच्या अखेरीस मुक्त होईपर्यंत देवाच्या नजरेत मरण पावले आहेत. म्हणूनच त्यांचे पुनरुत्थान झाले तरीसुद्धा ते त्यांच्या मागील जीवनापेक्षा जिवंत राहणार नाहीत. म्हणूनच, त्यांची पापे, भूतकाळ आणि भविष्यकाळ, सर्वजण त्यांच्या वेतनाची हाक देतील आणि केवळ या सर्वांसाठी पश्चात्ताप करून आणि अनंत दयाळूपणाची मोफत देणगी स्वीकारल्यामुळे ते त्यांच्या पापांकरिता मरतील आणि निर्दोष घोषित होतील आणि त्यांना सार्वकालिक जीवन मिळेल. ” “आपण विचारता की येशूचा मृत्यू आपल्यासाठी असल्यास आपल्या मृत्यूबद्दल प्रायश्चित कसे करते... अधिक वाचा »
मी वाचलेल्या बायबल भाष्यांपैकी कोणीही असा विश्वास करीत नाही की पौल भौतिक शरीर मृत्यूच्या संदर्भात आहे. मी माझ्या टिप्पण्या खाली सुरू ठेवू.
ओटी मध्ये, स्त्रिया केवळ असमान होते, पुरुषांना त्यांच्या इच्छेनुसार. रदरफोर्ड, हे त्याबद्दल उचलले गेलेले दिसते, कारण स्त्रियांबद्दलही तेवढेच कमी मत होते- ते स्त्रियांना 'हाडांच्या पिशव्या आणि केसांच्या केसांचे पिशवी' मानत. टेहळणी बुरूज 15 सप्टेंबर 1941 पी 287 मध्ये उद्धृत केल्याप्रमाणे त्याचे शब्द
यहुदाच्या पापाच्या गहनतेबद्दल बोलणे “तो मंदिरातील वेश्या आहे यावर विश्वास ठेवून”. तामारशी लैंगिक संबंध ठेवण्यासंदर्भात छेडछाडीत यहूदाने मोलाची किंमत मोजायला देखील तयार होता. त्याने आपल्या शेळ्यातील मुलासाठी जबरदस्तीने आपली सिनेटची अंगठी, बांगड्या व काठी सोडून दिली होती. नंतर, जेव्हा त्याने त्याच्या मित्राला मुलाकडे पाठविले आणि तिला तो सापडला नाही, तेव्हा यहूदा म्हणाला, “आपण तिचा अपमान होऊ नये म्हणून तिला तिच्यासाठी स्वतःकडे घेऊन जाऊ द्या.” जनरल 38: 6-11. तो ढोंगी असल्याचे दिसते जेव्हा त्याला नंतर सापडले... अधिक वाचा »
“न्यायाचा निवडक अर्ज का? रक्तपेढी सुरू ठेवण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल एखाद्या माणसाला का मारले पाहिजे, परंतु जेव्हा इतर पुरुष सामूहिक खून करतात तेव्हा काहीही करत नाही? मला निश्चितपणे माहित नाही आणि या विषयावर इतरांनी काय म्हणावे हे मला ऐकण्यास आवडेल. माझ्या भागासाठी, एक गोष्ट लक्षात येते. आदामाप्रमाणेच नोहालाही फलदायी असल्याचे आणि पृथ्वी भरण्यास सांगण्यात आले. (उत्प.:: १) हा देवानं दिलेला नियम होता. ”* सट्टा इशारा * आपल्याला माहिती आहे की येशू यहुदाच्या वंशातून येणार होता. यहुदाने कॅननाची बायको केली आणि आम्हाला माहित असलेल्या याकूब / दिनाबद्दलच्या नुकत्याच झालेल्या वाचनातून... अधिक वाचा »
ग्विट, मला वाटत नाही की यहूदाला हे समजले आहे की त्याने आपल्या कनानी बायकोबरोबर असलेले कोणतेही मिश्र वंशातील मुल शुद्ध रक्तवाहिनी पार पाडण्यास अपात्र असेल. तामारने यहूदाच्या उर्वरित मुलाशी काही तरी लग्न केले असते तर ते बाळही मिश्र मिश्र होते. परंतु तामारला ही गोष्ट समजली असेल आणि यहूदाने तिच्याशी लैंगिक संबंध ठेवण्याविषयी यहूदाला का फसवले हे ते समजावून सांगतात कारण ती यहूदी आहे. यहूदाच्या घराण्यावर विश्वास ठेवणे व तिला शुद्ध ठेवणे हाच एकमेव मार्ग आहे की तिला यहूदाचे बाळ जन्मले पाहिजे. या संपूर्ण गोष्टीबद्दल मला खरोखर कोडे सोडवणे म्हणजे देवाला सर्व काही माहित होते... अधिक वाचा »