मंडळी पुस्तक अभ्यास:
अध्याय 5, सम. 1-8
हे केवळ यहोवाच्या अद्भुत सामर्थ्याची झलक देते. कल्पना करा की एखाद्या फुटबॉलच्या मैदानाच्या लांबीच्या पलीकडे टेनिस बॉल किती उघड्या डोळ्यांना दिसतो. आता त्या छोट्या छोट्या आकाशातील तुकड्याची कल्पना करा. निरीक्षणीय आकाशाचा 24 दशलक्षांश आकाशाच्या त्या लहान भागाच्या रिक्त जागेत काय दिसते ते पहा आणि त्या पहा चित्र? काही अग्रभागी तारे वगळता त्यातील प्रत्येक बिंदू आकाशगंगा आहे!
येथे एक आहे व्हिडिओ हबल डीप फील्डच्या विविध प्रकल्पांचे स्पष्टीकरण. मला वाटते आपण दुर्बिणीचे नाव बदलले पाहिजे. मला वाटते की आपण याला “द हम्बलिंग टेलीस्कोप” म्हणायला हवे.
ईश्वरशासित सेवा स्कूल
बायबल वाचन: निर्गम 1-6
क्र. एक्सएनयूएमएक्स एक्सोडस एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स
क्र. एक्सएनयूएमएक्स ख्रिस्ताचे रिटर्न अदृश्य आहे — आरएस पी. एक्सएनयूएमएक्स पार. एक्सएनयूएमएक्स-पी. एक्सएनयूएमएक्स पार. एक्सएनयूएमएक्स
अर्थातच आपल्याकडे अदृश्य परताव्याची कल्पना जपण्यामध्ये दृढ निहित स्वारस्य आहे कारण आमचा असा विश्वास आहे की हे आधीपासून घडले आहे, एक्सएनयूएमएक्स वर्षांपूर्वी हे येत्या ऑक्टोबरमध्ये खरं तर. या चर्चेचे शीर्षक दिशाभूल करणारे आहे, कारण स्त्रोत सामग्री खरोखर दृश्यमान परताव्याबद्दल युक्तिवाद करत नाही, केवळ ख्रिस्त पुन्हा मनुष्य बनण्याविरूद्ध आहे. शीर्षक असावे की "ख्रिस्त माणूस म्हणून परत येणार नाही", कारण आपण हाच मुद्दा बनवित आहोत.
आपण असा युक्तिवाद करू शकत नाही की तो माणसाप्रमाणे दिसून परत येऊ शकत नाही, कारण त्याने हे आधीच केले आहे. त्याच्या पुनरुत्थानानंतर त्याच्या शिष्यांनी त्याला विविध वेळी मानवी रूपात पाहिले. जर त्याने भविष्यात देहाच्या शरीरात परत जाण्याची निवड केली तर तो असे करू शकत नाही असे कोण म्हणू शकेल? हे भाषणाच्या संदर्भातील सामग्रीच्या संदर्भातील "पुरावा मजकूर" मधे काहीही आढळले नाही जे हे शास्त्रीय आहे.
मानवांना एखादे शरीर दिसावे असे मानणे म्हणजे मनुष्य बनणे असा नाही. सदोमच्या नाशाच्या वेळी ज्या देवदूतांनी अब्राहामाला दर्शन दिले ते मानव बनले नाहीत, तर त्यांनी केवळ तात्पुरते शारीरिक शरीर धारण केले.
मग रीझनिंग पुस्तकात तो मुद्दा का नाही. या अतिरिक्त शास्त्रवचनांचा उद्धरण का केला नाही आणि मग असे का म्हटले नाही की ख्रिस्त पुन्हा कधीही मानवी जीवनास घेणार नाही, जर तो इच्छित असेल तर काही काळासाठी स्वतःला मानवी रूपात प्रगट करेल? या गैरसोयीच्या मजकुराकडे दुर्लक्ष करण्याचे कारण असे आहे की या आठवड्यातील चर्चा पुढील आठवड्याच्या विषयासाठी मार्ग तयार करणे आहे जिथे आपण हे दर्शविण्याचा प्रयत्न करतो की ख्रिस्त शब्दाच्या प्रत्येक अर्थाने अदृश्यपणे परत येतो.
रहा.
क्र. एक्सएनयूएमएक्स अबीराम God देव-नियुक्त प्राधिकरणाला विरोध करणे हे यहोवाला विरोध करण्यासारखे आहे — ते-एक्सएनयूएमएक्स पी. एक्सएनयूएमएक्स, अबीराम क्रमांक एक्सएनयूएमएक्स
आपण “देव-नियुक्त अधिका oppos्यांचा विरोध करणे म्हणजे यहोवाला विरोध करण्यासारखे आहे” असे आपण कसे म्हणू शकतो? आम्ही करू शकत नाही. चालण्यायोग्य वाक्प्रचार "देव-नियुक्त" आहे. अबीराम ज्याच्याविरुध्द बंडखोर झाला, मोशे खरोखर देव नियुक्त होता. मी येथे आणि आत्ता हे सांगतो की जर एखादा माणूस, किंवा सात पुरुषांची एक समिती, देखावा वर आली तर एक काठी घेईल आणि हडसन नदीच्या पाण्याचे विभाजन करील किंवा त्याहून चांगले असेल तर त्यास रक्तामध्ये रुपांतर करेल. , मी त्याच्याशी किंवा त्यांच्याशी “ईश्वर-नियुक्त” म्हणून वागण्याचा प्रवृत्त होऊ.
तथापि, जर त्याच व्यक्तींनी फक्त देव-नियुक्त केलेला असल्याचा दावा केला असेल तर, मला असे वाटते की मी पुढे जाण्यासाठी थोडे अधिक पात्र आहे, नाही का? तथापि, पोप देव नियुक्त केल्याचा दावा करत नाहीत काय? आपण, यहोवाचे साक्षीदार या नात्याने, पोप देव नियुक्त करत नाही हे एका भक्त कॅथलिकला कसे सिद्ध करावे? आम्ही कदाचित बायबलपासून प्रारंभ करू आणि कॅथोलिक चर्चमधील अनेक शिकवण्या शास्त्रीय नसतात हे दर्शवू. मग आपण असा तर्क करू इच्छितो की जर तो खोटा शिकवते तर कोणालाही देव नियुक्त करू शकत नाही (किंवा अभिषिक्त-समान फरक). आम्ही आमच्या कॅथोलिक मित्राला दाखवू इच्छितो की एक्सएनयूएमएक्स जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स "पवित्र व्यक्तीकडून अभिषेक" बद्दल बोलतो आणि वि. एक्सएनयूएमएक्स दर्शवितो की "सत्यापासून खोट नाही." मग आम्ही एक्सएनयूएमएक्स श्लोक वाचू ज्याने "द त्याच्याकडून अभिषेक करणे हे सर्व गोष्टी तुम्हाला शिकवित आहे, आणि ते सत्य आहे आणि ते खोटे नाही…. ”
मला वाटते की आम्ही सर्वजण सहमत आहोत की साक्षीदार म्हणून आम्ही तर्कशक्तीची ही ओळ कोणालाही पटवून देण्यासाठी वापरू इच्छितो, कॅथोलिक, प्रोटेस्टंट किंवा मॉर्मन यांचे नेते ईश्वर-नियुक्त नाहीत. समस्या अशी आहे की हंससाठी सॉस म्हणजे गॅन्डरसाठी सॉस. जर त्यांनी आमच्याकडे दुर्लक्ष केले आणि शास्त्रातील काही भाग दाखवून दिले की आपल्यातील काही मूलभूत तत्त्वे शास्त्रवचनीय नाहीत तर आपण काय म्हणावे?
सेवा बैठक
एक्सएनयूएमएक्स मि: “जुन्या मासिकांचा चांगला उपयोग करा”
एक्सएनयूएमएक्स मिनिट: स्थानिक गरजा
एक्सएनयूएमएक्स मिनिट: आम्ही काय शिकू?
आम्ही मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स आणि एक्सएनयूएमएक्स टिमोथी एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स सेवाकार्यात कशी मदत करणार आहोत याचा विचार करायचा आहे. येथे प्रत्येकासाठी एक छोटासा प्रकल्प आहे - मी स्वतःच समाविष्ट केलेला. जेव्हा स्पीकर एक्सएनयूएमएक्स टिमोथी एक्सएनयूएमएक्सवर येतो: एक्सएनयूएमएक्स आणि "परंतु परमेश्वर माझ्या जवळ उभा होता…", तेव्हा तो हे कशा लागू करतो याची नोंद घ्या. हा श्लोक आणि पुढील ("प्रभु मला प्रत्येक वाईट शब्दापासून वाचवेल आणि त्याच्या स्वर्गीय राज्यासाठी माझे तारण करील.") येशूबद्दल अगदी स्पष्टपणे बोलत आहेत. तथापि, हा भाग घेत असलेल्या किंवा चर्चेचा भाग म्हणून भाष्य करणार्यांपैकी किती जण आजच्या काळात हे लागू करताना यहोवाऐवजी येशूचा संदर्भ घेतील? मी येशू उल्लेख आहे तर मी खूप आश्चर्य होईल. तर कृपया नोंद घ्या आणि नंतर आपल्या शोधांवर टिप्पणी करा.
2 टिम 4: 17 वर माझ्या मंडळीकडून अहवाल देत आहे
चर्चेचे नेतृत्व करणारे कंडक्टर येशू ख्रिस्त म्हणून “प्रभु” ओळखण्यास अचूक होते, मॅथ्यूमध्ये दिलेल्या शास्त्रवचनात येशूच्या अभिवचनावर छानशी बांधलेले होते. तथापि, माझ्या लक्षात आले की सर्व टिप्पण्यांमध्ये फक्त परमेश्वराचा उल्लेख आहे.
अर्थातच, यहोवा सर्व सामर्थ्याचा अंतिम स्रोत आहे, परंतु त्याने आपल्या पुत्राला “सर्व अधिकार” सोपवले आहेत. हे दुर्दैव आहे की मंडळीत क्वचितच बोलण्याद्वारे आपण या अधिकार बाजूला ठेवत आहोत.
आम्ही या सीओला या आठवड्यात भेट दिली आहे आणि त्यांनी जे सांगितले ते या सभेच्या वेळापत्रकापेक्षा बरेच हास्यास्पद होते. मी उच्च मध्यम वर्गाच्या मंडळीत जात आहे आणि असे काही वेळा लोक कामाचे किंवा शाळेचे कारण चुकवतात. त्यांच्या चर्चेचा पहिला भाग म्हणजे विक्रीची खेळपट्टी, ज्यामुळे वेळ भाग घेणारा घोटाळा एखाद्या मुलीच्या कुकीजची विक्री करणा selling्या स्काऊटसारखे होईल. त्यामुळे सभांना उपस्थित राहणे अधून मधून कमी होते आणि त्याने इब्री लोकांस १०: २,,२ used याचा उपयोग मंडळीला सल्ला देण्यासाठी केला. त्यांनी असेही सूचित केले की मंडळीतल्या सर्वांची जबाबदारी आहे की जे “चुकल्यामुळे” प्रोत्साहित करतात ”कारण... अधिक वाचा »
मी यापुढे सभांना जाऊ शकत नाही.
ते माझा तिरस्कार करतात.
मी अक्षरशः आजारी पडलो आहे आणि निघून गेल्यावर मला जवळजवळ खाली टाकले आहे. तेच प्रामाणिक सत्य आहे.
मी यापुढे यापुढे घेऊ शकत नाही.
मी जेव्हा मी “दुपारचे जेवण” गमावण्याच्या मार्गावर नसलो तरी अनेकदा मी एकतर पेच, हशा आणि कधीकधी जे ऐकतो आणि जे पाहतो त्यावरून निराश होतो. वर मी समरातियन स्त्रीने खाली दिलेल्या गोष्टींचा अनुभव घेतला असेल तर मला वाटतं की माझी प्रतिक्रिया रागाच्या जवळ गेली असती, कारण मला वाटतं की आपण प्रत्येकाला सबमिशन करण्याच्या प्रयत्नात असताना एकमेकांवर प्रेम करण्याच्या एकूण संदेशापासून आपण दूर जात आहोत. सकारात्मक टिपण्णीवर, मी याबद्दल कृतज्ञ आहे की माझ्या हॉलमधील लोक सहसा सर्वच आनंददायी असतात आणि कोणीही मला मारहाण करत नाही... अधिक वाचा »
सर्किट ओव्हरसीटर्स जेव्हा भेट देतात तेव्हाच हे कट्टर पृष्ठभाग दिसतात. लहान चमत्कारांबद्दल चांगुलपणाचे आभार.
हॅलो मेलेटी, तिस Tim्या टिम: 2: 4 यासंबंधी तीन टिप्पण्या आहेत. आणि दुसरा माझा नव्हता तर इतर दोघांनाही परमेश्वर त्या संदर्भातला वाटला. खरंच कोणतीही पात्रता नाही कारण यहोवा येशू ख्रिस्ताचा प्रमुख आहे. परंतु अशा परिस्थितीत आपला प्रभु येशू ख्रिस्त याच्या उल्लेखाने सर्वसमर्थ देव स्वर्गात आणि पृथ्वीवर सर्व अधिकार देईल त्यास श्रेय दिले असते. डब्ल्यूटीचा नवीनतम अभ्यास लेख प्राप्त झाला. मुट्ठी अभ्यासाचा लेख येशू ख्रिस्ताविषयी होता. याची अपेक्षा आहे. कृपया विधायक टीका करत रहा... अधिक वाचा »
असे दिसते की त्यांनी केलेल्या कठोर परिश्रमांबद्दल जीबीची स्तुती करणे येशूच्या शब्दाच्या उलट जेडब्ल्यूमध्ये वाढत्या प्रमाणात दिसून येत आहे. तशाच प्रकारे, जेव्हा आपण आपल्याकडून आवश्यक असलेले सर्व काही करता तेव्हा आपण असे म्हणावे की आम्ही सेवक विशेष कौतुक करण्यास पात्र नाही. आम्ही फक्त आपले कर्तव्य बजावले आहे. '”
लुकएक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स.
Search4Truth: लूक 17:10 चा संदर्भ खरोखरच संबंधित आहे: (लूक 17: 1-10). . .तेव्हा तो त्याच्या शिष्यांना म्हणाला:. . . 5 तेव्हा प्रेषितांनी उत्तर दिले, “आम्हांला अधिक विश्वास द्या.” 6 मग प्रभु म्हणाला: . . १० त्याचप्रकारे, जेव्हा आपण आपल्यास दिलेल्या सर्व गोष्टी पूर्ण कराल तेव्हा म्हणा: 'आम्ही निरर्थक गुलाम आहोत. आम्ही जे केले तेच आपण केले पाहिजे. '”श्लोक १० या संदर्भात प्रेषितांशी खास बोलले होते. आपण जीबीचा “नि: शुल्क काम करणारा गुलाम” असा उल्लेख करण्यास सुरवात केली तर काय होईल याची कल्पना करा! हे “विश्वासू दास” म्हणण्याइतके शास्त्रवचनीय असेल... अधिक वाचा »
लोकांनी पुढाकार घेताना मला कधीच अडचण आली नाही. आम्हाला कोणीतरी पुढाकार घेण्याची गरज आहे. जर एफडीएस शांतपणे आम्हाला मदत करत असेल आणि आम्हाला मदत करीत असेल तर परंतु कधीही श्रेय किंवा सन्मान घेऊ शकले नाहीत, त्यांच्या कठोर परिश्रमांबद्दल मी त्यांचे कौतुक करीन. जेव्हा वैयक्तिक मोठेपण सुरू झाले तेव्हा मला त्यांच्याबरोबर गंभीर समस्या येण्यास सुरवात झाली. प्रत्येक सभेत कोणीतरी त्यांचे आभार मानण्यासाठी प्रार्थना करीत असते, कोणी त्यांच्याबद्दल भाष्य करते, काही लेख त्यांच्याबद्दल असतात इत्यादी. जर ते एक म्हणीचे म्हणीचे शब्द आहेत, तर ते त्याच्यासारखे असण्याचा मोठा धोका आहे. त्याने म्हटले: “आता ऐका, आपण बंडखोर; आपण आणू... अधिक वाचा »
खूप चांगले ठेवले. मी आपल्याशी प्रत्येक स्तरावर सहमत आहे. गाणे गाणे वेदनादायक आहे. आत्म-गौरव खूप आहे. साक्षीदार म्हणून माझ्या सर्व दशकात मी “विश्वासू व बुद्धिमान दास” आणि “नियमन मंडळा” असे कधीही ऐकले नाही.
क्रमांक Ab अबीराम God देव-नियुक्त प्राधिकरणाला विरोध करणे हे यहोवाला विरोध करण्यासारखे आहे — -१ p. 3, अबीराम क्रमांक 1 यासाठीचे शीर्षक थोडेसे आहे. . . दिशाभूल. मी शोधत असलेला शब्द असू शकत नाही. या परिस्थितींचा विचार करा: बथशेबा (२ शमु. ११: १-?) दाविदाने नेमलेल्या देवाचा प्रतिकार केला असता तर तिने 'विरोध केला असता'? खरं तर, ही एक शक्यता आहे. डेव्हिडच्या अनैतिक कारभारावर तिने कशी प्रतिक्रिया व्यक्त केली हे या अहवालात म्हटले नाही. उरियाह (बथशेबाचा नवरा, २ शमु. ११: -25-११) दावीदने स्वत: च्या घरी परत जाण्याच्या आज्ञेचे पालन करण्यास नकार दिला. उरीयाच्या बाजूने कायदा होता, परंतु... अधिक वाचा »
खूप चांगले गुण बॉबकॅट!
या आठवड्यात चर्चेत त्या संतुलित मुद्द्यांवर चर्चा होणार नाही हे दुर्दैव आहे. मी सभेमध्ये आध्यात्मिक चाबूक फोडण्यापूर्वी आम्ही सभेविषयी चर्चा करू याबद्दल कृतज्ञ आहे. देवाने पुत्राला पूर्ण अर्थाने अधिकार दिले आहेत. (मत्तय २ 28:१:18) जेव्हा जेव्हा देव अपरिपूर्ण माणसांना अधिकाराने नियुक्त करतो तो नेहमीच सापेक्ष असतो. .
“आम्ही यहोवाने त्याचे वाहिन्या म्हणून नेमलेले आहेत” इत्यादी ब्लेक अशी विधाने वाचून किंवा ऐकून मला नेहमीच आश्चर्य वाटेल. जर माउंट २:: 24 45--47 मधील अध्याय आधीपासूनच भविष्यवाणी म्हणून घ्यावयाची असेल तर ती येशू आहे ( मास्टर) जो नियुक्त करतो आणि तो गुलाम येशूच्या अधीन गुलाम म्हणून राहतो. जेव्हा त्याचा आधीपासून त्याचा पुत्र, वचन आहे तेव्हा देवाला दुसर्‍या चॅनेलची आवश्यकता का आहे, ज्याने आधीच त्याची विश्वासार्हता सिद्ध केली आहे आणि ज्याच्याबद्दल देव यापूर्वीच पुष्कळ वेळा व्यक्त झाला आहे की त्याचा पुत्र मंजूर झाला आहे आणि आपण त्याचे ऐकले पाहिजे. मी नेहमीच खूप आराम करतो... अधिक वाचा »
मी म्हणायला अगदी बरोबर आहे का की एनटी मधील एकमेव माणूस जो लोकांना मंडळीमधून बाहेर घालवितो तो डियोट्रेफ्स आहे? जर तसे असेल तर ते निश्चितच विचारांचे खाद्य आहे.
मला तुमचे म्हणणे समजते आणि मी पुन्हा तुमच्याशी सहमत आहे .या पुरुषांचा अधिकार नाकारल्याबद्दल मला अबीरामशी तुलना करता येईल .देवांनी त्यांचा पाठिंबा दर्शविला आहे असा कोणताही अलौकिक पुरावा मिळाला नाही .विशेष म्हणजे जेव्हा त्यांच्या म्हणण्यानुसार काही गोष्टी देवतांच्या विरोधात चालतात असे दिसते. बायबल मध्ये. तरीसुद्धा मला असा विश्वास आहे की भविष्यात बरेच लोक अलौकिक घटनांद्वारे फसविले जातील .त्यामुळे देवतांच्या पाठीशी उभे राहण्याची हमी होणार नाही परंतु मग ईश्वरापासून त्याचा जन्म झाला आहे हे पाहण्याची आत्म्याची परीक्षा घ्यावी लागेल .पण आपल्यासारखे दावा करणे देवांचा प्रवक्ता... अधिक वाचा »
यात काही शंका नाही (ख्रिस्ताकडे दुर्लक्ष करण्यास प्रस्थापित केलेली नियमित सवय बाजूला ठेवून) 2 तीमथ्या 4:१ in मध्ये परमेश्वराची ओळख म्हणून गोंधळलेल्या मंडळ्या या विषयावर संशोधन करताना त्यांना आढळणार्‍या विसंगत संदर्भांमुळे उद्भवतील: डब्ल्यू 17 11 / १ p पृष्ठ २-1--15० (लॉर्ड = यहोवा) १ his प्रेषित पौलाने आपल्या विश्वासासाठी अनेक जीवघेणा त्रास सहन केला. (२ करिंथ. ११: २ 26-२30) अशा कठीण परिस्थितीत त्याने संतुलन व भावनिक स्थिरता कशी टिकवली? यहोवावर प्रार्थनापूर्वक विसंबून राहण्याद्वारे. आपल्या शहीदपणाच्या शेवटी परीक्षेच्या वेळी, पौलाने असे लिहिले: “प्रभु उभा राहिला... अधिक वाचा »
डब्ल्यूटी अध्या. १ p pp. १19-१167 ((केवळ ख God्या देवाची उपासना करा - पुस्तक) (लॉर्ड = अस्पष्ट) प्रचार करत असताना पौलाला विरोधकांकडून कठोर आणि अगदी हिंसक वागणे अप्रिय वाटले. त्याने प्रचार करत राहण्यासाठी “आपल्या देवाद्वारे निर्भयपणा वाढविला”. तो म्हणाला: “प्रभूने माझ्याजवळ उभे राहून माझ्यामध्ये सामर्थ्य ओतले की माझ्याद्वारे उपदेश पूर्णपणे पूर्ण व्हावा.” (१ थेस्सलनीकाकर २: २; २ तीमथ्य 174:१:1) ख्रिस्ती मंडळीचे प्रमुख येशू आपल्या दिवसासाठी भाकीत केलेले कार्य करण्याची आपल्याला आवश्यक शक्ती पुरवतो. — मार्क १ 2:१०. वास्तविक हा संदर्भ अस्पष्ट आहे कारण 2 टिम 2:4 17 थेस्सलनीकाकर 13: 10 वर पिगीबॅक आहे... अधिक वाचा »
पुन्हा: परमेश्वराऐवजी येशूचा संदर्भ घ्या - मला वाटते की मेलेटीचा मुद्दा तुम्ही ज्या ज्या प्रकारे वाचता त्यासारखा आहे. माझा विचार होता की एखादा माणूस, किंवा सात जणांची समिती, घटनास्थळावर दिसली, एखादी काठी घेईल आणि हडसन नदीचे पाणी विभाजित करेल किंवा ती रक्ताकडे वळेल की आपण त्याच्याशी किंवा त्यांच्याशी वागण्याचा विचार केला पाहिजे का? “देव नियुक्त” म्हणून? (प्रकटीकरण १:13:१:13, १)) “आणि याने महान चमत्कार केले आणि मानवजातीसमोर स्वर्गातून अग्नी खाली पृथ्वीवर आणला. हे पृथ्वीवर राहणा those्या लोकांसाठी कारण आहे... अधिक वाचा »
ठीक आहे, स्वर्गातून आग संपली आहे. याशिवाय हिरोशिमा आणि नागासाकीबरोबर आम्ही तिथे गेलो आणि ते केले. पण चला, हडसन नदीचे विभाजन फक्त लाकडी कर्मचार्‍यांसारखे होईल, एक छान माणूस आहे.
गंभीरपणे, मी चटईच्या वास्तविकतेबद्दल वारंवार विचार करतो. 24:24 या संदर्भात.
मला वाटते की ते काय उकळत आहे ते केवळ "महान चिन्हे "च नाही तर आम्ही त्यास कसा प्रतिसाद देतो. एक साधी उदाहरण घेण्यासाठी वारविक प्रोजेक्टचा विचार करा. पुढाकार घेणा Those्यांनी विश्वासू लोकांना ते “एक मोठे चिन्ह” म्हणून पाहण्यास सांगितले. त्यांनी त्यांच्या प्रचारात्मक साहित्याकडे या सिद्धांताकडे लक्ष वेधले आहे की यहोवाच्या आत्म्याशिवाय असा प्रकल्प होऊ शकत नाही. हा एक मोठा दावा आहे, परंतु मोठ्या प्रमाणावर भव्य असला तरीही, साध्या इमारतीच्या प्रकल्पातून काढण्याचा वाजवी निष्कर्ष आहे का? कोणताही तर्कसंगत माणूस याकडे पहायचा आणि... अधिक वाचा »
अपोलोस-
काही दिवसांपूर्वी प्रसिद्ध झालेल्या व्हिडिओच्या पार्श्वभूमीवर आपली टिप्पणी स्पॉट आहे.
जर ते असे म्हणतात की वॉरविक प्रोजेक्टबद्दल सर्व सामान्य ज्ञान खिडकीबाहेर गेले आहे .आपण असे म्हणावे लागेल की पिरामिड्सला देवतांचा पाठिंबा आहे हे आणखी मोठे चिन्ह होते परंतु ते कोण मान्य करेल ..
हे आमच्या दिवसांवर लागू करताना परमेश्वराऐवजी येशूचा संदर्भ घेईल. मी येशू उल्लेख आहे तर मी खूप आश्चर्य होईल
मला असे वाटते की आपण म्हणाल: येशूच्या ऐवजी परमेश्वराचा संदर्भ घ्या.
वास्तविक, हे दोन्ही मार्गांनी कार्य करते, परंतु मी आपला मुद्दा पाहतो. 🙂