“सुवार्ता सांगणा The्या स्त्रिया ही एक मोठी सेना आहे.” - स्तो. 68:11
परिचय
लेख उत्पत्ति २:१ quot उद्धृत करून उघडतो ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की पहिली स्त्री ही पुरुषाच्या पूरक स्त्री म्हणून तयार केली गेली होती. ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरीनुसार “पूरक” म्हणजे “पूर्ण करणे किंवा पूर्ण” होय.
पूरक, संज्ञा
“अशी एखादी गोष्ट जेव्हा जोडली जाते तेव्हा ती पूर्ण होते किंवा पूर्ण करते; परस्पर पूर्ण करणारे एक भाग. "
नंतरची व्याख्या येथे लागू आहे असे दिसते कारण हव्वेने आदाम आणि आदामाने हव्वेची पूर्तता केली. जरी देवदूतांनीसुद्धा देवाच्या प्रतिमेमध्ये निर्माण केले असले तरी आत्मिक क्षेत्रात या अनोख्या मानवी नातेसंबंधाला कोणतेही विरोध नाही. दोन्ही लिंग देवाच्या प्रतिमेमध्ये बनविलेले आहेत; देवाच्या नजरेत इतरांपेक्षा कुणीही कमी किंवा श्रेष्ठ नाही.
“. . .आणि देव गेला त्याच्या प्रतिमेत माणूस तयार करा, देवाच्या प्रतिमेमध्ये त्याने त्याला निर्माण केले; त्याने नर व मादी यांना निर्माण केले. ”(जी १:२:1)
या श्लोकाच्या शब्दातून असे सूचित होते की “मनुष्य” हा मनुष्यास सूचित करतो, पुरुष नाही तर पुरुष - स्त्री - पुरुष देवाच्या प्रतिमेमध्ये तयार केले गेले.
परिच्छेद २ मध्ये असे म्हटले आहे की मानवांनी त्यांच्या प्रकारची संतती बाळगण्यास जो आनंद घेतला आहे angels हे देवदूत करू शकत नाही. नोहाच्या दिवसातील देवदूतांनी स्त्रियांना स्वत: साठी घेण्याचा मोह या गोष्टींपैकी एक असू शकेल.
एक इलेक्ट्रॉनिक बिंदू
माणसाचे राज्य पूर्णपणे अपयशी ठरले आहे हे निष्कर्ष काढल्यानंतर, परिच्छेद states मध्ये असे म्हटले आहे: “हे सत्य ओळखून आपण यहोवाला आपला शासक मानतो. - नीतिसूत्रे::,, Read वाचा"
नीतिसूत्रे:: ,,3 च्या प्रकाशकाच्या निवडीबद्दल आपण विचार केला पाहिजे की आपण यहोवाला शासक म्हणून मान्य करतो या कल्पनेचे समर्थन केले आहे, कारण शास्त्रवचन आपल्याला 'परमेश्वरावर विश्वास ठेवा आणि आपल्या स्वतःच्या समजुतीवर अवलंबून राहू नका' असे सांगते. हे लक्षात घेऊन, फिलिप्पैकर २: -5,6 -११ चा विचार करा:
“. . .याच कारणास्तव, देवाने त्याला एक उच्च स्थान दिले आणि दयाळुने त्याला इतर नावांपेक्षा जास्त नाव दिले, 10 जेणेकरून स्वर्गात, पृथ्वीवरील व जमिनीखालील लोकांपर्यंत येशूच्या नावात गुडघे टेकले पाहिजेत. 11 आणि येशू ख्रिस्त प्रभु आहे हे प्रत्येक जिभेने उघडपणे कबूल केले पाहिजे देवपिता देवाच्या गौरवासाठी. ”
म्हणून यहोवा ज्याने आपल्याला प्रभु किंवा शासक म्हणून ओळखण्यास सांगितले आहे तो येशू आहे, स्वतः नाही. हे येशूला आहे की प्रत्येक गुडघे अधीनतेने वाकले पाहिजे. आमच्या भाषा आहेत तर उघडपणे येशूला प्रभू म्हणून ओळखा, आपण आपल्या स्वतःच्या समजुतीवर का अवलंबून आहोत आणि त्याला यहोवाच्या बाजूने दुर्लक्ष करत आहोत. हे आम्हाला तर्कसंगत वाटेल. आपण असा विचार करू शकतो की यहोवा अंतिम राजा आहे, म्हणूनच येशूला सोडण्यात आणि उगमस्थानाकडे जाण्यात काहीही नुकसान नाही. तथापि, आपल्या स्वतःच्या समजुतीवर झुकताना आपण येशूला प्रभु म्हणून उघडपणे मान्य करतो या गोष्टीकडे आपण दुर्लक्ष करतो देवपिताच्या गौरवासाठी. आपण असे या मार्गाने करावे अशी यहोवाची इच्छा आहे कारण यामुळे त्याचा गौरवही होतो आणि अशाप्रकारे न केल्याने आपण देवाला त्याच्या पात्रतेचे गौरव नाकारत आहोत.
आम्हाला स्वतःस सामील करण्यासाठी चांगली स्थिती नाही.
मुर्ख फारो
परिच्छेद 11 मध्ये सर्व नर इब्री बाळांना ठार मारण्याच्या फारोच्या हुकुमाबद्दल बोलले गेले आहे कारण इब्री लोकांची संख्या वाढत होती आणि इजिप्शियन लोकांनी हे धमकी म्हणून पाहिले. फारोचा तोडगा मूर्खपणाचा होता. जर एखाद्यास लोकसंख्या वाढीवर नियंत्रण ठेवायचे असेल तर कोणी पुरुषांना मारू शकत नाही. मादी ही लोकसंख्या वाढीसाठी अडथळा आहे. 100 पुरुष आणि 100 महिलांसह प्रारंभ करा. 99 पुरुषांना मारून टाका आणि आपल्याकडे वर्षात 100 मुले जन्मास येऊ शकतात. दुसरीकडे 99 स्त्रियांना आणि 100 पुरुषांनाही मारून टाका, आपल्याला वर्षाला एकापेक्षा अधिक मूल मिळणार नाही. म्हणून फारोची लोकसंख्या नियंत्रण योजना सुरू होण्यापूर्वीच ती नष्ट झाली. लक्षात घ्या, 80० वर्षांनंतर जेव्हा मोशेने स्वत: हून घालवलेला वनवास सोडल्यानंतर मोशेने त्याचा मुलगा कसा वागला त्याचा विचार केला तर शहाणपणा हा राजघराण्यातील एक विशेष गुण नव्हता हे उघड आहे.
बायस रीअर्स इट्स कुरुप
परिच्छेद १२ मध्ये देवाच्या वचनात स्पष्टपणे सांगितल्या गेलेल्या गोष्टींचा विरोध करून पुरुषभिमुख पूर्वाग्रह करण्यास मदत मिळते. “इस्राएलच्या न्यायाधीशांच्या काळात, देवाची साथ बाळगणारी एक स्त्री संदेष्टा देबोरा होती. तिने न्यायाधीश बराक यांना प्रोत्साहन दिले… ” हे विधान एनडब्ल्यूटी २०१ E मधील न्यायाधीशांच्या पुस्तकासाठी “अनुक्रमांची रूपरेषा” सुसंगत आहे, ज्यात डेबोरा एक संदेष्टे आणि बाराक न्यायाधीश म्हणून सूचीबद्ध आहेत. त्याचप्रमाणे, शास्त्रवचनांवरील अंतर्दृष्टी, खंड 1, पी. इस्रायलच्या न्यायाधीशांच्या यादीमध्ये दबोराचा समावेश करण्यात 743 अपयशी ठरला आहे.
देवाच्या वचनाने काय म्हटले आहे ते आता पाहा.
“. . .नगराबा, एक संदेष्टे, लप्पीपोथची पत्नी, इस्राएलचा न्यायाधीश होता त्या वेळी. 5 ती एफ्राइमच्या डोंगराळ प्रदेशातील रहमा व बेथेल यांच्यामध्ये दबोराच्या खजुराच्या झाडाखाली बसायची; इस्राएल लोक तिच्याकडे न्याय मागण्यासाठी जात असत. "(जोगी 4: 4, 5 एनडब्ल्यूटी)
बराक यांचा उल्लेख नाही एकदाच बायबलमध्ये न्यायाधीश म्हणून म्हणून न्यायाधीश म्हणून आम्ही दबोराला सूट देण्याचे व त्याच्याऐवजी बाराक यांची नेमणूक करण्याचे एकमेव कारण असे आहे की आपण हे मान्य करू शकत नाही की एखाद्या स्त्रीने एखाद्या पुरुषाला निर्देशित करण्याची आणि शिक्षणाची परवानगी देण्याकरिता दिव्यदृष्ट्या नियुक्त केलेल्या पदावर काम करावे. आपला पूर्वग्रह देवाच्या वचनात जे स्पष्टपणे सांगितले गेले आहे त्यास तोडतो. ख Christian्या ख्रिश्चनांना किती वेळा या प्रश्नाला आव्हान दिले गेले आहे की, “नियमन मंडळापेक्षा तुम्हाला जास्त माहिती आहे असे तुम्हाला वाटते का?” असे दिसते की नियमन मंडळाला यहोवापेक्षा जास्त माहिती आहे असे वाटते, कारण ते स्पष्टपणे त्याच्या शब्दाचा विरोध करत आहेत.
बाराक यांची भूमिका दबोराच्या अधीन होती यात काही शंका नाही. तिनेच तिला बोलावले व तिनेच तिला यहोवाची आज्ञा दिली.
“. . .तिने बॅराकला बोलावले अबीनोईलचा मुलगा केदेश-नफतालीचा आहे आणि त्याला म्हणाला, “इस्राएलच्या परमेश्वर देवाने याची आज्ञा दिली नाही काय? 'जा आणि टॅबर डोंगरावर कूच करा. आणि नफताली आणि जबुलूनच्या 10,000 लोकांना घेऊन जा.' (जॅग 4: 6 एनडब्ल्यूटी)
त्यानंतर बाराकने तिची नेमणूक केलेली स्थिती ओळखली, कारण शेजारी तिची बाजू न घेता शत्रूशी लढायची त्याला भीती वाटत होती.
“. . .त्यावर हे बाराक तिला म्हणाला: "तू माझ्याबरोबर गेलास तर मी जात आहे, परंतु तू माझ्याबरोबर गेला नाहीस तर मी जाणार नाही." (जोगी 4: 8 एनडब्ल्यूटी)
तिने केवळ यहोवाच्या वतीनेच त्याला आज्ञा केली नाही तर प्रोत्साहन दिले.
“. . .देवबोरा आता बाराकला म्हणाला: “ऊठ, कारण आज परमेश्वर सीसराला तुझ्या हाती देईल. परमेश्वर तुमच्या अगोदर जात आहे काय? ” आणि बाराक टॅबर डोंगरावरून खाली आला. त्याच्या मागून 10,000 माणसे आली. ” (जोगी 4:14 एनडब्ल्यूटी)
स्पष्टपणे, त्यावेळी डेबोराह ही एक स्त्री होती. असे एक कारण असू शकते ज्यामुळे आपण इतके निर्भयपणे दबोराला तिच्या दिव्य स्थानापासून वंचित करतो. नियमन मंडळाने अलीकडेच स्वत: ला अभिषिक्त केले आहे. शेवटच्या दिवसांत स्वतः प्रकट होणार्या एका वैशिष्ट्याबद्दल पीटरच्या शब्दांच्या प्रकाशात याचा विचार करा.
“. . उलट, हा संदेष्टा योएल याच्यामार्फत असे म्हटले होते, 17 'देव शेवटल्या दिवसांत म्हणतो,' मी आपला आत्मा काही प्रकारचे देह्यावर ओतीन आणि तुमची मुले आणि तुमच्या मुली भविष्यवाणी करतील आणि तुमचे तरूण दृष्टीक्षेपण पाहतील आणि तुमची वृद्धे स्वप्ने पाहतील; 18 आणि अगदी माझ्या माणसांवर गुलाम आणि त्या वेळेला मी माझ्या स्त्रिया गुलामांवर प्रीति करीन आणि ते भविष्य सांगतील. "(एसी 2: 16-18 एनडब्ल्यूटी)
स्त्रिया भविष्य सांगू लागल्या होत्या. हे पहिल्या शतकात घडले. उदाहरणार्थ, फिलिप या सुवार्तेच्या भविष्यवाणीत चार अविवाहित मुली होत्या. (प्रेषितांची कृत्ये २१:))
आपल्या प्रभुची साधी घोषणा ही आहे की जेव्हा तो परत आला तेव्हा ज्या दासाचा तो विश्वासू आहे त्याचा निवाडा योग्य वेळी अन्न देण्याच्या आधारे केला जातो. नियमन मंडळाचे म्हणणे म्हणजे हे भाकीत करणे आणि बायबलमधील सत्य प्रकट करणे यास गुलामांचा पूर्ण हक्क आहे.
जर आपण हा युक्तिवाद स्वीकारला तर आपण हे देखील स्वीकारले पाहिजे की स्त्रिया त्या गुलामांमध्ये स्थान घेतील, अन्यथा जोएलचे शब्द कसे खरे ठरतील? जर आपण पीटरच्या काळात शेवटल्या दिवसांत होतो तर आता आपण शेवटल्या दिवसांत किती अधिक आहोत? म्हणूनच, भविष्य सांगणा men्या स्त्री-पुरुषांवर परमेश्वराचा आत्मा ओतला जाऊ नये काय? किंवा जोएलच्या शब्दांची पूर्तता पहिल्या शतकात संपली का?
त्याच्या पुढील श्वासाने पीटर म्हणतो:
"19 मी वर स्वर्गात काही दिवे आणीन, खाली पृथ्वीवर मी पुरावे देईन. रक्त, अग्नि, धूर व धुराडे निर्माण करीन. 20 परमेश्वराचा महान आणि विख्यात दिवस येण्यापूर्वी सूर्य अंधकारात रुपांतर होईल आणि चंद्र रक्तामध्ये बदलला जाईल. 21 आणि जो कोणी परमेश्वराच्या नावाचा धावा करतो त्याला वाचवले जाईल. ”'(एसी २: १ -2 -२१ एनडब्ल्यूटी) * [किंवा अधिक अचूकपणे,“ परमेश्वर ”]
परमेश्वराचा दिवस / परमेश्वराचा दिवस अजून आला नाही. आम्ही गडद सूर्य आणि रक्ताळलेला चंद्र, स्वर्गीय भाग किंवा पृथ्वीवरील चिन्हे पाहिली नाहीत. तरीसुद्धा, हे घडेल किंवा यहोवाचा शब्द गोंधळ आहे आणि तो कधीच होऊ शकत नाही.
भविष्यवाणी करणे म्हणजे प्रेरित वाणी बोलणे. शोमरोनी स्त्रीने येशूला संदेष्टा म्हटले होते, तरीही त्याने त्यापूर्वी घडलेल्या गोष्टी सांगितल्या. (योहान:: १-4-१-16) पवित्र आत्म्याने आपल्याला सांगितलेल्या देवाच्या वचनाबद्दल आपण जेव्हा इतरांना प्रचार करतो तेव्हा आपण त्या शब्दाच्या अर्थाने भविष्यवाणी करत असतो. हा अर्थ आपल्या काळात जोएलच्या शब्दांची पूर्तता करण्यासाठी पुरेसा आहे की नाही, किंवा चिन्हे व पुरावे प्रगट होत असताना आपल्या भविष्यकाळात काही प्रमाणात पूर्ण होईल की नाही, हे कोण सांगू शकेल? आम्ही फक्त पहाण्यासाठी प्रतीक्षा करावी लागेल. तथापि, या भविष्यसूचक शब्दांचा योग्य वापर केल्यास, एक गोष्ट वादाच्या पलीकडे आहे: पुरुष आणि स्त्रिया दोघेही यात भूमिका बजावतील. आमची सद्य शिकवण पुरुषांच्या छोट्या व्यासपीठावर येते की बायबलमधील भविष्यवाण्या पूर्ण होत नाहीत.
आपण मानवांना गुडघे टेकून आणि देवाच्या पवित्र वचनात स्पष्टपणे म्हटलेल्या गोष्टींबद्दलचे त्यांचे स्पष्टीकरण स्वीकारून पक्षपाती विचारांना मार्ग दिल्यास, यहोवा अद्याप प्रकट केलेल्या आश्चर्यकारक गोष्टींसाठी आपण स्वतःला तयार करू शकत नाही.
ते अप्रतिम होते.
आज डब्ल्यूटी अभ्यासात, दबोरावरील परिच्छेद वाचल्यानंतर, मला दुसर्या टिप्पणीसाठी बोलावले गेले. मी म्हणालो “बराक यांना थेट न्यायाधीश म्हणवले जात नसले तरी डेबोरा हे न्यायाधीश होते आणि ते नेतृत्वस्थानी होते. यहोवाने देशाचा न्याय करण्यासाठी तिला निवडले होते. ” मीटिंगनंतर डब्ल्यूटी (खाजगीरित्या) आयोजित करणारे वडील माझ्याकडे आले आणि म्हणाले की मला माझी टिप्पणी आवडली आणि त्याने त्यास सहमती दर्शविली! मी माझ्या घरच्या मंडळीला जात नव्हतो. मी शेजारच्या संघटनांना भेट देत होतो, पण मी तिथे आधी होतो आणि वडिलांना माहिती आहे... अधिक वाचा »
ब्राव्हो अँड्र्यू, आपल्याकडे हिंमत आहे. आम्हाला समजते की आपल्यात किती जण आहेत हे समजत नाही, परंतु बस चालविणे चालूच ठेवते, कारण सर्व दोष असूनही तो अजूनही यहोवाच्या अपूर्ण रचनेचा विषय आहे, जोपर्यंत तो आपल्या स्वतःच्या संस्थेपासून घर स्वच्छ करण्यास तयार होत नाही.
जेव्हा पहिल्या परिच्छेदात कंडक्टरने 'आम्ही चित्रात काय दिसत आहे' असे विचारले तेव्हा माझी टिप्पणी "अॅडमने वेगाने न घेतलेली रूची कमी केली". दुर्दैवाने, मला बोलावले नाही.
आपण येथे कोणत्या प्रकारचे शिक्षण बोलत आहोत. अशी भावना निर्माण झाली की शिक्षण केवळ पुरुष किंवा मुलेच नव्हे तर उच्च वर्गापुरते मर्यादित आहे. सामान्य लोकांमधील पुरूषही स्त्रियांप्रमाणेच अशिक्षित मानले गेले .जेशस जॉन 7 वी 15 होता तसाच सामान्य लोकही अशिक्षित मानला गेला. ग्रीक संस्कृतीत ज्या वाचनातून वाचले गेले त्यावरून बर्याच उच्च वर्गातील मुले एका शैक्षणिक अनुयायांनी नेतृत्व केले. विलियम बार्क्लेच्या अनुषंगाने एक आदर्श मॉडेल आणि शिक्षक .त्यामुळे वडिलांनी त्यांची नेमणूक केली होती आणि बहुधा त्याचे सर्वात विश्वासू सेवक होते .पॉल यांना संकेत देत होते ही व्यवस्था येथे... अधिक वाचा »
saskawoo, त्या माहितीबद्दल धन्यवाद. या पृथ्वीवरील येशूच्या काळाच्या संदर्भात जाणून घेणे फारच आकर्षक आहे.
मी जितके अधिक शिकत आहे, तितके मी तेथे शिकत आहे.
बायबल काळातील स्त्रिया शिक्षित नसल्या तर verbs१ वी १v आणि २ pro या नीतिसूत्रांपैकी काय म्हणते की ती बायझरची स्त्री आहे आणि शहाणपणाची नीतिसूत्रे असलेली एक महिला एका युवकास सांगते आहे की त्याने आपल्या आईला शिकविण्यास नकार द्या .लिडिया १ v वी १31 एक व्यापारी होता महागड्या जांभळ्या कपड्यात .अर्थात बुईजनेस केव ची हुशार महिला
स्त्रिया अशिक्षित नाहीत कारण देवाला हे हवे होते. ते अशिक्षित असल्यास, स्त्रियांशी कसे वागावे हे ज्यू परंपरेचा परिणाम होता. यहुदी व्यवस्थेमध्ये काहीतरी व्यापक प्रमाणात होते याचा अर्थ असा होत नाही की त्यास देवाचा पाठिंबा होता. येशू आला तेव्हा बर्याच गोष्टी दुरुस्त केल्या. पुरुष आणि स्त्रिया वेगवेगळ्या आहेत आणि प्रत्येकाची भूमिका आहे. तत्वानुसार मनुष्याने पुढाकार घ्यावा जे ठीक आहे कारण एका जहाजात 2 कर्णधार असू शकत नाहीत. जर माणूस त्याच्या भूमिकेत अयशस्वी ठरला परंतु मी विनम्र आहे, तर स्त्रीने पाऊल उचलल्यास त्याला आनंद होईल. तसेच काहीच चुकीचे नाही.... अधिक वाचा »
केव्ह, नीतिसूत्रे रोमन्स दृश्यावर येण्यापूर्वी खूप काळ लिहिली गेली. काहीही झाले तरी इस्रायल हा विसंगतपणा होता कारण त्यांचा कायदा त्या काळाच्या मानवी वृत्तीचे प्रतिबिंब नव्हता. प्रो 31 आपल्याला केवळ घरातील कामेच नव्हे तर संपूर्ण घरगुती उपक्रमांच्या शहाणे व तर्कसंगत व्यवस्थापनात एक स्त्री असल्याचे चित्र देते.
जीबी बहिणींना हाड फेकते आणि त्याला “पायनियरिंग” म्हणतात. एक गैर-शास्त्रीय नाव जे आमच्या काही बहिणींना त्यांच्याबरोबर स्व-नीतिमान आध्यात्मिक गोंधळाचे वातावरण वाहून घेण्यास परवानगी देते.
पुरुष नेतृत्व गुणांसह जन्माला येतात - हा त्यांच्या मेकअपचा एक भाग आहे. जोपर्यंत पुरुष स्त्रियांशी सन्मान आणि सन्मानपूर्वक वागतात, तोपर्यंत सामान्यत: स्त्रियांना त्यांचे स्थान माहित असते. हे खरं आहे की कधीकधी स्त्रिया पुरुषांपेक्षा हुशार असू शकतात, परंतु यामुळे खरोखर काही फरक पडत नाही.
खरोखर? आपण फक्त ते म्हणाले? आपण इतिहासाकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही. इतिहासाने हे सिद्ध केले आहे की सर्वसाधारणपणे ही माणसेच गेली 7000 वर्षांपासून बलात्कार आणि दरोडे आणि हत्या आणि युद्ध करीत आहेत. हेच पुरुष होते ज्यांनी गोळ्यामध्ये गोळीबार करणे, शिरच्छेद करणे आणि संपूर्ण शर्यतींना खाली आणणे, कायदे करणे, पैसे कमावणे आणि बहुतेक फसवणूकीचे काम केलेले पुरुषच आहेत, जर जग असे नाही तर ' टी आपल्या मनात जे आहे तेच, आपल्याकडे फक्त धन्यवादच आहे.
अँडरेस्टीमे, मुद्दा सांगण्यासारखे नाही, परंतु तरीही मी हे लक्षात ठेवतो की त्या काळातील स्त्रिया शिकण्यास आणि विचार करण्यास सक्षम आहेत. त्यांनी कधीही शाळेत न जाता जेवण तयार करावे आणि कसे शिजवावे हे शिकले. ते आपल्या कुटूंबाचे कपडे बनविण्यास आणि सुधारण्यास सक्षम होते. घर स्वच्छ कसे रहायचे ते शिकले. त्यांनी आपल्या मुलांची काळजी कशी घ्यावी हे शिकले. त्यांना कदाचित स्वत: चे काही अन्न वाढवावे लागले. त्या पुरुषांनी आपला दिवस सर्व प्रकारच्या शिकवताना, तत्त्वज्ञानाने, राजकारणाने, युद्धांत लढाई करुन आणि अन्यथा देश चालविण्यात घालवला असेल, परंतु जेवणाची वेळ आली असेल किंवा वेळ मिळाला असेल... अधिक वाचा »
सीजी 2, मला असे वाटते की मी ते चांगले बोलू शकतो, परंतु मी सर्व विचार आणि शिकण्याबद्दल बोलत नाही. देवाने आपल्याला एक अद्भुत मेंदू दिला आहे आणि आपण एक चांगला मेंदूत खाली ठेवू शकत नाही, कमीतकमी संपूर्ण नाही. माझ्या मते मी एवढेच म्हणत होतो की 'आपल्या अंतःकरणातील मूर्खपणा' शिक्षणाद्वारे हद्दपार झाली आहे - मुख्य म्हणजे घरी पण निधर्मी - आणि त्याशिवाय मूर्खपणा वाढेल.
मेंदू स्नायूसारखा असतो. त्याला खायला द्या आणि व्यायाम करा आणि तो वाढेल. इतिहासाच्या काळात दडपशाही करणा regime्या राज्यकर्त्यांनी (धार्मिक आणि धर्मनिरपेक्ष) लोकसंख्या अशिक्षित ठेवण्याचा प्रयत्न केला आहे. म्हणूनच आज काही देशांमध्ये महिलांना शिक्षणाची परवानगी नाही. चांगल्या मेंदूला देखील माहिती तयार करणे आवश्यक आहे. जेव्हा नेते वर्गाला अशी भीती वाटते की सामान्य माणूस किंवा स्त्री आपले नेते खरोखर किती कमकुवत आहेत हे दर्शविण्यासाठी गोष्टी शिकतील. आपले नेतृत्व आम्हाला भीतीमध्ये ठेवते. बहिष्कृत होण्याची भीती. देवाच्या नापसंतीची भीती. तरीही तो सर्व धूर आहे... अधिक वाचा »
"पौल बोलत होते की अध्यापन आणि अधिकार या पदावर असणारी एक गोष्ट आहे ज्यासाठी स्त्रिया सामान्यत: सर्वात योग्य नसतात, पुरुषांपेक्षा सामान्यत: बाळांच्या शॉवर भेटवस्तू निवडण्यासाठी योग्य असतात." अँडरेस्टिम, प्रत्येक नियमात अपवाद वगळता, मी आपल्याशी सहमत आहे. माझ्यामते असा विचार करणे अतार्किक आहे की पुरुष आणि स्त्रियांमध्ये समान क्षमता आहे. आपली शरीरे वेगळी बनविली जातात. काही भागात पुरुष पुरुषांपेक्षा स्त्रिया श्रेष्ठ असतात. त्याचप्रमाणे काही भागात पुरुष स्त्रियांपेक्षा श्रेष्ठ आहेत. मला वाटते की हे तथ्य नाकारल्यामुळे विवाहांमध्ये तणाव निर्माण होतो. पुरुष आणि स्त्रिया यांच्यात फरक आहे... अधिक वाचा »
*** ते -१ पी. 1 बराक ***
“संदेष्टेय दबोरा, ज्यांना त्यावेळी जडिंग इस्त्राएल होते, बाराक यांना आपल्या लोकांना मुक्त करण्यासाठी पुढाकार घेण्यास उद्युक्त करते.”
(भांडवल खाण)
हे उत्सुक आहे इनसाइट पुस्तकात बारा न्यायाधीशांची यादी आहे, त्यात बाराकची यादी आहे आणि डेबोरा वगळता. परंतु एड टू बायबल अंडरस्टँडिंग या यादीमध्ये १ members सदस्य आहेत, ज्यात (१ 12) एली यांचा समावेश आहे. शिवाय अंतर्दृष्टी पुस्तक शमुवेलला तसेच एलीने - इस्राएलचा न्यायाधीश असल्याचे मान्य केले पण म्हटले आहे की "शमुवेल सहसा न्यायाधीशांमध्ये मोजला जात नाही." जर आपण बायबलसंबंधी माहिती पाहिल्यास, न्यायाधीशांच्या कालावधीत राजांपुढे १२, १ 13 नव्हे तर १ persons जण स्पष्टपणे “न्यायाधीश” म्हणून ओळखले जातात. आणि त्यातील एक स्त्री होती: (१) thथिएनेल 'यहोवाने तारणास मदत केली... अधिक वाचा »
उत्सुकतेची गोष्ट म्हणजे डब्ल्यूटी लायब्ररीमध्ये शोधले असता “न्यायाधीश बराक” 71 वेळा दर्शवतात. न्यायाधीश डेबोरा किती वेळा हजेरी लावतात? 0 फक्त एकदा वाचकांचे प्रश्न (डब्ल्यू .80 ११/१ p. )०) हे आव्हान दिले जाते: “न्यायाधीश:: of लक्षात घेता, शमशोन, गिदोन व इतरांबरोबर पुरातन इस्राएलमधील न्यायाधीश म्हणून दबोराला पाहिले जाऊ शकते काय?” मला वाटते की मला सर्वात त्रासदायक वाटणारी गोष्ट म्हणजे पवित्र शास्त्रात असे वाचले होते की जेव्हा दबोरा “त्यावेळी इस्राएल लोकांवर न्यायाधीश” होती, तेव्हा या विधानाचा कोणताही शास्त्रीय उल्लेख आढळत नाही: “बाराक म्हणून सेवा करण्यासाठी तिला यहोवाने वापरले होते.... अधिक वाचा »
या संदर्भात धन्यवाद, स्मोल्डरींगविक 1. ते “वाचकांचे प्रश्न” या युक्तिवादाचा उपयोग करतात की लोकांना त्यांच्या शत्रूंपासून वाचवण्यासाठी न्यायाधीशांची महत्त्वाची भूमिका होती; पण, न्यायाधीश तारणहार होते; पण, बाराक हा न्यायाधीश होता कारण त्याने शत्रूला ठार मारले, पण दबोरा नव्हे कारण तिने तलवार चालविली नाही. (न्यायाधीश २:१:2) तरीसुद्धा, सेना बचावण्याचे श्रेय किंवा सेनापती सेनापती नाहीत काय? दबोरा यांनी बाराकला बोलावून त्याला परमेश्वराच्या आज्ञा दिल्या. (वि. ,,16) इतर न्यायाधीशांप्रमाणे यहोवानं बराकशी कधीच थेट बोललो नाही. बाराक दबोराविना लढाई लढणार नव्हता... अधिक वाचा »
नेटवरुन दबोराविषयी आणखी काही पाद लेखांसह (श्लोकातील संख्या खाली तळटीपांचा उल्लेख करते): न्यायाधीश 4: Now आता दबोरा, लप्पिडोथची wife पत्नी, भविष्यवाणी करणार्या त्या काळात 4 इस्राएलांचे नेतृत्व करीत होते. 8 ती एफ्राइमच्या डोंगराळ प्रदेशात रामा व बेथेल यांच्यात दबोराच्या खजुरीच्या झाडाखाली 9 बसली होती. इस्राएल लोक आपापसातील वाद मिटवण्यासाठी तिच्याकडे येत असत. 10 5 टीएन हेब "एक स्त्री, एक संदेष्टा." इब्री आयडिओममध्ये सामान्य "स्त्री" कधीकधी अधिक विशिष्ट पदनामापूर्वी असते. जीकेसी 11-12 13.b पहा. 8 टीएन हेब "ती होती." द... अधिक वाचा »
उघडण्याची प्रतिमा: मजेदार, हे एदेनमध्ये जीवन दर्शवते परंतु हव्वा आता नग्न नाही… .. पार. २: होय, विशेषाधिकार हा शब्द पुन्हा वापरला आहे. का?? जर ते हेतू असेल तर ते विशेषाधिकार नसून हेतूचा नैसर्गिक परिणाम आहे. भेटवस्तू पुनरुत्पादित करण्याची क्षमता, त्या अर्थाने ती वरच्या बाजूस काहीतरी म्हणून पाहिली जायची? किंवा हे कार्य पूर्ण करण्यासाठी प्रदान केलेले "साधन" म्हणून पाहिले पाहिजे. अन्यथा, पृथ्वी भरण्याचे कार्य ते इतर कसे पूर्ण करू शकतील. भाग 2 सांगते: 3 आदाम आणि हव्वा यांच्यासमोर ठेवलेला आशीर्वाद प्राप्त करण्यासाठी... अधिक वाचा »
मेनरोव, मी तुझ्या लेखनाच्या शैलीने आश्चर्यचकित झालो आहे.
आपण कधीही विनोद म्हणून विचार केला आहे? त्या टेहळणी बुरूजातून तू नुकतीच नांगरलेली आहेस! मी तुमच्या प्रामाणिकपणाची आणि धैर्याची प्रशंसा करतो, तुम्ही “कैद्यांना घेऊ नका!” दृष्टीकोन
हे कोणत्याही अर्थाने आपल्या अर्थावर प्रकाश टाकण्यासाठी नाही. टेहळणी बुरूज देवाच्या वचनाला विकृत करण्यासाठी चतुर, फसवे, पक्षपाती शब्द वापरुन ही एक गंभीर गोष्ट आहे. हे शब्द म्हणजे आमचे अंधत्व असलेले भाऊ-बहिणी जे आध्यात्मिक भोजन करतात आणि ते इतक्या सहजपणे खाली सरकते, त्यांना चघळण्याची गरज नाही.
हाहाहा. खुप आभार. पण मी एक माणूस आहे (माझा विश्वास आहे….) म्हणूनच मी विनोदी कलाकार म्हणून विचार करू शकतो… सर्व गंभीरतेने, मी प्रत्येक परिच्छेदात डब्ल्यूटी परिच्छेद वाचला. परंतु, मी माझ्या डब्ल्यूटी चष्मा सोडल्यामुळे माझ्या लक्षात आले की ते (समाज) प्रत्यक्षात त्यांचे लेख कसे लिहितात: (अधिक) क्रियाविशेषणांचा (अगदी एक पातळीवर त्रास देणे देखील), बायबलमधील वचनांचा उपयोग स्पष्टपणे सिद्ध करण्यासाठी एक बिंदू परंतु जिथे वास्तविक श्लोक मुद्दाही सिद्ध करीत नाही तेथे वाक्याचे किंवा परिच्छेदाचे दिशाभूल करणारे, वाचकास निष्कर्षापर्यंत नेण्याचा प्रयत्न करतात. म्हणून... अधिक वाचा »
हे सर्व मानवी स्वभावाशी आहे.
फक्त लेखातून जात आहे परंतु प्रथम अभ्यासाच्या लेखाच्या उद्देशाबद्दल काय म्हटले गेले ते पाहिले.
“देवाविरुद्ध बंड केल्याने पुरुष व स्त्रियांकरता काय अर्थ होतो ते शिका. भूतकाळातील काही विश्वासू स्त्रियांच्या अनुभवांचा विचार करा. तसेच, ख्रिश्चन स्त्रिया आज देवाच्या कार्यात कसे योगदान देतात हे जाणून घ्या ”
नक्कीच, डब्ल्यूटीने प्रथम विद्रोहाचा पुन्हा उल्लेख करणे आवश्यक आहे,… .. बरं, मी आता लेख वाचू आणि या गोष्टी कशा चर्चा केल्या जातात ते पाहू.
“वास्तविकता अशी आहे की त्या काळातील बहुतेक स्त्रिया कदाचित त्याऐवजी मूर्खपणाच्या ठरल्या असत्या कारण त्यांना काहीही शिकविण्यात कोणालाही वेळ घालवणे योग्य वाटत नव्हते”.
सस्कावू, बुद्धिमत्ता आपल्याकडे किती पुस्तक शिक्षण आहे हे मोजले जात नाही. वाचणे आणि लिहायला सक्षम नसणे कोणालाही मूर्ख, इमो बनवत नाही.
सीजी 2, आपण निश्चितपणे बरोबर आहात की अज्ञान आणि मूर्खपणा समान गोष्ट नाहीत. मी 'अज्ञानी' लोकांची भेट घेतली आहे ज्यांना टॅक सारखा धारदार होता आणि पीएचडीएस असलेले लोक ज्यांना ओल्या कागदाच्या पिशवीतून बाहेर जाणारा मार्ग वाटत नाही. तथापि, स्पष्ट विचारसरणी अशी नाही की आपण जन्माला आलो. जर आपण विचार करण्यास आणि शिकण्यास सक्षम असाल तर असे आहे की आपल्याला त्या गोष्टी करण्यास शिकवले गेले आहे. जर सस्कावूचा आधार असा असेल की रोमन काळातील स्त्रियांना विचार करण्यास शिकण्यास शिकवले गेले नाही तर त्याचा निष्कर्ष योग्य आहे.
आपण बरोबर आहात, असमाधानकारकपणे शब्दबद्ध आहेत. माझ्या मते रोममधील सर्वसाधारणपणे त्यांच्या खालच्या स्थितीवर ताण पडायचा असा माझा अंदाज आहे. हे मला जाणणे खरोखर कठीण आहे.
हे नक्कीच माझ्यासाठी डोळे उघडत आहे. असे दिसून येईल की डब्ल्यूटीबीटीएस पुन्हा पायातच गोळीबार करुन पकडला गेला आहे! (जर हे कायम राहिल्यास कायमचा लंगडा विकसित होईल!) आपल्या सर्व परिश्रमांबद्दल धन्यवाद. आपल्या प्रयत्नांचे खूप कौतुक केले आहे!
मस्त लेख, मेलेटी. मला तरी एक प्रश्न आहे. लेखाच्या सुरुवातीच्या काळात आपण म्हणाला होता: “मनुष्यासाठी - पुरुष आणि स्त्री-पुरुष देवाच्या प्रतिमेमध्ये तयार केले गेले.” मी असे म्हणतो की आपण म्हणत आहात की नर आणि मादी दोघांनाही देवाच्या प्रतिमेमध्ये समान बनवले गेले पाहिजे. तर मग हा मजकूर काय म्हणतो यावर आपण या कल्पनेची समेट कशी करू शकता: “(१ करिंथकर ११:--)). . कारण मनुष्याने आपले मस्तक झाकलेले नसावे, कारण ते देवाची प्रतिमा आणि वैभव आहेत. परंतु स्त्री पुरुषाचे वैभव आहे. 1 पुरुष स्त्रीपासून नाही परंतु स्त्री पुरुषापासून आली आहे. 11 आणि त्याऐवजी मनुष्य निर्माण झालेला नाही... अधिक वाचा »
मग त्याचे नेहमीच भाषांतर “तो” ऐवजी “ते” म्हणून का केले जाते? देवाने केवळ एक आदाम निर्माण केल्यामुळे “ते” कोण आहेत? मी बर्याचदा ते “तो” म्हणून उद्धृत केलेले ऐकतो परंतु बहुतेक बायबलमध्ये प्रत्यक्षात “ती” वापरलेली दिसते. 26 आणि देव म्हणाला, “आपण आपल्या प्रतिरुपाप्रमाणे आपल्या प्रतिरुपाचे मनुष्य बनवू या; आणि त्यांना समुद्राच्या माशावर, हवेच्या पक्षीवर, गुराढोरांवर आणि सर्व पृथ्वीवर आणि इतर सर्वांवर अधिकार असो.” पृथ्वीवर सरकणारी प्रत्येक सरपटणारी वस्तू .२ So तेव्हा देवाने मनुष्याला त्याच्या प्रतिमेमध्ये, देवाच्या प्रतिमेमध्ये निर्माण केले.... अधिक वाचा »
होय, उत्पत्ति १: २,,२. जे म्हणत आहे ते मला प्राप्त झाले. मानव - पुरुष आणि स्त्री दोघेही देवाच्या प्रतिमेमध्ये बनविलेले आहेत. तथापि, 1 करिंथकर 26,27: 1 हे स्पष्टपणे सूचित करते की पुरुष लिंग स्त्री लिंगापेक्षा अधिक थेट देवाच्या प्रतिमेमध्ये बनवले गेले आहे. स्त्री लिंग पुरुषाचे वैभव प्रतिबिंबित करते असे म्हटले जाते तर पुरुष देवाचे वैभव प्रतिबिंबित करतात असे म्हटले जाते. म्हणून जरी हे सांगते की दोघेही देवाच्या प्रतिमेमध्ये बनलेले आहेत, परंतु करिंथकर जोडले की पुरुष लिंग ही स्त्री लिंगापेक्षा देवाच्या प्रतिमेची श्रेष्ठता आहे.
चांगला प्रश्न. मी उत्तर देण्याच्या प्रयत्नात लेखात परिशिष्ट लिहित आहे.
आपण उद्धृत केलेल्या शास्त्राच्या संदर्भात, “ते” स्त्री व पुरुष यांचा संदर्भ घेतील, परंतु देव पुढील श्लोकांत काय म्हणतो, ते आत्तापर्यंतच्या सर्व मानवजातीला सूचित करते.
“ट्रान्स इन ट्रान्सलेशन” या पुस्तकात जेसन बीड्हॉन या पुस्तकाच्या सत्यतेच्या प्रकाशात, रोम येथे महिलेचे नाव “जुनिया” असे बदलण्यासाठी एनडब्ल्यूटीला शिस्त लावली. १.16.7..XNUMX अस्तित्त्वात नसलेल्या माणसाच्या नावावर (जुनियास), मी केवळ सुधारित एनडब्ल्यूटीचा "जुनियास" चा वापर विशेषतः हट्टी नर पूर्वाग्रह उदाहरण म्हणून पाहू शकतो. ख्रिस्ती मंडळीतील स्त्रियांच्या भूमिकेसाठी संस्थेने घेतलेले मतदेखील त्याच पक्षपातीपणाने रंगणार नाही असा विचार करणे मूर्खपणाचे ठरेल. टीएमएसमधील बहिणींच्या सहभागाकडे 'नाही महिला'चे उल्लंघन होत नाही म्हणून पाहिले जाते याचा मला नेहमीच आनंद वाटतो... अधिक वाचा »
हाय, जुनिया किंवा जुनिआसंदर्भात, या श्लोकावरील नेट भाषांतरकारांची एक टिप्पणी येथे आहेः जॉनिया नावाचे स्त्री नावाचे नाव जरी लॅटिन भाषेत आढळले तरी ते फारच दुर्मिळ आहे (रोमच्या १:: outside च्या बाहेरील ग्रीक साहित्यात त्याचे फक्त तीन उदाहरण आढळतात. टीएलजी [डी. मू., रोमन्स [एनआयसीएनटी], 16]) मधील डेटानुसार. पुल्लिंगी जुनियास (जुनियानसचा एक आकुंचन म्हणून) अजूनही दुर्मिळ आहे: विद्यमान ग्रीक साहित्यात पुरुषत्व नावाची केवळ एक घटना ज्ञात आहे (ipपिफनीयस त्याच्या अनुक्रमणिका शिष्यमत्ता १२ Jun मध्ये जुनिसचा उल्लेख करते). पुढे, या अभिवादनात इतर पती-पत्नीचे उल्लेख नसल्यामुळे (प्रिस्का आणि... अधिक वाचा »
थोर लेख!
या लेखात मी त्या शास्त्रवचनांकडे वेगळ्या प्रकारे पाहत आहे. आपल्या मते, १ करिंथ १:: -1 14-33 आणि १ तीमथ्य २:१२ यासारख्या शास्त्रवचनांचा आपण कसा समेट करू शकतो? काहीजणांना भविष्यवाणी करण्याची क्षमता असूनही स्त्रियांना मंडळीत अध्यापनाची भूमिका असावी असे पौलाने असे शिकवले. १ तीमथ्य मधील पवित्र शास्त्राप्रमाणेच आयएमओ सूचित करतो की पौल तीमथ्यबरोबर विशिष्ट परिस्थितीबद्दल बोलत होता.
मला नेहमीच वाटायचं की आपण पुरुषांबरोबर बायबलचा अभ्यास का करावा? विशेषत: जर दुसरा भाऊ किंवा बहीण नेहमी बसत असेल तर…
रोमन समाजात एखाद्या व्यक्तीकडे आपली पत्नी व मुले होती आणि नियम उल्लंघन केल्यामुळे त्यांना कायदेशीररीत्या ठार मारता येत होते. मी अनुमान लावत आहे, परंतु ख्रिस्ती धर्मातील पुरुष आणि स्त्रियांमधील संबंध समानतेचे कारण म्हणजे त्यांना भीती वाटली आणि द्वेष केला गेला. स्त्रियांना बाहेर जाऊन शिकवण्यास खरोखरच कठीण गेले असते. हे धोकादायक असेल आणि कोणीही ऐकणार नाही. आणि बहुतेक स्त्रियांना कोणतेही शिक्षण नसते, म्हणूनच वाचन किंवा लिखाण नसते - त्यांना (अनेक पुरुषांप्रमाणे) केवळ सार्वजनिक बोलणे आणि नेत्याला आवश्यक असलेली इतर कौशल्ये नसल्यामुळे शिकवण्यास अपात्र ठरविले जाईल. वास्तव... अधिक वाचा »
“मला असे वाटते की पौलाचे म्हणणे एकतर त्याच्या रोमन / परुशी पक्षपातीपणामुळे आणि / किंवा काही विशेषत: अश्लील महिला असलेल्या मंडळीत आलेल्या अनुभवामुळे होते.”
या मतामुळे पौलाच्या लिखाणातून प्रेरणा निर्माण होणार नाही काय?
यहोवा स्वतःचे नियम मोडतो यावर विश्वास ठेवणे हाच पर्याय आहे.
मी यापूर्वी कधीही हा रोमन कायदा ऐकला नव्हता. आपण आम्हाला संदर्भ देण्यासाठी काही संदर्भ सामग्री प्रदान करू शकता?
कोणत्याही समाजाप्रमाणे, कालांतराने कायदे बदलले. एकूणच राजकीय हवामानावर अवलंबून असलेल्या पुराणमतवादीकडून अधिक उदारमतवादी आणि परत गोष्टी आपणास दिसते. “प्रथम शतकातील रोम” ही पीबीएस मालिका मला वाटते की सुरुवातीच्या ख्रिश्चनांमध्ये राहणा ever्या सतत बदलणार्या वातावरणाची चांगली कल्पना येते. ख्रिस्त जन्माला आला तेव्हा ऑगस्टस सम्राट होता आणि या कारकीर्दीने पुराणमतवादाकडे परत पाहिले. त्याच्या काही सुधारणे खालीलप्रमाणे आहेतः व्यभिचाराच्या कृत्यामध्ये एखाद्याने आपल्या मुलीला आणि तिच्या प्रियकराला पकडले तर त्याला ठार मारले जाऊ शकते. स्वत: च्या घरात पती पत्नीला ठार मारू शकतो... अधिक वाचा »
हाय GWIT. मी आपल्या पोस्टवर अतिरिक्त पोस्टमध्ये आपल्या प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
देवतांच्या उद्देशाने स्त्रियांची भूमिका. मुख्य धर्मग्रंथ त्या क्षेत्रातील सुवार्तेचा प्रचार करण्याच्या आध्यात्मिक भूमिकेपुरता मर्यादित ठेवलेला दिसतो. हे त्यापेक्षा बरेच जास्त आहे. तरीसुद्धा योग्य संतुलन मिळवणे मला महत्वाचे वाटते .रोमन 16 वी 1 आणि 2 फिन्बे जो केनक्रिया येथे नोकरी करत होता त्याबद्दल मनोरंजक आहे. तिला काही विशेष आध्यात्मिक असाइनमेंट देण्यात आले आहे असे दिसते. रोमन 16 प्रिस्किला बद्दलही बोलते .मरी.ट्रायफेना .ट्रायफोसा .पेरिस या सर्व स्त्रियांनी कसं तरी प्रभूमध्ये खूप कष्ट केले. मला असे वाटते की यापैकी काही स्त्रिया शक्य असतील... अधिक वाचा »
हे बरेच घडते. वृद्धांची काळजी घेण्याचा विषय असलेल्या जानेवारीच्या टेहळणी बुरूजात त्यांनी अण्णांची कहाणी सांगितली पण जर तुम्ही ती वाचली तर त्यांनी तिला फक्त एक म्हातारी महिला म्हणून संबोधले. ते देखील अभिषिक्त (! )पैकी एक असू शकली नसती ही शोकांतिका आहे हे त्यांनी नमूद केले आहे. परंतु बायबल असे म्हणते: लूक 2 36 आणि तेथे एक अण्णा नावाची एक संदेष्टी होती, ती फानूएलची मुलगी होती. आशेरच्या वंशाची (ती खूप म्हातारा होती, ती जिवंत होती.)... अधिक वाचा »
मेलेटी, टेहळणी बुरूजचा आणखी एक अंतर्दृष्टी आहे. असे दिसते आहे की ते स्वतःला पायातच शूट करत आहेत. “मानवांना गुडघे टेकून आणि देवाच्या पवित्र वचनात स्पष्टपणे जे म्हटले आहे त्याविषयी त्यांचे स्पष्टीकरण स्वीकारून आपण पक्षपाती विचारांना मार्ग दिल्यास, यहोवा अद्याप प्रकट केलेल्या आश्चर्यकारक गोष्टींसाठी आपण स्वतःला तयार करू शकत नाही.” हे निश्चितपणे स्वत: ची तपासणी करण्याचे कारण आहे. तुमच्या म्हणण्याप्रमाणेच, तो पक्षपाती विचारांबद्दल आपल्याकडे व आमच्या कृत्यांविषयी काय विचार करतो आणि तो “मानवांकडे गुडघे टेकणे” समजतो याचा अर्थ यहोवाला त्याचा अर्थ होतो. मला ते begs... अधिक वाचा »