एक वर्षापूर्वी अपोल्लस आणि मी येशूच्या स्वरूपावर अनेक मालिका लिहिण्याची योजना आखली. आमचे स्वभाव आणि त्याची भूमिका या दोन्ही गोष्टी समजून घेण्याच्या काही प्रमुख घटकांबद्दल आमची मते त्याक्षणी बदलली. (ते अद्याप कमी करतात, तरीही करतात.)
आम्ही स्वतःला नेमून दिलेल्या कार्याच्या वास्तविक व्याप्तीच्या वेळी आम्हाला माहिती नव्हते - म्हणून हा पहिला लेख काढण्यास कित्येक महिन्यांचा विलंब. ख्रिस्ताची रुंदी, लांबी, उंची आणि खोली केवळ परमेश्वर देव याच्याच जटिलतेमध्ये दुसरे आहे. आमचे सर्वोत्तम प्रयत्न केवळ पृष्ठभागावर स्क्रॅच करू शकतात. तरीसुद्धा, आपल्या प्रभुला जाणून घेण्याचा प्रयत्न करण्यापेक्षा यापेक्षा श्रेष्ठ कार्य दुसरे कोणीही असू शकत नाही कारण आपण जरी त्याला देव ओळखू शकतो.
वेळ परवानगी मिळाल्यामुळे, अपोलोस देखील या विषयावर त्याच्या विचारशील संशोधनास हातभार लावतील जे मला खात्री आहे की, जास्त चर्चेला एक सुपीक आधार देईल.
कुणालाही असा विचार करता कामा नये की आपण या विचारांच्या सिद्धांताने आपले विचार शिकवण म्हणून स्थापित करू इच्छितो. तो आपला मार्ग नाही. परिसीअल ऑर्थोडॉक्सच्या धार्मिक अडचणीपासून स्वत: ला मुक्त करून घेतल्यावर आम्हाला त्याकडे परत जाण्याचे काहीच मनाने नाही आणि त्याद्वारे इतरांना मनाई करण्याची इच्छा नाही. याचा अर्थ असा नाही की फक्त एकच सत्य आणि एकच सत्य आहे हे आपण मान्य करीत नाही. व्याख्याानुसार, दोन किंवा अधिक सत्य असू शकत नाहीत. किंवा आम्ही असे सुचवत नाही की सत्य समजणे महत्वाचे नाही. जर आपण आपल्या पित्यावर कृपादृष्टी बाळगू इच्छित असाल तर आपण सत्यावर प्रेम केले पाहिजे आणि ते शोधून काढले पाहिजेत कारण यहोवा आत्म्या व सत्याने त्याची उपासना करणा Jehovah्या ख worship्या उपासकांचा शोध घेत आहे. (जॉन 4: 23)
असे दिसते आहे की आपल्या स्वभावात असे काहीतरी आहे ज्यामुळे एखाद्याच्या पालकांची परवानगी घ्यावी लागते, विशेषतः एखाद्याच्या वडिलांची परवानगी. जन्माच्या वेळेस अनाथ मुलासाठी, त्याची आईवडील कशी होती हे जाणून घेण्याची त्याची आजीवन इच्छा असते. ख्रिस्ताद्वारे आम्हाला त्याची मुले होण्यासाठी कॉल होईपर्यंत आम्ही सर्व अनाथ होतो. आता, आम्हाला आमच्या पित्याबद्दल आणि आपल्या पुत्राविषयी जे काही करणे शक्य आहे ते सर्व जाणून घ्यायचे आहे, कारण “ज्याने मला [येशू] पाहिले आहे त्याने पित्याला पाहिले आहे”. - जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स; इब्रीज एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
प्राचीन इब्री लोकांप्रमाणे आपणही पश्चिमेकडे गोष्टींकडे कालक्रमानुसार संपर्क साधू इच्छितो. म्हणूनच, आपण येशूची उत्पत्ती बघून सुरुवात करणे योग्य आहे.[I]
लोगो
पुढे जाण्यापूर्वी आपल्याला एक गोष्ट समजून घेणे आवश्यक आहे. आपण सहसा देवाच्या पुत्राला येशू म्हणून संबोधतो, परंतु त्याच्याकडे हे नाव फारच कमी काळासाठी राहिले. जर वैज्ञानिकांच्या अंदाजानुसार विश्वास ठेवला गेला तर विश्वाचे किमान 15 अब्ज वर्ष जुने आहे. देवाच्या पुत्राचे नाव येशू एक्सएनयूएमएक्स होते काही वर्षांपूर्वी - डोळे मिटवून टाकणे. जर आपण अचूक असाल तर त्याच्या उत्पत्तीच्या बिंदूपासून त्याचा संदर्भ घेताना आपल्याला दुसरे नाव वापरण्याची आवश्यकता आहे. हे मनोरंजक आहे की बायबल पूर्ण झाले तेव्हाच मानवजातीला हे नाव देण्यात आले. प्रेषित जॉनने जॉन एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्स आणि प्रकटीकरण एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स येथे हे नोंदविण्यास प्रेरित केले.
“सुरवातीस शब्द होता, आणि शब्द देवाबरोबर होते, आणि शब्द देव होता.” (जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
“आणि तो रक्ताने दागलेल्या बाह्य वस्त्राने परिधान केलेला आहे, आणि त्याला देवाचे वचन असे म्हणतात.” (एक्सएएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
आमच्या प्रकाशनांमध्ये आम्ही याला नाव आणि "संदर्भित" म्हणून संदर्भित करतोकिंवा, कदाचित शीर्षक) ”येशूला दिले.[ii] येथे हे करू नका. "सुरुवातीला" हे त्याचे नाव होते हे जॉनने स्पष्टपणे सांगितले. अर्थात, आम्ही ग्रीक बोलत नाही आणि इंग्रजी भाषांतर आपल्याला "देवाचे वचन" या वाक्यांशासह सोडते किंवा जॉनने जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, "शब्द" मध्ये लहान केल्यामुळे. आमच्या आधुनिक पाश्चात्य मानसिकतेसाठी हे अद्याप नावापेक्षा उपाधीसारखे दिसते. आमच्या दृष्टीने नाव एक लेबल आहे आणि शीर्षक लेबलला पात्र ठरते. "राष्ट्राध्यक्ष ओबामा" आम्हाला सांगते की ओबामा यांच्याकडे लक्ष ठेवणारे मनुष्य म्हणजे एक राष्ट्रपती. आम्ही म्हणू शकतो, “ओबामा म्हणाले…”, पण आम्ही असे म्हणू शकणार नाही, “राष्ट्राध्यक्ष म्हणाले…” त्याऐवजी आम्ही म्हणायचे, “अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना राष्ट्रपती म्हणाले… ”. स्पष्टपणे शीर्षक. "राष्ट्राध्यक्ष" अशी एक गोष्ट आहे जी "ओबामा" बनली. तो आता अध्यक्ष आहे, पण एक दिवस तो होणार नाही. तो नेहमीच “ओबामा” असेल. येशू हे नाव धारण करण्यापूर्वी तो “देवाचे वचन” होता. जॉन आपल्याला जे सांगतो त्या आधारे, तो अजूनही आहे आणि तो परत येईल तेव्हाच राहील. हे त्याचे नाव आहे आणि हिब्रू लोकांच्या मनात एक नाव व्यक्तीची संपूर्ण चरित्र परिभाषित करते.
आम्हाला हे मिळणे आपल्यासाठी महत्वाचे आहे असे मला वाटते; आपल्या आधुनिक मानसिक पूर्वाग्रहांवर विजय मिळविण्यासाठी जे एखाद्या व्यक्तीवर लागू होते तेव्हा निश्चित लेखाच्या आधी दिलेली संज्ञा केवळ शीर्षक किंवा सुधारक असू शकते. हे करण्यासाठी, मी इंग्रजी भाषिकांची वेळ-मर्यादित परंपरा प्रस्तावित करतो. आम्ही दुसर्‍या जीभातून चोरी करतो. का नाही? शतकानुशतके आपल्यास चांगल्या स्थितीत उभे केले आहे आणि पृथ्वीवरील कोणत्याही भाषेतील सर्वात श्रीमंत शब्दसंग्रह दिले आहे.
ग्रीक भाषेत “शब्द” आहे हो लोगो चला निश्चित लेख टाकू, परदेशी भाषेचे लिप्यंतरण ओळखणारे तिर्यक सोडून द्या, आम्ही इतर कोणत्याही नावाचे सारखे वर्णन करू आणि फक्त “लोगो” या नावाने त्याचा संदर्भ घेऊ. व्याकरणदृष्ट्या, हे आपल्याला अशी वाक्ये तयार करण्यास अनुमती देईल की त्याचे नाव घेऊन त्याचे स्वत: चे स्मरण करून देण्यासाठी प्रत्येक वेळी जरासे मानसिक दिशेने न घेता त्याच्या नावाने त्याचे वर्णन केले जाईल. हळूहळू आम्ही हिब्रू मानसिकता अवलंबण्याचा प्रयत्न करू जे आपल्या नावाने तो आपल्या सर्व गोष्टी समान करण्यास सक्षम असेल आणि आपल्यासाठी असेल. (हे नाव केवळ येशूसाठीच योग्यच नाही, तर विशिष्ट का आहे याच्या विश्लेषणासाठी, विषय पहा, “शब्द जॉनच्या मते काय आहे?")[iii]
प्री-ख्रिश्चन टाईम्समधील यहुदी लोकांवर लोगोची माहिती होती का?
इब्री शास्त्रवचनांमध्ये देवाच्या पुत्राविषयी लोगोविषयी काही खास सांगण्यात आले नाही; पण PS मध्ये त्याचा एक संकेत आहे. एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
“. . मला परमेश्वराच्या आदेशाचा संदर्भ द्या. तो मला म्हणाला: “तू माझा मुलगा आहेस; मी आज तुमचा बाप बनलो आहे. ”
तरीही, त्या एका उतार्‍यावरून लोगोच्या खर्‍या स्वरूपाचा अंदाज घेण्याची कोणाला अपेक्षा केली जाऊ शकते? सहजपणे असा तर्क केला जाऊ शकतो की या मशीही भविष्यवाणीने केवळ आदामच्या मुलांपैकी खास निवडलेल्या मानवाकडेच लक्ष वेधले. काही झाले तरी यहुद्यांनी काही अर्थाने देवाला आपला पिता असल्याचा दावा केला. (जॉन 8: 41) हे देखील एक तथ्य आहे की त्यांना आदाम हा देवाचा पुत्र असल्याचे माहित होते. मशीहा येईल आणि त्यांना सोडवेल अशी त्यांची अपेक्षा होती, परंतु त्यांनी त्याला आणखी एक मोशे किंवा एलीया म्हणून पाहिले. जेव्हा मशीहा प्रकट झाला तेव्हा त्याचे वास्तव कोणाच्याही कल्पनांपेक्षा पलीकडे नव्हते. इतका की त्याचा खरा स्वभाव केवळ हळूहळू प्रकट झाला. खरेतर, त्याच्याविषयी काही आश्चर्यकारक गोष्टी प्रेषित योहानाने केवळ त्याच्या पुनरुत्थानाच्या 70० वर्षांनंतर उघड केल्या. हे अगदी समजण्यासारखे आहे, कारण जेव्हा येशू यहुदी लोकांना त्याच्या ख his्या उत्पत्तीची झलक देण्याचा प्रयत्न करीत होता, तेव्हा त्यांनी त्याला निंदक म्हणून नेले आणि जिवे मारण्याचा प्रयत्न केला.
बुद्धी व्यक्ती
काहींनी अशी सूचना केली आहे नीतिसूत्रे 8: 22-31 लोगो शहाणपणाचे रूप दर्शवते. शहाणपणाला ज्ञानाचा व्यावहारिक उपयोग म्हणून परिभाषित केल्यामुळे त्याबद्दल एक प्रकरण तयार केले जाऊ शकते.[iv] हे ज्ञान आहे जे कार्य करते. यहोवाला सर्व ज्ञान आहे. त्याने याचा उपयोग व्यावहारिक पद्धतीने केला आणि विश्वाचे म्हणजे आध्यात्मिक आणि भौतिक existence अस्तित्त्वात आले. दिले की, नीतिसूत्रे 8: 22-31 जरी आपण फक्त एक मास्टर कामगार म्हणून शहाणपणाच्या अवतारांना रूपक मानले तरीही अर्थ प्राप्त होतो. दुसरीकडे, जर या श्लोकांमध्ये लोगोसचे प्रतिनिधित्व केले जात असेल तर 'ज्याच्याद्वारे आणि ज्यांच्याद्वारे' सर्व काही निर्माण केले गेले आहे, तर त्याला देवाच्या शहाणपणाच्या रूपात दर्शवित आहे. (कर्नल 1: 16) तो शहाणपणा आहे कारण केवळ त्याच्याद्वारेच देवाचे ज्ञान लागू झाले आणि सर्व काही अस्तित्त्वात आले. निःसंशयपणे, विश्वाची निर्मिती ज्ञानाचा सर्वात मोठा व्यावहारिक उपयोग मानला जाणे आवश्यक आहे. तथापि, या श्लोकांमध्ये लोगोस विस्डम पर्सनोइफाइड म्हणून संबोधिले जातात हे शंकास्पदपणे सिद्ध केले जाऊ शकत नाही.
मग तो असो, आणि आपण प्रत्येकजण जे काही निष्कर्ष काढू शकतो, तरीही हे मान्य केले पाहिजे की देवाचा कोणताही ख्रिस्ती पूर्व सेवक या श्लोकावरून जॉनच्या जीवनाचे अस्तित्व आणि स्वरूपाचे वर्णन करू शकत नाही. लोगो नीतिसूत्रे लिहिणा Log्यास अजूनही माहित नव्हते.
डॅनियलची साक्ष
डॅनियल गॅब्रिएल आणि मायकेल या दोन देवदूतांबद्दल बोलतो. पवित्र शास्त्रात या एकमेव देवदूतांची नावे उघडली आहेत. (खरं तर, देवदूत त्यांची नावे सांगण्यात काहीसे ठाम आहेत.) न्यायाधीश 13: 18) काहींनी असे सुचवले आहे की असाधारण येशू माइकल म्हणून ओळखला जात असे. तथापि, डॅनियल त्याला संदर्भित “एक प्रमुख नेते ”[v] नाही “अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना प्रमुख राजकुमार ”. जॉनने त्याच्या सुवार्तेच्या पहिल्या अध्यायात लोगोच्या वर्णनावर तसेच इतर ख्रिश्चन लेखकांनी सादर केलेल्या इतर पुराव्यांच्या आधारे- हे स्पष्ट आहे की लोगोची भूमिका विशिष्ट आहे. लोगोला सरदार न करता चित्रित केले आहे. हे फक्त त्याच्याबरोबर “एक” म्हणून एकरूप नाही. ज्याच्याद्वारे सर्व देवदूत तयार केले गेले असेल तर त्याला “सर्वात प्रमुख” देवदूत कसे ठरवले जाऊ शकते? (जॉन 1: 3)
दोन्ही बाजूंसाठी जे काही वाद होऊ शकतात, ते पुन्हा मान्य केले पाहिजे की डॅनियलने मायकेल आणि गॅब्रिएल यांच्या संदर्भात त्याच्या काळातील यहुद्यांना लोगोच्या सारख्या अस्तित्वाचे अनुमान काढण्यास प्रवृत्त केले नाही..
मनुष्याचा पुत्र
“मनुष्याचा पुत्र” या पदव्याचे काय आहे, ज्याविषयी येशू अनेक प्रसंगी स्वतःला संबोधत असे? डॅनियलने एक दृष्टांत नोंदविला ज्यामध्ये त्याने “मनुष्याचा पुत्र” पाहिला.
“मी रात्री दृष्टान्त पाहात राहिलो, आणि मी तेथे काय! आकाशाच्या ढगांसह कोणीतरी माणसाच्या मुलासारखा येत असल्याचे घडले; आणि प्राचीन तो प्रवेश मिळविला, आणि ते अगदी एक जीवलग त्याला आणले. 14 काही लोक त्याच्याकडे लोक, राष्ट्रीय गट आणि भाषा सर्व अगदी त्याची सेवा करावी शासन आणि प्रतिष्ठा व राज्य देण्यात आले होते. त्याचे राज्य हे कायमचे चिरकाल टिकणारे राज्य आहे आणि त्याचा कधीही नाश होणार नाही. ”(दा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)
आम्हाला असा निष्कर्ष काढणे अशक्य वाटेल की डॅनियल आणि त्याचे समकालीन लोक लोगोच्या अस्तित्वाची व स्वरूपाची ही भविष्यसूचक दृष्टी ठरवू शकले असते. तरीही, देव त्याच्या संदेष्ट्या यहेज्केलला “मनुष्याचा पुत्र” म्हणतो त्या त्या पुस्तकात 90 वेळा. दानीएलाच्या अहवालातून सुरक्षितपणे समजून घेतले जाऊ शकते की मशीहा एक मनुष्य किंवा मनुष्यासारखा होईल आणि तो राजा होईल.
ख्रिश्चनपूर्व दृष्टी व दैवी मंत्र्यांनी देवाच्या पुत्राची माहिती दिली का?
त्याचप्रमाणे, ख्रिश्चनपूर्व बायबल लेखक स्वर्गात जे दृष्टान्त दर्शविते त्यांना येशूचे प्रतिनिधित्व करणारे कोणीही चित्रण केलेले नाही. ईयोबाच्या हिशोबात देव न्यायालयीन आहे, पण सैतान आणि यहोवा असे दोनच लोक आहेत. यहोवा सैतानाला उद्देशून दाखवत आहे.[vi] कोणताही मध्यस्थ किंवा प्रवक्ता पुरावा नसतो. आम्ही असे मानू शकतो की लोगोस तिथे होता आणि असे समजू शकते की तो खरोखर देवासाठी बोलत होता. प्रवक्ता लोगोज - “देवाचे वचन” होण्याच्या एका पैलूशी संबंधित असल्याचे दिसते.. तथापि, आपण सावधगिरी बाळगणे आणि हे समजून घेणे आवश्यक आहे. आपण स्वतः असे म्हणू शकत नाही की मोशे स्वतःला बोलण्याचे काम करत नाही याविषयी आम्हाला कोणतेही संकेत देण्याची प्रेरणा नव्हती.
मूळ पापाच्या अगोदर आदामाने देवाबरोबर केलेल्या चकमकींबद्दल काय?
आम्हाला सांगितले आहे की देव त्याच्याशी “दिवसाच्या वादळ” विषयी बोलला. आपल्याला माहित आहे की यहोवाने आदामाला दर्शन दिले नाही, कारण कोणीही देवाला पाहू शकत नाही आणि जगू शकत नाही. (माजी एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) अहवालात म्हटले आहे की “त्यांनी बागेत फिरत असताना परमेश्वराचा आवाज ऐकला”. नंतर ते असे म्हणतात की ते “परमेश्वर देवापासून लपून बसले”. देव आदामाबरोबर निरागस आवाज म्हणून बोलण्याची सवय आहे काय? (ख्रिस्त केव्हा अस्तित्वात होता हे आपल्याला माहित असलेल्या तीन प्रसंगांवर त्याने हे केले. - माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स; एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स; जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
उत्पत्तिमधील “यहोवा देवाचा चेहरा” असा उल्लेख कदाचित प्रतिकात्मक असू शकेल, किंवा कदाचित तो एखाद्या देवदूताच्या आगमनाच्या दर्शनास येऊ शकेल;[vii] कदाचित अ‍ॅडमबरोबर आलेल्या लोगोमुळे असा होता. या टप्प्यावर हे सर्व अनुमान आहे.[viii]
सारांश
ख्रिस्तपूर्व काळात मानवांनी देवाबरोबर केलेल्या चकमकींमध्ये देवाचा पुत्र प्रवक्ता किंवा मध्यस्थ म्हणून वापरला गेला याचा कोणताही पुरावा नाही. खरं तर, इब्रीज एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स हे स्पष्टपणे दिसून येते की यहोवाने आपल्या पुत्रासाठी नव्हे तर अशा संवादांसाठी देवदूतांचा उपयोग केला होता. त्याच्या वास्तविक स्वरूपाचे इशारे आणि संकेत इब्री शास्त्रवचनांमध्ये सर्व शिंपडले गेले आहेत, परंतु त्यांचा केवळ दृष्टीक्षेपात अर्थ असू शकतो. त्याचा खरा स्वभाव, खरं तर, त्याचे अस्तित्व, त्या काळात देवाच्या पूर्व-ख्रिश्चन सेवकांना उपलब्ध असलेल्या माहितीमुळे कमी करता आले नसते. केवळ पूर्वग्रंथातच ती शास्त्रवचनांत लोगोविषयी आमची समज आहे.
पुढे
जेव्हा बायबलची अंतिम पुस्तके लिहिली जात होती तेव्हाच लोगो आम्हाला प्रकट झाला. त्याचा खरा स्वभाव मनुष्य म्हणून त्याच्या जन्मापूर्वी देवाकडून आपल्यापासून लपलेला होता आणि तो पूर्णपणे प्रकट झाला होता[ix] त्याच्या पुनरुत्थान नंतर वर्षे. हा देवाचा उद्देश होता. हे सर्व सेक्रेड सिक्रेटचा भाग होता. (चिन्ह 4: 11)
लोगोबद्दलच्या पुढील लेखात आपण जॉन व इतर ख्रिश्चन लेखकांनी त्याच्या उत्पत्ती व स्वभावाविषयी काय प्रकट केले याची तपासणी करू.
___________________________________________________
[I] बायबलमध्ये स्पष्टपणे सांगितलेली माहिती स्वीकारून आपण देवाच्या पुत्राबद्दल बरेच काही शिकू शकतो. तथापि, हे आम्हाला आतापर्यंत घेईल. त्यापलीकडे जाण्यासाठी आपल्याला काही तार्किक विक्षिप्त तर्कात गुंतले पाहिजे. बर्‍याच संघटित धर्मांप्रमाणेच, यहोवाच्या साक्षीदारांची संघटना त्यांचे अनुयायी त्यांच्या निर्णयाला देवाच्या वचनाप्रमाणे मानेल अशी अपेक्षा करतात. येथे नाही. खरं तर, आम्ही वैकल्पिक, आदरयुक्त दृष्टिकोनांचे स्वागत करतो जेणेकरुन आपण शास्त्रवचनाविषयी आपली समज सुधारू शकू.
[ii] it-2 जिझस ख्राइस्ट, पी. एक्सएनयूएमएक्स, सम. एक्सएनयूएमएक्स
[iii] हा लेख माझ्या अगदी आधीचा एक होता, म्हणून आपण नाव आणि शीर्षकामध्येही भिन्न असल्याचे लक्षात येईल. अनेक आत्म-निर्देशित मनांनी आणि अंतःकरणाने आध्यात्मिक अंतर्दृष्टी बदलल्यामुळे देवाच्या प्रेरित वचनाचे अधिक चांगल्याप्रकारे समजून घेण्यास मला मदत कशी झाली याचा हा एक छोटासा पुरावा आहे.
[iv] डब्ल्यूएक्सएनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स पी. एक्सएनयूएमएक्स पार. एक्सएनयूएमएक्स
[v] डॅनियल 10: 13
[vi] नोकरी 1: 6,7
[vii] उत्पत्ति 18: 17-33
[viii] व्यक्तिशः, मी दोन कारणांमुळे निराश झालेल्या आवाजाचा विचार करण्यास प्राधान्य देतो. एक्सएनयूएमएक्स) याचा अर्थ असा होतो की देव बोलत आहे, काही तृतीय पक्षाची नाही. माझ्या दृष्टीने तृतीय पक्षाने प्रवक्ते म्हणून काम केलेल्या कोणत्याही संवादात मूळचा एक अंगभूत घटक आहे. यामुळे माझ्या मते वडील / मुलाचे बंधन रोखले जाईल. एक्सएनयूएमएक्स) व्हिज्युअल इनपुटची शक्ती इतकी मजबूत आहे की मानवाच्या मनात देवाचे रूप दर्शविण्यासाठी प्रवक्ताचा चेहरा आणि रूप नक्कीच येईल. कल्पनाशक्ती गोलाकार केली जाईल आणि तरुण आदाम त्याच्यासमोर देव रूपाने परिभाषित केलेला दिसला असता.
[ix] मी अत्यंत व्यक्तिनिष्ठ अर्थाने “पूर्णपणे प्रकट” म्हणतो. दुस words्या शब्दांत, ख्रिस्त येशू ख्रिस्ताची पूर्णता केवळ त्याला मनुष्यांसमोर प्रकट करू इच्छित होता केवळ प्रेरित लेखनाच्या शेवटी जॉनद्वारेच पूर्ण झाले. त्याहूनही अधिक यहोवा आणि लोगो या दोघांबद्दल प्रकट व्हावे हे निश्चित आहे आणि ज्याची आपण उत्सुकतेने वाट पाहत आहोत.
[…] देवाचे शब्द ”हे नाव नसण्याऐवजी शीर्षक म्हणून. (रे १ :19: १)) [iii] नेट बायबल [iv] अँडरेस्टीमे यांनी दिलेल्या टिप्पणीतून: “विल्यम डेम्ब्स्कीच्या पुस्तक“ जशी आहे तशी […]
मला वाटते की लोक येथे मुद्दा गमावत आहेत. आपल्यापैकी कोणासही मनुष्याच्या तत्वज्ञानाला धरून ठेवायचे नाही - परंतु हा माझा मुद्दा आहे. ख्रिस्ताच्या स्वभावाविषयी आज आपण ठेवलेली मते हीच आहेत - मनुष्यांची तत्त्वज्ञान? मी एक मिनिटदेखील फिलोला माझे शिक्षक म्हणून वकिली करीत नाही परंतु ग्रीक / हिब्रू तत्वज्ञानाचा एक संकरीत या फलकातील बहुसंख्य लोकांच्या मताशी इतका कसा साम्य आहे? हे अपघात किंवा डिझाइनद्वारे आहे? ज्यांनी त्रिमूर्तीवर विश्वास ठेवला आहे त्यांच्या अपयशाकडे लक्ष वेधण्यास आम्ही तत्पर आहोत, परंतु आपण नकळत त्यापासून डोळेझाक करू शकतो... अधिक वाचा »
बायबलचे अचूक भाषांतर झाले नसते तर ही या विषयावरील माझी शेवटची पोस्ट आहे. इतर कोणत्याही प्राचीन लेखनाबद्दलही हेच असू शकते .उदाहरणार्थ ही तारक. .मी लोकांच्या सत्याविषयी शिकवण देणा spirit्या या देव पवित्र आत्म्याच्या कार्यावर विश्वास ठेवतो. एक्सएनयूएमएक्स व्हीएक्सएनयूएमएक्स जॉन एक्सएनयूएमएक्स व्हीएक्सएनयूएमएक्स
आणि हे अगदी थोडक्यात आहे, होय बायबलच्या एनडब्ल्यूटीच्या (आणि यात काही शंका नाही की आधीच्या घटनांमध्येही बदल झाले आहेत). अगदी चुकीच्या जागी घातलेल्या स्वल्पविरामातही येशू आणि मरण पावलेल्या अपराध्याला असा फरक होऊ शकतो उपदेश. जरी एक स्वर, देव किंवा "एक" देव. तर खरं काय खरं आहे. स्वतःच्या शिकवणुकींना प्रोत्साहन देण्यासाठी देवाच्या शब्दाची छेडछाड करणारा धर्म नक्कीच नाही. पण देवाचा संदेश अजूनही तसा आहे. माझा ठामपणे विश्वास आहे की सत्य हे फक्त आहे - प्रेम आणि त्या प्रेमळ तरतूदीचा स्वीकार... अधिक वाचा »
शिक्षक केवळ शहाणे नव्हते, तर त्याने लोकांना ज्ञानही दिले .त्याने विचार केला आणि शोध घेतला आणि अनेक नीतिसूत्रे व्यवस्थित लावली .त्या शिक्षकांनी योग्य शब्द शोधण्यासाठी शोधले आणि जे त्यांनी लिहिले ते सरळ आणि सत्य होते. शहाण्यांचे शब्द त्यांच्या गोळा केलेल्या म्हणीसारखे असतात, जसे की एका मेंढपाळाने दिलेल्या एम्बेड केलेल्या नखे .पण माझ्या व्यतिरीक्त माझ्या मुलाला इशारा देऊन इशारा दिला .अनेक पुस्तके बनवल्या गेल्यानंतर काहीच अंत नाही आणि जास्त अभ्यास शरीर थकवते.
मला माहित नाही, मी त्यांच्यापैकी कोणतीही कल्पना वाचली नाही. म्हणून आशा आहे की मी त्यांच्यावर परिणाम होऊ शकत नाही!
पण मी तुझी वचने घेईन!
आपण माझ्या प्रतिक्रियेला उत्तर देत असल्यास निश्चित नाही परंतु आपण म्हटले आहे की “मूर्तिपूजक तत्वज्ञानाला कधीही आपल्या विश्वासाच्या पायावर जाऊ देऊ नये म्हणून आपण सावधगिरी बाळगली पाहिजे.
मी सहमत आहे, पूर्णपणे. मी काय म्हणतो आहे. केवळ ख्रिश्चन नसलेल्या (त्यांना मूर्तिपूजक म्हणू द्या) अशी एखादी कल्पना आहे, याचा अर्थ असा नाही की ते चुकीचे आहेत. याचा अर्थ असा आहे की आपण ख teaching्या शिकवणीला नकार देऊ शकतो कारण ती फक्त काही मूर्तिपूजकांच्या कल्पनेसारखीच असते. .
नाही, आपली नाही, तर फिलो आणि इतर ग्रीक तत्वज्ञानी जेव्हा त्यांची शिकवण देवाच्या प्रेरणेने लिहिलेल्या शब्दाशी सहमत नसते तेव्हा त्यांना विश्वासार्ह मानले पाहिजे.
दुसरा टिम 2; 3 सर्व शास्त्रवचनांत देवाची प्रेरणा आहे. येथे आणि येथे काही शब्द बदलले जाऊ शकतात परंतु संदेश सारखाच राहतो. मला हे स्वीकारणे कठीण आहे की यहोवा त्याच्या शब्दांना मूळ मजकूरापासून बदलू देईल. आमच्या एनडब्ल्यूटीसह अलीकडील भाषांतरे आहेत (ज्यामुळे आपल्या इच्छेनुसार बरेच काही सोडले जाते) जेथे त्यांच्या स्वतःच्या सिद्धांतांचा बॅकअप घेण्यासाठी परिच्छेद “डॉक्टर्ड” केले गेले आहेत. पण माझा विश्वास आहे की मूळ मजकूर ज्याप्रमाणे आपण वाचू इच्छितो तसे लिहिले जाईल.
मनुष्याच्या तत्वज्ञानाऐवजी बायबल हा माझा पाया म्हणून पसंत आहे.
हाय अन्यायकारक मी या विषयावर दुसर्‍या फोरमवर चर्चा करण्याच्या मेलेटीच्या इच्छेचा आदर करतो पण मला शक्य झाले तर मी फक्त एक मुद्दा सांगू इच्छितो. बायबलसंबंधी सिद्धांताशी मूर्तिपूजक कल्पनांची तुलना करण्याची समस्या ही आहे की आपण असे गृहित धरू शकता की जर एखाद्या ग्रीक तत्वज्ञानीने पदोन्नती केलेली कल्पना एखाद्या चर्च किंवा ख्रिश्चन गटाने बढावा दिलेल्या मतांसारखी असेल तर ती खोटी आहे. उदाहरणार्थ, जेडब्ल्यूना असा विश्वास आहे की क्रॉस मूर्तिपूजक प्रतीक आहे. हे योग्य आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की येशू वधस्तंभावर मरण पावला नाही. एकेश्वरवादाला प्रोत्साहन देणारे ledन्थोनी बझार्ड यांच्या नेतृत्वात “रिस्टोरेशन फेलोशिप”... अधिक वाचा »
विल्यम बार्क्ले यांनी लिहिलेल्या न्यू टेस्टामेंट शब्दांच्या पृष्ठ १ he 185 वर ते म्हणतात: “एक काळ असा आला की जेव्हा यहूदी आपले इब्री विसरले; त्यांची भाषा अरामी झाली. या अनुवादांना टार्गम्स म्हणतात. आता ओटी च्या साध्यापणामध्ये मानवी भावना, कृती, प्रतिक्रिया, विचार देवाला दिले जातात. टार्गम्सच्या निर्मात्यांना असे वाटले की हे बरेच मानवी आहे; आणि अशा वेळी त्यांनी देवाच्या नावासाठी सुंता केली. ते देवाविषयी बोलत नव्हते परंतु ते शब्द व देवाचे स्मारक बोलतात. हा प्रकार घडला आहे. माजी मध्ये 19.17 टार्गम्स म्हणतात... अधिक वाचा »
केव्ह सी - मेलेटीच्या सूचनेनुसार मी येथे या वचनाविषयी किंवा आपण उल्लेख केलेल्या इतरांवर चर्चा करणार नाही. परंतु त्यांचे एक सोपे स्पष्टीकरण आहे आणि आपल्या स्वतःच्या धोक्यावर ते दर्शनी किंमतीवर घेतात. पण एक संकेत म्हणून - कोकरू म्हणून येशू कधी मरण पावला? थोडा विचार करा, आपल्याला फिलोबद्दल काहीच माहित नाही आणि आपल्याकडे जॉन 17 वि 5 बद्दल कमीतकमी पर्यायी समज असेल. इतर देखील स्पष्ट करण्यासाठी अगदी सोपे आहेत. आणखी एक मुद्दा, आपल्याला ते आवडेल की नाही हे आम्ही ए मधील येशूच्या टिप्पण्या समजून घेत असल्यास... अधिक वाचा »
क्षमस्व मी फक्त विचारत आहे .आपण असे म्हणत आहात की ते श्लोक शब्दशः नाहीत. तसे ते मला आवडत नाही की नाही हेदेखील नाही आणि पक्षपाती मत न घेण्याचा मी प्रयत्न करतो. तुमचा दृष्टिकोन जाणून घेण्यासाठी मी तुम्हाला प्रश्न का विचारला हेच. मी येथे मुक्त मन मिळवण्याचा प्रयत्न करीत आहे .. आम्ही येथे समान लांबीच्या लांबीवर असल्याचे दिसत नाही. केव्ह
खूपच गुंतागुंतीचे = मानवी जॉनने त्याच्या काळात ज्ञात असा शब्द वापरला कारण फिलो किंवा टार्गम्सने त्याचा वापर केला फक्त याचा अर्थ ते सर्व सुप्रसिद्ध शब्द किंवा नाव वापरत होते (मेलेटी - जे त्यांच्या काळात बर्‍याच जणांना ज्ञात होते. एनटी पूर्ण करतो का? ओटीचा हवाला देताना टार्गम्सचा वापर करायचा? नाही, मला विश्वास नाही… म्हणून एनटी मध्ये टार्गम्सला परवानगी नाही. एनटी फिलोच्या लेखनाचा पुरेपूर उपयोग करते का? नाही, म्हणून त्यांचे लेखन एन.टी. मध्ये मंजूर नाहीत. जेव्हा येशू येतो तेव्हा तो म्हणतो: माझ्या शिष्यांनी असे का केले नाही?... अधिक वाचा »
नमस्कार मित्रांनो, मी असा विचार करतो की हा धागा पृथ्वीवर येण्यापूर्वी येशू अस्तित्त्वात असलेल्या प्रथानापासून सुरू करतो. का? व्यक्तिशः मी अधिक वाचन करीत असताना, मला खात्री आहे की येशूला शाब्दिक पूर्व अस्तित्व आहे, जे येथे सादर केलेल्या युक्तिवादाचा आधार असल्याचे दिसते आणि पुढे जाणा for्यांसाठी इशारा करतो. मला खाली दिलेल्या (परंतु महत्त्वानुसार नव्हे) अवतारपूर्व येशूचा दृष्टिकोन बाळगण्याचा संशय का आहे याची माझ्याकडे अनेक कारणे आहेत कारण 1 - टार्गम्स (जसे पीटर पूर्वी नमूद केले आहे) हे अरमिक भाषेतील धर्मग्रंथ होते वाचा... अधिक वाचा »
या विषयावर विस्तृत चर्चा झाली आहे http://www.discussthetruth.com शीर्षकाखाली: येशूचे मानवीय अस्तित्व. आपण चर्चेत बरेच नवीन विचार जोडले आहेत आणि मी असे सुचवितो की आपण तेथे एक पोस्ट उघडता यावे कारण या विषयास पात्रता द्या व द्यावयास द्या अशा प्रकारची चर्चा अधिक उपयुक्त आहे.
मी फक्त विचारत आहे, आपल्या विचारांच्या कोटचा विचार करताना तेथे विचारांसाठी अन्न; देव जो सार्वकालिक जन्माचा लोगो आहे कारण तो देवाच्या विचार-कृतीतून प्रकट झाला आहे (नीतिसूत्रे १. Sac; सॅकर. Mos 1.7; मोस. १.२65), हा एक एजंट आहे जो transcent देवाच्या दोन शक्तींना एकत्र करतो. जर मी तुला समजू शकलो (आणि कृपया मला येथे दुरुस्त करा) तर याचा अर्थ असा आहे की येशूला एक व्यक्ती म्हणून पूर्व-अस्तित्व नव्हते परंतु तो फक्त देवाचा विस्तार होता, म्हणजेच देवाचा शब्द “लोगो”. जर तसे झाले असते तर “शब्द एक अमूर्त मालमत्ता असू शकत नाही. मूर्त नाही; च्या अर्थाने समजले जाण्यास असमर्थ... अधिक वाचा »
फिलो आणि मला फक्त विचारत असलेल्या सर्व गोष्टींबद्दल माहिती नाही. मी फक्त माझ्या बायबलकडे पाहण्याचा प्रयत्न करतो आणि जेव्हा मी जॉन एक्सएनयूएमएक्स व्हीएक्सएनयूएमएक्स च्या आवडी वाचतो आणि आता वडील जगाच्या स्थापनेपूर्वी माझ्याबरोबर असलेल्या गौरवाने तुमचे गौरव करतात. मी येशूकडे मानवी अस्तित्वाचे अस्तित्व का नाही ते पाहू शकत नाही .जो 17v5 आणि 1 फिलिपियन्स 1v2 आणि एक्सएनयूएमएक्स जॉन एक्सएनयूएमएक्स वीएक्सएनयूएमएक्स जॉन एक्सएनयूएमएक्स वीएक्सएनयूएमएक्स केव्ह
आपण म्हणता की ख्रिस्त जन्माला आला म्हणून त्याचा जन्म झाला आहे, परंतु माझा विश्वास आहे की तो अनंतकाळपर्यंत जन्मास आला आहे. तो कालांतराने जन्माला आला आहे, अशा प्रकारे त्याची सुरुवात आहे परंतु तरीही पित्याच्या बाजूने “अल्फा” असा उल्लेख न करता सुरुवातीस अस्तित्त्वात आहे. सुरुवातीला तो अगोदरच होता आणि देवाबरोबर होता.
भविष्यकाळ बायबलमध्ये येशूविषयी बरेच काही सांगण्यात आले. परंतु, पवित्र शास्त्रात असे कोणतेही सरळ शिक्षण नाही जे येशूच्या ओळखीचा मुख्य देवदूत मायकल आहे हे आपल्याला सांगते. बायबल शिकवणा In्या पुस्तकात येशूबरोबर वागणारा अध्याय कधीही सांगत नाही की येशू मायकेल आहे. याचा फक्त परिशिष्टात उल्लेख आहे. का? कारण कदाचित ही कल्पना शास्त्रांद्वारे दिली गेली आहे, फक्त एक सिद्धांत. "शब्द देह बनले" हे सत्याचे थेट विधान आहे आणि येशूच्या ओळखीचा शोध घेणे सुरू करण्यासाठी हा एक भक्कम पाया आहे. जर येशू मायकेल आहे, तर मग तेथे नाही म्हणून ही फार महत्त्वाची गोष्ट असू शकत नाही... अधिक वाचा »
“महान राजपुत्र” याचा आणखी एक शब्द म्हणजे “महान सरदार किंवा महान शासक” आणि म्हणूनच मायकेल देवाच्या लोकांवर एक महान शासक म्हणू शकतो. प्रिन्स हा शब्द एका राजाच्या पुत्राचा अर्थ आहे जो आपल्या वडिलांच्या राजासाठी लोकांवर राज्य करतो. मी विश्वास ठेवतो की येशू माइकल आहे कारण जेरूसलेम बायबल भाषांतरात डॅनियल :9: २:25 च्या पुस्तकातील इतर संदर्भ “अभिषिक्त राजपुत्र्याच्या आगमन” संदर्भित आहेत, जो माझ्या गोष्टी समजून घेतल्यामुळेच येशू असू शकतो आणि म्हणूनच हे योग्य ठरेल येशूचा अभिषेक मायकेल अभिषेक होता... अधिक वाचा »
भविष्यातील माणसाकडून आपण कोठे येत आहात हे मी पाहू शकतो .पण माझ्या मनातली समस्या ही आहे की आम्ही हेब्रिज अध्याय एक्सएनयूएमएक्स आणि एक्सएनयूएमएक्स कसे स्पष्ट करू. आपण कोणत्या देवदूताला म्हटले होते की आपण माझा पुत्र आहात मी आज तुमचा पिता आहे .आणि कोणत्या देवदूताकडे जगाने जगाची आज्ञा केली हे त्याने म्हटले. मी त्या चुकीबद्दल बोलत नाही आहे फक्त त्या वचनांवरील आपल्या टिप्पण्यांमध्ये मला रस आहे. धन्यवाद केव्ह
बायबल सामान्य पुरुष आणि स्त्रिया समजून घेता येईल अशा शब्दांत बायबलमध्ये लिहिलेली आहे हे कबूल केल्यामुळे हे पाहून मला आनंद झाला. जेव्हा यहोवाच्या साक्षीदारांसोबत अभ्यास करत होतो तेव्हा मला शिकवले गेले की विश्वासू दासाच्या मदतीशिवाय बायबल आपल्याला समजू शकत नाही. I मी मंडळांमध्ये मला नेणार्‍या रस्त्यावर होता. गेल्या काही वर्षांमध्ये मी बायबल वाचले आहे अशा दृष्टिकोनातून, की परिचित आणि दररोज भाषा वापरुन देवाने लिहिणे आवश्यक आहे, जेणेकरून आपण सत्याचे किमान मूलभूत मूलभूत आकलन करू शकू .. मी विद्वान नाही. सरासरी नोकरीसह फक्त सरासरी पश्चात्ताप करणारा पापी. मी... अधिक वाचा »
मेलेती, तुमचा संदर्भ वाचल्यावर, “मी जॉनच्या म्हणण्यानुसार शब्द काय आहे?” या लेखात मी अधिक तपशीलवार विचार करतो. मी जे वाचले त्या भाषेतून पॉलिन स्पीयरिंग देखील वाचले ज्याबद्दल मला वाटले की आदरणीयपणाने… असे दिसते आहे की भाषांतर करताना आपल्यासमोरील सर्वात मोठ्या समस्येपैकी एक म्हणजे इंग्रजीची मर्यादा, हिब्रू / ग्रीकच्या संबंधात… उदाहरणार्थ, “वायएचडब्ल्यूएच…”… त्यात बर्‍याच स्तर आहेत… हा एक “क्रिया…” शब्द आहे… फक्त नाव नाही ... “मी आहे ...” (… आरंभ किंवा शेवटशिवाय… नष्ट होऊ शकत नाही… असीम क्षमता… वगैरे…) खरं तर, यहोवा अकार्यक्षम आहे… अशक्य आहे... अधिक वाचा »
आपण नक्कीच एक शिल्लक शोधला पाहिजे. त्याचे वचन समजण्यासाठी देव आपल्या सर्वांनी २१ व्या शतकातील हिब्रू विद्वान व्हावे अशी अपेक्षा करणे योग्य नाही. बाबेलमधील भाषांना गोंधळात टाकणारा तोच आहे. आणि तरीही तो सर्व मानवजातीसाठी एक पुस्तक लिहितो. माझ्या वैयक्तिक श्रद्धेचा एक भाग, देव आपल्याबरोबर गेम खेळत नाही या कल्पनेवर अवलंबून आहे, परंतु त्याने त्याचे वचन अशा प्रकारे लिहिले आहे की ते सर्व लोकांसाठी सुलभ होऊ शकेल. आणि माझा असा विश्वास आहे की डॅन 21: 12 विशिष्ट वेळी अशा वेळी सूचित करते जेव्हा ज्ञान आत असेल... अधिक वाचा »
मी मान्य करते.
बायबल समजून घेण्याचा प्रयत्न करणा Christians्या ख्रिश्चनांसाठी सर्वात कठीण गोष्ट म्हणजे गोष्ट सोपी ठेवणे होय. येशूने आपल्या शिष्यांना सोप्या भाषेत शिकवले आणि त्यांना ते समजले परंतु नंतरच्या शिष्यांचा मृत्यू झाल्यानंतर नंतर आलेल्या लोकांना ख्रिस्ताच्या प्रत्येक शब्दासाठी खंड लिहिणे चांगले वाटले. ख्रिस्ती धर्म अशा गोंधळामध्ये आहे यात आश्चर्य नाही.
डाटोना
मी डेटोनाशी सहमत आहे, बहुतेक येशूची उदाहरणे प्रत्यक्षात सरळ पुढे होती. अर्थ समजण्यासाठी आपल्याला बर्‍याच वर्षाच्या अभ्यासाची आवश्यकता नाही. एक काळ असा होता की चर्च फक्त लॅटिन हा शब्द शिकवण्यासाठी वापरत असे, अशी धारणा देताना बायबल सामान्य लोकांसाठी नव्हती. म्हणूनच आपण बायबलमध्ये वाचलेल्या गोष्टींवर जास्त गुंतागुंत होऊ नये म्हणून सावधगिरी बाळगणे चांगले आहे. जेडब्ल्यू मंडळीतही मला बर्‍याच प्रकाशकांची आठवण येते ज्यांना तथाकथित भविष्यवाण्यांचे बहुतेक स्पष्टीकरण समजले नाही. अधिक किंवा कमी जटिल पद्धतीने बायबलचे विषय सादर करून,... अधिक वाचा »
आणि मला असे वाटते की मी प्रत्येकासह सर्व "सर्व" असे म्हटले नसते. यासाठी मी सहमत आहे. परंतु ज्यांना विद्वान पद्धतीने लोगोची पूर्ण व्याख्या करायची इच्छा आहे त्यांच्यासाठी प्राचीन हिब्रूच्या संरचनेकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही ..... imho
मेनरोव, तुम्ही नॉन-जेडब्ल्यू ख्रिश्चनांची कल्पना करू शकता ज्यांनी अत्यंत पवित्र जीवन जगले आहे, विश्वासूपणे देवाची उपासना केली आहे आणि कदाचित येशूदेखील, सर्वांसाठी खरे आणि प्रामाणिक प्रेम प्रदर्शित करेल, काळजी घेईल, इत्यादी - थोडक्यात, दोन महान आज्ञा म्हणजेच प्रेम करणे देव… .. आणि शेजारी. त्यानंतर, न्यायाच्या दिवशी, ते स्वत: ला “अधर्माचे कामगार” असल्याचे समजतात.
काय अर्थ आहे?
आपला देव जो कृपालु व दयाळू आहे त्याने त्याच्या शास्त्रवचना / शब्द पूर्णपणे समजून घ्यावे अशी आपली अपेक्षा नाही तर तो असेल का?
अर्थात, शक्य तितके शिकणे नुकसान होणार नाही. ही वेबसाइट, मेलेटीचे आभार, हे करण्याचा एक विलक्षण मार्ग आहे.
हाय लॉरेन्स, आपण असे का सांगितले याची खात्री नाही कारण ते जे-जेडब्ल्यू नसलेले असल्यामुळे त्यांना अनंतकाळचे जीवन मिळणार नाही. उलट. बायबल शिकवते की पुत्रावर विश्वास ठेवून तुमचे नाव टॅग न राहता अनंतकाळचे जीवन मिळेल. मी चुकीची छाप दिली तर क्षमस्व. किंवा कदाचित मी आपल्या टिप्पणीचा गैरसमज केला (मी फक्त मनुष्य आहे :-)) मी सहमत आहे, केवळ जेडब्ल्यूचे तारण होईल हे समजण्यात काहीच अर्थ नाही (फक्त जेडब्ल्यू लेबल असलेली व्यक्ती आहे म्हणूनच की नाही म्हणून त्यांनी चुकीचे जीवन जगले कदाचित बरेच जेडब्ल्यू (जे-जेडब्ल्यू नसलेल्यासारखे )देखील मंजूर केले जाण्यासाठी निकष बसतात... अधिक वाचा »
मेनरोव, मला म्हणायचे होते की जेडब्ल्यूंना शिकवले जाते की “ख्रिस्ती धर्म” ख्रिस्ती खरा ख्रिस्ती नाहीत आणि ते मॅथ्यू chapter व्या अध्यायातील “अधर्मांचे कामगार” आहेत. म्हणूनच त्यांना आर्मागेडॉन येथे विनाशाचे लक्ष्य केले गेले आहे. हेच आहे डब्ल्यूटीबीटीएस शिकवते?
मी आपल्याशी सहमत आहे 🙂
मनोरंजक. वेळ आणि मेहनत घेतल्याबद्दल तुमचे आणि अपोलोसचे आभार. टिप्पण्यांचा देखील आनंद लुटला ... सर्वांचे आभार. मला वेळ विकत घेण्याची आणि त्यातून आनंद घेण्याची आवश्यकता आहे.
या विषयाचा एक अतिशय मनोरंजक धर्मशिक्षणाचे पहिले पुस्तक. आपल्या कामासाठी धन्यवाद मेलेती. या सर्वात महत्त्वाच्या विषयावर नक्कीच काहीतरी लिहायचं आहे. दुर्दैवाने आपण हे कसे मोडत आहात हे आपल्या स्वरुपाचे अनुसरण करणे शक्य होणार नाही, कारण माझा दृष्टिकोन थोडा वेगळा आहे आणि मी आपले विचार एकत्रित करीत माझे विचार मांडण्याचा प्रयत्न केल्यास निराश होईल. विचार केल्यावर मला एका लेखात अधिक संपूर्ण दृश्य प्रदान करण्याशिवाय कोणताही मार्ग दिसला नाही. अन्यथा माझे लेख आपल्याबरोबर आंतर-स्प्लिझिंग केल्याने ते निराश होतील आणि वाचकांना गोंधळात टाकतील. हे... अधिक वाचा »
सर्व संभाव्यतेमध्ये, जर आम्ही दोघे या विषयावर दोन भिन्न दृष्टिकोन वापरत असाल तर ते सर्वांसाठी अधिक फायदेशीर ठरेल. मी या विषयावर भाषण कसे करावे यासाठी काही काळ मागे-पुढे कुस्ती केली आणि शेवटी यावरच तोडगा निघाला, कारण हा सर्वात महत्वाचा मार्ग नव्हता, परंतु ते माझ्यासाठी वाहते असे दिसते.
जेव्हा साक्षीदार शास्त्रवचनांचा उपयोग करतात: “देवाचे वचन जिवंत आहे व शक्ती प्राप्त करते” आणि शास्त्रवचनावर लागू होते मी थोडीशी तळमळत असतो.
माझ्यासाठी, तो येशू मेला नाही, परंतु जिवंत, आणि अधिकार व सामर्थ्याविषयी बोलतो.
त्याच वेळी, शास्त्र हा त्याच्या अस्तित्वाचा दृश्य पुरावा किंवा प्रकटीकरण आहे .. शब्द.
मीसुद्धा बर्‍याच काळापूर्वी स्वतःहून या निष्कर्षावर पोहोचलो आणि तेव्हापासून कित्येकांना मी या कल्पनेचा उल्लेख केला आहे. पण बर्‍याचदा मला कोरे टक लावले. येशू हाच “अंतःकरणाचे विचार व हेतू ओळखण्यास समर्थ आहे.” आणि अशी कोणतीही निर्मिती जी त्याच्या दृष्टीने प्रगट होत नाही, परंतु ज्याच्याकडे आपला हिशेब आहे त्याच्याकडे सर्व गोष्टी नग्न आणि उघडपणे उघड केल्या आहेत. ”(Heb 4: 12,13; मॅट 9: 4; जॉन 5 ची तुलना करा) : 22; जॉन 12:48; प्रेषितांची कृत्ये 10:42; रोम 2:16; 2 कर 5:10; 2 टिम 4: 1; रेव 2:23; रेव 19:11). ओळख... अधिक वाचा »
व्वा अलेक्स. तो संदर्भ वाचल्याशिवाय दहा लाख वेळा हा ग्रंथ वाचल्यानंतर मला ते कधीच लक्षात आले नाही. पण १ verse व्या अध्यायात मुख्य याजक म्हणून येशूच्या भूमिकेविषयी चर्चा केल्यामुळे, तुमचा हा निष्कर्ष पवित्र शास्त्राच्या बाहेर-डाव्या-शेताच्या संदर्भातील संदर्भापेक्षा जास्त अर्थपूर्ण आहे.
व्वा, eन्डरेस्टीमेप्रमाणे मी कधीच त्या निष्कर्षावर पोहोचलो नाही परंतु इतका अर्थ प्राप्त होतो आणि बरेच काही स्पष्ट करते. सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद.
मी देखील असा निष्कर्षापर्यंत पोहोचलो आहे की अलेक्स ive याने वर्षानुवर्षे विचार केला आहे की असे म्हणतात की अशी कोणतीही निर्मिती नाही जी त्याच्या दृष्टीने प्रकट होत नाही, येशू स्वत: देव बायबलच्या देवतेच्या पैलूंशी संबंधित आहे असे दिसते. सामान्य ज्ञानाचा दृष्टीकोन केव्ह
व्वा, eन्डरेस्टीमेप्रमाणे मी कधीच त्या निष्कर्षावर पोहोचलो नाही परंतु इतका अर्थ प्राप्त होतो आणि बरेच काही स्पष्ट करते. सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद.
अ‍ॅलेक्स आणि अपोलोस मी आणखी एक वाह जोडू शकतो !! मोहक !!!
या मिश्रणात आणखी काही जोडण्यासाठी विल्यम डेम्ब्स्कीच्या “बिईंग अॅम कम्युनियन” या पुस्तकाचा पुढील भाग हा एक उतारा आहे: “हे पुस्तक त्याच्या आधीच्या कार्यास विस्तृत करते आणि २१ व्या शतकातील सर्वात मूलभूत आणि आव्हानात्मक प्रश्न विचारते, म्हणजे, जर हे प्रकरण शक्य झाले तर यापुढे वास्तवाचा मूलभूत पदार्थ म्हणून काम करणार नाही, काय करू शकेल? गेल्या शतकामध्ये अंतिम म्हणजे वास्तविक काय आहे या प्रश्नाचे प्रकरण हे एकमेव स्वीकार्य उत्तर होते (मॅटरचे मूळ, त्याच्या स्वत: च्या अटींवर, एक गूढ राहिले), डेंबस्की दर्शविते की माहितीशिवाय कोणतीही गोष्ट नसते, आणि नक्कीच जीवन नाही. अशा प्रकारे तो ती माहिती दाखवतो... अधिक वाचा »
येशू मी “माहिती” असे संबोधणे योग्य आहे, जणू काही तो विश्वव्यापी ज्ञानकोशांसारखाच नाही. तसेच 'शब्द' हा 'लोगो' चा उत्तम अनुवाद नाही - निश्चितच एकच नाही. स्त्रोत विश्वासार्ह, विकिपीडिया म्हणतो:
“ग्रीक शब्द log किंवा लोगो हा विविध अर्थांसह एक शब्द आहे. याचा बर्‍याच वेळा इंग्रजीमध्ये “शब्द” म्हणून अनुवाद केला जातो परंतु त्याचा अर्थ विचार, भाषण, खाते, अर्थ, कारण, प्रमाण, तत्व, प्रमाण किंवा तर्कशास्त्र यासारख्या गोष्टी देखील असू शकतात. तत्त्वज्ञान, विश्लेषणात्मक मानसशास्त्र, वक्तृत्व आणि धर्म या क्षेत्रांमध्ये याचा विविध उपयोग आहे. ”
दुसरे काहीतरी जे मला येथे सामायिक करायचे आहे हे 2Cor मधील शब्द सापडले. Words: ,,4 त्या शब्दांमधील प्रतिमा व्हॉल्यूम बोलते. जेव्हा आपण मशीहाचा चेहरा पाहतो तेव्हा आपण देवाचे गौरव पाहतो. त्याच गोष्टी मॉसच्या बाबतीत घडल्या जेव्हा जेव्हा तो डोंगरावरून खाली आला तेव्हा त्याच्या चेह his्यावरुन त्याच्या चेह of्यावरुन प्रकाशाची किरणे उमटत होती… या विचाराने मला इब्री लोकांस १: in मधील मजकूर आठवण्यास उद्युक्त केले - त्यात म्हटले आहे की = तो देवाच्या वैभवाचे प्रतिबिंब आहे आणि त्याच्या अस्तित्वाची नेमकी प्रतिमा,…. जर आपण शब्दांकडे काळजीपूर्वक पाहिले तर... अधिक वाचा »
हे विचार आणि अंतर्दृष्टी आमच्याबरोबर पीटर सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद. मी या मालिकेच्या भाग 2 वर काम करत असताना ते मोठ्या प्रमाणात मदत करतील. आपली जगभरातील मंडळी किती आशीर्वादित आहेत!
पीटर हे विचार आकर्षक आहेत !! तुमच्या टिप्पण्यांनी मी भारावून गेलो आहे.
ही एक सुंदर गोष्ट आहे. मला वाटते की सत्य समजून घेण्यासाठी आम्हाला एकमेकांकडून परिष्कृत केलेले शुद्धीकरण म्हणजे आपण ज्या भगवंताची सेवा करतो आणि ते आपल्याला व एकमेकांना शिकवण्यासाठी वापरत असलेल्या आत्म्याचा एक करार आहे.
मी Word वर या विषयावरील आपल्या पोस्टचा आपला पहिला भाग वाचत असताना. मी आणखी एक गोष्ट जोडायची आहे जॉन 1: 3 वरील विधान जे 1 करिंथमधील पौलाच्या शब्दांची आठवण करुन देते. :: Those हे शब्द वाचून, उत्पत्ति अध्याय १ मधील शब्द लक्षात येईल जेव्हा आपल्या वाचनात असे लिहिलेले विधान मिळेल तेव्हा ”आणि देव म्हणाला. जास्त आणि जास्त स्तोत्र 8 6: like प्रमाणे हिब्रू मजकूर वाचताना माझ्या मनात काय येते ते सांगते: “परमेश्वराच्या वचनाने स्वर्ग निर्माण केले आणि सर्व काही त्याच्या श्वासाने”... अधिक वाचा »
“त्याच्या ख nature्या स्वभावाची इशारे आणि संकेत हिब्रू शास्त्रवचनांमध्ये सर्व शिंपडले गेले आहेत परंतु त्यांचा केवळ दृष्टीक्षेपात अर्थ असू शकतो. त्याचा खरा स्वभाव, खरं तर, त्याचे अस्तित्व, त्या वेळी देवाच्या पूर्व-ख्रिश्चन सेवकांना उपलब्ध असलेल्या माहितीमुळे कमी करता आले नसते. केवळ पूर्वग्रंथातच ती शास्त्रवचनांत लोगोविषयी आमची समज आहे. ” खरे. जेव्हा गर्भ गर्भाशयात असते तेव्हा त्या आईला सुरक्षित वातावरणात दिलेली उबदारपणा, सांत्वन आणि पोषण हेच त्याला ठाऊक असते. दिवस उगवण्यापर्यंत आणि गर्भावस्थेच्या उशिरात चिरस्थायी रात्र येईपर्यंत तिच्या वडिलांना काहीही माहिती नसते... अधिक वाचा »
वरील माझ्या पोस्टमध्ये जोडत आहे:
देवाच्या पुत्राचे देवत्व स्वर्गात लोगो म्हणून व्यक्त केले जाते, देवाचा पुत्र देव येशू ख्रिस्त या नात्याने पृथ्वीवर प्रकट झाला आहे; इमॅन्युएल स्वर्गात आणि पृथ्वीवर, पिता आपला पिता काय बोलतो आणि म्हणून पुत्र देवासमोर आणि शब्दात देव आहे.
डाटोना
डेटोना,
“असे केल्याने पुत्र हा शब्द आणि शब्द दोन्ही प्रकारे देव आहे.”
हे असे विधान आहे ज्याचे स्पष्टीकरण देणे आवश्यक आहे; अन्यथा, वाचकांना असे वाटते की आपण त्रिमूर्ती किंवा कमीतकमी द्वैतीच्या कल्पनांचा प्रचार करीत आहात.
म्हणूनच पुत्र पुत्राच्या पित्याने टाकला आहे, म्हणूनच तो पित्याच्या रुपाने आहे. पुत्राला पाहणे हे पित्याकडे आहे. पुत्र (अ) देव आहे पण तो सर्वशक्तिमान देव नाही.
डाटोना
धन्यवाद डेटोना असे दिसते की आम्ही यावर एक मनाचे आहोत.
हॅलो, डेटोना या साइटवर आपण व आपले विचार फारच गमावले. मेलेटी-हा मांसाहारी लेख आणि त्यानंतरच्या मांसाहारी टिप्पण्या आकर्षक आहेत! माझ्यासाठी एक चित्र नक्कीच उदयास येत आहे आणि मला माझे दृश्य बदलते आहे असे वाटते. मी दिवसभर लोगोच्या स्वरूपाबद्दल बोलू शकेन (परिभाषित लेखांबद्दलच्या आपल्या टिप्पण्या माझ्या डोक्यात गेल्या त्यामुळे मला आशा आहे की “द” अचूक आहे 🙂) मी आणखी खोल खोदण्यासाठी प्रतीक्षा करू शकत नाही. अपोलोसच्या लेखाची मी उत्सुकतेने प्रतिक्षा करतो की मला वैयक्तिक निष्कर्षापर्यंत पोहोचता येईल. बीटीडब्ल्यू मी सांगू शकतो की आपले दृश्य थोडेसे बदलले आहे;) नेहमीप्रमाणे मला तुझी इच्छा दिसते... अधिक वाचा »
हा एक मनोरंजक विषय आहे
याचा अर्थ असा आहे की जर शब्द सुरुवातीस तेथे होता (येशू जॉन 1 संदर्भित; 14 शब्द देह झाला) आणि हे मनोरंजक आहे, शब्द म्हणजे देह होण्याआधी हा शब्द अस्तित्वात होता ज्याच्या आधी त्याला परत खेळण्याची गरज होती. सृष्टी, अद्याप कोणतीही माणसे किंवा देवदूत अद्याप तयार केलेले नव्हते. आपल्याला हे देखील माहित आहे की शास्त्रवचनांत येशूला देवाचे वचन म्हटले आहे. येशू नंतरच्या तारखेला येशू हा शब्द वापरत होता. आणि जर असेल तर का?
विचार करत होतो!
उत्कृष्ट बिंदू. देवाच्या नावाने कोणी बोलावे त्याआधी देवाच्या वचनाची काय गरज होती? जॉन १: १ हा हेतुपुरस्सर आपल्याला उत्पत्ति १: १, “सुरुवातीला…” वर परत घेऊन जात आहे अशाप्रकारे शब्द सृष्टीच्या “आरंभाच्या” वेळी देवासमवेत होता जेव्हा आपण धोक्याने सांगितले की लोगोची गरज असेल, देवाचे वचन. देव आपला निर्माणकर्ता, आपला पिता, न्यायाधीश आणि चिरंतन जीवनदाता आहे. आपल्या पुत्रालाही अनेक पदव्या, विविध पदके, सन्मानचिन्हे दर्शविणारी पदवी असावीत, ही औचित्य या क्षेत्राबाहेर नाही.... अधिक वाचा »
मी हे यापुढे शीर्षक म्हणून पाहणार नाही, परंतु त्याचे नाव, त्याचे प्रथम नाव आणि निश्चितपणे त्याचे आडनाव. येथूनच आपण यहोवाचे साक्षीदार म्हणून चुकत आहोत. आम्हाला वाटते की “शब्द” याचा अर्थ असा होतो की येशूला देवाच्या प्रवक्त्याची भूमिका देण्यात आली होती. “लोगो” बरोबर “प्रवक्ता”. आम्ही “मुख्य प्रवक्ते” असे बदलतो कारण बायबलमध्ये इतरांना देवाचे प्रवक्ता म्हणून घोषित केले जाते परंतु कोणालाही त्याचे वचन म्हटले जात नाही. “जॉनच्या म्हणण्यानुसार वचन काय आहे?” या लेखात मी अधिक तपशीलवार म्हणतो, परंतु मुख्य मुद्दा असा आहे की “शब्द” वापरणे येशूला देवाचे प्रवक्ता म्हणून प्रतिनिधित्व करणे खूपच सोपे आहे... अधिक वाचा »
मेलेती: “मी आता हे शीर्षक म्हणून पाहत नाही, परंतु त्याचे नाव, त्याचे पहिले नाव आणि वादविवादाने त्याचे मुख्य नाव आहे.” बायबलमधील नावे फक्त पुष्कळ वेळा पुरुषांच्या वारसाची नांवे नसतात आणि म्हणून अब्राम अब्राहम बनला इत्यादी नावाने लोगोस देवाच्या सृष्टीत आणि सर्व सृष्टीसमोर असलेले स्थान प्रतिबिंबित करते. जो स्वत: देवाच्या प्रतिमेच्या रुपात उभा आहे त्याच्यापेक्षा सृष्टीमध्ये उच्च स्थान आहे काय? नाही. आणि त्या प्रतिमेनुसार लोगो काय बोलतो आणि देवाच्या आत्म्याद्वारे देवाच्या इच्छेस कारणीभूत ठरतात... अधिक वाचा »
बायबलच्या काळात आणि बायबलमध्येच ज्या प्रकारे नावे पाहिली जातात त्याविषयी सहमत आहे. तथापि, देव हे एक नाव आहे त्याऐवजी वडील हे नाव आहे हे मला मान्य नाही.
मेलेती: “तथापि, मी हे मान्य नाही की देव हे नाव आहे त्यापेक्षा वडील हे नाव आहे.” म्हणूनच शास्त्रात “लोगो” हा शब्द नाही कारण “नावे” नसलेले असे काहीच आधीच्या लेखात लिहिलेले आहे. Father "फादर" या शब्दावरील आपला शब्द चांगलाच विचारात घेतलेला आहे की ही एक सामान्य संज्ञा आहे. योग्य संज्ञा अद्वितीय आहेत म्हणून आम्ही “येशू” किंवा “” “यहोवा” म्हणत नाही परंतु “लोगो” म्हणतो. आम्हाला ते कदाचित आवडत नसेल परंतु ते असे आहे. लोगो योग्य नाव नाही. कारण ते असते... अधिक वाचा »
आदराने, मला वाटते की आपण माझा मुद्दा चुकविला आहे. जॉन म्हणतो की हे एक नाव आहे. आमच्यासाठी, “देवाचे वचन” सारखे वाक्यांश नाव असू शकत नाही. तथापि, जॉनने प्रेरणा घेऊन सांगितले की ते होते, म्हणून आपण ते स्वीकारले पाहिजे आणि त्यापासून शिकले पाहिजे. मी या आणि इतर लेखात म्हटल्याप्रमाणे, हिब्रूमधील नाव अपील किंवा लेबलपेक्षा बरेच काही असते. हे त्या व्यक्तीच्या चारित्र्यावर मूर्तिमंत आहे. जॉनने येशूला “देवाचे वचन” सारखे वाक्यांश लागू करणे आणि “त्याचे सुरुवातीस” हे नाव ठेवण्याचे निवडले, याचा अर्थ खोलवर अर्थ सांगू शकतो... अधिक वाचा »
मेलेती: “आदराने, मला वाटते की तुम्ही माझा मुद्दा चुकविला आहे. जॉन म्हणतो की हे एक नाव आहे. आमच्यासाठी, “देवाचे वचन” सारखे वाक्यांश नाव असू शकत नाही. तथापि, जॉनने प्रेरणा घेऊन सांगितले की ते होते, म्हणून आपण ते स्वीकारले पाहिजे आणि त्यापासून शिकले पाहिजे. " मला वाटते की यावर माझा दृष्टिकोन वेगळा आहे. माझ्यासाठी लोगो एक पदनाम, नियोजित भेट, एक कार्यालय आहे. आमच्याकडे एखाद्या विशिष्ट गटाचे सदस्य म्हणून "नाव" असू शकते जसे की: "परंतु आपण" यहुदी "हे नाव धारण केले आणि कायद्यावर अवलंबून असल्यास आणि देवावर बढाई मारल्यास," (रोम २:१:2); हा शब्द अनेक ख्रिश्चनांना दिसतो... अधिक वाचा »
मी आपला मुद्दा पाहतो, परंतु त्या दृष्टीने सर्व नावे केवळ पदनाम नाहीत. अब्राम एका राष्ट्राचा पिता होणार असल्यामुळे त्याने त्याचे नाव अब्राम ठेवले. अब्राहम हे त्याचे नवीन नाव होते किंवा तुम्हाला आवडत असेल तर त्याचे नवे नाव यहोवाने त्याला दिलेला आहे. त्याचप्रमाणे याकोबालाही इस्राएलने नव्याने डिझाइन केले. तरीही शतकानंतरही त्याला याकूब म्हणतात. आता आपण शब्दांवर वाद घालण्याच्या टप्प्यावर पोहोचलो आहोत. आपण दर्शविताच, हिब्रूमधील नाव आमचे आधुनिक विचार सामान्यपणे एखाद्या नावाशी जुळत नसलेल्या गोष्टी, “किंग्ज ऑफ किंग” सारख्या गोष्टींना लागू शकते. पण घटनांमध्ये... अधिक वाचा »
मेलिटी या विषयासाठी आपणास बराच प्रतिसाद मिळत आहे आणि या चर्चेच्या सुरूवातीला आपण बुद्धिमानीपूर्वक घोषित केलेल्या भावना प्रतिध्वनी व्यक्त करू इच्छितो; कोट - कोणालाही असा विचार करू नये की आपण या विचारांच्या सिद्धांत म्हणून आपले विचार प्रस्थापित करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत. हा आपला मार्ग नाही. परशिक परंपरावादी धार्मिक स्ट्रिटजॅकेटपासून स्वत: ला मुक्त केल्यावर मला अभिव्यक्तीच्या त्या “स्ट्रेटजॅकेट” वर परत जाण्याची इच्छा नाही, म्हणून आमच्या विचारांविषयी चर्चा करण्याची संधी या फोरमच्या माध्यमातून दिल्याबद्दल मी तुमचे कौतुक करतो म्हणून माझे विचार येथे आहेत.... अधिक वाचा »
आपण काही मनोरंजक आणि वैध मुद्दे तयार करता. समीकरणात जोडणे हे घटक आहेतः पृथ्वीवरील लाखो किंवा कोट्यावधी देवदूत प्रकाशात जगले आहेत, काळाच्या पापाच्या अंधारापासून मुक्त होते. अखेरीस त्यापैकी एकाने पाप केले. अंधाराविषयी त्यांना शिकवण्याचा मार्ग म्हणून यहोवाने अशी योजना आखली नव्हती, परंतु संभाव्यतेच्या क्षेत्रात ते अपरिहार्य म्हणून पाहिले जाईल. तथापि, स्वातंत्र्याच्या प्राण्यांनी पाप करणे कधीच अशक्य झाले असते तर त्यांच्याकडे स्वातंत्र्य नसते. सैतानाच्या पापामुळे मानवांना त्याचा परिणाम घडून आला. असंख्य देवदूतांनी लाखो लोक जगले होते... अधिक वाचा »
हा मार्ग पहाण्याचा एक मार्ग म्हणजे, जेव्हापासून मनुष्याच्या निर्मितीची योजना आखली गेली तेव्हापासून तो आपल्या अंतर्निहित स्वेच्छेचा उपयोग बेशुद्धपणे करेल याची शक्यता आधीच विचारात होती आणि त्यासाठी नियोजित होती. हे असे होऊ शकते की आदाम तयार होण्यापूर्वी लोगो आधीपासूनच खाली आला होता व सरळ गोष्टी सरळ करतो. म्हणूनच पहिल्या जोडप्याचे पाप असे झाले ज्याने यहोवाला चकित केले यावर माझा विश्वास नाही. ते फक्त होते, 'अरे, त्यांनी पर्याय बी घेतला; त्या नंतर योजना ब लावा.
या ललित लेखाबद्दल मेलेती यांचे आभार. यामध्ये बरेच चांगले विचार आहेत. मी तुमच्या गैर-अभिप्रेरक दृष्टिकोनाचे कौतुक करतो.
फक्त एक द्रुत टीप. मी जवळपास २० वर्षांपासून माझ्या प्रबंधावर काम करत आहे आणि अद्याप ते सुधारित आहेत. 🙂
नैतिकः आपण पूर्ण वर्तुळ गेल्यावरही शिक्षण वक्र संपत नाही.