“त्यावेळी येशूने ही प्रार्थना केली:“ हे पित्या, स्वर्गाचे आणि पृथ्वीच्या प्रभु, जे या गोष्टी स्वत: ला शहाणे आणि हुशार समजतात त्यांच्यापासून लपवून ठेवण्यासाठी आणि त्या मुलासारख्या गोष्टी प्रकट केल्याबद्दल धन्यवाद. ”- माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स एनएलटी[I]
“त्यावेळी येशू म्हणाला:“ हे पित्या, स्वर्गाच्या व पृथ्वीच्या प्रभु मी जाहीरपणे तुझी स्तुती करतो, कारण तू या गोष्टी ज्ञानी व बुद्धिमान लोकांपासून लपवून ठेवल्या आहेस आणि त्या लहान मुलांना प्रकट केल्या आहेत. ”(माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
यहोवाच्या साक्षीदारांच्या विश्वासाचा एक निष्ठावंत सदस्य म्हणून माझ्या मागील वर्षांमध्ये मी नेहमीच विश्वास ठेवतो की आमचे बायबलचे भाषांतर खूपच पक्षपाती आहे. मी हे जाणून घेण्यासाठी आलो आहे की तसे नाही. येशूच्या स्वभावाच्या विषयावरील माझ्या संशोधनाच्या वेळी मला हे कळले आहे की प्रत्येक बायबल भाषांतरात पक्षपाती भाषेचा समावेश आहे. मी स्वत: एक अनुवादक म्हणून काम केल्यावर मला हे समजू शकते की बर्‍याचदा हा पूर्वग्रह वाईट हेतू नसतो. एका आधुनिक भाषेतून दुसर्‍या भाषेत अनुवादित करतानासुद्धा अशा वेळी मला निवड करावी लागली कारण स्त्रोत भाषेतल्या एका वाक्यांशाने एकापेक्षा अधिक स्पष्टीकरणांना परवानगी दिली होती, परंतु ती अस्पष्टता लक्ष्य भाषेपर्यंत नेण्याचा कोणताही मार्ग नव्हता. प्रश्न विचारण्यासाठी लेखक उपलब्ध असल्याचा मला बर्‍याचदा फायदा झाला जेणेकरून त्याने प्रत्यक्षात सांगायचे म्हणजे काय याची शंका दूर करावी; परंतु बायबलचा अनुवादक देवाला त्याचा अर्थ काय विचारू शकत नाही.
बायस हा अनुवादकांचा विशेष प्रांत नाही. बायबल विद्यार्थ्याकडे देखील आहे. जेव्हा एखादा पक्षपाती प्रस्तुत करणे वाचक पक्षपातीशी संरेखित होते, तेव्हा सत्यापासून महत्त्वपूर्ण विचलन होऊ शकते.
मी पक्षपाती आहे का? आपण आहात? दोन्ही प्रश्नांची उत्तरे देणे बहुदा सुरक्षित आहे. बायस हा सत्याचा शत्रू आहे, म्हणून आपण त्यापासून सावध रहावे. तथापि, तो सर्वात छुपी शत्रू आहे; चांगले छप्पर असलेले आणि आमच्या अस्तित्वाची माहिती न घेता आम्हाला प्रभावित करण्यास सक्षम. शास्त्रवचनातील सत्याकडे जाणीव करून देणे आणि आपल्यालादेखील पक्षपात करण्यात आलेली वाढती जागरूकता हे एक विशेष आव्हान आहे. हे असे आहे जेव्हा एका बाजूवर पेंडुलम ठेवला गेला असेल, तर शेवटी जाऊ द्या. ते त्याच्या नैसर्गिक विश्रांती स्थितीत जात नाही, परंतु त्याऐवजी त्यास सोडण्याच्या उंचीपेक्षा जवळजवळ उंच बिंदूपर्यंत पोहोचेल आणि त्याऐवजी सर्व बाजूने फिरेल. हवेचा दाब आणि घर्षण अखेरीस संतुलिततेपर्यंत विश्रांती होईपर्यंत हे कमी करेल, परंतु तो बराच काळ स्विंग होऊ शकेल; आणि अविरतपणे स्विंग करणे सुरू ठेवण्यासाठी फक्त जखमेच्या घड्याळापासून म्हणावे - सर्वात लहान सहाय्य आवश्यक आहे.
पेंडुलम प्रमाणेच, जे डब्ल्यू सिद्धांताच्या अत्यंत रूढीवादी लोकांमधून सोडले गेले आहे असे लोक कदाचित आपल्या नैसर्गिक विश्रांतीच्या दिशेने वळले आहेत. हेच ते ठिकाण आहे जिथे आपण शिकवलेल्या आणि शिकवल्या गेलेल्या सर्व गोष्टींबद्दल आम्ही प्रश्न विचारतो आणि परीक्षण करतो. धोका हा आहे की आम्ही त्या टोकापासून दुसर्‍या टोकाकडे जाऊ. हे उदाहरण सांगण्यासारखे आहे, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की आम्ही पेंडुलम नाही, फक्त बाह्य शक्तींनी चालविले आहेत. आपण स्वतः कोठे संपणार हे आपण ठरवू शकतो आणि आपले ध्येय नेहमीच संतुलन साधणे, बौद्धिक आणि आध्यात्मिक संतुलन असणे आवश्यक आहे. आम्हाला कधीही दुस b्या बायपासचा व्यापार करायचा नाही.
काहींनी आपल्याला अशी फसवणूकीबद्दल जाणून घेण्यास रागावले की ज्याने आपल्याला आयुष्यभर काही खोटेपणाने बांधले आहे, आम्हाला जे काही शिकवले गेले आहे त्या प्रत्येक गोष्टीवर सवलत देऊन प्रतिक्रिया देतात. संघटनेने शिकवलेल्या सर्व गोष्टी खरे म्हणून स्वीकारल्या पाहिजेत, इतकेच चुकीचे आहे, तर उलट टोकाचेच वाईट आहे: आमच्या पूर्वीच्या जेडब्ल्यूच्या विश्वासाने संरेखित होऊ शकणार्‍या कोणत्याही शिक्षणास खोटी म्हणून सूट देण्यासारखे. आपण हे स्थान घेतल्यास, आम्ही रदरफोर्डच्या सापळ्यात अडकत आहोत. द्वेष करणाurches्या मंडळींच्या शिकवणीपासून स्वत: ला दूर ठेवणे हे इतके उत्तेजक होते की त्याने त्याला तुरूंगात टाकण्याचा कट रचला की त्याने लिहिलेल्या गोष्टींपेक्षा अधिक सिद्धांत मांडले. आमच्या एनडब्ल्यूटी आणि आरएनडब्ल्यूटी बायबल आवृत्त्या त्यातील काही पूर्वग्रह प्रतिबिंबित करतात. तरीही इतर बरीच भाषांतरे त्यांच्यातील पूर्वाग्रह प्रतिबिंबित करतात. सत्याकडे जाण्यासाठी आपण हे सर्व कसे कट करू शकतो?
लहान मुले होत
यहोवाचे साक्षीदार या नात्याने आपण स्वतःला मुलासारखे मानतो आणि एका प्रकारे आपण आपल्या मुलासारखे आपण वडिलांनी जे सांगितले त्यानुसार आपण अधीन होतो आणि त्यावर विश्वास ठेवतो. आपली चूक चुकीच्या वडिलांच्या अधीन आहे. आपल्याकडे आपले स्वतःचे शहाणे आणि बौद्धिक आहेत. खरं तर, काही अध्यापनासंदर्भात विचारलेल्या आक्षेपाच्या पार्श्वभूमीवर, आम्ही बर्‍याचदा असे म्हणू शकतो: “तुम्हाला वाटते की आपल्याला नियमन मंडळापेक्षा जास्त माहिती आहे काय?” मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्समध्ये येशू ज्या मुलाप्रमाणे उत्तेजन देत होता त्या मुलासारखा दृष्टीकोन नाही.
चित्रपटात एक विनोद चालू आहे चांगले वाईट आणि कुरूप त्यापासून सुरवात होते, “या जगात दोन प्रकारचे लोक आहेत…” जेव्हा जेव्हा देवाचे वचन समजले जाते तेव्हा तो विनोद नाही, तर एक उपहास आहे. किंवा ते फक्त शैक्षणिक नाही. ही जीवन आणि मृत्यूची बाब आहे. आपण प्रत्येकाने स्वतःला विचारले पाहिजे की, मी दोघांपैकी कोण आहे? गर्विष्ठ बौद्धिक, किंवा नम्र मूल? आपण आधीच्या गोष्टीकडे दुर्लक्ष करतो हा एक मुद्दा आहे ज्याविषयी येशूने स्वतःच आपल्याला चेतावणी दिली होती.
“म्हणून, त्याने एका लहान मुलाला आपल्याकडे बोलावून घेतले आणि त्यांच्यासमोर उभे केले 3 आणि म्हणाला: “मी तुम्हाला खरे सांगतो, जोपर्यंत आपण मागे फिरत नाही आणि लहान मुले होण्याने तुम्ही स्वर्गाच्या राज्यात कधीही प्रवेश करणार नाही. ”(माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)
तरुण मुलासारखे व्हावे म्हणून त्याने “फिरणे” असा कॉल करा. पापी मानवांचा हा सामान्य कल नाही. येशूचे स्वतःचे प्रेषित त्यांचे स्थान आणि स्थान याबद्दल सतत वाद घालत होते.
लहान मुले लोगोविषयी शिकतात
“शहाणा आणि हुशार” आणि “मुलासारखा” आणि “येशूच्या स्वभावाचा” “लोगो” या अभ्यासाच्या अभ्यासाचा अभ्यास करण्यापेक्षा हा फरक अधिक स्पष्ट आहे अशा सेटिंगचा मी विचार करू शकत नाही. किंवा अशी भिन्नता निर्माण करणे अधिक आवश्यक आहे अशी परिस्थितीही नाही.
सैद्धांतिक गणिताच्या क्षेत्रातील जगप्रसिद्ध तज्ञ असलेले वडील आपल्या तीन वर्षांच्या वयाच्या मुलांना काय करतात हे कसे समजावून सांगाल? तो कदाचित ती सोपी शब्द वापरू शकेल जी तिला समजू शकेल आणि संकल्पनांची सर्वात मूलभूत व्याख्या करेल. दुसरीकडे, तिला तिला किती समजत नाही हे समजले नाही, परंतु कदाचित तिला कदाचित संपूर्ण चित्र मिळाले आहे असे वाटेल. एक गोष्ट नक्कीच आहे. तिला तिच्या वडिलांनी जे सांगितले त्याबद्दल तिला शंका नाही. ती छुपी अर्थ शोधणार नाही. ती ओळींच्या दरम्यान वाचणार नाही. तिचा फक्त विश्वास असेल.
पौलाने हे स्पष्ट केले की येशू इतर सर्व सृष्टी पूर्वी अस्तित्वात आहे. ज्याने त्याच्याद्वारे सर्व काही निर्माण केले आणि ज्याच्याकरिता सर्व काही बनविले गेले होते, त्या रूपात त्याने देवाची प्रतिमा म्हणून प्रकट केले. ख्रिश्चनांनी त्याला त्याच्या नावाने ओळखले आणि त्या क्षणी त्याला ओळखले जाई. काही वर्षांनंतर, जॉनला त्याचे नाव प्रकट करण्याची प्रेरणा मिळाली ज्याद्वारे येशू परत येताना ओळखला जाईल. काही वर्षांनंतर त्याने हे उघड केले की हे त्याचे मूळ नाव देखील आहे. तो होता, आहे आणि तो नेहमी “देवाचा शब्द”, लोगो असेल.[ii] (कर्नल एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स; री एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्स; जॉन 1: 1-3)
पौलाने हे स्पष्ट केले की येशू हा “सृष्टीचा पहिला मुलगा” आहे. येथेच “शहाणे आणि हुशार” आणि “लहान मुले” यांच्यातील फरक स्पष्ट होतो. जर येशू तयार केला गेला असेल तर अशी वेळ आली की तो अस्तित्वात नव्हता; एके काळी देव सर्व अस्तित्त्वात होता. देवाला सुरुवात नाही; म्हणून अनंत काळासाठी तो एकटाच अस्तित्त्वात होता. या विचाराने त्रास म्हणजे वेळ स्वतः एक तयार केलेली वस्तू आहे. देव कोणत्याही गोष्टीला अधीन राहू शकत नाही किंवा त्याच्या आत राहू शकत नाही, म्हणून तो “वेळेत” जगू शकत नाही किंवा त्याच्या अधीन राहू शकत नाही.
स्पष्टपणे, आम्ही समजण्याच्या आमच्या क्षमतेपेक्षा अधिक संकल्पनांवर कार्य करीत आहोत. तरीही बर्‍याचदा आपण प्रयत्न करण्यास भाग पाडले जाते. जोपर्यंत आपण स्वतः पूर्ण होत नाही आणि आपण योग्य आहोत असे वाटू लागतो त्यामध्ये काहीही चूक नाही. जेव्हा कथन खरं होते, तेव्हा धर्मनिरपेक्षता तयार होते. यहोवाच्या साक्षीदारांची संघटना या आजाराला बळी पडली आहे, म्हणूनच आपल्यापैकी बर्‍याच जण या साइटवर आहेत.
जर आपण लहान मुले असाल तर आपल्याला हे मान्य करावे लागेल की बाबा येशू येशूचा पहिला मुलगा आहे असे म्हणतात. तो पृथ्वीवर अस्तित्त्वात असलेल्या प्रत्येक संस्कृतीतल्या सामान्य चौकटीवर आधारित आपण समजू शकतो असा शब्द वापरत आहे. जर मी म्हणतो, “जॉन हा माझा पहिला मुलगा आहे” तर तुम्हाला त्वरित कळेल की मला किमान दोन मुलं आहेत आणि ती सर्वात मोठी आहे. मी एखाद्या महत्त्वाच्या मुलासारख्या अन्य अर्थाने ज्येष्ठ मुलाबद्दल बोलतो आहे या निष्कर्षावर जाऊ शकत नाही.
जर आम्हाला समजण्याची इच्छा होती की लोगोस आरंभ नाही, तर त्याने तसे सांगितले असते. ज्याप्रमाणे त्याने आम्हाला सांगितले की तो स्वतः अनंतकाळ आहे. हे कसे शक्य आहे हे आपण समजू शकत नाही, परंतु काही फरक पडत नाही. समजून घेणे आवश्यक नाही. विश्वास आवश्यक आहे. तथापि, त्याने ते केले नाही, परंतु आपल्या पुत्राच्या उत्पत्तीबद्दल सांगण्यासाठी एक रूपक म्हणजे - कुटुंबात प्रथम मानवी मुलाचा जन्म - याचा उपयोग करणे निवडले. यामुळे बरेच प्रश्न अनुत्तरीत ठरले म्हणजे आपण जगणे आवश्यक आहे. पण सार्वकालिक जीवनाचा उद्देश म्हणजे आपला पिता आणि त्याच्या पुत्राविषयी ज्ञान घेणे. (जॉन 17: 3)
मागील वरून सादर करणे
कोलोसियातील एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्सए आणि जॉन एक्सएनयूएमएक्स येथे जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स येथे दोन्ही पॉल येशूच्या सर्वोच्च ओळखपत्रांची स्थापना करण्यासाठी भूतकाळात प्रवेश करतात. तथापि, ते तेथे राहत नाहीत. पौलाने येशूला एक म्हणून स्थापित केले, ज्याच्याद्वारे, ज्याच्याद्वारे आणि ज्याच्यासाठी सर्व काही निर्माण केले गेले आहे, एक्सएनयूएमएक्सच्या श्लोकाच्या उत्तरार्धात गोष्टी अस्तित्त्वात आणण्यासाठी आणि त्याच्या मुख्य मुद्द्यावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी चालू ठेवते. प्रत्येक अधिकार आणि सरकार यांच्यासह सर्व गोष्टी त्याच्या अधीन आहेत.
जॉन भूतकाळात तसाच जातो, परंतु येशूच्या दृष्टिकोनातून तो देवाचे वचन आहे, कारण जॉन यावर जोर देण्याची इच्छा करतो असे त्याचे वचन आहे. अगदी देवदूतांचे जीवन असो की पहिल्या मनुष्यांचे जीवन, सर्व जीवन लोगोसमवेत आले, परंतु जॉन देखील त्याच्या संदेशास चौथ्या श्लोकात खुलासा करून सांगतो की, “त्याच्यात जीवन होते, आणि जीवन प्रकाश होता मानवजाती. ”- जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स नेट[iii]
आपण या शब्दांच्या हायपरलिटरल वाचनापासून सावध असले पाहिजे. संदर्भ जॉन काय संवाद साधू इच्छित होते हे प्रकट करते:
"4 त्याच्यामध्ये जीवन होते, आणि जीवन मानवजातीसाठी प्रकाश होते. 5 आणि प्रकाश अंधारात प्रकाशतो, परंतु अंधाराने त्यात कसबी मिळविली नाही. 6 एक माणूस आला, देव ज्याचे नाव योहान पाठविले. 7 तो प्रकाशाविषयी सांगण्यासाठी एक साक्षीदार म्हणून आला, यासाठी की प्रत्येकजण त्याच्याद्वारे विश्वास ठेवावा. 8 तो स्वत: प्रकाश नव्हता, परंतु प्रकाश विषयी साक्ष देण्यासाठी आला. 9 सर्वांना प्रकाश देणारा खरा प्रकाश जगात येत होता. 10 तो जगात होता, आणि जगाने त्याच्याद्वारे निर्माण केले, परंतु जगाने त्याला ओळखले नाही. 11 तो ज्या गोष्टी त्याच्याकडे आला त्याकडे आला, परंतु त्याच्या स्वत: च्या लोकांनी त्याचा स्वीकार केला नाही. 12 परंतु ज्यांनी त्याला स्वीकारले आहे अशा सर्वांना, जे त्याच्या नावावर विश्वास ठेवतात त्यांना देवाची मुले होण्याचा हक्क आहे ”- जॉन एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स नेट बायबल
जॉन शाब्दिक प्रकाश आणि अंधाराबद्दल बोलत नाही, परंतु असत्य आणि अज्ञानाचा अंधारा पुसून टाकणारा सत्याचा आणि समंजसपणाचा प्रकाश आहे. हा केवळ ज्ञानाचा प्रकाश नाही तर जीवनाचा प्रकाश आहे. कारण हा प्रकाश अनंतकाळचे जीवन आणि आणखी बरेच काही देवाची मुले होण्याकडे नेतो.
हा प्रकाश म्हणजे देवाचे वचन, देवाचे शब्द होय. हा शब्द — माहिती, ज्ञान, आकलन Log आम्हाला स्वतः लोगोमार्फत प्रसारित केले गेले. तो देवाच्या वचनाचे मूर्त रूप आहे.
देवाचे वचन अनन्य आहे
देवाच्या वचनाची संकल्पना आणि लोगोमधील मूर्तिमंत ही दोन्ही वैशिष्ट्ये आहेत.
“तर मग माझ्या तोंडातून निघणारा माझा शब्द होईल. हे माझ्याकडे निष्कर्षांशिवाय परत येणार नाही, परंतु जे काही मला आवडते ते ते नक्कीच पूर्ण करेल आणि मी जे काही पाठवितो त्यात हे निश्चितपणे यशस्वी होईल. "(ईसा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
मी म्हणालो तर “प्रकाश पडू द्या”, माझी पत्नी माझ्यावर दया घेत नाही आणि स्विच फेकण्यासाठी उठल्याशिवाय काहीही होणार नाही. मी किंवा इतर कोणी त्यांच्यावर कृती केल्याशिवाय वा mouth्यामध्ये माझे हेतू बोलू शकत नाहीत आणि बर्‍याच गोष्टी थांबवू शकत नाहीत आणि बर्‍याच गोष्टी थांबविता येतात - माझे शब्द कोणत्याही गोष्टीचे आहेत. तथापि, जेव्हा यहोवा म्हणतो, “प्रकाश होवो”, तेव्हा प्रकाश-कालखंड व कहाणीचा शेवट होईल.
वेगवेगळ्या ख्रिश्चन संप्रदायाच्या बर्‍याच विद्वानांचा असा विश्वास आहे की विस्डम संदर्भात व्यक्तिमत्व आहे नीतिसूत्रे 8: 22-36 चित्रे लोगो. ज्ञान म्हणजे व्यावहारिक ज्ञान होय. स्वतः लोगोच्या बाहेर, विश्वाची निर्मिती म्हणजे ज्ञानाचा सर्वात उल्लेखनीय व्यावहारिक उपयोग (माहिती) आहे.[iv] हे लोगोच्या वतीने आणि त्याद्वारे पूर्ण केले गेले. तो ज्ञान आहे. तो देवाचा शब्द आहे. यहोवा बोलतो. लोगो करते.
एकुलता एक देव
आता जॉन खरोखर काहीतरी उल्लेखनीय आहे याबद्दल बोलतो!
“म्हणूनच वचन देह बनले आणि आपल्यामध्ये राहू लागले आणि आम्ही त्याच्या गौरवाकडे पाहिले, जे गौरव हा आपल्या पित्यापासून एकुलता एक मुलगा आहे. आणि तो दैवी अनुकूलता आणि सत्याने परिपूर्ण होता… .आणि कोणालाही देवाला कधी पाहिले नाही; पित्याच्या बाजूने असलेला एकुलता एक देव आहे ज्याने त्याला स्पष्ट केले आहे. "(जोह एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स एनडब्ल्यूटी)
कल्पना करा, लोगो — देवाचे स्वतःचे वचन flesh देह बनून मनुष्यांच्या मुलांसमवेत राहात आहे.
विचार करणे जवळजवळ खूपच आश्चर्यकारक आहे. देवाच्या प्रेमाचे हे किती आश्चर्यकारक अभिव्यक्ती आहे!
तुमच्या लक्षात आले असेल की मी येथे न्यू वर्ल्ड ट्रान्सलेशनमधून उद्धृत करीत आहे. कारण असे आहे की या परिच्छेदांमध्ये बायसमध्ये भाष्य केले जात नाही असे दिसते. एक द्रुत स्कॅन जॉन एक्सएनयूएमएक्सचे समांतर प्रस्तुत: बायबलहब डॉट कॉमवर एक्सएनयूएमएक्स, फक्त तेच प्रकट करेल न्यू अमेरिकन स्टँडर्ड बायबल आणि ते साध्या इंग्रजीत अरामी बायबल हे अचूकपणे “एकुलता एक देव” म्हणून द्या. बहुतेक “देव” “सोन” च्या जागी बदलतात. असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की “मुलगा” वि. 14 वर आधारित आहे इंटरलाइनर. तथापि, समान इंटरलाइनर 18 मध्ये "देव" स्पष्टपणे सांगितले आहे हे उघड होते. जॉन येशूच्या स्वभावाचा एक पैलू प्रकट करीत होता, जे आपण “देव” बदलून “पुत्रा” केले तर हरवले आहे.
18 व्या श्लोक जॉनच्या सुवार्तेच्या पहिल्या अध्यायातील पहिल्या श्लोकाशी संबंधित आहे. लोगो केवळ एक देव नसून एकुलता एक देव आहे. सैतान याला देव म्हणतात, पण तो खोटा देव आहे. देवदूत एक अर्थाने देवसारखे असू शकतात, परंतु ते देव नाहीत. जेव्हा जॉनने एका देवदूतापुढे लोटांगण घातले तेव्हा त्याला त्वरित चेतावणी देण्यात आली की देवदूत फक्त एक “गुलाम” होता.
बायबलच्या या भागाचे अचूक भाषांतर करत असताना, साक्षीदाराने जे सत्य सांगितले त्यापासून ते दूरच आहेत. येशूच्या देवतेचे स्वरूप आणि इब्री एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्स यासारख्या शास्त्रवचनांशी त्याचा कसा संबंध आहे.
आत्तासाठी, “एकुलता एक पुत्र” आणि “एकुलता एक देव” याचा अर्थ काय असू शकतो ते पाहूया. - जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स
प्रगत असलेल्या तीन शक्यता आहेत. एक घटक सर्वांसाठी सामान्य आहे: “एकुलता एक” असा शब्द म्हणजे विशिष्टता दर्शविणारी. हे जे विशिष्टतेचे प्रश्न आहे तेच आहे.
केवळ-बेगॉटन - परिदृश्य 1
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वॉचटावर यहोवाने थेट निर्माण केलेली येशू ही एकमेव सृष्टी आहे या मताचे फार पूर्वीपासून मत आहे. इतर सर्व गोष्टी उर्फ लोगो द्वारे येशूद्वारे आणि बनविल्या गेल्या. या शब्दाचे कोणतेही स्पष्ट शास्त्रीय स्पष्टीकरण अयशस्वी झाल्यास आपण हे स्वीकारणे आवश्यक आहे की ही व्याख्या किमान एक शक्यता आहे.
संक्षिप्तपणे सांगाल तर, या परिस्थितीत असे समजले आहे की “एकुलता एक” असा शब्द येशूच्या निर्मितीमध्ये अद्वितीय रीतीने दर्शवितो
केवळ-बेगॉटन - परिदृश्य 2
लोगो एक देव म्हणून तयार केले होते. एक देव म्हणून, नंतर यहोवाने त्याच्या शब्दाचे मूर्त रूप म्हणून वापरले. त्या भूमिकेत, त्याचा उपयोग इतर सर्व गोष्टी तयार करण्यासाठी केला गेला. इतर कोणतीही सृष्टी देव बनली नव्हती. म्हणूनच, तो एकमेव एकमेव देव म्हणून अद्वितीय आहे.
तर हा दुसरा देखावा येशूच्या निर्मितीचे स्वरूप दर्शवितो, अर्थात आतापर्यंत निर्माण केलेला एकमेव देव म्हणून.
केवळ-बेगॉटन - परिदृश्य 3
यहोवाने थेट मरीयाचा जन्म करून येशूला जन्म दिला. त्याने असे केले आणि एकदाच असे केले आणि आतापर्यंत जन्मलेला एकमेव असा एकमेव मनुष्य आहे जो यहोवाला आपला थेट आणि एकुलता एक पिता असा दावा करू शकतो. आपला पिता यहोवा याने लोगोस हा देव स्त्रीपासून जन्मला. हे एक अद्वितीय आहे.
सारांश
मी वादविवाद हलविण्यासाठी या सूचीत नाही. अगदी उलट. मी सर्वांनी हे पहावे अशी इच्छा आहे की जोपर्यंत कोणता देखावा (काही असल्यास) योग्य आहे हे निश्चितपणे सिद्ध करेपर्यंत आपण कमीतकमी काही घटकांवर सहमत होऊ शकू. येशू देवाचा पुत्र आहे. येशू देवाचा किंवा लोगोचा शब्द आहे. पित्याशी जिझस / लोगोचे नाते अनन्य आहे.
जॉन ज्या गोष्टी करण्याचा प्रयत्न करीत आहे तो असा आहे की जर आपल्याला आपल्या स्वर्गीय पित्याला जाणून घ्यायचे असेल तर आपण त्याचा अनोखा पुत्र ओळखला पाहिजे, जो सर्व गोष्टी सुरूवातीपासूनच त्याच्याबरोबर जिव्हाळ्याचा आणि काळजी घेणारा नातेसंबंध होता. याव्यतिरिक्त, तो आम्हाला सांगत होता की जर आपल्याला सार्वकालिक जीवनाच्या फायद्यासह येणा reconc्या देवाबरोबर समेट करायचा असेल तर आपण देवाचे वचन ... लोगो ... येशू ऐकावे आणि त्याचे पालन केले पाहिजे.
या गोष्टी ज्या आपण स्वीकारल्या पाहिजेत, कारण त्या जीवन आणि मृत्यूच्या गोष्टी आहेत.
अंतिम शब्द
माझ्या सुरुवातीच्या बिंदूकडे परत जाण्यासाठी, ख्रिस्ताच्या स्वरूपाविषयी जे काही मी विश्वास ठेवतो त्या अधिकृत जेडब्ल्यू शिकवणीशी सहमत आहेत; त्यातील काही तसे करत नाहीत, परंतु कदाचित ख्रिस्ती जगातील इतर चर्चच्या शिकवणुकीनुसार असतील. कॅथोलिक, बाप्टिस्ट किंवा यहोवाच्या साक्षीदारांनी माझ्या आधी माझ्याविषयी चिंता करू नये कारण ते माझ्यावर विश्वास ठेवू शकतील अशा एखाद्या गोष्टीवर विश्वास ठेवतात असे नाही, तर त्याऐवजी मी शास्त्रात याची पुष्टी करू शकतो. जर त्यांच्याकडे ते योग्य असेल तर ते फारसा परिणाम ठरणार नाही कारण शास्त्रवचनास तो प्रथम आला होता. शास्त्रवचनांचे म्हणणे मी नाकारणार नाही कारण ज्या गटात मी सहमत नाही असे काही गट माझ्यासारखेच विश्वास ठेवतात. हे पक्षपातीपणा आणि पूर्वग्रह दर्शविते आणि ते माझ्या पित्याकडे जाण्यास थांबवतात. येशू त्या मार्गाने आहे. जसे यहोवाने आपल्याला सांगितले आहे: “हा माझा पुत्र आहे ... त्याचे ऐका.” - माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
_________________________________________________
[I] नवीन जिवंत भाषांतर
[ii] मागील लेखात स्पष्ट केल्याप्रमाणे, “लोगो” हा इंग्रजी भाषेच्या मानसिकतेवर विजय मिळविण्याच्या प्रयत्नातून “देवाचा शब्द” हे नाव नसण्याऐवजी शीर्षक म्हणून मानले जाते. (पुन्हा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
[iii] नेट बायबल
[iv] एक पासून Anderestimme यांनी टिप्पणी दिली: “विल्यम डेम्ब्स्कीच्या पुस्तक“ बिईंग अ‍ॅज कम्युनिअन ”या पुस्तकाचा पुढचा उतारा इथे आहे:
“हे पुस्तक त्याच्या आधीच्या कार्याचा विस्तार करते आणि २१ व्या शतकातील सर्वात मूलभूत आणि आव्हानात्मक प्रश्न विचारते, म्हणजे, जर यापुढे वास्तवाचा मूलभूत पदार्थ म्हणून काम करता येत नसेल तर काय करू शकेल? गेल्या शतकामध्ये अंतिम सत्य काय आहे या प्रश्नाचे उत्तर देण्याचे एकमेव एकमेव उत्तर होते (डेंबस्की हे दर्शविते की माहितीशिवाय कोणतीही गोष्ट नसते आणि नक्कीच जीवन नाही. अशा प्रकारे तो हे दर्शवितो की माहिती पदार्थापेक्षा अधिक मूलभूत आहे आणि त्या सुगम परिणामकारक माहिती ही वास्तविकता मूळ सामग्री आहे. "
विश्वाचा “प्राथमिक पदार्थ” म्हणून माहिती. सुरुवातीला माहिती होती
जुना करारात यहोवा म्हणून येशूविषयी आपल्याला असा सखोल व सखोल लेख हवा आहे. आम्ही वाट पाहत आहोत.
मी येशूच्या स्वरूपावर अधिक लिहायचे ठरवितो, परंतु ते beroeans.study वर असेल. तथापि, वेळ ही समस्या आहे.
येशूला कमानी देवदूत मिशेल असण्याची मला समस्या आहे. मला या गोष्टीचे समर्थन करण्यासाठी पवित्र शास्त्रात काहीही दिसत नाही. खरं तर हेब्रिज 1 तो मोडीत काढत असल्यासारखे दिसत आहे ... तथापि, प्रकटीकरणातील मजकूर ”ईश्वराच्या सृष्टीचा आरंभ 3: 14 मध्ये झाला. हे फक्त जन्म देण्याच्या कल्पनेला विरोध करते असे दिसते .पण आतापर्यंत मी याचे समाधानकारक मार्गाने उत्तर देऊ शकत नाही.
या विषयी माझे मत स्पष्ट केले आहे. मी ए मध्ये एकत्र ठेवले आहे व्हिडिओ आणि लेख आपण येथे पाहू शकता.
मार्क क्रिस्तोफर, मी नुकताच पुन्हा टिप्पण्या वाचत होतो आणि आपण उपस्थित केलेल्या एका मनोरंजक मुद्द्याबद्दल विचार करतो ज्यामुळे मला अधिक संशोधन करण्यास प्रवृत्त केले. मी तुमच्याकडून ऐकण्याच्या प्रतीक्षेत आहे
जन्नई
मेलेटी कडून अद्याप उत्तर मिळालेले नाही.तुम्हाला त्याच्याशी संपर्क साधण्याचा एक चांगला मार्ग आहे का?
तुमच्या विनंतीला उत्तर म्हणून मी काल सकाळी 8:13 वाजता तुमच्या जीमेल खात्यावर जन्नई 40 च्या ईमेल पत्त्यासह ईमेल पाठविला. कदाचित हे आपल्या स्पॅम फोल्डरमध्ये आहे. मला थेट ईमेल का पाठवत नाही आणि मी प्रत्युत्तर देऊ, अशाप्रकारे आम्ही हे सुनिश्चित करू शकतो की ते स्पॅममध्ये ठेवले नाही आणि मला आपला सक्रिय ईमेल पत्ता आहे.
मार्क क्रिस्तोफर, फक्त एक विचार - जसे आपण शास्त्रानुसार अशाच ओळींवर विचार करीत आहोत असे वाटत असल्यास, जर आपल्याला बोलण्यासाठी नोट्सची तुलना करायची असेल तर कृपया मेलेटीला माझ्या ईमेल पत्त्याबद्दल विचारा आणि आम्ही चर्चा चालू ठेवू.
होय, का नाही.
मेलेटी काही वाटत नसेल तर आपण मला जन्नई 40 चा ईमेल पत्ता पाठवू शकता. धन्यवाद
मेलेटी
जगाच्या स्थापनेपूर्वी एकेकाळी देवाचा गौरव होण्यासाठी पुत्र त्याच्याकडे विचारत नाही, कारण तो एक नवीन सृष्टी बनला आहे. समान वैभव नाही, कारण तो गौरवशाली शरीरात माणूस म्हणून अस्तित्वात नव्हता. मला वाटते जॉन एक्सएनयूएमएक्सकडे पाहण्याचा आणखी एक मार्ग आहेः एक्सएनयूएमएक्स
मार्क क्रिस्टोफर, हा निष्कर्ष काढण्याआधी तुम्हाला सर्व समज समजून घ्याव्या लागतील ज्यावर आधारित आहे. यापैकी काहींवर मोठ्या प्रमाणात चर्चा झाली आहे http://www.discussthetruth.com पाठपुरावा करण्यास इच्छुक असणार्‍यांसाठी पहा:
येशूचे मानवीय अस्तित्व
जॉन अध्याय 2 आणि येशू शारीरिक पुनरुत्थान
जॅनाईएक्सएनयूएमएक्स / मेलेटी. होय, हे सर्व चुकल्यानंतर देव एक योजना घेऊन आला. मी समजतो आणि सहमत आहे.
मार्क क्रिस्तोफर, मी केलेल्या संशोधनानुसार ही माझी समजूत आहे. जॉन १: १ मध्ये “सुरुवातीला” उत्पत्ति सृष्टी, मानवजातीसाठी आणि विश्वासाठी देवाची योजना आहे. आदामाच्या पापामुळे, येशू ख्रिस्ताद्वारे त्याच्या योजनेची (शब्द) अंमलबजावणी होणे आवश्यक झाले - जॉन १:१:1 - “शब्द देह झाले”. याचा अर्थ असा नाही की आदाम आणि हव्वा पाप करेल हे देवाला अगोदरच माहित होते, परंतु त्यांनी पाप केल्यानंतर येशू ख्रिस्ताद्वारे देवाची ईश्वरी योजना साकार होईल. म्हणून असे दिसून येईल की जॉन उत्पत्तीच्या निर्मितीबद्दल बोलत आहे... अधिक वाचा »
मेलेटी आपण म्हणालो “पिता आधीच गौरवी आहे. मनुष्य किंवा देवदूत त्याचे गौरव कसे करु शकतात? ” जॉन 17: 4 “तू मला जे काम करायला दिले ते संपवून मी पृथ्वीवर तुला गौरविले आहे” तू म्हणालास “देव किंवा देवाची व्याख्या काय आहे हे आधी समजून घ्यावे लागेल. तुला या शब्दाचा अर्थ काय आहे? ” १ तीम २: ““ कारण देव आणि मानवजातीमध्ये एकच देव व एकच मध्यस्थ आहे, तो ख्रिस्त येशू जो मनुष्य आहे) ”मी मनुष्याच्या शब्दाची व्याख्या कशी करतो हे देवाचे वचन परिभाषित करण्याचा सर्वात उत्तम मार्ग आहे. मत्तय 1:2 “जे एखाद्याच्या तोंडात जाते ते दूषित होत नाही... अधिक वाचा »
हाय मार्क क्रिस्तोफर, मला भीती आहे की आपण पित्याच्या गौरवाविषयी माझे मत चुकले, परंतु काहीही फरक पडत नाही. देव या शब्दाचा अर्थ स्पष्ट करण्यासाठी, मी समजतो की आपण असा विश्वास करता की देव “अस्तित्त्वात आणणार्‍या” कोणत्याही गोष्टीवर देव लागू पडतो? म्हणूनच जर प्राणी वस्तू तयार करू शकत नाही तर तो देव होऊ शकत नाही? ते बरोबर आहे का? ईश्वराच्या पूर्वज्ञान आणि आपल्या सर्व तुलनांबद्दल कोणत्याही प्रकारचे तुलना करण्याबद्दल आपल्या युक्तिवादाबद्दल, मी एक वैध युक्तिवाद म्हणून मला दिसत नाही. मूलत: आपण असे म्हणत आहात की काहीही शक्य आहे कारण आम्ही येथे देवासोबत वागतो आहोत. जर त्याला एखादे अस्तित्व निर्माण करायचे असेल तर... अधिक वाचा »
मार्क क्रिस्तोफर, आपल्या टिप्पण्या खूपच मनोरंजक आहेत. माझा विश्वास आहे की एकदा आम्हाला येशू ख्रिस्ताची ओळख झाली की मग सर्व गोष्टी शास्त्रीयदृष्ट्या फिट होऊ लागतात - यासाठी वेळ लागतो, परंतु शोध खूप फायद्याचा ठरतो.
धन्यवाद जन्नईएक्सएनयूएमएक्स. मी त्याचे कौतुक करतो.
मार्क क्रिस्तोफर, जॉन 17: 5 “आणि आता हे पित्या, जगाच्या निर्मितीपूर्वी मी तुझ्याबरोबर असलेल्या गौरवाने तू माझ्या समवेत माझे गौरव कर.” (एनआयव्ही) येशू येथे सुरुवातीस त्याच्यासाठी देवाजवळ साठवलेल्या गौरवाविषयी बोलत होता. जर आपण 22 व्या श्लोकाचे (जे सर्व विश्वासणा to्यांशी संबंधित आहे, 20-21 श्लोक) वाचले असेल तर - तर मग आपल्यासाठी हा गौरव (केवळ जर आपण विश्वासू राहिलो तरच) अर्थातच आपल्याला हा गौरव देण्यात आला आहे आणि तरीही आम्ही नव्हतो देखील नंतर जन्म. तर verse व्या श्लोकात येशू “पुनर्संचयित” होण्यास सांगत नव्हता, परंतु त्यास बक्षीस मिळविण्यासाठी... अधिक वाचा »
नमस्कार जनानाई 40० मी काय म्हणत आहे ते मला समजले आहे. येथे “जगाच्या आरंभापूर्वी” हा शब्द वापरण्यात आलेले शास्त्र आहेत जसे की मॅट २::… 24… .. ”राज्याची वतन, जी आपल्या काळाच्या स्थापनेपासून ईश्वरी हेतूने बनविली गेली आहे. जग डब्ल्यूएनटी याद्वारे आपण आपल्या पुत्राद्वारे मानवजातीला वाचविण्याच्या ईश्वराने पूर्वीच ठरविलेल्या योजनेची अंतर्दृष्टी मिळते. म्हणून येशू ख्रिस्ताचा गौरव जगाच्या निर्मितीपूर्वी निश्चित झाला होता. जॉन १:: with मध्ये असे म्हटले आहे की, “माझ्याजवळ असलेल्या गौरवाने.” “ईश्वरी हेतू” किंवा “तयार” करण्यास विरोध केला आहे .परंतु ते त्रिमूर्तीमुळे जॉन १:: of च्या अनुवादात पक्षपाती असू शकतात. ग्रीक... अधिक वाचा »
क्षमस्व, माझा अर्थ हेब्रीज एक्सएनयूएमएक्स: रोमएन एक्सएनयूएमएक्स नाही एक्सएनएमएक्स !!
एच (ग्रीक: ἔχω) चे भाषांतर “माझ्याकडे होते” किंवा “मी ठेवले” किंवा “मी धरले आहे” असावे, हे स्पष्ट आहे की क्रियापद पहिल्या व्यक्तीमध्ये एकल भूतकाळातील आहे. या तीनही प्रतिज्ञापत्रांवरून हे सूचित होते की येशू ज्याच्याविषयी बोलत होता तो देवाची उपस्थितीत त्याच्या आधी असणारा गौरव होता. जेव्हा भूतकाळात विशेषतः बर्‍याच भाषांत अनुवादित शब्द "तयार केलेला" जोडतात कारण त्यांना असे वाटते की ते निहित आहे. आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की ग्रीकमध्ये किंवा कोस्मोसचा शाब्दिक अर्थ “ऑर्डर केलेली काहीतरी” आहे. आम्हाला या ग्रीक शब्दापासून कॉसमॉस या शब्दापासून “कॉसमॉपॉलिटन” हा शब्द मिळतो. तर आपण देखील ओळखतो... अधिक वाचा »
आपण योग्य मुद्दे मेलेती .. पण पुन्हा, जॉन १ of चा एकंदरीत संदर्भ यशया 17:: as सारख्या परिच्छेदांची पूर्तता आहे. “तो मला म्हणाला,“ इस्राएल, तू माझा सेवक आहेस आणि तू माझा गौरव करशील. ” योहान 49 मधील येशू ज्या वैभवाची मागणी करीत आहे तो लवकरच त्याचे जीवन, मृत्यू आणि पुनरुत्थान याद्वारे पूर्ण होईल, “आपल्या पुत्राचे गौरव कर, यासाठी की तुमचा पुत्र तुझे गौरव करील” .देव पिता बद्दल पुत्रात नव्हे तर पुत्रप्राप्त होतो त्याच्याकडे असलेले वैभव परत. मला ग्रीक बद्दल काहीही माहित नाही परंतु I (आयकॉन) अगदी “माझ्याजवळ” असू शकते असे भाषांतर केले... अधिक वाचा »
जॉन १:: १ मध्ये येशू गौरव व्हायला सांगतो जेणेकरून तो याद्वारे पित्याचे गौरव करू शकेल. पिता आधीच गौरवी आहे. मनुष्य किंवा देवदूत त्याचा गौरव कसा करू शकतो? अर्थात येथे शब्दाचे विविध अर्थ आहेत. १ व्या श्लोकात तो गौरवान्वित होण्यास सांगतो, परंतु तो ज्या प्रकारची किंवा विनंती करीत आहे त्याचा प्रकार निर्दिष्ट करीत नाही. Verse व्या श्लोकात तो विशिष्ट आहे. आपल्याकडे आधी जे होते तेच तो विचारत आहे. तो स्वर्गातून खाली आला तेव्हा त्याने त्याग केला. (फिलिप्पै. २:,,)) आपण जेव्हा यहोवामध्ये होतो तेव्हा त्याला आपला गौरव मिळावा अशी त्याची इच्छा आहे... अधिक वाचा »
वेळ आणि परिस्थितीनुसार वेगळे असले तरीही, मी या साइटवर आणि माझ्या मंचांवर माझ्या स्वतःच्या विचारांसह भयानक सुसंवाद साधणारे बंधू-भगिनींकडून लेख आणि पोस्ट वाचत राहतो हे कधीही विसरत नाही. हे खरोखर देवाचे वचन आणि त्याच्या पवित्र आत्म्याच्या सामर्थ्याने व स्पष्टतेने सांगते. हा विषय मी खूप विचार, अभ्यास आणि प्रार्थनेसाठी दिला आहे. मी असा निष्कर्ष काढला आहे की परमेश्वराचा आणि येशूचा स्वभाव ही आपल्या समजण्यापलीकडे आहे. आधुनिक विज्ञान आणि गणित आपल्याला शिकवते... अधिक वाचा »
एक छान तर्कसंगत सारांश. Balancedलेथिया संतुलित दृष्टीकोनाबद्दल धन्यवाद.
आणखी एक विचार परंतु योहान १:१:1 च्या संबंधात, होय, असे दिसते की त्याने “केवळ एकुलता एक देव” वाचला पाहिजे. “मुलगा” असावा .. मला वाटते की हा शास्त्र वाचताना आपण यशया 18: contemp चा विचार करू शकतो कारण आपल्यासाठी मूल जन्मला, आम्हाला मुलगा दिला, आणि सरकार त्याच्या खांद्यावर असेल. आणि त्याला वंडरफुल समुपदेशक, सामर्थ्यवान देव, चिरंतन पिता, शांतीचा राजपुत्र असे म्हटले जाईल. हा एक इस्त्राईलला वचन आहे की एक मुलगा जन्मला जाईल (येशू ख्रिस्त) .पण हे स्पष्टपणे सांगते की त्याला “पराक्रमी देव” म्हणून ओळखले जाईल. व्याकरण हे भविष्यातील काळ आहे. म्हणूनच आम्ही त्या पूर्णतेचे वाचन करीत आहोत... अधिक वाचा »
यशयाच्या दृष्टिकोनातून हे भविष्य आहे कारण तो व्यक्तिशः याचा उल्लेख करत आहे. शब्दांच्या ईश्वरासारख्या स्थितीचा यशयाच्या काळात कोणताही परिणाम झाला नाही. केवळ त्याच्या भविष्यकाळात, जेव्हा वचन मनुष्याच्या रुपात प्रगट झाले, दु: ख भोगले, मरण पावले, पुनरुत्थान झाले, तेव्हा तो जीवन देऊ शकेल अशा सामर्थ्यशाली देवासारखा वागू शकतो काय? दुसरीकडे जॉन आपल्या भूतकाळाबद्दल बोलत आहे. हा शब्द देव होता जो अस्तित्वात होता (जॉन १: १- The) जग त्याच्याद्वारे अस्तित्वात आले (वि. १०) तो देह झाला. (वि. १)) सहा महिन्यांपूर्वी जन्मलेला बाप्तिस्मा करणारा योहान याच्या आधी तो अस्तित्वात होता... अधिक वाचा »
मला वाटते की हे जॉन १: १ वर अवलंबून आहे "देव" किंवा "देव" असावा. मी युक्तिवादासाठी "दैवी" पसंत करतो. कोणत्याही प्रकारे.मला वाटते की चर्चा आणि टिप्पण्या मला एका निश्चिततेनुसार सोडविण्यात मदत करतात. ट्रिनिटी आणि येशू मायकेल आहे याची कल्पना या दोघांनाही डिग्री द्या. येशू, यात काही शंका नाही की त्याचे अस्तित्व आहे. सत्यशोधकांनी जॉन १ 1: mentioned चा उल्लेख केला: “आणि आता हे पित्या, जगाच्या स्थापनेपूर्वी मी तुझ्याबरोबर असलेल्या वैभवाने तुझ्या समवेत माझे गौरव कर.” .असे वाटत नाही की हे स्पष्ट होईल. पण. मला वाटते की माझ्यासाठी सर्वात महत्त्वाचा विचार असा आहे की आम्ही खरोखरच आलो... अधिक वाचा »
डीकार्ड.
नीतिसूत्रे of चे माझे मत आहे की तो येशू ख्रिस्ताची ओळख आपल्यास प्रकट करणारा धडा नाही. योहान १: १ हे करतो. देव आपल्या शहाणपणाचा कसा उपयोग करतो आणि आपण शहाणपणाचा कसा उपयोग केला पाहिजे आणि देवाप्रमाणे विवेकी कसे असावे याचा एक धडा आहे. हे एक म्हणीचे का आहे, त्याचा सल्ला आहे. हा शब्द देवाचा विस्तार आहे यात काही शंका नाही, परंतु, नीतिसूत्रे वाचताना काही पूर्वग्रह असू शकतात.? आम्ही केवळ या सल्ल्याचे कौतुक करतो. मी जेडब्ल्यू म्हणणे कधीही ऐकले नाही, फक्त एक शब्द म्हणून त्याबद्दल बोलत असलेल्या समर्थन करण्यासाठी अनुमानित वितर्क... अधिक वाचा »
फक्त जोडण्यासाठी. नीतिसूत्रे एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्समध्ये फॉलीचे वर्णन एक उच्छृंखल महिला आहे .. तसेच “जे साध्या आहेत ते सर्व माझ्या घरी याव!” ज्यांना काही कळत नाही त्यांना असे म्हणतात, एक्सएनयूएमएक्स “चोरी केलेले पाणी गोड आहे, खाल्लेले पदार्थ खातात रहस्य मधुर आहे! ”
नीतिसूत्रे “फूली” एक पात्र देण्यासाठी घरात राहणा woman्या स्त्रीची कल्पकता वापरत आहेत. फूली ही वास्तविक व्यक्ती नाही.हे, नीतिसूत्रे एक्सएनयूएमएक्स मध्ये वापरल्या गेलेल्या काव्यात्मक शैलीत असे नाही?
योग्य प्रमाणात पुरेसे चिन्ह सामान्य ज्ञान पुरेसे आहे. धन्यवाद केव्ह
नमस्कार सत्य, मी आपल्या टिप्पणीवरील जोरदार सहमत आहे. “जे काही वेळा शुभवर्तमानात वाचले आहेत त्यांचा विचारसुद्धा होऊ शकत नाही की नीतिसूत्रे Jesus: २२--8१ येशूचा संदर्भ आहे, विशेषत: in० मधील यहोवाच्या बाजूने“ कुशल कामगार ”असा भाग. बुद्धी ही एक संकल्पना आहे, मनाची अवस्था आहे. संकल्पना म्हणू शकत नाही “… ज्या गोष्टी मला आवडत असत त्या मनुष्याची मुले.” या युक्तिवादानंतर मला खात्री पटवून दिली जाऊ शकते. पण मी अद्याप प्रो वर विस्डम का याबद्दल समाधानकारक स्पष्टीकरण ऐकले किंवा वाचले नाही. 22: 31-30 आणि 8: 1-12 येशू नाही. किंवा ए... अधिक वाचा »
जॉन :3:१:13 आणि :6::38 मध्ये येशू स्वर्गातून खाली उतरण्याविषयी बोलतो. 6:46 मध्ये त्याने "वडिलांना पाहिले आहे." पण माझा आवडता ते 17: 5 आहे जेथे तो म्हणतो “… हे पित्या, जग होण्यापूर्वी तुझ्याबरोबर असलेल्या गौरवाने माझे स्वत: चे गौरव कर.” म्हणूनच कोणी असे म्हणू शकत नाही की येशूचे सृष्टिपूर्व अस्तित्व नव्हते, भौतिक सृष्टीच्या अगोदर तो अस्तित्वात नव्हता किंवा आपल्या पित्यासमवेत या अस्तित्वाच्या आधी त्याचा गौरव नव्हता. यहोवाच्या सामर्थ्याने तो मरीयेच्या जन्माच्या वेळीच तयार झाला नव्हता. तो जसा माणूस होता तसाच जन्मला होता, पण आता... अधिक वाचा »
सत्यनिष्ठकर्ता, आपण आणि मी यावर खूप मनापासून आहोत.
आणि मी सत्यनिष्ठकर्ता. जॉन एक्सएनयूएमएक्स वी एक्सएनयूएमएक्स मला पुरेसे सोपे वाटते .आणि येशूच्या शहाणपणासाठी शहाणपणाचे म्हणून पहा एक्सएनयूएमएक्स व एक्सएनयूएमएक्स आणि एक्सएनयूएमएक्स केव्ह सी
येशू आणि यहोवासोबतच्या नातेसंबंधाबद्दल विचार करत असताना कधीकधी आपण अजूनही काळ्या आणि पांढ White्या विचारांवर बडबड करतो. आणि कदाचित आपल्या मनात इतके कंडिशन झाले आहे की सोसायटीने आपल्याला शिकवल्याप्रमाणे गोष्टींकडे आपण पूर्णपणे पहातो. परंतु जर आपण मेलेटीच्या आघाडीचे अनुसरण केले आणि शास्त्रवचनांत काय म्हटले आहे याचा विचार केला तर आम्हाला काही हरकत नाही. या क्षेत्रातील काही निश्चित असल्यास इब्री शास्त्रवचनात नक्कीच थोडे शिकवले जाते, परंतु आपल्या अपेक्षेप्रमाणेच ते “ख्रिस्ताकडे जाणारे आपले शिक्षक” आहेत, त्याविषयीच्या सर्व तपशीलांचे मार्गदर्शक म्हणून लिहिलेले नाहीत... अधिक वाचा »
डॅनियल! एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स पुनरुत्थानाबद्दल बोलत आहे.
आणि स्तोत्र 16 विरुद्ध 10. यशया 53 v12. एक्सएनयूएमएक्स कॉरिंथियन एक्सएनयूएमएक्स व एक्सएनयूएमएक्स आणि एक्सएनयूएमएक्स पहा.
मेलेती यांनी विचारले ”प्राचीन ग्रंथांपैकी कोणता ग्रंथ जॉनच्या शब्दांची अचूक प्रत आहे हे ठरवण्याचा काही मार्ग आहे का? "आणि इनिडॉफग्रेसने चांगले उत्तर दिले, परंतु मी पुन्हा जे बोललो ते मी पुन्हा म्हणतो, जे मला विश्वास आहे की जर आपण प्रामाणिक असले तर आपण कबूल केले पाहिजे:" म्हणून आपल्याकडे मूळतः काय लिहिले आहे हे जाणून घेण्याचा कोणताही मार्ग नाही. " मी वर म्हटल्याप्रमाणे, हा आपल्या विश्वासावर परिणाम करण्याची गरज नाही, येशूविषयी त्याच्याविषयी काहीही लिहिण्यापूर्वी त्याचा विश्वास आला. परंतु प्रामाणिकपणा येतो जेव्हा आपण कबूल करतो की आपला विश्वास फक्त विश्वास आहे,... अधिक वाचा »
मी त्याशी सहमत आहे. एक शब्द वाचल्याशिवाय बर्‍याच लोकांनी विश्वास ठेवला. हे रोम 10:17 म्हणून जे ऐकले जाते त्यावरुन विश्वास येतो आणि जे ऐकले ते ख्रिस्ताच्या सुवार्तेद्वारे येते. बायबल अधिक समजून घेण्यासाठी आणि ऐकल्या गेलेल्या परीक्षेची कसोटी कशीतरी सत्य आहे हे समजण्यास खूप मदत करते. आपल्याकडे बर्‍याच भाषांतरांमध्ये प्रवेश असल्याने, एखादी व्यक्ती तुलना आणि संदर्भ वाचू शकते आणि ऐकल्या गेलेल्या गोष्टीवरच्या त्याच्या विश्वासाची कसोटी घेते. म्हणून विश्वास कृतीतून दाखविला जातो, एखाद्याला जे काही माहित असते त्याद्वारे बायबलविषयीचे ज्ञान नाही. येशूकडे गेलेल्या बर्‍याच लोकांनी काही वाचले नव्हते... अधिक वाचा »
मी त्या हॅरिसनशी सहमत आहे आणि त्याच ठिकाणी नम्रता देखील येते .आपण देव बद्दल सर्वात महत्वाच्या गोष्टी शिकतो आणि पवित्र आत्मा आपल्या विचारांना व्यापतो. दयाळूपणा आणि धैर्य यासारख्या अद्भुत गुणांमध्ये निष्कर्ष काढणे .असे इतरांमध्ये असहिष्णुता आणि अहंकार कायम आहे. मी विश्वास ठेवतो की या गोष्टी ज्या आपल्याला दाखवतात की आपण कदाचित योग्य मार्गावर आहोत .आता आम्ही कुठेही आहोत असे नाही. मला जेसुस आवडतो मला तुमच्यासारखेच वाटते. परंतु कामांमधील एकमेव विस्तार म्हणजे पवित्र शास्त्र म्हणते की देव एकच आहे. जरी ही विधाने असू शकतात... अधिक वाचा »
मला असे वाटते की इतर सर्व सृष्टीला विरोध म्हणून आम्ही येशूला अनन्य स्थान गमावत आहोत. तो केवळ देवापासून जन्मलेला नाही, तर त्याला जॉन 3, 16 देखील 1 जॉन 4; 9 बनवले गेले. (मी येथे काळजीपूर्वक तयार केलेला हा शब्द वापरतो) तो सर्व सृष्टीचा ज्येष्ठ, “जन्मलेला” परंतु निर्माण केलेला नाही. सर्व सृष्टी त्याच्याद्वारे आणि त्याच्याद्वारे निर्माण केली गेली. पण येशू एकटाच देवापासून आला. येशू हा देव आहे त्या सर्वशक्तिमान देवाबरोबर संपूर्णपणे भिन्न संबंध असावेत. अजून कोणी देव बनला होता? हे कधीकधी शक्य आहे का की यहोवाने एक तयार केले... अधिक वाचा »
माझ्या आधीच्या अस्तित्वावर ग्रीक विचारांची हीब्रू विचारांची संकल्पना आहे. हेब्रिजने वेगळा विचार केला असेल. अमूर्त विचारांना विरोध म्हणून ठोस विचार. ग्रीक. परंतु हे लक्षात ठेवले पाहिजे की नवीन करार ज्याप्रमाणे मला माहित आहे तो ग्रीक भाषेत लिहिलेला आहे. ग्रीक विचार आणि संस्कृती जवळजवळ years०० वर्षांपासून यहूदी लोकांना चांगली ओळखली गेली असती, विशेषत: डायस्पोरामध्ये ग्रीक सेप्टुआजिंट वापरणा those्यांना .NT मध्ये याविषयी आश्चर्य व्यक्त केले जात होते .एन.टी. मधील यहूदी लेखकांनी ग्रीक भाषेत भाष्य केले. आणि ते बोलतात... अधिक वाचा »
आपण यावर तपशीलवार वर्णन करू शकता: “पौल प्रकट करतो की येशू हा“ सृष्टीतला पहिला मुलगा ”आहे. येथेच “शहाणे आणि हुशार” आणि “लहान मुले” यांच्यातील फरक स्पष्ट होतो. (१) जर येशू निर्माण केला गेला असेल तर अशी वेळ आली की तो अस्तित्वात नव्हता; एके काळी देव सर्व अस्तित्त्वात होता. देवाला सुरुवात नाही; म्हणून अनंत काळासाठी तो एकटाच अस्तित्वात होता. (२) या विचाराने होणारी समस्या ही आहे की ती वेळ स्वतः तयार केलेली वस्तू आहे. देव कोणत्याही गोष्टीला अधीन राहू शकत नाही किंवा त्याच्या आत राहू शकत नाही, म्हणून तो “वेळेत” जगू शकत नाही किंवा त्याच्या अधीन राहू शकत नाही. ” मी... अधिक वाचा »
मला विश्वास आहे की लेखातील खालील परिच्छेद आपल्या प्रश्नाचे उत्तर देते.
“स्पष्टपणे, आम्ही समजण्याच्या आमच्या क्षमतेपेक्षा अधिक संकल्पनांवर कार्य करत आहोत. तरीही बर्‍याचदा आपण प्रयत्न करण्यास भाग पाडले जाते. जोपर्यंत आपण स्वतः पूर्ण होत नाही आणि आपण योग्य आहोत असे वाटू लागतो त्यामध्ये काहीही चूक नाही. जेव्हा अटकळ वास्तविकता ठरते तेव्हा मतभेद तयार होतात. यहोवाच्या साक्षीदारांची संघटना या विकाराला बळी पडली आहे आणि म्हणूनच आपल्यापैकी बर्‍याच जण या साइटवर आहेत. ”
मी आपला लेख पूर्णपणे वाचतो, आपण त्या भागामध्ये काय व्यक्त करीत आहात याबद्दल मला थोडासा त्रास झाला. मग मी तुम्हाला बरोबर समजत आहे की आपण असे म्हणत आहात की दोन्ही अभिव्यक्ती शक्य आहेत आणि आपण योग्य आहोत असे वाटण्याइतपत आपण स्वभावाचे असले पाहिजे?
मला भीती वाटते. अनंत, चंचलता आणि भगवंताच्या सार्वकालिकतेशी संबंधित गोष्टी व्यक्त करण्याचा प्रयत्न करताना तर्कशास्त्र आपल्याला अपयशी ठरवते हे दर्शविण्याचा मी प्रयत्न करीत होतो.
स्पष्टीकरण दिल्याबद्दल धन्यवाद. त्यातूनच मला हे प्राप्त झाले, मी कदाचित तेवढे चांगले वर्णन केले नाही. मी पूर्णपणे सहमत आहे की आम्ही नेहमीच मानवीय मानकेनुसार डिव्हाइस मोजू शकत नाही! छान ठेवले.
मला तुमच्या लेखात काही मुद्दे टिपले गेले होते ज्याबद्दल मला बोलायचे आहे. आपण पुढील गोष्टी सांगितल्या: “बायबलहब.कॉम येथे जॉन १:१:1 च्या समांतर रेन्डरिंग्जचे द्रुत स्कॅन केल्यामुळे हे स्पष्ट होईल की केवळ न्यू अमेरिकन स्टँडर्ड बायबल आणि प्लेन इंग्लिशमधील अ‍ॅरॅमिक बायबल हे अचूकपणे“ एकुलता एक देव ”म्हणून प्रस्तुत करतात. . ”मला वाटते की हे अयोग्य विधान आहे. त्यांच्या भाषांतर आधारावर ते कोणते मजकूर रूप वापरतात ते आपण विचारात घ्यावे लागेल. टेक्स्टस रेसेप्टस जॉन १:१:18 (अ) असे म्हणून प्रस्तुत करते: from οὐδεὶς ἑώρακεν πώποτε ὁ μονογενὴς υἱός भाषांतर ज्यातून येते... अधिक वाचा »
या स्पष्टीकरणाबद्दल धन्यवाद, इननिडऑफग्रेस. बायबलहब डॉट कॉम या समान संकेतस्थळाद्वारे प्रदान केलेल्या इंटरलाइनर रेन्डरिंगवर मी माझे विधान आधारित आहे, ज्याने समांतर भाषांतर केले. जॉनच्या शब्दाची अचूक प्रत बहुतेक प्राचीन ग्रंथांपैकी कोणती आहे हे ठरवण्याचा कोणताही मार्ग आहे का?
निश्चित निष्कर्ष काढणे इतके सोपे नाही, परंतु येथे ते खाली उकळते: - सर्वात प्राचीन ज्ञात ग्रीक हस्तलिखिते, पी 66 आणि पी 75, केवळ जन्मलेले देव वाचतात. या हस्तलिखिते अलेक्झांड्रियाकडून आहेत. (दुसरे शतक) अलेक्झांड्रियामधील ग्रंथ नॉन्टीसिसिझमद्वारे जोरदारपणे प्रेरणा घेत असल्याचा आरोप करतात, जे येशू शिकवतात की देव हा एक जन्मलेला देव होता आणि तो अनब्गोटेन ईश्वराने निर्मित केलेला देव आहे. या हस्तलिखितांमध्ये उद्धृत झालेल्यांमध्ये असे आहे: टाटियान (दुसरे शतक), व्हॅलेंटाईनस (द्वितीय शतक), अलेक्झांड्रियाचा क्लेमेंट (२१215 एडी), आणि usरियस (336 2 AD एडी) - दुसरीकडे, इरेनियससारख्या इतर सुरुवातीच्या चर्चच्या वडिलांचे उद्धरण आहेत. (XNUMX री लवकर)... अधिक वाचा »
हाय मेलेती लोगो बद्दल आपला विश्वास व्यक्त करण्यासाठी वेळ दिल्याबद्दल धन्यवाद. मी निश्चितपणे सहमत आहे की मुलाच्या नाण्याच्या दोन्ही बाजूंना संबोधित करण्यासाठी नम्रता घेण्याऐवजी आपण ज्यावर विश्वास ठेवला आहे त्यावर चिकटून रहा. तो बिंदू किती खोल आहे हे आश्चर्यकारक आहे. काही वर्षापूर्वीपर्यंत मला हे कधीच लागू झालेले नाही. मी सखोल गोष्टींचा अभ्यास करण्यासाठी आणि प्रश्न विचारायला नेहमीच एक आहे, परंतु मला नेहमीच “इतर सर्व ख्रिश्चन धर्म” आणि माझ्या बायबल विद्यार्थ्यांचा पक्षपात होता पण मी नाही. हे खूप घेते... अधिक वाचा »
अन्यायकारक, जेव्हा आपण समजता की येशू ख्रिस्त अस्तित्त्वात नाही, तेव्हा आपले भविष्य किती अधिक जिवंत होते आणि उत्पत्तीपासून प्रकटीकरणापर्यंत सर्व काही एका ठिकाणी जुळते, विशेषत: नवीन कराराच्या संदर्भात अब्राहम करार आहे. येशू ख्रिस्त आणि त्याच्याबरोबर पृथ्वीवर त्याच्याबरोबर राज्यकर्ते या भूमिकेविषयी आपल्याला आणखी कितीतरी माहिती समजण्यास सुरवात होते आणि त्याच्याबरोबर काम करण्याची संधी आणि पुन्हा गोष्टी व्यवस्थित ठेवण्यास मदत करण्याची संधी. आम्ही दिसणार नाही किंवा असामान्य दिसणार नाही - आपण येशूसारखे असू आणि मानवी देहाचे गौरव केले आहे. आत्ता सुद्धा,... अधिक वाचा »
हे लक्षात घ्यावे की जॅनाईएक्सएएनएमएक्स आणि इमस्टॅस्किंगमध्ये येशूच्या अस्तित्वाचा दृष्टिकोन आहे जो आपल्या स्वतःहून वेगळा आहे. आम्ही वेगवेगळ्या विचारांसह वाचकांना त्यांच्या युक्तिवादाचे समर्थन करण्यासाठी शास्त्रवचनांचा वापर करुन ते सामायिक करण्यास प्रोत्साहित करतो आणि ते आधीच विस्तृतपणे केले गेले आहे. ज्यांना या चर्चेच्या दोन्ही बाजूंची चौकशी करायची आहे त्यांच्यासाठी मी आपला संदर्भ घेतो हा दुवा.
मेलेती, आपल्या टिप्पणीबद्दल धन्यवाद. आपल्या टिप्पणीमध्ये आपण “आमचा” आणि “आम्ही” असा उल्लेख करता - तुम्ही कोणाकडे प्रसन्न आहात? धन्यवाद.
जेव्हा मी म्हणालो, “आमचे स्वतःचे”, तेव्हा मी स्वतःचा, अपोलोस आणि अ‍ॅलेक्सचा तसेच काही जणांचा उल्लेख करत होतो ज्यांनी सुरुवातीपासूनच या साइटच्या स्थापनेस पाठिंबा दर्शविला होता. जरी आपण सर्वजण येशूच्या स्वभावाच्या सर्व पैलूंवर सहमत नसलो तरी त्याचे आपण पूर्व-मानव अस्तित्व असल्याचे मान्य करतो. विविध वाचक आणि इतर कमेंटर्सबद्दल सांगायचे तर त्यांच्यासाठी बोलण्याची माझी जागा नाही.
मी आधी म्हटल्याप्रमाणे, ख्रिस्ताविषयीचे माझे जीवन त्याच्या अस्तित्वाची सुरुवात केव्हा झालेली नाही. परंतु जे लोक भौतिक विश्वाच्या अगोदर सुरुवात करण्यासाठी दाबतात त्यांना मी फक्त हा सोपा प्रश्न विचारतो. 1 शतकातील यहुदी पूर्व अस्तित्वाची संकल्पना कशी समजेल? हेलेन्स्टीक संकल्पना असलेल्या 2000 वर्षांनंतर आपल्याशी हे मेल आहे काय? या प्रकरणाचा क्रुक्स आहे. जोपर्यंत एखाद्या यहुदीचा विचार कसा असेल हे आम्हाला समजत नाही तोपर्यंत पौल व जॉन यांची भाषा आपल्या सांस्कृतिक पूर्वाग्रहानुसार रंगतच राहणार आहे. मेनरोव, मी तुमचे कौतुक केलेच पाहिजे कारण तुमच्या पहिल्यांदाच... अधिक वाचा »
त्या लेखावर केलेल्या कठोर परिश्रमांबद्दल धन्यवाद मेलेटी, मला असे म्हणायलाच हवे की मला तुमचा दृष्टीकोन आवडतो. प्रथम जन्मलेले मला खूप चांगले विधान वाटले आहे आणि मला खात्री आहे की ते चेह value्याच्या किंमतीवर घेण्यास माफ केले जाऊ शकते .पण जर याचा अर्थ मुख्य स्थितीत नसेल तर. मला असे वाटते की संदर्भ दोन्ही स्पष्टीकरणांना अनुमती देतो. मुलाचे उदाहरण म्हणजे एक नम्र व्यक्ती होण्याच्या महत्त्वविषयी .आपण आपल्यापैकी कोणाकडेही सर्व उत्तरे नाहीत हे आपण सर्वांनी कबूल केले पाहिजे. ही वस्तुस्थिती आपल्याला नम्रतेची आवश्यकता आहे याची आठवण करून द्यायला हवी... अधिक वाचा »
परिशिष्टः येशूकडे एखादी सुरुवात आहे की नाही किंवा नाही हे स्पष्ट करण्यासाठी माझ्याकडे जॉन किंवा पौलाचे मूल्य पाहण्याची मला कमतरता आहे. पौल आणि जॉन ज्यांना लिहित किंवा बोलत होते ते श्रोते बहुतेक यहुदी होते. आणि त्यांच्या पुढा their्यांनी आणि त्यांच्यातील पुष्कळ अनुयायांना येशू हा ख्रिस्त किंवा मशीहा असल्याचा विश्वास नव्हता. माझा दृष्टिकोन असा आहे की जॉन आणि पौलाचे उद्दीष्ट हे दर्शवित होते की येशू पित्याबरोबर राहत होता, जेव्हा गोष्टी निर्माण केल्या गेल्या तेव्हा तो तेथे होता, त्याला सर्वात प्रमुख स्थान प्राप्त होते (ज्यू ज्यू कुटुंबातील ज्येष्ठांचे स्थान. एक व्यक्ती... अधिक वाचा »
आभार मेलेटी छान विहंगावलोकन 2 गुण मला करावे लागतील असे वाटते. 1 योहान 1: 14,18 आणि एकुलत्या एकाच्या वापराविषयी आहे. हा वापर चुकीचा आहे असे मी म्हणत नाहीच पण नेटमध्ये प्रदान केल्याप्रमाणे मला या श्लोकाच्या वापराबद्दल एक टिप्पणी सामायिक करण्यास आवडेल: मी सामायिक करतो जेणेकरून कोणीही स्वतःचे विचार करू शकेल: टीएन किंवा “अनन्य”. जरी हा शब्द बर्‍याचदा “फक्त एक जन्मलेला” असा अनुवाद केला जातो, तरीसुद्धा असा अनुवाद दिशाभूल करणारा आहे, कारण इंग्रजीमध्ये ते एक आधिभौतिक संबंध दर्शवते. ग्रीक भाषेत हा शब्द एकुलत्या एका मुलाचा वापर केला जात होता (अ... अधिक वाचा »
मनोरंजक विचार मेलेती! आणि मला तुमचा दृष्टिकोन आवडतो, जो मुळात “लिहिलेल्या पलीकडे जाऊ नये” अर्थात eisegesis च्या जाळ्यात अडकतो. ग्रंथांच्या प्रामाणिक भाषांतरांच्या बाबतीत मला असे घडते की कदाचित एनटी स्कॉलर जो विश्वास नाही तो एक चांगला अनुवादक बनवेल! नाही "दळणे कुर्हाड." ख्रिस्ताच्या दैवताबद्दल, मला या विषयावर शांतता लाभली आहे, शास्त्र त्यातील “यांत्रिकी” समजावून सांगत नाही किंवा जेडब्ल्यू धर्म ज्या प्रकारे त्याचा विरोध करतो त्याप्रमाणे ते त्रिमूर्ती शिकवत नाहीत, परंतु नंतर... अधिक वाचा »
मेलेती, येथे एक सुंदर शास्त्र आहे जे आपण पूर्वी बर्‍याच वेळा उद्धृत केले आहे आणि मला वाटते की बर्‍याच ऐकण्याच्या कारणास्तव आपल्यासाठी हा शास्त्रवचन आठवण्याचा योग्य काळ असेल.
“पृथ्वीवरच्या माणसा, त्याने जे काही चांगले आहे ते सांगितले. आणि न्यायाने वागणे, दयाळूपणे आणि तुमच्या देवासोबत नम्रतेने वागणे याशिवाय आपण काय मागतो आहे? ” मीका 6: 8
हा एक छान निबंध होता आणि मी सर्वसाधारण भावनांशी सहमत आहे. धन्यवाद. मी विशेषत: आपल्या लोलकातील उदाहरणाचा आनंद लुटला आणि श्री रदरफोर्डने सत्याचे नुकसान कसे केले हे मला आवडले. खुप छान. तथापि, आपल्याला माहित आहे म्हणून मी आपल्या ठोस ठामपणे सहमत नाही (जरी आपण योग्य असू शकता) की येशू मानवी होण्यापूर्वी अस्तित्वात होता. आपण आपल्या दृश्यासाठी पात्र आहात आणि दिवसाच्या शेवटी त्याचा त्याच्याशी असलेल्या नातेसंबंधावर किंवा श्रद्धांजली वाहण्याच्या माझ्या दायित्वावर कोणताही परिणाम होणार नाही, काळाच्या ओघात त्याचे अस्तित्व कोठेही असले तरी.... अधिक वाचा »
मला आनंद आहे की आपण लेखाचा आनंद घेतला. मी समर्थन युक्तिवाद देण्यास आनंदी आहे, परंतु आपण कोणत्या शास्त्रवचनांचा आधार घेत नाही हे समर्थित नाही याची मला खात्री नाही.
मी नीतिसूत्रेला पुरावा म्हणून सादर करतो असे तुम्हाला का वाटते? मी माझा तुकडा पुन्हा वाचतो आणि मी जिथे दावा केला तेथे सापडला नाही. माझा असा विश्वास आहे की नीतिसूत्रे 8 हे सर्व गोष्टींच्या निर्मितीमध्ये येशूच्या भूमिकेविषयी रिक्त स्थान भरण्यासाठी एक रूपक आहे, परंतु एक रूपक पुरावा नाही आणि मी ते असल्याचे कोणतेही विधान केले नाही.
कर्नल एक्सएनयूएमएक्स म्हणूनः एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, मी त्या निष्कर्षापर्यंत का पोहोचलो याबद्दल लेखात स्पष्ट केले.