[या लेखाचे योगदान अलेक्स रोव्हर यांनी दिले आहे]
कॅल्विनिझमचे पाच मुख्य मुद्दे म्हणजे संपूर्ण अपमान, बिनशर्त निवडणूक, मर्यादित प्रायश्चित्त, संतांची अतुलनीय कृपा आणि चिकाटी. या लेखात, आम्ही या पाचपैकी पहिल्यावर एक नजर टाकू. प्रथम बंद: एकूण औदासिन्य म्हणजे काय? संपूर्ण विकृति ही एक शिकवण आहे जी देवासमोर मानवी स्थितीचे वर्णन करते, जी जीव पापामध्ये पूर्णपणे मरण पावले आहेत आणि स्वत: ला वाचविण्यात अक्षम आहेत. जॉन कॅल्विनने हे असे ठेवले:
"म्हणूनच, उभे राहू द्या, जे एक इंजिन हलवू शकत नाही, हे माणसाचे मन देवाच्या नीतिमत्त्वापासून इतके पूर्णपणे दुर झाले आहे की, तो गर्भ, इच्छा, वा दुष्ट, विकृत आणि वाईट गोष्टींच्या व्यतिरिक्त कोणत्याही गोष्टीची रचना करू शकत नाही. , अपवित्र आणि अयोग्य; त्याचे हृदय पापाने इतके चांगले परिपूर्ण झाले आहे की ते भ्रष्टाचार व कुजबुजण्याशिवाय काहीही पळवू शकत नाही. जर काही लोक अधूनमधून चांगुलपणा दाखवतात तर त्यांचे मन नेहमी ढोंगी आणि कपटांनी गुंतलेले असते आणि अंतःकरणाने दुष्टपणाच्या गोष्टींनी त्यांच्या आत्म्यास बांधलेले असते." [I]
दुस words्या शब्दांत, आपण पापी जन्माला आला आहात आणि आपण त्या पापाच्या परिणामी मरणार आहात, आपण काहीही केले तरी देवाच्या क्षमासाठी जतन करा. कोणताही मनुष्य कधीही अस्तित्वात आला नाही, याचा अर्थ असा की कोणीही स्वतःहून नीतिमानपणा मिळविला नाही. पॉल म्हणाला:
“आम्ही बरे आहोत का? नक्कीच नाही […] कोणी नीतिमान नाही, एकसुद्धा नाही, समजणारा कोणी नाही, देव शोधणारा कोणी नाही. सर्व दूर गेले आहेत. ”- रोमन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स
डेव्हिडचे काय?
“ज्याच्या बंडखोरपणाची क्षमा झाली आहे, ज्याच्या पापाची क्षमा झाली आहे तो धन्य! ज्याने परमेश्वर [परमेश्वर] चूक केली आहे तो शिक्षा करीत नाही, तो किती आशीर्वादित आहे! ज्याच्या आत्म्यात फसवणूक नाही. ”- स्तोत्रे 32: 1-2
हा श्लोक संपूर्ण विकृतिचा विरोध करतो? दावीद हा नियम नाकारणारा माणूस होता का? एकूणच, जर एखादी व्यक्ती एकूण डेप्रॅविटी सत्य असेल तर ती कपटविना आत्मा कशी असू शकते? इथले निरीक्षण खरं आहे की दाविदाला त्याच्या अपमानाबद्दल क्षमा किंवा माफी हवी होती. अशाप्रकारे त्याचा शुद्ध आत्मा देवाच्या कृतीचा परिणाम होता.
अब्राहमचे काय?
जर अब्राहाम आपल्या कर्मांनी नीतिमान ठरला तर त्याला अभिमान बाळगण्यास जागा आहे पण ते देवासमोर नव्हे. शास्त्र काय म्हणतो? “अब्राहामाने देवावर विश्वास ठेवला आणि त्याचा विश्वास त्याला नीतिमत्व असा गणला गेला. […] त्याच्या विश्वासाचे श्रेय चांगुलपणा म्हणून दिले जाते. ”- रोमन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स
“तर हे सुंता होणे किंवा सुंता न झालेले यांनासुद्धा आहे काय? कारण आम्ही म्हणतो, “विश्वासाचा परिणाम विश्वासाचा परिणाम विश्वासाने नीतिमान असा झाला.” मग ते जमा झालेच कसे? त्यावेळी त्याची सुंता झाली होती की नाही? नाही, त्याची सुंता झाली नाही तर त्याची सुंता झाली नाही. […] जेणेकरून तो विश्वास ठेवणा all्या सर्वांचा पिता होईल ”- रोमन्स एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स
नीतिमान मनुष्य म्हणून अब्राहम हा नियम अपवाद होता का? वरवर पाहता नाही, कारण त्याला ए क्रेडिट त्याच्या विश्वासावर आधारित धार्मिकतेकडे. इतर भाषांतरांमध्ये "दोष" हा शब्द वापरला आहे, ज्याचा अर्थ असा आहे की त्याचा विश्वास त्याच्या नीतिमत्वाला व्यापून नीतिमत्त्व म्हणून गणला गेला. असा निष्कर्ष दिसून येतो की तो स्वतःच नीतिमान नव्हता आणि म्हणूनच त्याचा चांगुलपणा पूर्णपणे कुरूपतेचा सिद्धांत रद्द करत नाही.
मूळ पाप
मूळ पापामुळे देव मृत्यूदंड ठोठावण्यास कारणीभूत झाला (जनरल एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स), श्रम करणे अधिक कठीण होईल (जनरल एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स), मूल सहन करणे वेदनादायक होईल (जनरल एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स), आणि त्यांना एदेन बागेतून काढून टाकले गेले .
परंतु आदाम व त्याच्या वंशजांना नेहमीच चुकीचे काय करायचे आहे याचा शाप देईल. असा शाप शास्त्रात सापडला नाही आणि कॅल्व्हनिझमसाठी ही एक समस्या आहे.
मृत्यूच्या शापातून या खात्यातून एकूण विकृतीची कल्पना आणण्याचा एकमेव मार्ग आहे. मृत्यू म्हणजे पापासाठी आवश्यक असलेले पेमेंट (रोमन्स :6:२:23). आम्हाला माहित आहे की आदामाने एकदा पाप केले. पण त्यानंतर त्याने पाप केले का? काईनने आपल्या भावाची खून केल्यामुळे त्याच्या संततीने पाप केले हे आम्हांस माहित आहे. आदामाच्या मृत्यूच्या फार काळानंतर, मानवजातीचे काय झाले याची शास्त्राची नोंद आहे:
“परंतु मानवजातीचे पाप पृथ्वीवर खूप मोठे झाले आहे हे परमेश्वरा [परमेश्वराने] पाहिले. त्यांच्या मनाच्या विचारांचा प्रत्येक कल फक्त वाईट होता सर्व वेळ. ”- उत्पत्ति 6: 5
म्हणूनच, असे दिसते की मूळ पापानंतर सर्वात सामान्य स्थिती म्हणून अपमान करणे ही बायबलमध्ये वर्णन केलेली काहीतरी आहे. परंतु हा नियम आहे की सर्व पुरुषांनी या मार्गाने असणे आवश्यक आहे? नोहा अशा कल्पनेला नकार देतो. जर देव शाप देत असेल तर तो नेहमी लागू झालाच पाहिजे कारण देव खोटे बोलू शकत नाही.
तरीसुद्धा, आदामाच्या सुरुवातीच्या वंशातील एक, ईयोबच्या वृत्तानुसार, या प्रकरणात सर्वात जास्त स्पष्टपणे सांगण्यात आले आहे. एकूण विद्रूपता हा नियम असल्यास त्याच्या खात्यातून एकत्र येऊ या.
नोकरी
ईयोबाचे पुस्तक या शब्दांसह उघडले:
“ऊस देशात ईयोब नावाचा एक माणूस राहात होता. आणि तो माणूस होता निर्दोष आणि सरळ, देवाची भीती बाळगणे आणि वाईटापासून दूर जाणे. ”(जॉब एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स एनएएसबी)
त्यानंतर फार पूर्वी सैतान परमेश्वराला आणि देवासमोर हजर झाला:
“तुम्ही माझा सेवक ईयोब याचा विचार करता का? पृथ्वीवर त्याच्यासारखा कोणीही नाही. तो दोष आणि नीतिमान माणूस नाही. तो देवाची भीती बाळगतो आणि वाईटापासून दूर जात आहे. मग सैतानाने उत्तर दिले [परमेश्वर]ईयोबला कशाचीच भीती वाटत नाही? '' (जॉब एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स एनएएसबी)
जर ईयोबाला संपूर्ण नैराश्यातून सूट देण्यात आली असेल तर सैतानाने हे कारण सूट देण्यास का सांगितले नाही? खरोखरच अशा अनेक समृद्ध व्यक्ती वाईट आहेत. दावीद म्हणाला:
“मी गर्विष्ठ लोकांचा हेवा करतो, ज्यांनी मी वाईटांची भरभराट पाहिली.” - स्तोत्र 73: एक्सएनयूएमएक्स
कॅल्व्हनिझमच्या मते, ईयोबाची स्थिती केवळ एखाद्या प्रकारचे क्षमा किंवा दया असू शकते. पण सैतानाने देवाला दिलेलं उत्तर हे उघड आहे. स्वतःच्या शब्दांत, सैतान हा मुद्दा सांगतो की ईयोब निर्दोष व प्रामाणिक होता फक्त कारण त्याला अपवादात्मक समृद्धी लाभली. कामावर क्षमा आणि दया किंवा इतर नियमांचा उल्लेख नाही. पवित्र शास्त्र म्हणते की ही ईयोबची डीफॉल्ट अवस्था होती आणि हे कॅल्व्हनिस्टिक मतांचा विरोध करते.
एक कठोर हृदय
आपण असे म्हणू शकता की भ्रष्टतेच्या शिकवणुकीचा अर्थ असा आहे की सर्व मानवजाती चांगल्या गोष्टीकडे कडक मनाने जन्मली आहे. कॅल्व्हनिस्ट शिकवण खरोखर काळा आणि पांढरा आहे: एकतर आपण पूर्णपणे दुष्ट आहात किंवा कृपेद्वारे आपण पूर्णपणे चांगले आहात.
तर मग बायबलनुसार काही लोक त्यांचे हृदय कसे कठोर करू शकतात? जर ते आधीपासूनच पूर्णपणे कठीण असेल तर त्यास अधिक कठोर केले जाऊ शकत नाही. दुसरीकडे, जर ते पूर्णपणे चिकाटीने (संतांचे चिकाटी) करत असतील तर त्यांचे हृदय कसे शक्य होईल?
जे लोक वारंवार पाप करतात त्यांचा विवेक बिघडू शकतो आणि आपली भावना भूतकाळातील होऊ शकते. (इफिसियन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स तीमथ्य एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) पॉल चेतावणी देईल की काहींचे मूर्ख हृदय अंधकारमय झाले (रोमन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स). एकूण निराशा उपदेश सत्य असल्यास यापैकी काहीही शक्य नाही.
सर्व मानव जन्मजात दुष्ट आहेत काय?
ते आमचे डीफॉल्ट उतार जे वाईट आहे ते करणे स्पष्ट आहेः पौलाने हे रोमन अध्याय 7 आणि 8 मध्ये स्पष्ट केले जेथे त्याने आपल्या स्वतःच्या देहाविरुद्धच्या अशक्य लढाईचे वर्णन केले आहे:
“मी काय करीत आहे ते मला कळत नाही. कारण मला जे पाहिजे आहे ते करीत नाही - त्याऐवजी मी माझा तिरस्कार करतो ते करतो. ”- रोमन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
तरीसुद्धा पौलाने स्वत: च्या इच्छेकडे लक्ष न देता चांगले व्हावे म्हणून प्रयत्न केले. त्याने त्याच्या पापी कृत्याचा द्वेष केला. ती कामे आपल्याला नीतिमान ठरवू शकत नाहीत पवित्र शास्त्रातून स्पष्ट आहे. विश्वासच आपल्याला वाचवतो. पण केल्विन चे जागतिक दृश्य एकूण अविकसितपणा पूर्णपणे निराशावादी आहे. आपण असे मानतो की आपण देवाच्या प्रतिमेमध्ये आहोत, जे त्याच्या शिकवणुकीस अनुकूल नाही. आपल्यातील प्रत्येकाच्या या “देवाचे प्रतिबिंब” या सामर्थ्याच्या पुराव्याचा पुरावा हा आहे की देव असल्याचा नाकार करणा .्यांपैकीही, आपण परोपकाराने कृपेने इतरांबद्दल दाखवलेली देवाची दया व दया दिसून येते. आपण “मानवी दयाळूपणा” हा शब्द वापरतो, परंतु आपण देवाच्या प्रतिमेमध्ये बनवल्यामुळे दया दाखवली पाहिजे की आपण त्यात प्रवेश करू इच्छितो की नाही.
मनुष्य जन्मजात चांगले की वाईट? असे दिसून येते की आम्ही एकाच वेळी चांगल्या आणि वाईटसाठी दोन्हीही सक्षम आहोत; या दोन्ही शक्ती सतत विरोधात आहेत. केल्व्हिनचा दृष्टिकोन आपल्यातल्या काही अंतर्निहित चांगुलपणाला अनुमती देत नाही. केल्व्हिनवादमध्ये, केवळ ईश्वराद्वारे बोललेले विश्वासणारे खरोखरच चांगुलपणा प्रदर्शित करण्यास सक्षम आहेत.
या जगातील सर्रासपणे होणारी विकृती समजण्यासाठी आम्हाला आणखी एक फ्रेमवर्क आवश्यक आहे असे मला दिसते. आम्ही भाग 2 मध्ये हा विषय अन्वेषण करू.
[I] जॉन कॅल्विन, ख्रिश्चन धर्माची संस्था, एक्सएनयूएमएक्स, वॉल्यूमचे पुनर्मुद्रण केले. एक्सएनयूएमएक्स, पी. एक्सएनयूएमएक्स.
6 आणि विश्वासाशिवाय देवाला संतुष्ट करणे अशक्य आहे, कारण जो कोणी त्याच्याकडे येतो तो विश्वास ठेवला पाहिजे की तो अस्तित्वात आहे आणि जे त्याचा शोध घेतात त्यांना तो प्रतिफळ देतो. ६:हिब्रू ११
“परंतु संपूर्ण भ्रष्टतेबद्दल कॅल्विनचा जागतिक दृष्टिकोन पूर्णपणे निराशावादी आहे. तो याकडे दुर्लक्ष करतो की आपण देवाच्या प्रतिमेत बनलेले आहोत, ही वस्तुस्थिती जी त्याच्या शिकवणुकीशी बसत नाही.” खूप निराशावादी? हिटलर “देवाच्या प्रतिमेत” बनला होता. ते तुमच्या "आशावादी" सिद्धांताशी कसे जुळते? खरोखर, पाप आणि कॅल्विनवरील वरील लेख टेहळणी बुरूजच्या “ओव्हरलॅपिंग पिढ्यांप्रमाणे” चुकीचा आहे. हे फक्त सुवार्ता समजत नाही. हे अपेक्षित आहे, कारण टेहळणी बुरूज सुवार्ता शिकवत नाही किंवा समजत नाही. सुवार्ता म्हणजे काय? “एका माणसाद्वारे पापाने जगात प्रवेश केला आणि पापाद्वारे मृत्यू आला... अधिक वाचा »
[…] या लेखाचा भाग 1, आम्ही एकूण विकृतीच्या कॅल्व्हनिस्टिक शिक्षणाची तपासणी केली आहे. एकूण विकृति ही […]
प्रिय अॅलेक्स रोव्हर, मी या साइटवर अगदी नवीन आहे आणि शीर्षस्थानी प्रारंभ करण्याचा आणि लेखांमधून जाण्याचा निर्णय घेतला आहे. मी स्वभावाने खूपच संशयी व्यक्ती आहे, परंतु मी स्पष्टपणे समजून घेण्यासाठी माझे मन आणि हृदय उघडण्यास तयार होतो. मला वाटले की मला येथे किंवा तेथे एक बिंदू सापडेल ज्यामुळे मला त्रास होत आहे असे काहीसे स्पष्ट होईल, परंतु या लेखाने मला कोरडे मारले. मी पापाचा शब्द शोधला आणि संदर्भ वाचण्यास सुरुवात केली. अचानक, सर्व गुंतागुंत मुंबो जम्बो दूर वितळला आणि जे काही बाकी होते ते स्पष्ट चमकदार सत्य होते.... अधिक वाचा »
अगं, आणि अर्ध-पेलेजियानिझमची पाखंडी मत टाळण्यासाठी आपल्याला एकूण अवसादांवर विश्वास ठेवण्याची आवश्यकता आहे हे सांगणे विसरले आहे - असा विश्वास आहे की त्याच्या सहाय्याने आपण भगवान एपार्टकडे चांगली इच्छा बाळगू शकतो. हे गुंतागुंतीचे आहे, नाही का?
हा माझाही चालू अभ्यास आहे. एकूण विकृतीचा अर्थ असा नाही की आपण जितके शक्यतो आहोत तितकेच आपण वाईट आहोत परंतु त्या पापामुळे आपल्या अस्तित्वाची एकूण संख्या - मनाने, इच्छाशक्ती आणि भावनांवर परिणाम होतो. आरसी स्प्राउल जसा म्हणतो की आपण “पूर्णपणे विचलित” झालेले नाही, तर पाप आपल्या अस्तित्त्वात आहे. विश्वास करणे फार कठीण नाही.
तर, प्रत्यक्षात कॅल्व्हनिस्ट्स आणि क्लासिकल आर्मेनियन दोघेही एकूण डेप्रॅव्हीटीवर विश्वास ठेवतात. त्याच्या प्रीतीची आणि क्षमतेची ऑफर समजून घेण्यासाठी आणि त्यास प्रतिसाद देण्यासाठी देवाची प्रीव्हिएन्व्हिव्ह / पूर्ववर्ती कृपा आवश्यक आहे. हे ग्रेस केवळ सक्षम करते की नाही हे सुनिश्चित करते की नाही हा प्रश्न बनतो.
दुर्दैवाने, जे लोक कॅल्व्हनिस्टिक शिकवणींचे अनुसरण करतात त्यांना या पूर्णपणे अप्रिय वर्णनाच्या इतिहासाविषयी माहिती नसते. मायकेल सर्व्हर्तस व इतरांच्या खांद्यावर जळत हळू, यातना भोगणा His्या मृत्यूमध्ये त्याचा सहभाग होता. कोणत्याही धर्माशी संबंध ठेवण्यापूर्वी नेहमीच कसून चौकशी करणे किती महत्त्वाचे आहे हे आपल्यास खरोखर खरोखरच घरी आणते.
नुकतेच शहीदांचे फॉक्स बुक वाचणे पूर्ण केल्याने स्कायशी मी पूर्णपणे सहमत आहे.
केल्व्हिन हा एक विचलित झालेला स्वत: चा नीतिमान डुक्कर होता ज्याने त्याच्यावर पवित्र शास्त्राचा विकृत दृष्टिकोन बाळगला. कॅथोलिक चर्चशी त्याचे धार्मिक-राजकीय व्यवहार फक्त सैतानाचे होते.
या सर्व प्रकारच्या धार्मिक नेत्यांप्रमाणेच ख्रिस्ताद्वारे आत्मज्ञानाचा दावा करताना त्यांनी ल्यूसिफरची वागणूक स्वीकारून देवाचा विश्वासघात केला.
केल्व्हिन आणि रदरफोर्ड यांच्यात दोन गोष्टी (थोडीशी) साम्य आहेत हे कधीच कळले नाही. कॅल्विन वकील होता आणि तो चर्चचा मुख्य धर्मोपदेशक बनला. रदरफोर्ड (अर्धवेळ) न्यायाधीश होता आणि तो एक प्रकारचे चर्चचा मुख्य धर्मोपदेशक बनला. केल्व्हिन यांना चर्च (इ.स.) वर कडक नियम आणि मजबूत कारभार आवडत आहे. रदरफोर्ड तसेच ते इतरांच्या विचारांनी अतुलनीय आणि प्रख्यात जेडब्ल्यू चर्च (मंडळ्या) वर केंद्रीकृत नियंत्रण स्थापित करतात. कॅल्व्हिनने 2 गटांवर विश्वास ठेवला, ज्यापैकी एक जतन करण्याचे निवडले आणि ज्यासाठी येशू मरण पावला. आणि दुसरे विनाशासाठी निश्चित. रदरफोर्डने दोन गटसिद्धांत देखील सादर केला: अभिषिक्त आणि अभिषिक्त. प्रथम म्हणतात / निवडलेले... अधिक वाचा »
देवाचे शब्द आहे… सत्य आहे की नाही? अध्यात्माच्या क्षेत्राच्या बाहेरील पलीकडे जाणेदेखील खरोखरच असे आहे की देव मानवजातीसाठी इच्छित असलेल्या आवश्यक संप्रेषणे त्याच्या वचनात आणि पवित्र आत्म्याच्या कार्याद्वारे सुरक्षितपणे उपलब्ध करुन देईल याची खात्री करुन देऊ शकेल काय? जरी आपल्याला तिथे पोहोचणे आणि शोधणे आवश्यक असेल.
या निमित्ताने अॅलेक्सच्या अटींशी संपर्क साधण्यासाठी मला तुमचे विचार येथे विचित्र वाटले. - या वाढत्या लोकप्रिय सांत्वनस्थळावर तुम्ही आणलेल्या प्रयत्नांसाठी आणि उर्जेबद्दल सर्व काही धन्यवाद!
हाय अफ्रीकेन,
आपल्या टिप्पणीसाठी धन्यवाद. दुर्दैवाने, आपण काय म्हणण्याचा प्रयत्न करता हे मला समजत नाही, म्हणून कृपया मला मदत करा.
एक्सएनयूएमएक्स. देवाचे शब्द खरोखरच सत्य आहे. मी अन्यथा काही सूचना करतो का? कृपया मला ते सूचित करा म्हणजे मी माझ्या शब्दांचे पुनरावलोकन करू शकेन.
२. कोणत्या विचारांशी बोलणे कठीण आहे? मी एक मत शिकवितो ज्यामध्ये बरेच विश्वासणारे आहेत आणि त्यासह समस्या दर्शवित आहेत, असा निष्कर्ष घेऊन मी केल्विनशी सहमत नाही.
संपूर्ण अपमानाचा अर्थ असा आहे की पापी मनुष्य ख्रिस्तावर किंवा सुवार्तेवर विश्वास ठेवण्यास असमर्थ ठरेल, नाही का? आम्हाला माहित आहे की जेव्हा एखादा माणूस पुन्हा जन्माला येतो तेव्हा ते विश्वासाचा “परिणाम” असतो. जॉन १: १२,१1 “परंतु जे त्याचे नाव घेतात त्या सर्वांना त्यानेच देवाची मुले होण्याचा हक्क दिला.” जॉन :12,13:१:3 अशाप्रकारे कॅल्व्हिनवादाच्या या खोट्या शिक्षणाचे उत्तर देते. “कारण जगाने एवढी प्रीति केली की त्याने आपला एकुलता एक पुत्र दिला, की जो कोणी त्याच्यावर विश्वास ठेवतो त्याचा नाश होऊ नये तर त्याला अनंतकाळचे जीवन मिळेल.”... अधिक वाचा »
वास्तविकता पाहण्याची एकूण विकृती ही चांगली चौकट नाही तर स्वतःला पाहताना उपयुक्त डीफॉल्ट स्थान. स्वतःला या प्रकारे पाहणे आपल्या स्वतःच्या क्षमतेवर आत्मविश्वास वाढवण्यास मदत करेल. हे एक्सएनयूएमएक्स) आम्हाला सरळ चालण्याची शक्ती देण्यासाठी देवावर लक्ष केंद्रित करते आणि एक्सएनयूएमएक्स) आपल्या पित्याऐवजी आपल्या स्वतःच्या सामर्थ्यावर झुकण्यापासून वाचवते. फक्त एक विचार.
विकृति निश्चित, परंतु संपूर्ण अपमान निराशाजनक आहे.
आणि जर आपण देवाच्या कृपेमध्ये असलो तर .. काहीही आम्हाला यशस्वी होण्यास रोखू शकत नाही. मग आपण पित्यावर मुळीच कशावर अवलंबून राहण्याची गरज नाही?
अॅलेक्स आम्ही वडिलांवर अवलंबून असतो कारण आपल्याला पाहिजे असते. देवाच्या “कृपेने” किंवा “अपार दया” मध्ये राहणे बिनशर्त नाही. अन्यथा, त्या स्थितीत एकदा, एखादी व्यक्ती गर्विष्ठपणे देवाच्या इच्छेविरूद्ध वागू शकेल आणि विचार करेल की आपण त्याबद्दल काहीही करणार नाही. आपण अशी कल्पना करू शकत नाही की जे त्याच्या विरोधात वागतात त्यांच्या फायद्यासाठी देव स्वतःला जबाबदार राहू देईल; हे त्याला एका अस्थिर स्थितीत ठेवेल आणि तसे घडू न देण्याची त्याला खात्री आहे. मला “विकृति” हा संपूर्ण विषय खूपच कमी आणि विकोपाला गेलेला वाटतो. जो कोणी... अधिक वाचा »
हाय क्यूएसपीएफ,
आपण संपूर्ण लेख वाचला आहे का याबद्दल आश्चर्यचकित आहात. मी तुमच्यासारखा निष्कर्ष काढला की कॅल्व्हनिझम सत्य नाही.
या सुधारकांची कामे पूर्णपणे वाचल्याशिवाय या गोष्टींवर वाद घालण्याचा धोका आहे. हे म्हणणे खूपच चुकीचे आहे की कॅल्व्हिन यांना वाटले की कोणीही कोणत्याही चांगल्या गोष्टीपासून वंचित आहे. प्रश्न अधिक सारखा आहे की आपण वापरत असलेले मानक काय आहे? जर हा मानवी मानक असेल तर मी कदाचित अधिक नीतिमान असेल तर नेहमीचा चोर असेल, परंतु कदाचित कमी धार्मिक असेल तर आई थेरेसा किंवा घांडी. तरीही चोरसह आपल्या सर्वांमध्ये आपल्यामध्ये चांगले असू शकते किंवा चांगले कार्य करण्यास सक्षम आहोत. जर सज्जनांचा मानक देव असेल तर बॉल गेम बदलतो. आम्ही पापी आहोत, आम्ही पाप करतो... अधिक वाचा »
मला असे वाटते की केल्विनची स्थिती खूपच तीव्र आहे आणि मी त्यास सहमत नाही. पण हो, मी अॅलेक्सचा संपूर्ण लेख वाचला. मी आधी सांगितल्याप्रमाणे, मला केल्विन बद्दल थोडेच माहित आहे, म्हणून मी केल्व्हिनवादात पार्श्वभूमी न ठेवता जे काही बोललो आहे ते मीठचे धान्य घेऊन घ्या. मला माहित आहे की अॅलेक्स त्या कॅल्व्हिनवादाशी सहमत आहे. माझा आक्षेप कॅल्व्हिनचा आहे, अर्थात अॅलेक्सचा नाही.
क्षमस्व qspf, मी केल्विनशी सहमत नाही. आपल्याला त्या लेखातून काय वाटते?
मी त्याच्याशी का सहमत नाही याबद्दल खंडित लेखात काही प्रयत्न करतो. म्हणूनच मी विचारले की आपण पूर्ण लेख वाचला असेल तर.
मी फक्त त्याच्या दृष्टिकोनाचे आणि सुधारित चर्चांचे परीक्षण करीत आहे, जसे आपण टेहळणी बुरूज तपासतो आणि पवित्र शास्त्रातील काही अभाव दाखवतो.
क्षमस्व, अॅलेक्स. मी दुसर्या उत्तरावर नोट केले की मला माहित आहे की आपण त्याच्याशी सहमत नाही. मी संपूर्ण लेख वाचला. माझा एकच मुद्दा होता की केल्व्हिनच्या शिकवणी जशा मी त्यांना घेतल्या त्या माझ्या मनावर औदासिन आणि निराशाजनक होत्या. परंतु हे अगदी स्पष्ट आहे की मला त्याबद्दल फारच कमी माहिती आहे, कोणताही गैरसमज टाळण्यासाठी मला ते त्यास सोडले पाहिजे होते. मला आशा आहे की आपण एखाद्या वेळी हा लेख आणि आपण बनविलेल्या योजनांचा समावेश करण्याच्या प्रासंगिकतेचे वर्णन कराल, ते बेरोयन पिक्केटमध्ये ज्या संदर्भात आहेत त्या संदर्भात. या गोष्टी कशा आहेत... अधिक वाचा »
हाय क्यूएसपीएफ, मला काही कॅल्विनवाद्यांचा सामना करावा लागला आणि मला हे समजले की कोणत्याही चर्चचे नाव त्यात सुधारित शब्दाचे आहे (उदाहरणार्थ सुधारित बाप्टिस्ट चर्च), कॅल्व्हिनच्या मतांचे वर्गणीदार आहे. आम्ही त्यांना कसा प्रतिसाद देऊ? हा ब्लॉग सत्याच्या शोधाबद्दल आहे. जेव्हा मी कॅल्व्हनिझमच्या बाजूने युक्तिवाद तोलला तेव्हा ते त्या दृष्टीकोनातून कसे येऊ शकतात हे मला दिसले. मला फक्त असं वाटत होतं की हे संपूर्ण चित्र नाही. आपण केवळ मॅथ्यू २ 24 पासूनच एफडीएस असल्याचे प्रत्यक्षात विश्वास ठेवू शकता, परंतु संपूर्ण शास्त्र वाचल्यामुळे जेडब्ल्यू व्याख्या स्पष्ट करते. भाग २ साठी, मी... अधिक वाचा »
दुष्कर्म, ते ज्या उदासिनतेचे वर्णन करतात ते देवाशी तुलना करतात, इतर माणसांशी नव्हे. सुधारकांची ती मानसिकता आहे. देवाची तुलना केली तर आपण सर्व त्याच्या गौरवाने कमी पडलो आहोत. सुधाराने फार दूर विश्वास ठेवला. वादविवाद साधारणत: HOW FAR च्या आसपास फिरले असतात, त्याऐवजी आपण कमी पडलो आहोत. चांगली सुधारणावादी विचारसरणी देवावर लक्ष केंद्रित करते आणि आपली स्वतःची कामे करण्यापासून नव्हे तर तारणासाठी आपण त्याच्यावर पूर्णपणे अवलंबून असतो. कायदेशीरदृष्ट्या कल असलेल्या लोकांसाठी, केल्व्हिनचा संदेश कदाचित आपल्याला ऐकायला हवा. तथापि, मी सहमत आहे,... अधिक वाचा »
अॅलेक्स मला वाटते की आपण इमागो देईवर कॅल्व्हिनच्या दृश्याची अधोरेखित केली आहे. केल्विन, मानवासाठी, पुरुष आणि स्त्रिया दोघेही सृष्टीची मुले आहेत. सृष्टीच्या शेवटी, मानवांनी ती प्रतिमा गमावली. तो आव्हान देत आहे आणि धबधब्याच्या विध्वंसक प्रभावांवर ताण ठेवू इच्छित आहे, ज्यायोगे समन्वयवादाचा दरवाजा बंद आहे, त्याच वेळी, जीवघेणा निर्णायकतेचा दोष टाळण्यासाठी. रोमन कॅथोलिकांनी मानवांना नैतिक स्वातंत्र्य नसल्याचा पुरावा म्हणून कॅल्व्हिनला कट्टरपंथी प्रोटेस्टंट म्हणून ओळखले होते आणि म्हणून कशासही जबाबदार धरले जाऊ शकत नाही. केल्विनने अशी प्रतिक्रिया दिली की पडलेली मानव अजूनही आहे... अधिक वाचा »
देवाच्या प्रतिमेमध्ये तयार केलेल्या मनुष्याविषयी केल्विनच्या दृष्टिकोनाचे तपशीलवारपणे वर्णन केल्याबद्दल धन्यवाद आणि ते एकूण औदासिन्याशी कसे संबंधित आहे. माझ्या लेखातील केल्व्हिनकडून सुरूवातीचे कोट पाहिले तर ते पूर्णपणे निराश झालेल्या मानवांमध्ये इमागो देई काहीही शिल्लक नाही. म्हणूनच मी शेवटच्या परिच्छेदात लिहिले: आपल्यातील प्रत्येकजण या "देवाचे प्रतिबिंब" च्या सामर्थ्याचा पुरावा आहे की जे देव असल्याचा नाकार करतात त्यापैकीही, आपण परोपकाराने कृपेने इतरांबद्दल दिलेले दयाळूपणे आणि दया दाखवतो. . मी परोपकार हा शब्द काळजीपूर्वक निवडला आहे, केल्व्हिनपासून... अधिक वाचा »
मत्तय 26:45: “पाहा! मनुष्याच्या पुत्राला धरुन पापी लोकांच्या हाती देण्याची वेळ आली आहे. ” जेव्हा येशू अटक करणार होता तेव्हा त्याच्या शिष्यांशी हे बोलले. परंतु, त्याचे शिष्य या शब्दाच्या कठोर अर्थाने पापी होते. असे दिसते की बायबलमध्ये एकापेक्षा जास्त अर्थाने "पापी" वापरले आहे. आपण सर्व पापी आहोत, कारण आपण जन्मास पापामध्ये जन्मलो आहोत आणि यामुळेच आपण शेवटी म्हातारे होऊ, आजारपण आणि मरणार आहोत. परंतु असे बरेच लोक आहेत जे वाईट मार्गाने निघून गेले आहेत.... अधिक वाचा »
कॅल्व्हिन त्याच्या वेळेचे मूल होते. त्याने आणि इतरांनी स्वत: च्या मानवी गौरवाविरूद्ध खरोखरच बंड केले आणि प्रत्येक गोष्टीत देव अधिक केंद्रित करू इच्छित. कॅल्व्हिनवादी उपदेशक आणि कॅल्व्हिन आधारित चर्चमध्ये चर्चला गेलेल्या एका मुलाला बायबलस्डडी दिल्यानंतर, मी हे कबूल करू शकतो की सदस्यांना लाइनमध्ये ठेवण्यासाठी हे लोक नक्कीच या मतांचा उपदेश करीत नाहीत. खरं तर, त्यांच्यातील बरेच लोक अतिशय दयाळू आहेत, एक अत्यंत नम्र वृत्ती आहेत आणि देवावर अपार प्रेम करतात कारण त्यांना भ्रष्टतेच्या शिकवणुकीमुळे त्यांना तारणासाठी किती आवश्यक आहे आणि कसे याची कल्पना अधिक दृढ करते.... अधिक वाचा »
हाय एलेक्स, आणखी एक चांगले भाष्य, धन्यवाद. वैयक्तिकरित्या, मला असे समजले आहे की धर्मग्रंथातील सखोल सत्य जाणून घेण्यापेक्षा सुधारकांचे मन आणि संस्कृती समजून घेण्यासाठी मला ट्यूलिप अधिक उपयुक्त वाटले. इमागो देई माणसापासून पुसली गेली आहे की नाही, किंवा ती प्रभावी झाली आहे की नाही हा मुद्दा संदर्भातील “पूर्व” विचार करण्यापेक्षा मजकूराच्या “प्राधान्य” विचारावर अधिक स्थापित केला गेलेला आहे. उदाहरणार्थ, नथनेलच्या चरित्रानुसार येशूच्या शब्दांमधील अपमानास्पद दृष्टिकोनाबद्दल कॅल्व्हनिस्टच्या दृश्यासाठी आणखी एक कठिण विचार करा: येशूने नथनेलला आपल्याकडे येताना पाहिले आणि म्हणाला... अधिक वाचा »