[डब्ल्यूएसएक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनएमएक्स पासून जानेवारी. 15-11]
"देव प्रेम आहे." - एक्सएनयूएमएक्स जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स
किती मस्त थीम. आपल्याकडे अर्धा डझन असावा टेहळणी बुरूज प्रत्येक वर्षी या थीमवर. परंतु आपण जे मिळवू शकतो ते आपण घेणे आवश्यक आहे.
एक्सएनयूएमएक्स परिच्छेदात, आपल्याला आठवण करून दिली जाते की यहोवाने येशूला पृथ्वीवरील न्यायासाठी नेमले आहे. (कृत्ये एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) आपल्या सभेत दिलेली उत्तरे दखल घेणे हे पाहणे मनोरंजक असेल की हमागेडोनमधील हा निर्णय नाही, तर ख्रिस्त शासन करेल असा एक्सएनयूएमएक्स-वर्षाचा न्यायाधीश आहे.
परिच्छेद 4 मध्ये, सार्वभौम सार्वभौमत्वाचा मुद्दा उपस्थित केला आहे. सैतानाने हा मुद्दा उपस्थित केला होता काय? टेहळणी बुरूजांच्या प्रकाशनांनी प्रशिक्षित मनाला हे तर्कसंगत वाटेल पण प्रश्न असा आहे की “सार्वभौम सार्वभौमत्व” हे शब्द पवित्र शास्त्रात का सापडले नाहीत? परिच्छेदात दिलेल्या स्पष्टीकरणांचा समर्थन शास्त्रवचनांनी का केला नाही? (या विषयाच्या सविस्तर विश्लेषणासाठी पहा हा लेख.)
परिच्छेद एक्सएनयूएमएक्स एक सामान्य प्रतिबंध टाळतो: "आज जगाची परिस्थिती दिवसेंदिवस खराब होत चालली आहे."
इतिहासाच्या काही प्राचीन मानवी नेत्यांना आढळले आहे की जर आपण वारंवार त्याच खोटी पुनरावृत्ती करत राहिली तर आपण काही वेळा सर्व लोकांना मूर्ख बनवू शकता. लोक फक्त सुवार्तेच्या रुपात ते स्वीकारतात, कारण त्याबद्दल याबद्दल विचार करण्यास ते कधीही थांबत नाहीत.
जगाची परिस्थिती खरोखरच वाईट होत चालली आहे का? आता आणखी युद्धे आहेत? मग आता अधिक लोक मरत आहेत काय मग एक्सएनयूएमएक्स ते एक्सएनयूएमएक्स पर्यंत? 1914 किंवा 1940 वर्षांपूर्वीच्या रोगापेक्षा जास्त लोक मरण पावत आहेत? पूर्वीची आयुष्य आता पूर्वीची होती त्यापेक्षा आता जास्त का आहे? 80, 100 किंवा 50 वर्षांपूर्वी पूर्वीपेक्षा जास्त वांशिक आणि सामाजिक सहिष्णुता आहे का? आपल्या वडिलांच्या किंवा आजोबांच्या आयुष्यापेक्षा पूर्वीची आर्थिक समृद्धी मोठी आहे का?
स्वतःला हे विचारा, जर परिस्थिती खराब होत असेल तर वाईट नसताना आपण पुन्हा जगणे पसंत करणार नाही काय? कदाचित 1914 ते 1920 पर्यंत. फक्त बुलेट्स चकमा करा आणि जेव्हा स्पॅनिश इन्फ्लूएन्झा होणार होता तेव्हा फारच खोलवर श्वास घेऊ नका. किंवा कदाचित महामंदी दरम्यान एक्सएनयूएमएक्स. तरी काळजी करण्याची गरज नाही, ती केवळ 1930 वर्षे टिकली. मग दुस the्या महायुद्धाने आणलेल्या आर्थिक भरारीने ते संपवले.
एक्सएएनएमएक्सच्या परिच्छेदात एक विलक्षण चेतावणी आहे ज्याकडे यहोवाच्या साक्षीदारांनी लक्ष दिले पाहिजे: “परमेश्वर हिंसक आणि फसव्या लोकांचा तिरस्कार करतो.” हिंसाचार अनेक रूप धारण करू शकतो. हे मनोवैज्ञानिक असू शकते, उदाहरणार्थ. शारीरिक अत्याचार किंवा हिंसाचारापेक्षा मानसिक अत्याचारातून मुक्त होणे आणखी कठीण असू शकते. फसव्या गोष्टींबद्दल, जर आपल्या शब्दांनी लोकांना देवापासून दूर राहण्यास दिशाभूल केली तर प्रेमाचा देव अशा कृत्याचा किती तिरस्कार करेल?
आरमागेडनच्या तत्काळ नंतरच्या काळात, परिच्छेद ११ चा अभ्यास केल्यावर जगातील ११,००,००० मंडळ्यातील उपभोक्ता नक्कीच असा निष्कर्ष काढतील की 'नीतिमान लोकांना पृथ्वीवर आनंद होईल'. पण खरोखर, कोट्यवधी अनीतिमान लोकांचे पुनरुत्थान झाल्यास ही एक वाजवी धारणा आहे का? बायबल अगदी असे म्हणतात की मेसॅनिक शासन संपल्यानंतर युद्ध होईल. शेवटी जेव्हा सैतान आणि त्याच्या सैन्याचा नाश होईल तेव्हाच PS :110,000 11:११ आणि २ of मधील शब्दांची पूर्तता होईल. (पुन्हा 37: 11-29)
१ 14 आणि १ para परिच्छेद वाचताच, उल्लेख केलेल्या सर्व शास्त्रवचनांचा संदर्भ विचारात घ्या. ते पृथ्वीवरील काही विश्वासू सेवकांना लागू होत नाहीत. ते देवाच्या मुलांना लक्षात घेऊन लिहिलेले आहेत. ख्रिस्त सर्व मानवजातीसाठी मरण पावला हे खरे आहे. म्हणूनच दोन पुनरुत्थान आहेत. अनंतकाळचे जीवन म्हणजे देवाचे पुत्र आहे. दुसरे म्हणजे पृथ्वीवर अनीतिमान लोकांसाठी जेणेकरून त्यांना येशूच्या बलिदानाचे मोलाचे लाभ घेण्याची चांगली व मुक्त संधी मिळू शकेल. तिस Bible्या पुनरुत्थानाच्या तिस third्या गटासाठी बायबलमध्ये कोणतीही तरतूद केलेली नाही. केवळ यहोवाचे साक्षीदार असे करतात.
तिसरा विषय प्रश्न (पी. एक्सएनयूएमएक्स) हा आहे: “मशीही राज्य हे काय करत आहे जे मानवजातीसाठी देवाची प्रेमळ व्यवस्था आहे याची तुम्हाला खात्री पटवते?”
याचे उत्तर असे की 'काहीही नाही.' मेसॅनिक किंगडम अद्याप सुरू झाले आहे, किंवा आम्ही विश्वास ठेवू की एक्सएनयूएमएक्स वर्षाचा नियम सुरू झाला आहे? तसे असल्यास, त्यानंतर केवळ 1,000 वर्षे शिल्लक आहेत. (पहा देवाचे राज्य शासन केव्हा सुरू झाले?)
एक्सएएनएमएक्सच्या परिच्छेदात, आम्हाला असा विश्वास आहे की येशूने आपल्या मशीनी राज्यकारणाचे पहिले 17 वर्षे यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेवर राज्य केली आहेत. हे वुडवर्थच्या सर्व वैद्यकीय उदासिनतेसाठी येशूला जबाबदार धरेल संपादक (१ 1919 १ -1945 -१ 1925) R), रदरफोर्डने १ the २. चा जगाचा शेवट, भविष्यकाळ, फ्रान्झचा १ fi .1975 चा अभ्यास, मुलांवर होणा abuse्या गैरवर्तनाचा दशकांपर्यत आणि सततचा त्रास आणि बहिष्कृत करणार्‍या भयानक मार्गाने लहान मुलांवर अत्याचार केला जात आहे. खरोखर, जर येशूच्या मशीही नियमांचा हा पुरावा असेल तर त्यातील काही भाग कोणाला पाहिजे?
हा आणखी एक मार्ग आहे की एक्सएनयूएमएक्सच्या खोट्या मतांमुळे येशू व यहोवाच्या नावाची निंदा झाली आहे.
आमच्या दोन सर्वात मोठ्या खोट्या शिकवणींचा आधार घेऊन लेख बंद केला आहे:
“बायबलच्या भविष्यवाणीत असे दिसून आले आहे की ख्रिस्ताची उपस्थिती १ 1914 १ in मध्ये सुरू झाली तेव्हा देवाचे स्वर्गीय राज्य स्थापन झाले. तेव्हापासून स्वर्गात येशूबरोबर राज्य करणारे उर्वरित लोक तसेच“ मोठ्या संख्येने ”जिवंत राहणा people्या लोकांचे एकत्र जमले आहे या प्रणालीचा शेवट आहे आणि नवीन जगात प्रवेश केला जाईल. (रेव्ह. 7: 9, 13, 14) "
बायबलच्या भविष्यवाणीत ख्रिस्ताची उपस्थिती १ 1914 १ in पासून सुरू झाली हे खरेच दाखवले असेल तर लेखक बायबलमधील संदर्भांना समर्थन देण्यासाठी का उल्लेख करत नाहीत? संपूर्ण व्याख्यात्मक रचना खरोखर किती नाजूक आहे हे आपण पाहू इच्छित असल्यास, पहा एक्सएनयूएमएक्स ump लिटनी ऑफ अ‍ॅम्प्युप्शन्स. जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स ("इतर मेंढर" शिकवण) च्या चुकीच्या शिक्षणामुळे उद्भवलेल्या खोट्या शिकवणीबद्दल, पुढच्या आठवड्यात विचार करूया.
मला तो परिच्छेद १ love आवडतो, जॉन :15:१:3 कंसात आहे, देव जगावर [मुक्त करण्यायोग्य मानवजातीवर] प्रेम करत होता, पवित्र शास्त्र म्हणते की, थांबा आम्ही जुन्या शाळेत परत जाऊ आहोत एनडब्ल्यूटी बायबल्स आणि तेथे ब्रॅकेट्स [] मी त्यांना चुकवल्यामुळे अरे, एनडब्ल्यूटी बायबल नाइसच्या २०० of/२००16 पासून ते गेलेत म्हणून थांबा, मी हसत हसतो की जेव्हा संघटना त्यांना मिळेल तेव्हा तिथे स्वत: चे डॉगमास कसे फेकते, आणि आपल्याला माहित आहे की शनिवार / किंवा रविवारी एक वडील आहे हे दाखवणार आहे. पण जेव्हा लोक तिथे जातात तेव्हा त्यांनी हे सांगितले की नाही हे मला आश्चर्य वाटते... अधिक वाचा »
चिन्ह 8:31 पिढी ओळखते. मग त्याच अध्यायातील verse 38 व्या अध्यायात आपल्याला सांगितले आहे की भविष्यात परत येईल तेव्हा येशू त्या पिढीला नाकारेल. तो परत येतो तेव्हा तो त्यांच्याशी व्यवहार करतो. चित्र उदयास येते की, येशू पृथ्वीवर चालला होता आणि तो परत येईपर्यंत एक सतत युग किंवा काल संपवताना पिढी प्रथम दिसते. जरी त्याची सुरुवात येशूच्या दिवसाच्या धार्मिक पुढा Jews्यांनी व यहुद्यांपासून केली असली तरी, पिढ्या शतकांद्वारे ख्रिस्ताचा नाकारत असलेल्या सर्व विकृत समाजात आहे. अशाप्रकारे आम्ही या पिढीला नाकारून येशूशी समेट करू शकतो... अधिक वाचा »
या वादाच्या बाजूने मी दोन मुद्दे पाहतो, परंतु त्यापैकी सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे येशूचे शब्द दोन प्रकारे समजू शकतात. आपण स्पष्ट केल्याप्रमाणे हे समजून घेण्यासाठी आपण त्याच्या शब्दाची एक प्रमाणित परिभाषा स्वीकारणे आवश्यक आहे, जे त्याच्या श्रोतांनी समजले नसेल. किंवा आपण समजू शकतो की तो ज्या दुष्ट पिढीला उद्देशून बोलत होता त्याचा उल्लेख करीत आहे. जेव्हा ते परत आले तेव्हा तो त्यांना कसे नाकारू शकेल? आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की तो जिवंत आणि मेलेल्यांचा न्यायाधीश आहे. (प्रे. कृत्ये १०: 10२) तो... अधिक वाचा »
पहिली गोष्ट म्हणजे, आपल्याला माहित आहे की येशूने असंख्य विधान केले जे त्याच्या श्रोतांना समजत नव्हते किंवा त्यांना कौतुक नाही. शास्त्रवचनांमध्ये याची वारंवार नोंद झाली आहे. त्याच्या स्वतःच्या शिष्यांनी पुन्हा वेळ आणि वेळ गैरसमज केला. तो काय बोलतो हे त्यांना समजले नाही. म्हणूनच ज्यांनी त्याला पूर्णपणे नाकारले त्यांच्याविषयी कल्पना करा. दुसरे म्हणजे, जर पिढी काही कालावधीसाठी राहिली असेल तर त्यांनी त्यावेळी जिवंत असणा addressing्यांनाच संबोधित केले पाहिजे. ज्यांना संबोधित केले जात आहे ते प्रचलित नकारातून स्वीकारले जाणारे आहेत. हे विशिष्ट व्यक्तींशी व्यवहार केले जात नाहीत परंतु... अधिक वाचा »
बायबलसंबंधी अभिलेख सामान्य नमुना स्पष्टपणे दर्शवितात की ख्रिस्ताच्या श्रोतांनी तो जे बोलला ते क्वचितच समजले. येशूने अशी टिप्पणी केली की ब the्याच सखोल गोष्टी त्याला नाकारणा those्यांनी समजून घेतल्या नव्हत्या.
यहुदी धार्मिक नेत्यांमध्ये असे झाले असते जे ख्रिस्ताच्या म्हणण्यानुसार पूर्णपणे मनापासून बंद झाले होते.
खरं आहे, परंतु आम्ही ते कदाचित 'पिढी' ची एक मानक-प्रमाण नसलेली व्याख्या मान्य करण्यासाठी एक कारण म्हणून वापरु शकणार नाही. आपला दुसरा मुद्दा मागोवा घेत नाही. जर त्याच्या काळातील इतर पिढ्या त्या पिढीसारखीच वैशिष्ट्ये प्रदर्शित करीत असतील तर ती तत्त्वे लागू होणार असल्यामुळे तेदेखील त्याला नाकारतील. शब्दाची अशी व्याख्या तयार करण्याची गरज नाही जी त्याच्या अनुयायांना समजली असेल. उदाहरणार्थ, माउंट. २ which::23,, 35 हे कोणत्या पिढीविषयी बोलत आहे आणि त्यांच्याकडून कोणती शिक्षा भोगावी लागेल हे अतिशय विशिष्ट आहे. वृत्ती तर ती पिढी... अधिक वाचा »
या संदर्भातील "पिढी" या शब्दाभोवती असणारी गोंधळ ही समस्या आहे. ग्रीक, जिनिआ (पिढी) इंग्रजी भाषेच्या पिढीच्या शब्दांपेक्षा जास्त महत्त्व आहे. आमच्या इंग्रजी समतुल्य एक गरीब पर्याय आहे. हे खूपच एक आयामी आहे. ग्रीक वंशाच्या बाबतीत असे नाही. योग्य स्पष्टीकरण मिळविण्यासाठी सर्वात पहिली मूलभूत पायरी म्हणजे जीनेयाचा अर्थ काय आहे हे समजणे. इंग्रजी शब्द पिढी मर्यादित नाही. काही बायबलमध्ये वय हा शब्द वापरला जातो. हे चांगले आहे परंतु त्याच्या मर्यादा देखील आहेत. या संदर्भात पिढी (जीनिआ) च्या कालावधीशी योग्यरित्या संबंधित आहे... अधिक वाचा »
मी हे सांगायला विसरलो, पिढ्यांची ही संकल्पना (अनेकवचन) आपल्या मनातून काढण्याची गरज आहे. ती एक पिढी किंवा वय आहे, काल.
ONन्टोनिव्हेस, आपण पुरावा न देता आपल्या प्रकरणात विश्रांती घेत आहात. होय होय, परंतु सर्व गोष्टींमध्ये जुळणारे असे नाही. कदाचित आपण डीटीटी वर विषय उघडण्याची काळजी घ्याल. मला यात सहभागी होण्यात आनंद होईल. आपण जेव्हा ख्रिस्त दुष्ट पिढीला संदर्भित करतो त्यावेळेला हा पुरावा दाखवून आपण सुरुवात करू शकता, पिढ्या आपण ज्या अर्थाने समजतो त्या अर्थाने तो पिढी वापरत नव्हता परंतु आपण ज्या अर्थाने ते सांगता त्याचा अर्थ ग्रीक भाषेत आहे. आपल्याला इतर सर्व संबंधित शास्त्रवचनांसह देखील हे स्पष्टीकरण सुसंगत करावे लागेल.
सुरवातीसाठी याचा विचार करा. मत्तय २:: २ 24 --29१ म्हणते, 'संकटाच्या तत्काळ नंतर येशू आपल्या निवडलेल्यांना गोळा करण्यासाठी आपल्या देवदूतांना पाठवतो.' पहिल्या शतकात जेव्हा तुम्ही म्हणता त्यावेळेस संकटांचा सामना करावा लागला असेल तर येशूने निवडलेल्या लोकांना एकत्र करण्यासाठी त्याच्या देवदूतांना तातडीने केव्हा आणि कसे पाठवले? आपल्याला माहित आहे की हे पहिल्या शतकात घडले नाही. जर ते असते तर एका गरीब प्रेषित योहानाचा त्याग केला असता. पवित्र शास्त्रात स्पष्ट आहे, येशू संकटानंतर लगेचच आपल्या देवदूतांना पाठवतो. आम्ही दु: ख ठेवले तर... अधिक वाचा »
>> याचा विचार करा. नाही, आपण कदाचित माझी शेवटची टिप्पणी चुकीची लिहिली आहे. आपण येथे चर्चा सुरू करावी अशी माझी इच्छा नव्हती. हा एक टिप्पणी विभाग आहे, जटिल आणि पुढे होणार्‍या चर्चेसाठी योग्य नाही. मी लवकरच लवकरच अपोलोससमवेत एक विशेष चर्चा सबफोरम स्थापित करीत आहे, आशेने की आठवड्याच्या शेवटी. आपण सबमिशन तयार करू इच्छित असल्यास, आम्ही आमचा प्रथम विषय बनवू शकतो. योगायोगाने, मी यापूर्वीच्या टिप्पणीत आपल्याला दुवे दिलेली पोस्ट वर आपण उपस्थित केलेल्या प्रश्नांची उत्तरे मी आधीच दिली आहेत. तथापि, आपण आपले सबमिशन तयार करता तेव्हा आपल्याला ते कसे माहित होते ते सांगू इच्छित असाल... अधिक वाचा »
हाय मेलेती, माझ्याकडे परत आल्याबद्दल धन्यवाद, मी त्याचे कौतुक करतो माझ्या शेवटच्या मुद्द्याचा तुम्ही काळजीपूर्वक विचार केला आहे का? आपल्या प्रत्युत्तरात आपण माझा मुद्दा चुकविला असल्याचे दिसून येते. अध्याय स्वत: घटनेची वेळ निश्चित करतात, मी नाही कारण वर्णित घटना भविष्यातील घटना म्हणून सार्वत्रिकरित्या स्वीकारल्या जातात. मी हे कसे करू शकतो याची मला खात्री नाही. मला वाटले असते की ते स्पष्ट आहे, कारण प्रश्नांमधील श्लोकांमुळे कुचराई होऊ शकत नाही. तपशील विशिष्ट आणि निर्विवाद आहेत. आपण सुचविलेल्या फोरमवर याबद्दल चर्चा करण्यास मला हरकत नाही. असे करण्याचे आपले आमंत्रण मला समजले. मला मात्र असं वाटलं,... अधिक वाचा »
त्यास दुसर्‍या मार्गाने पुन्हा शब्द सांगायचे तर, मी असे म्हणत नाही की मॅट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्समध्ये वर्णन केलेल्या घटना भविष्यातील आहेत, हे बायबलचे खाते आहे जे भविष्यात या घटनांना चौर्यपणे ठेवते.
कोणी भविष्य सांगत आहे काय? मला कदाचित ती टिप्पणी चुकली असेल.
अँटोनिन्व्हस, मी आपला मुद्दा चुकलो नाही. मला त्यात गंभीर त्रुटी दिसतात. तथापि, टिप्पणी विभाग – मला माहित आहे की मी स्वत: ची पुनरावृत्ती करीत आहे discussion यावेळी चर्चेसाठी योग्य मंच नाही. मी यापूर्वी या विषयावर विस्तृत संशोधन केले आहे आणि ते संशोधन प्रकाशित केले आहे. आपल्या युक्तिवादांनी त्या मुद्द्यांकडे लक्ष दिले नाही, परंतु माझ्याकडे दुर्लक्ष करताना आपण स्वत: ची जाहिरात करू इच्छित आहात. ते ठीक आहे. आम्ही फक्त अशा प्रकारच्या आक्रमणासाठी एक मंच तयार केला आहे. यासाठीः “मला असे वाटले की या मुद्द्यावर माझे मुद्दे जास्त प्रमाणात उमटतील”, जर आपण इतर मंचावर आपले मुद्दे समाविष्ट करू शकलात तर... अधिक वाचा »
ऑफर केल्याबद्दल धन्यवाद, छान वाटले.
छान लेख.
शेवटचा परिच्छेद: “ख्रिस्ताची उपस्थिती १ 1914 १ in पासून सुरू झाली हे बायबलच्या भविष्यवाणीत खरोखरच दिसून आले तर लेखक त्या समर्थनार्थ शास्त्रीय संदर्भ का उद्धृत करतात?”
आपण काय म्हणत आहात हे मला माहित आहे, परंतु, यासाठी थोडीशी पुनर्भ्रंश करण्याची आवश्यकता आहे. 🙂
सोडल्याबद्दल_आणि धन्यवाद. मी ते ठीक करेन.
जीसस परत येण्याबद्दलच्या टिप्पण्यांविषयी विचार करणे शाब्दिक केले जाऊ शकत नाही कारण ज्यांनी त्याला भोसले ते यापुढे जिवंत राहणार नाहीत. फक्त असा विचार करून की ज्याने त्याला भोसकले ते जर जिवंत नसतील तर ते त्याला समजुतीने पाहणार नाहीत एकतर त्यांना अक्षरशः हरकत नाही. एक रोमन सैनिक होता जिथे मला माहिती आहे त्यानुसार त्याला अक्षरशः टोचले पण श्लोक असंख्य लोकांबद्दल बोलत आहे कारण ते हा शब्द वापरतात. हे रोमन सैनिकांबद्दल किंवा यहूदी सभेच्या सभेत बोलू शकते काय? किंवा... अधिक वाचा »
हाय बाप जॅक
बायबलमधील पृष्ठ para 343 परिच्छेद Re या तर्कातून एक स्पष्टीकरण दिले गेले आहे की मला वैयक्तिकरित्या आक्षेपार्ह वाटत नाही. इतर वैध स्पष्टीकरण देखील आहेत ज्यामुळे "त्याला भेटायला गेलेल्या लोकांना" तिथे जाण्यासाठी असलेली कोणतीही समस्या सहजपणे नाकारता येते.
हा विशिष्ट आक्षेप सहज आणि समाधानकारकपणे विश्रांती घेता येतो.
सर्व शुभेच्छा.
चीअर्स चींट इवे अगदी तिथे आपण अंगठा देतात. आवाज.
हाय एफजे
आपले स्वागत आहे, सर्व शुभेच्छा.
धन्यवाद मेलेती, कृपया नोंद घ्या की मुख्य मजकूर जॉन 4: 8,16 मधील नाही परंतु 1 जॉन 4: 8,16 मधील आहे. एकूणच, मी लेखाद्वारे स्कॅन केले आणि आश्चर्यचकित झाले की देव हा प्रेम आहे या वस्तुस्थितीबद्दल या लेखाने वास्तविक कौतुक वाढवले आहे का. शीर्षक खरोखरच चुकीचे आहे कारण तो प्रेमाचा देव नाही तर प्रेमाचा आहे. समतुल्य २, हे प्रथम सूचित करते की आज्ञाधारकपणा महत्त्वाचा आहे परंतु खरा प्रेम म्हणजे ती एक देणगी आहे, आज्ञाधारक असल्याबद्दल प्रतिफळ नाही. परंतु संस्थेसाठी, आज्ञाधारक राहणे सर्वात आवश्यक आहे… .. मला खात्री नाही की दु: ख (मृत्यू, युद्धे, बलात्कार, विनयभंग यांना परवानगी देणे)... अधिक वाचा »
हाय मेनरोव, मी तुमच्या टिप्पण्यांचे कौतुक करतो. तथापि, एकदा हे सर्व उकळल्यानंतर ते एक अपरिहार्य सत्य येते, "देव प्रेम आहे". जर एखाद्याला असा विश्वास असेल की बायबल हा प्रेरणादायक, अचूक, देवाचा अविचारी शब्द आहे, तर मग “देव प्रेम आहे” हे विधान एखाद्याला विश्वास ठेवणे किंवा स्वीकारणे अवघड आहे किंवा नाही हे एक मूल मुद्दा आहे. आपण एकीकडे असे म्हणू शकत नाही की बायबल अचूक आहे आणि मग दुसरीकडे आपण त्याच्या पृष्ठांवर काय स्वीकारतो ते निवडा आणि निवडा. जर आपण म्हणतो की बायबल हा देवाचा प्रेरित शब्द आहे, तर आम्ही त्याचे सर्वकाही स्वीकारण्याचे कर्तव्य आहे... अधिक वाचा »
हाय एंटोनिव्हस, अभिप्रायाबद्दल धन्यवाद. कदाचित माझे शब्द पण मी देव प्रेम आहे यावर विश्वास नाही असे नाही. माझा मुद्दा असा होता की अभ्यासाच्या लेखात दिलेली सर्वात जास्त उदाहरणे मला देव पुरावा देत नाहीत. त्याच्या पुत्राशिवाय, जो प्रीतीचा कृत्य आणि पुरावा आहे.
बायबलच्या अपूर्णतेसंदर्भात, मी फक्त असे म्हणू शकतो की बायबलमधील संदेशाबद्दल मला पूर्ण आत्मविश्वास आहे परंतु सर्व भाषांतरे झीज आहेत म्हणून मी प्रत्येक शब्द किंवा वाक्यांश स्वयंचलितपणे 100% बरोबर किंवा सत्य म्हणून घेत नाही.
हाय मेनरोव्ह स्पष्टीकरणासाठी धन्यवाद. मी याचं कौतुक करतो. मी दिलगीर आहे, असे दिसते की मला काठीचा चुकीचा अंत मिळाला. आपण त्रुटी असलेल्या बायबल भाषांतरांविषयी जे बोलता ते सत्य आहे. तथापि मी असे म्हणेन की जेव्हा जेव्हा "देव प्रेम आहे" यासारख्या अगदी साध्या वक्तव्याचा अर्थ येतो तेव्हा ते स्वतःला कोणत्याही अर्थ लावून देतात असे विधान नाही. हे स्वत: चे स्पष्टीकरणात्मक आहे आणि त्याला औचित्य आवश्यक नाही. असे काही वेळा असतात जेव्हा एखाद्या श्लोकाचा अर्थ आणि हेतू विवादांच्या पलीकडे असतो. स्पष्टपणे, ही त्या वेळांपैकी एक आहे. तेथे डझनभर जटिल भाषांतर समस्या आहेत. आपण योग्य म्हणून... अधिक वाचा »
मी मान्य करतो की काही बायबल भाषांतरांमध्ये त्रुटी आहेत. त्यावरून विवाद होऊ शकत नाही. पण त्यापैकी ब find्याच गोष्टी मला सापडत नाहीत. बहुतेक सहजपणे स्पॉट केलेले असतात. माझ्या मते, बर्‍याच वेळा मी या “त्रुटी” फक्त “दुसरा चव” म्हणून पाहतो. हे सर्व आईस्क्रीम आहे परंतु केवळ भिन्न स्वाद. मला आनंद आहे की देवाने पुरुषांना अनेक प्रकारे बायबल भाषांतरित करण्यास परवानगी दिली. हे आपल्याला अधिक खोली देते. जॉन 1: 1 प्रमाणेच. हे “शब्द देव होते” किंवा “दिव्य” आहे? हेक, अगदी "देव" देखील दृष्टीकोन देते. तथापि “देव” थोडा अधिक चिंतनशील आहे. आम्ही म्हणतो की येशूची उपासना केली गेली, किंवा... अधिक वाचा »
ग्रीसिंग व्हिन्सेंट, आपले विचार प्राप्त करण्यास चांगले. मला भीती वाटते की मी तुमच्या युक्तिवादाने संपूर्णपणे पुढे जाऊ शकत नाही. आपण नमूद केलेले फक्त एक मुद्दे वापरुन मी हे स्पष्ट करू. जॉन १: १ मध्ये उल्लेख केलेला “शब्द”. आपल्याला हे माहित असू शकते किंवा असू शकत नाही की सर्व मूळ ग्रीक हस्तलिखितांमध्ये भांडवल कधीच वापरलेले नव्हते. म्हणून, जॉन 1: 1 मध्ये हे "शब्द" नाही तर "शब्द" म्हणून अनुवादित केले जावे. तुम्हाला आश्चर्य वाटेल, मग काय? हे कशा प्रकारे बदलते? याचा अर्थ खूप मोठा आहे, सरळ शब्दात सांगायचे तर “शब्द” कॅपिटल झाल्यास ते शीर्षक बनते आणि एखाद्या व्यक्तीचा संदर्भ घेतो. जर ते अप्रमाणित राहिले तर उलट... अधिक वाचा »
आन्टोनिनस धन्यवाद. होय, मी म्हणालो त्या प्रत्येक गोष्टीशी मी सहमत आहे. "सुरवातीस देवाची भव्य रचना होती आणि ती घोषणा देवासोबत होती आणि ती त्याच्या प्रकल्पाशी संबंधित होती आणि ती स्वतःच देवासमोर व्यक्त झाली." मला ते भाषांतर स्वतःच आहे. हे माझे आवडते आहे! ख्रिस्त हा लोगो आहे. माझ्या मते, जॉन १: १ हे त्या शास्त्रांपैकी एक आहे ज्यामुळे आपल्याला हे समजणे सोपे आहे की बायबलमधील बर्‍याच चुका त्रिमूर्तीवर विश्वास ठेवू इच्छिणा to्या लोकांशी जोडल्या गेलेल्या आहेत. मला वाटण्याचा मार्ग आहे की एकदा आपल्याकडे ख्रिस्ताचे मोठे चित्र आहे... अधिक वाचा »
हाय व्हिन्सेंट, तुमच्या दयाळू भाषणाबद्दल धन्यवाद, मी त्यांचे कौतुक करतो जॉन १: १ बद्दल मला जे काही शिकले ते सांगून मला आनंद होईल. हा एक मनोहारी विषय आहे. फार थोड्या लोकांना हे माहित आहे की जॉनच्या सुरुवातीच्या वचनांमध्ये खरोखर काय बोलत आहे. बहुतेक पारंपारिक स्पष्टीकरण स्वीकारा. उदाहरणार्थ, फक्त एक द्रुत मुद्दा, आणि हा बहुतेकांना एक पूर्णपणे धक्का वाटू शकतो, बहुतेक महान त्रिमूर्ती मनांना, विशेषत: २० व्या शतकाच्या अग्रगण्य विद्वानांनी, हे उघडपणे कबूल केले की जॉन अध्यायात येशू पहिल्यांदाच दृश्यात येत नाही. श्लोक 1 वाजता... अधिक वाचा »
अँटोनिव्ह
पुनश्च: या विषयावर मला मोकळ्या मनाने ईमेल करा. मी विनोमन अंतर्गत “मित्र शोधणे” विभागात आहे. हा एक विषय आहे जो मला आवडतो आणि त्याने अनेक प्रकारे आयुष्य बदलले आहे.
ब्रह्मज्ञानविषयक चर्चेत न येण्यासाठी, परंतु व्याकरणाकडे लक्ष ठेवून, प्राचीन ग्रीक भाषेच्या अक्षरे लिहिलेले होते की भांडवल करावे की नाही हे अनुवादकाच्या कार्यक्षेत्रात आहे. दुसरे म्हणजे, कॅपिटलायझेशनचा उपयोग एखाद्या व्यक्तीस संदर्भित करण्यासाठी केला जाऊ शकतो, परंतु हे त्यापुरते मर्यादित नाही. कॅपिटलिझेशनचा वापर योग्य संज्ञा तयार करण्यासाठी केला जातो, मूलत: एक नाव आहे. उदाहरणार्थ, आपण आपल्या धर्मशास्त्रावर आधारित एका ख god्या देवाचा संदर्भ घेण्यासाठी देवाचे भांडवल करतो. ग्रीक भाषेत तो “हो थियोस” आहे, शब्दशः “देव” आहे तर आपण त्याच परिणामासाठी त्याचे भांडवल करतो:... अधिक वाचा »
हाय मेलेती,
याचा फार बारीक मुद्दा बनवू नये. परंतु केजेव्ही कॅपिटलाइज्ड लोगोपूर्वी इंग्रजी बायबल जवळजवळ नाही. हे योग्य नाम म्हणून पाहिले गेले नाही असे दिसते.
मी इटालियन, स्पॅनिश आणि पोर्तुझी भाषेत अस्खलित आहे. मी तुम्हाला खात्री देतो की या भाषांमधील पूर्वीच्या (१ - ते १ century शतक) बायबलमध्येही हेच आहे.
केडीव्ही वरुन “शब्द” ते “शब्द” हा बदल फॉर्म नंतर आला आहे.
त्या शतकांमध्ये इंग्रजी मोठ्या प्रमाणात बदलली आहे. त्यावेळेस जे महत्त्वाचे आहे तेच नाही, परंतु आधुनिक इंग्रजीमध्ये लोगोचे योग्य संज्ञा म्हणून भाषांतर करणे योग्य आहे की नाही.
हाय मेलेती,
याचा विचार करा:
बरेच प्रख्यात त्रिटेरियन हे मान्य करतात की जॉन एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्स पर्यंत येशू प्रथमच दृश्यात येत नाही. आणि हे डाय-हार्ड ट्रायनिटेरियन आहेत.
रेमंड ई. ब्राउन, (कॅथोलिक), एनटी राइट (Angंग्लिकन) आणि जेम्स डन यांच्यासह इतरही अनेक जण होते.
स्पष्टपणे भाषेचा विकास झाला आहे हे निर्धारक घटक नाही. हे ब्रह्मज्ञान घटक आहे.
नमस्कार पुन्हा मेलेती, तुमच्याप्रमाणे मलाही जॉन १: १ च्या चर्चेत अडकण्याची इच्छा नाही. शेवटी हे खूप वेळ घेणारे असेल आणि थोडेसे साध्य होणार नाही. मला खात्री आहे की आपण सहमत आहात. येशू जॉन अध्याय १ च्या १० व्या श्लोकापर्यंत येशू डोळ्यासमोर येत नाही, असा युक्तिवाद करण्यासाठी खूप जोरदार युक्तिवाद आहे की येशू हा शब्द आहे की मानक स्थानाच्या समर्थनासाठी समान दावा केला जाऊ शकतो यात शंका नाही. तथापि, 'भाषा बदलली आहे' असे विधान सोडून देणे त्यापैकी एक नाही. आम्ही त्यापेक्षा अधिक ठोस कशासाठीही पात्र आहोत. कृपया... अधिक वाचा »
काळजी नाही. मी ती टीका म्हणून घेत नाही. तथापि, मला वाटते की आपण माझा अर्थ चुकीचा लिहिला आहे. मी असे म्हणत नव्हता की अधिक अलीकडील भाषांतर लोक लोगोचे भांडवल करतात, यामुळे लोगो एखाद्या व्यक्तीस संदर्भित करतात याचा पुरावा बनतो. माझे तर्क आपण जुन्या भाषांतरीत शब्द कसे भाषांतरित करीत आहात यावर आपला युक्तिवाद ठेवत होता यावर आपण जे लिहिले त्यावरून मला मिळालेल्या भावनांवर आधारित होते. म्हणून जेव्हा मी म्हणालो की “भाषा बदलली आहे” तेव्हा मी असे सुचवत नव्हतो की भाषांतरकाराने काहीही देणे ज्या पद्धतीने निवडले आहे तो ब्रह्मज्ञानविषयक युक्तिवादाचा पुरावा म्हणून घ्यावा. मी फक्त याचा अर्थ असा होतो की जर आपण आहोत... अधिक वाचा »
हाय मेलेती,
आपल्या स्पष्टीकरणासाठी धन्यवाद, खूप कौतुक केले आमच्या लक्षात असू न देता क्रॉस उद्देशाने बोलू शकतो. सर्व चांगले आहे.
मी जोरदार सहमत. कदाचित मी तुला चुकीचे वाचले आहे. मला वाटलं की तुम्ही इंग्रजी भाषेत भाषांतर करताना खूप जुन्या भाषांतरामुळे लोगो लोगोचे भांडवल झाले नाहीत यावरुन तुम्ही तुमचे काही युक्तिवाद मांडत आहात. मी सहमत आहे. इंग्रजीमध्ये ती योग्य संज्ञा मानली जावी की नाही, लोगोच्या स्वरूपाबद्दल उर्वरित शास्त्रवचनांनुसार जे लिहिले आहे त्यावर आधारित असावे. परंतु आपण बीपी “शब्द” वरील श्रेणी वाचली असेल तर माझी स्थिती तुम्हाला आधीच ठाऊक असेल.
हाय मेलेती,
जेव्हा गुंतागुंतीचे विषय गुंतलेले असतात तेव्हा तुकड्यांच्या गप्पांद्वारे स्वत: ला स्पष्ट करणे थोडे अधिक कठीण आहे. पुस्तकाचे स्पष्टीकरण देण्यासारखे टाळायचे आणि संक्षिप्त आणि समजले जाणे यात एक चांगली शिल्लक आहे.
पुन्हा धन्यवाद
मला याबद्दल सांगा… 🙂
धन्यवाद मेनरोव्ह. मी ते ठीक करेन.
१ करिंथकर ११:२ says म्हणते, “जेव्हा जेव्हा तुम्ही ही भाकर खाता किंवा हा प्याला घेता, तो प्रभूच्या मरणाची तो येईपर्यंत घोषणा करीत राहता.” एनडब्ल्यूटी
जेडब्ल्यूच्या दाव्यानुसार, ख्रिस्त आला आणि १ 1914 १? पासून अस्तित्वात आहे, तर त्यांच्या मृत्यूची आठवण का ठेवतात?
वर उल्लेखलेल्या वचनात असे सूचित केले आहे की ख्रिस्तच्या मृत्यूची आठवण होईपर्यंत तो येईपर्यंत त्याचे स्मरण केले पाहिजे. तार्किकदृष्ट्या, एकदा तो आला आणि हजर झाला तर त्याच्या बलिदानाची आठवण ठेवण्याची गरज नाही.
ही आणखी एक भयानक चूक आहे.
मी एकाने बर्‍याच वर्षांपूर्वी पुन्हा जन्मलेल्या ख्रिश्चनाने माझ्याकडे लक्ष वेधले होते. मी प्रकाशनांमधील मुद्द्यावर संशोधन केले आणि क्लॅप्ट्रॅप निमित्त घेऊन आलो कारण असे की अभिषिक्त लोक अद्याप ख्रिस्ताबरोबर नव्हते आणि आश्वासने पूर्ण झाली नाहीत. खरं खरंच ते होतं कारण ख्रिस्त मला सांगायचा प्रयत्न करत होता तसा परत आला नव्हता. त्या मनुष्याला माझ्यापेक्षा बायबलविषयी अधिक माहिती होते .पण मी ऐकत नाही कारण मी फक्त असा दावा करतो की केवळ आपल्या धर्मालाच खरे सत्य माहित आहे.
हाय एफजे
मी आपणास ऐकतो आहे.
डब्ल्यूटी अभ्यास मेलेटीच्या आपल्या पुनरावलोकनाचे नेहमी कौतुक करा, आपले अंतर्दृष्टी मौल्यवान आहेत. रॉजर के ने ग्रीक शब्द 'नाओस' बाहेर आणला ज्याला मी नुकतीच शिकलो, एक डब्ल्यूडब्ल्यू म्हणून दशकांनंतर. म्हणून येथे रेव:: I आणि मी सीलबंद केलेल्यांची संख्या ऐकली, १,7,०००, नोट ते म्हणतात “मी हा नंबर ऐकला आहे” १4,०००… असे दिसते की ते निश्चित संख्या नाही कारण rs वीत ते म्हणतात “त्याने पाहिले आणि पाहिले मोठी गर्दी, ज्याला कोणीही मोजू शकत नाही ”म्हणून प्रथम तो जे ऐकतो ते 'ऐकतो' हे ऐकतो. माझा असा विश्वास आहे की देवांच्या दृष्टीने कोणतीही गोष्ट परिपूर्ण असेल तर.... अधिक वाचा »
हाय एआर आपल्या विचारासाठी. हा दृष्टिकोन आहे ज्यावरून मला समजले की असे दिसते. ”प्रथम १,144,000,००० आणि मोठी लोकसंख्या दोन भिन्न लोक नाहीत तर त्याच शुद्ध वधूचे वर्णन करण्याचे दोन भिन्न मार्ग आहेत. शब्दशः, १,144,000,००० आणि मोठी लोकसंख्या सिंह आणि कोकरे यांच्याशी तुलना करण्यायोग्य आहे. ज्याप्रमाणे जॉनला सिंहाबद्दल सांगितले जाते आणि कोकरू रेव 5-: 5-6 पाहायला वळला, त्याचप्रमाणे त्याला १,144,000,००० बद्दल सांगितले जाते आणि मोठ्या लोकसमुदायाकडे वळले जाते. Thus. म्हणूनच १,7,००० म्हणजे मोठ्या लोकसमुदायाकडे सिंह आहे... अधिक वाचा »
ANन्टोनिव्ह्सचे आभार, मी त्यास कौतुक करतो, अर्थ प्राप्त होतो. मी तुमच्या टिप्पण्यांचे देखील कौतुक करतो.
हाय ए.आर.
आपल स्वागत आहे.
१ 144,000 return,००० आणि मोठ्या लोकसमुदायाचा अर्थ लॉर्डस् परतावा होण्याआधी आपल्यासाठी स्फटिकास्पद असू शकत नाही, परंतु एक गोष्ट आपण निःसंशयपणे म्हणू शकतो: मोठ्या लोकसमुदायाला केवळ ख्रिश्चनांनीच बनवले जावे असा विचार करण्याचा कोणताही शास्त्रीय आधार नाही. देवाची मुले, रदरफोर्डच्या मते ख्रिश्चनचा दुय्यम वर्ग अस्तित्वात आहे.
धन्यवाद मेलेती, मी आपल्या इनपुटचे देखील कौतुक करतो, लेखांकडून आणि टिप्पण्यांमधून भिन्न बिंदूंमधून काय शिकायला मिळते हे आश्चर्यकारक आहे.
तू एकदम बरोबर आहेस. जेएमडब्ल्यूंना हे समजत नाही की हा निर्णय आरमागेडन येथे नाही तर 1000 वर्षांची प्रक्रिया आहे. हे शेवटी मेंढ्या व बोकडांच्या निकालाच्या शेवटी होईल. यहुदी युग कापणीच्या शेवटी गव्हाचा आणि भुसकट संपला आहे. गॉस्पेल एज आणि मेंढ्या आणि बकरी हंगामातील युगाच्या शेवटी आहे.
पुनरुत्थानामध्ये असे लोक असतील ज्यांचे जीवन खोट्या देवांच्या उपासनेत घालवले गेले होते. त्यांचा असा विश्वास होता की त्यांनी प्राणी आणि मानवी यज्ञ केले, त्यांनी एकमेकांशी लढाई केली आणि त्यांनी आपल्या श्रमांचे फळ भोगले. प्रेमाचा देव त्यांना अज्ञात होता.
आर्मागेडन मुलाची कहाणी आहे की जेडब्ल्यूएस लवकरच "नंदनवन" मध्ये जगेल अशी वॉचटावरची कल्पना.
यहोशवा
नमस्कार जोशुआ,
आपण हे लक्षात घेऊ शकता की रेव एक्सएनयूएमएक्सनुसारः एक्सएनयूएमएक्स हजार वर्षे संपल्याशिवाय सामान्य पुनरुत्थान सुरू होत नाही.
हाय अ‍ॅन्टोनिन,
या मुद्यावर आम्ही सहमत नाही. या मुद्द्यावर, माझा असा विश्वास आहे की काही प्रमाणात साक्षीदारांकडे ते योग्य आहे. तथापि, मी आत्तापर्यंत तेच सोडत आहे कारण मला सर्व तर्क तर्कात लेखात ठेवायचे आहेत जेणेकरुन तर्कशास्त्रात काही त्रुटी असल्यास प्रत्येकाद्वारे त्यांचे विश्लेषण केले जाऊ शकते.
हाय मेलेती
तुमच्या लक्षात येईल की मी एकदाही निवेदन केलेले नाही. बायबल खरंच काय म्हणते ते मी नुकतंच कळवलं. मी हा एक वादग्रस्त मुद्दा आहे म्हणून नवीन आहे म्हणून मी टिप्पणी करणे टाळले.
बायबल असे म्हणते. प्रत्येकजण स्वत: चा निष्कर्ष काढू शकतो.
हा एक वादग्रस्त मुद्दा आहे आणि आता यावर चर्चा सुरू न केल्याबद्दल तुमच्या विवेकबुद्धीचे मी कौतुक करतो कारण यामुळे मला एक लेख तयार करण्यास आणि नंतर प्रत्येकासाठी समान आधार तयार करण्यासाठीच्या टिप्पण्या आमंत्रित करण्यास वेळ मिळेल. "बायबल काय म्हणते तेच आपण म्हणत आहात येशूने असेही म्हटले होते की तो आपले शरीर उंचावेल आणि काहींना असा विश्वास वाटेल की तो देहात कायमचा अस्तित्वात आहे. येशू असेही म्हणाला: ““. . .आणि प्रत्येकजण जो जगतो आणि माझ्यावर विश्वास ठेवतो तो कधीच मरणार नाही ... ” (जॉ. ११:२)) तो लाजरच्या बहिणीशी बोलत होता... अधिक वाचा »
हाय मेलेती, चांगली कल्पना. कृपया याबद्दल लिहा. पुन्हा मी आता टिप्पणी करण्यास लाज वाटेल. आपण त्याबद्दल लिहायचे ठरवत असल्याने मी तुमचा गडगडाट चोरणार नाही. तथापि, मी फक्त इतकेच उल्लेख करेन की आपल्याविषयी येशूच्या भाषणाविषयी काही बायबल भाष्यकार शारीरिक पुनरुत्थान आणि शारीरिक पुनरुत्थान यांच्यात फरक करतात. हा फरक ख्रिस्ताच्या सर्व बांधवांच्या पुनरुत्थानावर देखील लागू आहे. आता काही जण शब्दांवरील नाटकाशिवाय यासारखे काहीही दिसू शकतात आणि असा निष्कर्ष काढू शकतात की मूलत: ही एकच आणि समान गोष्ट आहे. जवळून तपासणी केल्यास हे उघड होते... अधिक वाचा »
हाय मेलेती, बायबलसंबंधी मजकूराचे वर्णन कसे अचूक आणि अचूक भाषांतर करू शकते याचे एक साधे उदाहरण. आपण संदर्भित श्लोक वापरून, जॉन ११:२:11. एमसीटीने असे म्हटले आहे, “आणि जो कोणी माझ्यावर राहतो आणि माझ्यावर विश्वास ठेवतो, तो येत्या युगात मरु नये.” मिकेलसन ज्या पद्धतीने येथे भाषांतर करतो ते स्पष्ट करते की ख्रिस्त जिवंत लोक म्हणत आहे, तो चिरंतन मरणार नाही, आणि असे म्हटले जाऊ शकते की ते कायमचे जगू शकतात. हे भाषांतर एका दृष्टीक्षेपाने ख्रिस्ताचे म्हणणे होते की सर्व शंका दूर करते. अनुवाद महत्त्वपूर्ण आहे. एमसीटी अर्थ आणि यासारख्या भाषांतरासह... अधिक वाचा »
योगायोगाने, जॉन ११:२:11 संबंधित माझ्या मागील टिप्पणीव्यतिरिक्त. हे लक्षात घ्यावे की ग्रीक शास्त्रवचनांच्या किंगडम इंटरलाइनर ट्रान्सलेशननुसारदेखील हा श्लोक अक्षरशः वाचला आहे: “आणि माझ्यावर राहणारा आणि माझ्यावर विश्वास ठेवणा everyone्या प्रत्येक व्यक्तीला युगात मरण येऊ नये.” मग, बर्‍याच भाषांतरांप्रमाणे एनडब्ल्यूटी या श्लोकाचे भाषांतर करून या विषयाला गोंधळात टाकतो, "आणि जो कोणी जगतो आणि माझ्यावर विश्वास ठेवतो तो कधीही मरणार नाही." अर्थ येथे विकृत झाला आहे. हे भाषांतर कोणत्याही प्रकारे, आकार किंवा स्वरुपाचे नाही, तर अशी आशा आहे की ती सहकार्याने कायमचे जगण्याचा विचार दर्शवितो... अधिक वाचा »
हाय मेलेती, मी फक्त एक मूलभूत परंतु महत्त्वपूर्ण बिंदू नमूद करतो जो रेव्ह 20: 5 च्या संदर्भात विचारात घ्यावा. संदर्भ पहिल्या पुनरुत्थानाचे एक स्पष्ट वर्णन प्रकट करते, यापेक्षा कमी काही नाही. कोणतीही अस्पष्टता नाही. हे जवळजवळ सर्वत्र मान्य केले गेले आहे की शास्त्रवचनांचा हा उतारा वास्तविकतेचे एक आद्य वर्णन आहे, जे पहिल्या दृष्टीक्षेपात अर्ध-प्रतीकात्मक प्रतिमा असल्याचे दिसून येते जेणेकरुन आम्ही जे बोलले आहे ते समजू शकतो. परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की कामावर घेतलेल्या प्रतिमेकडे दुर्लक्ष करून हा विषय शाब्दिक आहे. प्रश्न हा आहे. संदर्भ संक्षिप्त असल्यास, कोणता आधार आहे... अधिक वाचा »
व्यक्तिशः, मी या शास्त्राचे विश्लेषण पाहू इच्छितो कारण यापूर्वी त्याने मला चकित केले होते आणि जेडब्ल्यू स्पष्टीकरण पटण्यासारखे नव्हते.
हे कार्य सुरू आहे, लाइफ एक्सएनएमएमएक्स. मी फक्त एका अनुशेषातून काम करत आहे, परंतु लवकरच पकडण्याची आशा आहे.
हाय लाइफ एक्सएनयूएमएक्स,
घट्ट टांगा, रेव 20: 5 चे विश्लेषण येत आहे. निष्पक्षतेने आम्ही मेलेटीला प्रथम त्याचा लेख लिहिण्याची संधी देऊ.
या दरम्यान येथे एक (मैत्रीपूर्ण) आव्हान आहे. एखादा शास्त्रवचना शोधा, एक करेल, की सर्वसाधारण पुनरुत्थानाबद्दल विशिष्टपणे शिकवते.
आपणास एखादे सापडल्यास, मी आता अभिनंदन करतो. इतिहासामध्ये तुम्ही असे एकमेव व्यक्ती असाल. मोठ्याने हसणे
सर्व शुभेच्छा.
१ 1929 २ in मध्ये प्रोफेसी या पुस्तकातील प्रोफेसी या पुस्तकात म्हटले आहे की “प्रभु येशू ख्रिस्ताच्या दुसर्‍या उपस्थितीची सुरुवात १ AD1874 AD मध्ये झाली.” (पृष्ठ 65)
अहो मी एक बायबल विद्यार्थी आहे आणि आमचा यावर विश्वास आहे. रदरफोर्डने सर्व काही बदलले. त्यांनी १ 1914 १ to ते १ 1918 १ from ही तारीख हलविण्याचा प्रयत्न केला आणि आपल्या “शत्रू” या पुस्तकात सांगितले की जर आपण ही तारीख मान्य केली नाही तर आपण देवाचे शत्रू होऊ. त्यांनी असे केले जेणेकरून कापणीची सुरुवात १ the १ in मध्ये झाली असती आणि रसेलच्या सर्व अनुयायांना सत्याचा भाग होण्यापासून आणि रसेलला सत्य शिकवण्याचा भाग होण्यापासून पूर्णपणे काढून टाकले जाईल आणि त्याने जे काही शिकवले त्यास बदनाम केले जाईल आणि सदस्यांना रुदरफोर्डवर विश्वास ठेवू शकेल. जेव्हा हे कार्य करत नसेल तेव्हा त्याने बायबल विद्यार्थ्यांना कॉल करण्यास सुरवात केली... अधिक वाचा »
आपला असा विश्वास आहे की १1843/१1844 to ते १1873/१1874? हा कालावधी “वराची वाटचाल” होता? 30 वर्षातील फरक कसा मोजला जातो हे पाहण्यासाठी आपण जोनास वेंडेल “नियोजित हंगामात सत्य किंवा मांस सादर करा” वाचले आहे का? हे सर्व विल्यम मिलर कडून गेले आणि माझ्यासाठी सर्व विश्वासार्हता गमावली. हे लोक सर्व अंध मार्गदर्शक होते, अनुयायीांचे अनुयायी होते, म्हणूनच ते एका खड्ड्यात पडले (त्यांचे भविष्यवाणी अयशस्वी झाले)
आम्हाला विश्वास नाही की 1843/1844 ही तारीख योग्य आहे. आमचा विश्वास आहे की जेव्हा आपण जागृत होतो आणि पोसलो तेव्हा एलीयाची विरोधी टिपिकल प्रबोधन जेव्हा लॉर्डस्च्या परताव्याच्या फायद्यासाठी पहिल्यांदा गॉडस् (लोकांसाठी चर्चच्या वर्गासाठी अँटिटीपिकल) जागृत केले गेले. लॉर्ड्सने या चळवळीकडे परत जाण्याविषयी ख्रिश्चन चुरदला रस आहे कारण चर्चमध्ये प्रभूच्या परताव्याविषयी फारशी चर्चा सुरू नव्हती. परंतु मिलरच्या चळवळीचे आवड निर्माण झाली. हे जागृत झालेल्या व कुमारवधूंना भेटायला गेलेल्या मूर्ख कुमारिकेशी संबंधित आहे. एलीया परत गेला... अधिक वाचा »
रसेलनेही असा विचार केला, अर्थातच * उसासा *
हे पुस्तक आहे.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
शेवटच्या पृष्ठाचे वाचन करा. किती हास्यास्पद. त्यांच्या विचारांना समर्थन देण्यासाठी या पुरुषांना काहीही आढळले. यादिवशी सूर्य अंधकारमय झाला… ..त्या दिवशी तारे स्वर्गातून पडले… ..ब्ला ब्लेक. अडचण अशी आहे की हे लोक त्यांच्या स्वत: च्या खाजगी चळवळीत जास्त पकडले गेले होते. जर आज मी त्याच मूर्खपणाने बोलला तर मी एक वेडा आहे. सामान्य लोक आपल्या प्रत्येक शब्दाचे अनुसरण करतात आणि धर्मशास्त्रीय स्पष्टीकरण काही पुरुषांच्या बाबतीत खूपच जास्त आहे आणि ते काय झाले हे पाहण्यात त्यांना अपयशी ठरले. खोटे संदेष्टे, लोकांचे कान गुदगुल्या करीत आहेत.
ग्रेट लेख भाऊ. मला या लेखासह काहीच अडचण नाही पण मला एक गोष्ट सांगायची आहे की बायबल विद्यार्थ्यांप्रमाणेच वाचलेले वाचलेले वाचतात कारण ते कधीच इच्छुक नसतील तर नेहमीच असे शिकवतात बायबल नेमके काय शिकवते. उदाहरणार्थ १ 1914 १ चे बायबलसंबंधी कोणत्याही बायबलसंबंधाने फारसे महत्त्व नाही. बायबल येशूच्या उपस्थितीबद्दल अगदी स्पष्ट आहे प्रत्येकजण त्याच्याकडे पाहेल.
म्हणून जर मी शास्त्रवचनांचे फारसे ज्ञानार्ह नाही, तर लोकांच्या शारीरिक, आध्यात्मिक आणि भावनिक मार्गाने दिशाभूल करणे, हाताळणे आणि इजा करणे याऐवजी मी चांगले बंद केले आहे.
शालोम
कामि. मी एक बायबल विद्यार्थी आहे. आणि मी तुम्हाला खात्री देतो की आम्ही बायबलचा वापर करतो.
आपल्या शास्त्र म्हणून. मी दोन दुवे जोडले आहेत जे आपल्याला दर्शवतील की “डोळा” आणि “पहा” या शब्दाचा अर्थ अंतर्भूत धारणा आणि रुपकात्मक अर्थाने आहे. शाब्दिक दृश्य किंवा डोळे नाहीत.
हे तारांचे एकरूपता आहे. आणि आम्हाला हे देखील माहित आहे की हे प्रतीकात्मक आहे कारण ज्याने त्याला छेदन केले ते जिवंत नाहीत. आशा आहे की यामुळे मदत होईल.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
हाय ख्रिस, आपण येथे सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे. आपण प्रदान केलेल्या दुसर्‍या दुव्यानुसार, रेव्ह 1: 7 स्पष्टपणे “डोळ्यांनी पाहणे” या शब्दाच्या पहिल्या अधिक नैसर्गिक आणि शाब्दिक अर्थाच्या श्रेणीत येते. दुसरा अर्थ "मनाने पाहणे, समजणे किंवा जाणून घेणे" होय. मजबूत हा दुय्यम अर्थ रेव्ह 1: 7 ला समर्थन देत नाही. स्त्रोत उद्धृत करणे किंवा उद्धृत करणे ही एक गोष्ट आहे, परंतु आम्ही त्या वाचल्या आहेत आणि त्या योग्यरित्या वापरल्या आहेत याची खात्री करणे आवश्यक आहे. जर स्टॉंगच्या काहींनी कामिलच्या निष्कर्षास समर्थन दिले असेल. एमसीटी जे एक वर्धित आणि पूरक कार्य आहे, जे काम करण्यासाठी डिझाइन केले आहे... अधिक वाचा »
ONन्टोनिव्स्, एमसीटीचा ऑनलाइन दुवा आहे का? मला त्याचा विचार करायला आवडेल.
हाय मेलेती, गूगल “प्लोशेअर मिशन” तुम्हाला सापडेल. सर्व हार्ड प्रती माझ्या मालकीच्या आहेत. ते Amazonमेझॉन इ. द्वारे उपलब्ध आहेत. ते महाग नाहीत. या संचामध्ये ग्रीक आणि हिब्रू शब्दकोष, आंतररेखीय, शब्दांचे मॉर्फोलॉजी, एकत्रीकरण, लेखक, विद्वान आणि प्राध्यापक आवृत्त्या वेगवेगळ्या अभ्यासाच्या गरजा सोडविण्यासाठी वेगवेगळ्या खंडांचा समावेश आहे आणि बरेच काही. द्रुत संदर्भासाठी मिकेलसनच्या स्वत: च्या क्रमांकन प्रणालीसह स्ट्रॉँगच्या क्रमांक समाविष्ट आहेत. हे असे कार्य करते: चला एक काल्पनिक उदाहरण घेऊ, स्ट्रॉन्गची संख्या 1005 असू शकते. मिकेलसन नंतर 1005.2 जोडा. आता 1005 या शब्दाचे अनेक अर्थ असू शकतात. मिकल्सनच्या संख्येचे सौंदर्य तेच आहे... अधिक वाचा »
आन्टोनिनस धन्यवाद. मी त्या तपासून घेईन. एक उत्तम स्त्रोत असल्यासारखे वाटते. बरेच काही देणे आवश्यक आहे.
हाय मेलेती,
हे भव्य आहे! त्याचे बायबल भाषांतर अविश्वसनीय आहे!
अं सर्वजण त्या ग्रीक शब्दांचा आदर करतात, जे आध्यात्मिक अर्थाने थेट म्हणतात. आणि खरं आम्हाला हे माहित आहे की ज्यांनी येशूला भोसले आहे ते जिवंत नाहीत. पुन्हा पहा. हे दोन्ही शब्द आभासी अर्थाने सांगतात. मला असे वाटते की जेव्हा आपण “पहा” आणि “डोळा” असे दोन शब्द शब्दशः नाही म्हणता तेव्हाच आपल्या मताशी संबंधित आहात. :). आनंदी अभ्यास.
हाय ख्रिस, मी एक मत व्यक्त करू नये म्हणून खूप काळजी घेतली. आपण उद्धृत केलेली माहिती आपण चुकीच्या पद्धतीने वापरली याकडे मी फक्त लक्ष वेधले. कृपया माझ्या टिप्पण्या वैयक्तिकरित्या घेऊ नका. त्यांचा अपमान करण्याचा हेतू नाही. मी फक्त तथ्ये सांगत आहे. बr्याच अर्थ सांगताना बळकटी रेव्ह. 1: 7 ला एक स्पष्ट अनुप्रयोग देते. आपल्या दुस point्या मुद्दय़ाच्या संदर्भात की ते शाब्दिक असू शकत नाही कारण ज्याने त्याला छेदले ते यापुढे राहिले नाहीत, मजकूरात कोणतीही हिंसा न करता सहजपणे याचा हिशोब दिला जाऊ शकतो. मी तुम्हाला खात्री देतो की मी कोणत्याही टिप्पण्या वैयक्तिकरित्या घेत नाही.... अधिक वाचा »
पहा: "3708 XNUMX०XNUMX हॉरॉ - योग्यरित्या पहा, बर्‍याचदा रुपकात्मक अर्थाने:" मनाने पहाणे "(म्हणजे आध्यात्मिकरित्या पहाणे) म्हणजेच (अंतःकरणातील आध्यात्मिक समजानुसार) लक्षात घ्या." डोळा: व्याख्या: मी पाहतो, त्यावर नजर ठेवतो, अनुभव देतो, आकलन करतो, सावध असतो. मजबूत. डोळा: नेत्र: डोळा मूळ शब्द: ὀφθαλμός, οῦ, Spe भाषण भाग: संज्ञा, मर्दानी लिप्यंतरण: नेत्रचलित ध्वन्यात्मक शब्दलेखन: (ऑफ-थल-मॉस ') लघु परिभाषा: डोळा व्याख्या: डोळा; अंजीर: मनाचा डोळा अं सर्वजण त्या ग्रीक शब्दांचा आदर करतात जे आध्यात्मिक अर्थाने थेट सांगतात. आणि खरं आम्हाला हे माहित आहे की ज्यांनी येशूला भोसले आहे ते जिवंत नाहीत. पुन्हा पहा. त्या दोन्ही... अधिक वाचा »
हाय ख्रिस तू माझा मुद्दा चुकला असेल. मी अस्पष्ट असल्यास माफी मागतो. आपण प्रदान केलेले सर्व अर्थ "डोळा" आणि "पहा" या संदर्भावर अवलंबून आहेत त्यापैकी कोणत्याही गोष्टीचा अर्थ असू शकतो. परंतु रेव १: to च्या संदर्भात स्ट्रॉंगच्या शाब्दिक अर्थाचे हे वैशिष्ट्य बदलत नाही. आपण लक्षात येईल की प्रत्येक संभाव्य अर्थांच्या शीर्षकाखाली मजबूत विचार त्या पद्यांची यादी करतात जे संबंधित विचार करतात. जेव्हा प्रश्नातील श्लोक येतो तेव्हा तो शब्दशः डोळ्याने पाहण्याचा पहिला अर्थ चौरसपणे त्यास देतो. धारणा, विवेकबुद्धी या संदर्भात त्यांचे दुसरे शीर्षक... अधिक वाचा »
थोड्या जेडब्ल्यू लोकांना हे माहित आहे की 1914 च्या जननेंद्रियाच्या शेवटी शेवटचा प्रस्ताव एनएच बारबूर यांनी सादर केला होता. हेर्ल्ड ऑफ मॉर्निंगचे संपादक. “१ date १ date तारखेचा थेट उल्लेख पहिल्यांदाच सप्टेंबर १ 1914 च्या अंकातील पृष्ठ 1875२ मध्ये आला आहे.”
संदर्भाबद्दल धन्यवाद. मला माहित आहे की ख्रिस्ताची अदृश्य उपस्थिती १1874 मध्ये सुरु झाली, १ 1931 .१ पर्यंत आम्ही ज्या तारखेला व अर्थ लावून घेत होतो त्याचा विश्वास आहे. मला वाटले की त्याने जगाचा शेवट १ 1878 be1914 चा होईल असा अंदाज वर्तविला होता. १ XNUMX १ in मध्ये काय होईल असा त्याचा विश्वास होता?
१ 1889 1914 in मध्ये प्रकाशित झालेल्या 'टाइम द इज हेण्ड' या पुस्तकात नंतर शास्त्रवचनांचा अभ्यास खंड दोन म्हणून संबोधण्यात आला, रसेल यांनी असे सांगितले की बायबल पुरावे आहेत की हे सिद्ध होते की १ 1914 १1914 तारीख ही अपूर्ण पुरुषांच्या अंमलबजावणीची सर्वात लांब मर्यादा असेल. याचा परिणाम काय होईल? रसेलने XNUMX च्या सात गुणांची अपेक्षा व्यक्त केली. ” १ ll १XNUMX मध्ये रसेलने भाकीत केलेले सात मुद्दे मी आपणास पाठवतो. हे सर्व वाईट रीतीने अयशस्वी झाले आणि सध्या जे शिकवले जाते त्याचा काही संबंध नव्हता. ठीक आहे तर मी उद्या हे पाठवितो. येथे उशीर झाला आहे आणि मी... अधिक वाचा »
नक्कीच. घाई नाही. धन्यवाद.
हाय मेलेती, रसलने १ 1914 १ regarding च्या संदर्भात प्रकाशित केलेली आणि प्रसिद्धी केलेली अपेक्षा, खालीलप्रमाणेः १) “सर्वप्रथम, त्यावेळेस देवाचे राज्य पूर्ण, सार्वभौम नियंत्रण प्राप्त करेल आणि मग ते 'स्थापित होईल' किंवा दृढपणे स्थापित होईल. , पृथ्वीवर. ” २) “दुसरे म्हणजे, हे सिद्ध केले जाईल की ज्याच्या पाठीशी हा अधिकार आहे तो पृथ्वीचा नवा शासक म्हणून हजर होईल…” 1) “तिसर्यांदा, हे सिद्ध होईल की १ 2 १ AD च्या शेवटच्या काही काळातील शेवटचा सदस्य. ख्रिस्ताचे दैवी मान्यता प्राप्त चर्च, 'शाही पुरोहित्य', ख्रिस्ताचे शरीर यांचे गौरव होईल... अधिक वाचा »
होय मला वाटते की आपण सत्याचे निरपेक्ष विधान असल्याचे मानत आहोत असे सांगत असल्यास आपण सर्वांनी सावधगिरी बाळगली पाहिजे. मी आतापासून त्याकडे दुर्लक्ष करू इच्छितो आणि आश्चर्यकारक नाही, जेव्हा मी विचार करतो की वर्षानुवर्षे मी जे जे साक्षीदार होते त्याप्रमाणे मी जे सत्य असल्याचे मानत होतो त्याचा उपदेश केला, आपण सर्वजण फक्त इतके ठाम आहोत की आता आपण बर्‍याच मुद्यांवर चुकीचे आहोत. सोबत म्हणून मी यापुढे जास्त अभिमान बाळगणार नाही
छान पुनरावलोकन. ते काय आहे हे मला ठाऊक नाही, परंतु टेहळणी बुरूज ख्रिस्त येशूच्या द्वारे देवावरील प्रीती हस्तगत करण्यास अगदी जवळ येऊ शकत नाही. सोडल्यापासून, मी ख्रिस्ताच्या प्रेमाबद्दल अनेक लेख आणि भाष्य वाचल्या ज्या डोळ्यांना अश्रू आणतात. पण टेहळणी बुरूज “निर्जंतुकीकरण”, भावनाविरहित आहे. हे असे आहे कारण ते नेहमीच स्वर्ग आणि मशीहाच्या राज्याबद्दल बोलतात. आपण म्हटल्याप्रमाणे, १ 1914 १. पासून ते त्या प्रेमाच्या “पुरावा” बद्दल बोलतात. आढावा प्रश्नांकडे पहा. आपण घरी घ्यावे अशी त्यांची इच्छा आहे. शून्यता! धर्मग्रंथ उद्धृत केले गेले तरीही, खोली दिली जात नाही.... अधिक वाचा »
पुनरावलोकन meleti धन्यवाद. मला स्वतःच लेखात एक प्रचंड समस्या नाही. पॅरा sites साइटवरील श्लोक काही शब्दांनुसार २ टिमोथी in मधील भविष्यवाणी म्हणून त्याऐवजी पौलस दिवसातील घटनांच्या वर्णनाऐवजी आणि २ टाइम v वी १5 सर्वसाधारणपणे पुरुषांना जगाच्या दृश्यावर लागू केले गेले आहेत, परंतु मला भावना आहे ते पॉल बहुधा ख्रिश्चन ख्रिस्ती असा दावा करतात अशा पुरूषांच्या वैशिष्ट्यांविषयी बोलत असावेत. अध्याय 2 खोट्या शिक्षकांविषयी बोलतो अध्याय 3 च्या 2 व्या श्लोकात ज्यांचे बोलणे आहे... अधिक वाचा »
तसे आम्ही जाणतो की अंतिम परिच्छेद 1914 मध्ये christs उपस्थिती सुरू. हे मला वाळूवर घर बांधण्याविषयी जेसस शब्दांची आठवण करून देते. फरक हा आहे की ही शिकवण वाळूच्या पायावर अजिबात नाही. जसे आपण म्हटले आहे की कोणत्याही शास्त्रीय समर्थनाचा उल्लेख केला जात नाही. यात काहीच आश्चर्य नाही. त्यांची वृत्ती दिसते की ती योग्य आहे कारण आम्ही त्याचा हक्क सांगितला आहे. जर मी पाया नसलेली घरे तयार केली तर मी लवकरच मोठ्या संकटात सापडेल.
उत्कृष्ट चर्चा! स्पष्टपणे, देवाच्या वचनानुसार सर्व ख्रिस्ती आत्म्याने अभिषिक्त आहेत. म्हणूनच प्रकटीकरण :7:१:15 मध्ये आध्यात्मिक लोकांच्या मंदिरात [ग्रीक नाओस = दैवी वस्ती] मंदिरात देवाची उपासना करणारे “मोठी गर्दी” असे दर्शविले गेले आहे, बाह्य अंगणात नाही, जसे आम्हाला जेडब्ल्यू म्हणून शिकवले गेले होते. धार्मिक पंथांना हे समजते की आपण सर्व काही लोकांना मूर्ख बनवू शकता. आणि, तेवढे पुरे!
मी भिन्न असण्यास विनवणी करतो, जरी मी सहमत आहे की मोठी गर्दी वधूचा भाग आहे! 1 योहान 2: 2 'अनेक आणि जग'; रोम 8: 19; काही जण आतुरतेने दुसर्‍या कुणाची वाट पाहत आहेत ... v21 ज्यांची अशी प्रतीक्षा आहे की ते मूल बनतात ..
मी नाही मला विश्वास आहे की वधू 144,000 आहे जे ख्रिस्ताबरोबर त्याच्या सिंहासनावर बसल्याप्रमाणे वचन दिले आहे आणि मोठी गर्दी त्या सिंहासनासमोर नाही. तथापि माझा असा विश्वास आहे की मोठी गर्दी स्वर्गात आहे.
मी सहमत आहे; 'पिता' च्या शेजारी - ईसा:: - - आपल्या वधूसह, नवीन यरुशलेम, पृथ्वीवर पोहोचा - रेव २१: २,9 - सर्व मानवजातीला जीवन देईल. रेव्ह 6: 21
जरी रेव एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्स एक चांगला आहे, म्हणायचा रेव एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्स.