[ws4/17 p पासून. २३ - जून १९-२५]
“मी यहोवाच्या नावाची घोषणा करीन…, जो कधीही अन्यायी नाही असा विश्वासू देव आहे.”—द ३२:३, ४.
या आठवड्यात वॉचटावर परिच्छेद 10 पर्यंत पोहोचेपर्यंत अभ्यास खूप छानपणे पुढे जातो. परिच्छेद 1 ते 9 मध्ये आम्हाला यहोवा देवाच्या न्यायाचे विश्लेषण केले जाते, नाबोथ आणि कुटुंबाच्या हत्येचा चाचणी केस म्हणून वापर केला जातो. मानवी स्तरांनुसार, अहाबने स्वतःला अतिशय नम्र केल्यामुळे यहोवाने त्याला क्षमा केली हे कदाचित अन्यायकारक वाटेल. तरीसुद्धा, आपला विश्वास आपल्याला सांगते की यहोवा कधीही अन्याय करू शकत नाही. नाबोथ आणि त्याचे कुटुंब पुनरुत्थानात सर्वांच्या नजरेतून पूर्णपणे निर्दोष होऊन परत येईल या वस्तुस्थितीमुळे देखील आम्हाला खात्री आहे. अहाब देखील परत आला तर, त्याने जे केले त्याची लाज तो खूप काळासाठी घेईल, ज्याला तो भेटेल त्या सर्वांना माहीत आहे.
देवाचा कोणताही न्यायिक निर्णय वादाच्या पलीकडे असतो यात काही शंका नाही. निर्णय घेण्यास कारणीभूत असलेल्या सर्व बारकावे आणि घटक आपल्याला कदाचित समजू शकत नाहीत आणि अपरिपूर्ण मानव म्हणून आपल्याजवळ असलेल्या मर्यादित दृष्टीने पाहिल्यास ते अन्यायकारक देखील वाटू शकते. तरीसुद्धा, देवाच्या चांगुलपणावर आणि नीतिमत्त्वावर आपला विश्वास एवढाच आहे की आपण त्याचे निर्णय योग्य म्हणून स्वीकारले पाहिजेत.
यहोवाच्या साक्षीदारांच्या जगभरातील श्रोत्यांना हा आधार स्वीकारण्यासाठी, लेखाचा लेखक “आमिष आणि स्विच” म्हणून ओळखल्या जाणार्या सामान्य तंत्रात गुंतलेला आहे. आम्ही सत्य स्वीकारले आहे की यहोवा न्यायी आहे आणि त्याच्या न्यायिक निर्णयांची बुद्धी अनेकदा आपल्या आकलनाच्या पलीकडे असेल. हे आमिष आहे. आता परिच्छेद १० मध्ये दिसते त्याप्रमाणे स्विच:
आपण कसे प्रतिसाद द्याल तर वडील तुम्हाला समजत नाही किंवा कदाचित सहमत नाही असा निर्णय घ्या? उदाहरणार्थ, तुम्ही किंवा तुमच्या प्रिय व्यक्तीने सेवेचा विशेष विशेषाधिकार गमावल्यास तुम्ही काय कराल? तुमचा विवाह जोडीदार, तुमचा मुलगा किंवा मुलगी किंवा तुमचा जवळचा मित्र बहिष्कृत झाला असेल आणि तुम्ही या निर्णयाशी सहमत नसाल तर? चुकून एखाद्या चुकीच्या व्यक्तीला दया दाखवली गेली असा तुमचा विश्वास असेल तर? अशा परिस्थितींमुळे यहोवावर आणि त्याच्या संघटनात्मक व्यवस्थेवरील आपल्या विश्वासाची परीक्षा होऊ शकते. तुम्हाला अशा परीक्षेला सामोरे जावे लागले तर नम्रता तुमचे संरक्षण कसे करेल? दोन मार्गांचा विचार करा. - सम. एक्सएनयूएमएक्स
यहोवा समीकरण आणि संघटनांमधून बाहेर पडला आहे, आणि अगदी स्थानिक वडीलधारी मंडळी, बदलले आहेत. हे त्यांना न्यायिक प्रकरणांमध्ये देवाच्या बरोबरीने प्रभावीपणे ठेवते.
मजा करण्यासाठी नाही, तर ही स्थिती किती अपमानजनक आहे हे अधोरेखित करण्यासाठी, ते पवित्र शास्त्रात नमूद केल्याप्रमाणे लागू करूया. कदाचित हे असे होईल:
“हे वडीलधाऱ्यांच्या संपत्तीच्या, शहाणपणाच्या आणि ज्ञानाच्या अगाध! त्यांचे निर्णय किती अगम्य आहेत आणि त्यांचे मार्ग शोधण्यापलीकडे आहेत!” (Ro 11:33)
हास्यास्पद, नाही का? तरीही लेख आपल्याला प्रोत्साहन देतो तेव्हा तो विचार आहे 'नम्रपणे...आमच्याकडे सर्व तथ्य नाहीत हे मान्य करा'; "आमच्या मर्यादा ओळखणे आणि प्रकरणाकडे पाहण्याचा आमचा दृष्टिकोन समायोजित करणे"; “कोणताही खरा अन्याय दुरुस्त करण्यासाठी आपण यहोवाची वाट पाहत असताना आज्ञाधारक आणि धीर धरणे.” - परि 11.
कल्पना अशी आहे की आपण सर्व तथ्ये जाणून घेऊ शकत नाही आणि जरी आपण बोलू नये. हे खरे आहे की आपल्याला बहुतेक वेळा सर्व तथ्य माहित नसते, परंतु असे का होते? सर्व न्यायालयीन खटले गुपचूप हाताळले जातात म्हणून नाही का? आरोपीला समर्थक आणण्याचीही परवानगी नाही. निरीक्षकांना परवानगी नाही. प्राचीन इस्रायलमध्ये, न्यायालयीन खटले शहराच्या वेशीवर सार्वजनिकपणे हाताळले जात होते. ख्रिस्ती काळात, येशूने आम्हाला सांगितले की मंडळीच्या स्तरापर्यंत पोहोचलेली न्यायिक प्रकरणे संपूर्ण मंडळीने हाताळली पाहिजेत.
बंद दाराच्या मागच्या बैठकीला कोणताही शास्त्रोक्त आधार नाही जिथे आरोपी त्याच्या न्यायाधीशांसमोर एकटा उभा राहतो आणि त्याला कुटुंब आणि मित्रांकडून कोणतेही समर्थन नाकारले जाते. (पहा येथे संपूर्ण चर्चेसाठी.)
मला माफ करा. प्रत्यक्षात, आहे. यहुदी उच्च न्यायालय, न्यायसभेने येशूवर चालवलेला हा खटला आहे.
पण ख्रिस्ती मंडळीत गोष्टी वेगळ्या असल्या पाहिजेत. येशू म्हणाला:
“जर तो त्यांचे ऐकत नसेल तर मंडळीशी बोला. जर तो मंडळीचेही ऐकत नसेल, तर तो तुमच्यासाठी राष्ट्रांचा माणूस आणि जकातदारासारखा असावा.” (Mt 18:17)
याचा अर्थ खरोखर "फक्त तीन वडील" असा आहे असे म्हणणे म्हणजे तेथे नाही असा अर्थ समाविष्ट करणे होय. हे केवळ वैयक्तिक स्वरूपाच्या पापांना सूचित करते, असे म्हणणे म्हणजे तेथे नाही असा अर्थ समाविष्ट करणे देखील आहे.
वडिलांच्या निर्णयावर शंका घेऊ नये कारण आपण यहोवाला प्रश्न विचारत नाही, या तर्काच्या ओळीतील विडंबना—या मालिकेतील पहिल्या लेखाचा विचार केल्यावर दिसून येते. हे अब्राहमच्या शब्दांनी उघडते जेव्हा तो होता यहोवाच्या निर्णयावर शंका घेणे सदोम आणि गमोरा नष्ट करण्यासाठी. अब्राहामाने शहरांच्या तारणाची वाटाघाटी केली, जर त्यांच्यामध्ये फक्त पन्नास नीतिमान पुरुष असतील. तो करार मिळाल्यानंतर, त्याने दहा नीतिमान पुरुषांची संख्या होईपर्यंत वाटाघाटी चालू ठेवल्या. असे घडले की, दहाही सापडले नाहीत, परंतु यहोवाने त्याला प्रश्न केल्याबद्दल फटकारले नाही. बायबलमध्ये अशी इतर प्रकरणे आहेत जिथे देवाने अशीच सहिष्णुता दर्शविली आहे, तरीही जेव्हा संस्थेमध्ये अधिकार असलेल्या पुरुषांचा विचार केला जातो तेव्हा आपण शांतपणे स्वीकृती आणि निष्क्रीय अधीनता दाखवणे अपेक्षित आहे.
जर त्यांनी मंडळीला येशूच्या सूचनेनुसार प्रभावित करणार्या न्यायालयीन निर्णयांमध्ये पूर्ण सहभागाची परवानगी दिली, तर त्यांना असे लेख प्रकाशित करावे लागले नसते किंवा लोक त्यांच्याविरुद्ध बंड करतील याची त्यांना काळजी करण्याची गरज नसते. अर्थात, याचा अर्थ त्यांचा बराचसा अधिकार आणि अधिकार सोडणे असा होईल.
ढोंगीपणाचे प्रकरण आणि क्षमाशील रहा
या दोन उपशीर्षकांचा एकत्रितपणे विचार केल्याने, त्यांच्या मागे काय आहे याचा विचार करणे चांगले. येथे चिंता काय आहे?
परिच्छेद १२ ते १४ पहिल्या शतकातील मंडळीत पीटरच्या प्रतिष्ठित स्थानाबद्दल बोलतात. तो "होते विशेषाधिकार कॉर्नेलियसला सुवार्ता सांगताना. तो "साठी खूप उपयुक्त होते पहिल्या शतकातील प्रशासकीय मंडळ निर्णय घेताना." त्याची भूमिका अधोरेखित करताना (पीटर प्रभावीपणे येशू ख्रिस्ताने थेट निवडलेल्या प्रेषितांचा नेता होता) मुद्दा असा आहे की पीटरला सर्वांनी आदर आणि आदर दिला होता. विशेषाधिकार मंडळीत - ख्रिश्चन पवित्र शास्त्रात आढळणारी संज्ञा नाही, परंतु JW.org च्या प्रकाशनांमध्ये सर्वव्यापी आहे.
पीटरने गलतीकर २:११-१४ मध्ये दाखवलेल्या ढोंगीपणाशी संबंधित केल्यानंतर, पहिले उपशीर्षक या प्रश्नासह समाप्त होते: “पीटर हरेल का? मौल्यवान विशेषाधिकार त्याच्या चुकीमुळे?" पुढील उपशीर्षकाखाली तर्क चालू राहतो “क्षमा करा” या खात्रीने “त्याने त्याचे विशेषाधिकार गमावले असे शास्त्रवचनांमध्ये कोणतेही संकेत नाहीत.”
या परिच्छेदांमध्ये व्यक्त केलेली मुख्य चिंता "मौल्यवान विशेषाधिकार" च्या संभाव्य नुकसानासाठी आहे असे दिसते की एखाद्या अधिकार्याने चूक केली किंवा दांभिकपणे वागले.
तर्क चालू आहे:
“त्यामुळे मंडळीच्या सदस्यांना क्षमा करून येशू आणि त्याच्या पित्याचे अनुकरण करण्याची संधी मिळाली. अपरिपूर्ण माणसाच्या चुकीमुळे कोणीही स्वतःला अडखळू दिले नाही अशी आशा आहे.” - सम. एक्सएनयूएमएक्स
होय, जुन्या 'गिरणीचा दगड' प्रत्यक्षात येणार नाही अशी आशा करूया. (Mt 18:6)
येथे सांगण्याचा मुद्दा असा आहे की जेव्हा वडील किंवा अगदी नियमन मंडळ, अशा चुका करतात ज्यामुळे आपल्याला दुखापत होते, तेव्हा आपल्याला “क्षमा करून… येशूचे अनुकरण करण्याची संधी” मिळते.
ठीक आहे, ते करूया. येशू म्हणाला:
“स्वतःकडे लक्ष द्या. जर तुमचा भाऊ पाप करत असेल तर त्याला फटकारणे आणि जर त्याने पश्चात्ताप केला त्याला माफ करा." (लू 17:3)
सर्व प्रथम, आम्ही वडील किंवा नियमन मंडळाने पाप केल्यावर किंवा आम्हाला प्रकाशनांमध्ये सांगायला आवडते तेव्हा त्यांना फटकारणे अपेक्षित नाही. "मानवी अपूर्णतेमुळे चूक करा." दुसरे म्हणजे, आपण क्षमा केली पाहिजे जेव्हा पश्चात्ताप होतो. पश्चात्ताप न करणाऱ्या पाप्याला क्षमा करणे म्हणजे त्याला पाप करत राहण्यास सक्षम करणे होय. आम्ही प्रभावीपणे पाप आणि त्रुटीकडे डोळेझाक करत आहोत.
परिच्छेद एक्सएनयूएमएक्स या शब्दांसह समाप्त होते:
“तुमच्याविरुद्ध पाप करणारा एखादा बांधव वडील म्हणून सेवा करत असेल किंवा त्याला अतिरिक्त विशेषाधिकारही मिळत असतील, तर तुम्ही त्याच्यासोबत आनंद कराल का? क्षमा करण्याची तुमची इच्छा कदाचित न्यायाबद्दल यहोवाचा दृष्टिकोन दर्शवेल.” - सम. एक्सएनयूएमएक्स
आणि आम्ही पुन्हा सर्व-महत्त्वाच्या "विशेषाधिकार" वर परत आलो आहोत.
या शेवटच्या दोन उपशीर्षकांमागे काय आहे हे आश्चर्यचकित करून मदत करू शकत नाही. हे फक्त स्थानिक वडिलांबद्दल आहे का? अलिकडच्या वर्षांत आम्ही संघटनेच्या सर्वोच्च स्तरावर ढोंगीपणाचे प्रकरण पाहिले आहे का? इंटरनेट असल्याने, भूतकाळातील पापे दूर होत नाहीत. पीटरचा ढोंगीपणा एकाच मंडळीतील एका घटनेपुरता मर्यादित होता, परंतु वॉचटॉवर बायबल अँड ट्रॅक्ट सोसायटी ऑफ न्यूयॉर्कला संयुक्त राष्ट्र संघात गैर-सरकारी संस्था (एनजीओ) सदस्य म्हणून सामील होण्यासाठी अधिकृत करण्याचा नियमन मंडळाचा ढोंगीपणा दहा वर्षे चालू राहिला. 1992-2001 पासून. हा ढोंगीपणा उघड झाल्यावर पश्चात्ताप झाला होता का? काही जण असा युक्तिवाद करतात की असे असू शकते कारण बंद दारांमागे काय चालले आहे हे आम्हाला माहित नाही. तथापि, या प्रकरणात कोणताही पश्चात्ताप झाला नाही हे जाणून घेतल्यावर आपण खात्री बाळगू शकतो. कसे? ची तपासणी करून लेखी पुरावा.
संस्थेने त्यांच्या कृतींना माफ करण्याचा प्रयत्न केला आणि असे म्हणण्याचा प्रयत्न केला की सामील होण्याच्या नियमांमुळे 1991 मध्ये जेव्हा त्यांनी प्रथम स्वाक्षरी केलेला अर्ज सादर केला तेव्हा त्यांना असे करण्याची परवानगी दिली. तथापि, त्यानंतर काही वेळाने सदस्यत्वाची पात्रता बदलली, ज्यामुळे त्यांना सदस्य म्हणून चालू ठेवणे अस्वीकार्य होते; आणि नियम बदलल्याचे कळल्यावर त्यांनी माघार घेतली.
UN च्या पुराव्यांनुसार यापैकी काहीही खरे नाही, परंतु हाती असलेल्या प्रकरणासाठी ते अप्रासंगिक आहे. त्यांनी कोणतीही चूक केली नाही ही त्यांची भूमिका संबंधित आहे. चुकीचे काम केले नाही तर पश्चात्ताप होत नाही. आजपर्यंत त्यांनी कधीही चुकीची कबुली दिली नाही, त्यामुळे त्यांच्या मनात पश्चात्ताप करण्याचा कोणताही आधार असू शकत नाही. त्यांनी काहीही चुकीचे केले नाही.
म्हणून, लूक १७:३ लागू करून, त्यांना क्षमा करण्यासाठी आपल्याकडे शास्त्रवचनीय आधार आहे का?
त्यांची मुख्य चिंता "मौल्यवान विशेषाधिकार" गमावण्याची संभाव्यता दिसते. (par. 16) याबद्दल काळजी करणारे ते पहिले धार्मिक नेते नाहीत. (जॉन 11:48) एखाद्याचे विशेषाधिकार जपण्यासाठी संस्थेमध्ये असलेली ही अतिप्रचंड चिंता सर्वात स्पष्ट आहे. "हृदयाच्या विपुलतेतून, तोंड बोलते." (Mt 12:34)
वरील अभ्यास माझ्या स्थानिक मंडळीत फारच कमी झालेला दिसतो. पीटरचे उदाहरण का दिले गेले आणि त्याने “विशेषाधिकार” गमावू नयेत या कारणास्तव मी माझ्या मेंदूला धक्का देत होतो. पीटर हा प्रेषित होता आणि पहिल्या शतकातील प्रशासकीय मंडळाचा (फँटम जीबी) प्रमुख सदस्य होता. त्याने विशेषाधिकार गमावले नाहीत. जुलै-ऑगस्ट 2015 वर जा आणि गव्हर्निंग बॉडी सदस्य जेफ्री जॅक्सन यांनी ऑस्ट्रेलियातील रॉयल कमिशनमध्ये FDS चे संस्थात्मक दृश्य दिले नाही. याचा उपयोग त्याला क्षमा करण्यासाठी आणि विशेषाधिकार न मिळाल्याचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी केला जाऊ शकतो! वरील असू शकत नाही... अधिक वाचा »
कालच्या अभ्यासादरम्यान आम्ही घातलेली दुहेरी बंधने अत्यंत स्पष्ट होती. वडील हे अपूर्ण पुरुष असतात, जोपर्यंत ते व्यासपीठावरून घोषणा करत नाहीत ज्यांच्याशी आम्ही सहमत नाही. या संस्थेतील मेंढरांवर जबाबदारी नेहमीच असते. आणि पदानुक्रमाने निर्माण केलेल्या समस्यांचे अंतिम, डिफॉल्ट, निराकरण म्हणजे “यहोवाची वाट पाहणे?” असे सलग किती अभ्यास करायचे आहेत? आम्ही मॉर्मन्सला समान मोकळीक देऊ का? “हो… आम्हाला मॉर्मन चर्चमध्ये समस्या आहेत. पण भविष्यात देव त्यांना स्पष्ट करेल म्हणून मी एकनिष्ठ राहीन.” ते तसे काम करत नाही.
मला असे वाटते की org द्वारे आमिष आणि स्विच पद्धत मृत्यूसाठी वापरली गेली आहे आणि माझ्यासारख्या कोणीतरी ते मैल दूरवरून पाहू शकते. माझ्या मनात कुठेतरी असे म्हणायचे आहे की मी या लेखाचा आधी अभ्यास केला आहे, जोपर्यंत मला हे समजले नाही की ते तेच तंत्र वारंवार वापरत आहेत. आणि हो, जीबी किंवा वडीलधाऱ्यांनी केलेल्या चुकांमुळे मला थोडीशी काळजी वाटते कारण ते आपल्याला सतत आठवण करून देतात, प्रत्येकजण अपूर्ण आहे. पण जेव्हा ते मंडळीतील बंधुभगिनींना त्यांच्या गोष्टींबद्दल दोष देतात, जसे की अती उत्सुक/निराश... अधिक वाचा »
ठीक आहे, तेव्हाच क्षमा करणे कठीण होते. ख्रिस्ताला त्याच्या काळातही परुशांच्या कृत्याबद्दल क्षमा करणे कठीण होते.
इस्राएलमधील वडिलांकडे नाबोथची सर्व माहिती नव्हती. जनसुनावणी झाली असती. त्यामुळे अन्याय झाला. यहोवाचा दयाळूपणा दाविदासारखाच आहे. कोणालाच अडचण येणार नाही. आज वडिलांना न्याय करण्यासाठी कोणताही शास्त्रवचनीय आधार नाही. कोणतीही गुप्तता नसावी. पॉलने पीटर आणि इतर सर्वांना सार्वजनिकपणे सल्ला दिला. तो नंतर ते एका पत्रात परिचलनासाठी ठेवतो! 12 प्रेषितांपैकी एकाने केलेले अयोग्य वर्तन आणि परिणामी अन्याय दूर करण्यात आला. हा वंशाचा, माणसाची भीती आणि प्रस्थापित रूढी मोडून काढणारा मुद्दा होता! आज ते करण्याचा प्रयत्न करण्याची कल्पना करा.... अधिक वाचा »
प्रिय बंधूंनो, अलीकडेच एका दीर्घकाळापासून वडील या नात्याने सेवा करण्याच्या बहुमानाचा पुन्हा विचार करण्यासाठी मला भेटले. मी यापूर्वीच 3 वेळा ऑफर नाकारली आहे. आता वर्षानुवर्षे एमएस आहे, आणि माझे डोळे उघडले आहेत 4 वर्षे आणि मोजत आहेत, अर्थातच माझ्या नकाराचे खरे कारण उघड न करता चांगल्या चवीनुसार उद्धृत करण्यासाठी कोणती योग्य कारणे असू शकतात? 🙂
मेलमन,
त्यांना सांगा की तुम्हाला तुमच्या अध्यात्मावर काम करण्याची गरज आहे. हेच तुमचे लक्ष आहे आणि तुमचे कुटुंब असल्यास तुम्ही त्यांना तयार करण्याचे काम करत आहात
धन्यवाद इलेसर. ते लक्षात ठेवू.
जर तुम्हाला वाटत नसेल की तुम्ही वडिलधाऱ्याची भूमिका स्वीकारू शकता-आणि मी यावरील तुमचा दृष्टिकोन समजतो आणि त्याच्याशी सहमत आहे-माझा प्रश्न असा आहे की, एमएस होणे हे तुमच्या तत्त्वांच्या विरोधात नाही असे तुम्हाला का वाटते?
हाय मेलेती, तत्त्वानुसार अजूनही मन आणि हृदयात संघर्ष आहे. परंतु एक वडील या नात्याने, तुम्ही WT च्या शिकवणींचे रक्षण कराल आणि त्यांची प्रणाली कोणत्याही किंमतीत अंमलात आणणे अपेक्षित आहे (उदा. न्यायालयीन सुनावणीत न्याय देणे, बहिष्कृत करणे इ.). हे खूप भारी ओझं आहे जे मी करू शकत नाही आणि मला त्याचा भाग व्हायचं नाही. एक वडील या नात्याने, तुम्ही एक प्रेमळ उदाहरण असणे आवश्यक आहे, सर्व पैलूंमध्ये एक अनुकरणीय नेता असणे अपेक्षित आहे किंवा इतर अडखळतील. त्याच्यावर मेंढपाळपणा करणे, लहान-मोठ्या सर्व सभांना पाठिंबा देणे, “स्वैच्छिक” WT कामे करणे हे ओझे आहे.... अधिक वाचा »
मेलमन, आशा आहे की तुम्हाला माझ्या 2 सेंट्सची हरकत नाही. थोडक्यात, लक्षात ठेवा की कोणत्याही गट सेटिंगमध्ये (म्हणजेच कॉँग्रेस), ख्रिश्चनचे मुख्य कार्य म्हणजे इतरांना तयार करणे आणि वैयक्तिक पातळीवर प्रेम दाखवणे. कदाचित तुम्ही शरीराला सांगू शकता की जर तुम्ही वडील नसाल तर तुमच्याकडे त्या गोष्टींसाठी जास्त वेळ असेल (हे खरं तर सत्य आहे). जर तुमची नियुक्ती करायची असेल, तर तुम्ही orgs मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन करण्यात आणि वॉचटॉवरच्या शिकवणींचे पालन करणार्या चर्चेची तयारी करण्यात इतके व्यस्त असाल की इतरांना मदत करण्यासाठी तुमच्याकडे फारच कमी वेळ असेल. स्वीकारत आहे... अधिक वाचा »
येहोरकम तुमच्या सूचना आवडल्या. एखाद्याच्या विवेकामध्ये अडकणे आणि संस्थेच्या आधुनिक सेन्हेड्रिनकडून फटकारणे ही खरोखरच मला त्रास देणारी गोष्ट आहे. LOSE-WIN च्या अशा धोकादायक ठिकाणी का प्रवेश केला? जीवनातील ताणतणावांचा माझ्याकडे आधीच चांगला वाटा आहे आणि मी अशा गोष्टी जोडू इच्छित नाही ज्या प्रथम स्थानावर टाळल्या जाऊ शकतात. 🙂
मी या अटीनुसार ऑफर घेऊ शकलो असतो: मी अंतरिम आधारावर, 5 ते 6 महिने किंवा पुढील CO च्या भेटीपर्यंत सेवा देऊ शकतो. त्या कालावधीनंतर कोणतेही प्रश्न विचारले नाहीत. बरं, फक्त स्वतःला "विशेषाधिकार" अनुभवण्यासाठी आणि बंद दारांमागे काय चालले आहे ते पाहण्यासाठी. पण मग पुन्हा, ती इच्छापूर्ण विचार आहे कारण पायउतार होण्याचे समर्थन करणे कठीण होईल. 😉
हॅलो मेलमन, मला वाटते की येहोरकम जे बोलले ते चांगले आहे. मीटिंगचे भाग करत असताना तुम्ही कसे सामना करता? कदाचित मी इथे गृहीत धरत आहे.. कदाचित तुम्ही त्या बोलण्याच्या असाइनमेंटमध्ये समाविष्ट नसाल. मला आश्चर्य वाटते की, आता ते इतके "स्क्रिप्टेड" आहेत म्हणून तुम्ही कसे व्यवस्थापित कराल. (मला म्हणायचे आहे मंडळीशी बोलणे). मुळात जर आपण वडील किंवा सेवा सेवक म्हणून सेवा करत असलो तर आपण प्रशासकीय मंडळासाठी फक्त तोंडाचा तुकडा असतो – तुम्ही त्याचा सामना कसा कराल? मी ते करू शकलो नाही. फक्त उत्सुकता आहे, आता मला आश्चर्य वाटत आहे आणि आशा आहे की अनेकांना तुमच्यासारखेच वाटेल. …पण, आणि ए... अधिक वाचा »
हाय दाजो, मी नंतर एक अनुभव सांगेन. दरम्यान, आमच्या जवळच्या एका बायबल अभ्यास विद्यार्थ्याकडे. 🙂
मेलमॅन. आमच्या BOE ला माहिती आहे की माझ्याकडे अनेक समस्या आहेत, परंतु मी जे करू शकतो ते करत राहिलो. मी हे किती काळ करू शकतो हे पाहणे बाकी आहे. एमएस म्हणून तुम्हाला शिकवण्यासाठी पात्र असणे आवश्यक नाही. तुम्हाला, कोणत्याही कारणास्तव, उच्च स्तरावर शिकवण्यास अपात्र वाटू शकते, जरी असे देखील असू शकते की तुमचा अध्यापन क्षमतेमध्ये आधीच वापर केला जात आहे. तत्सम ऑफरसह, मी फक्त असे म्हटले आहे की मी त्या वेळेची वाट पाहत आहे जेव्हा मी पुन्हा त्या क्षमतेत सेवा करण्यास तयार आहे, परंतु आता तसे नाही.... अधिक वाचा »
प्रश्न: ज्याला "कोणतेही" विशेषाधिकार नाहीत आणि स्वीकारणार नाहीत अशा माणसाला ते काय धरून ठेवू शकतात?
उत्तर: एक धूर्त गोष्ट नाही!
प्रश्न: जर अशी व्यक्ती अस्तित्वात असेल आणि सतत हजर राहिली / दुर्बलांना मदत करत असेल / गरीबांना मदत करत असेल / देवाच्या राज्याचा प्रचार करत असेल आणि अधूनमधून (अनेकदा) एक किंवा दोन पिंजरा खडखडाट करत असेल, तर त्यांचा हेतू काय आहे?
उत्तर: प्रेम
त्यांना ते त्यांच्या पाईपमध्ये टाकू द्या आणि धुम्रपान करू द्या!
विशेषाधिकार न स्वीकारण्याबद्दलचा हा मुद्दा, माझा मुलगा असाच होता, अरे जर तुम्ही कार्यक्रमाचे अनुसरण केले नाही तर त्यांना त्याचा तिरस्कार आहे,
या डब्ल्यूटी लेखातील तर्क मुरलेला आहे. पार्स 1-9 नाबोथ आणि त्याच्या नातेवाईकांबद्दल बोलतात, ज्यांना अहाब आणि इसबेल यांनी अन्याय सहन केला. नाबोथच्या नातेवाइकांच्या योग्य मनोवृत्तीचे वर्णन करण्यात आले होते की त्यांनी यहोवावरील विश्वास गमावू नये, तर अहाब आणि इसेबेल यांना क्षमा करण्याची अपेक्षा नव्हती. तथापि, काही स्विचेससह, लेख आजकाल JW R&F च्या वळणावळणाच्या अॅनालॉगवर आला आहे, जर अहाब/इसेबेल, वडिलांच्या चुकीच्या कृत्यांमुळे ग्रस्त असेल तर, JW यहोवा, Org वरील विश्वास गमावू नये आणि अन्याय करणाऱ्यांना क्षमा करावी. वडील धन्यवाद मेलेटी. मला तुमचे रोमन्सचे शब्दलेखन आवडते... अधिक वाचा »
आपल्यापैकी प्रत्येकाने आपल्या वैयक्तिक मर्यादा नम्रपणे मान्य करून आणि उदारपणे इतरांना क्षमा करून न्यायाबद्दल यहोवाचा दृष्टिकोन प्रतिबिंबित करू या,
न्याय?
न्याय?
अहेम, …कृपया मी दया करीन!
कोटात अडचण अशी आहे की त्यांचा खरा अर्थ म्हणजे संस्था (यहोवाचा) न्यायाचा दृष्टिकोन स्वीकारणे, ज्याचा मला विश्वास आहे की न्यायाच्या बायबलसंबंधी दृष्टिकोनापेक्षा काहीतरी वेगळे आहे,
धन्यवाद मेलेटी. अजून एक चांगला लेख – तुम्ही त्यांच्या ढोंगीपणाला लोणीतून चाकू मारल्यासारखे कापले! हे सर्व क्लिच “तुम्हाला सर्व तथ्ये माहीत नाहीत”, “प्रकरणाकडे आमचा दृष्टिकोन समायोजित करा” आणि “धीराने यहोवाची वाट पाहा”. काही महिने आपण सभांना न गेल्याने आपल्या मंडळीतील काहींना आपण कुठे आहोत असा प्रश्न पडत असेल, काहींना आपण “अडखळले” किंवा “वडीलांशी राग” धरत आहोत असे वाटेल. त्यांना फार कमी माहिती आहे की आम्ही तुमच्या वेबसाइटवर अडखळलो आणि आमच्या प्रश्नांची उत्तरे मिळवली आणि त्यांच्या खोट्या गोष्टींद्वारे आम्ही पाहू शकतो. होय आम्ही वाट पाहू... अधिक वाचा »
शब्द शोधल्याबद्दल धन्यवाद, अमिताफळ. त्या श्लोकांमध्ये “आज्ञापालन” आणि “आज्ञाधारक” असे (IMHO) चुकीचे भाषांतरित केलेल्या ग्रीक शब्दाचा अर्थ लक्षात आल्यावर मलाही सांत्वन मिळाले. मी त्यावर एक लेख लिहिण्यास प्रवृत्त होतो जो तुम्हाला सापडेल येथे क्लिक करून.
धन्यवाद मेलेती, आपण नेहमी विचारांसाठी अन्न प्रदान करता. आणि तुम्ही या लेखकांना प्रामाणिक ठेवता. पॅरा 1-9 मधील ब्रेकडाउनबद्दल धन्यवाद, नंतर स्विच. मी फक्त अहाबला देवाच्या नियमांसाठी उभे राहण्यासाठी नाबोथच्या धैर्याचा विचार केला. सत्यासाठी उभे राहणे हे आज आव्हान आहे. लेव्हमध्ये देवाने सांगितलेल्या कारणास्तव नाबोथने आपला वारसा विकण्यास नकार दिला. २५:२३-२८;, गण. ३६:७. तो देवाच्या नियमांचे पालन करत होता. आणि अहाबने त्या वेळी देवाच्या नियमांचा कधीही आदर केला नाही. गोष्ट अशी आहे की तो देवाच्या वचनासाठी उभा राहिला. तो राजाविरुद्ध उभा राहिला. शेवटी, येथे... अधिक वाचा »
इफिस 1:11 चा किती चांगला उपयोग आहे. आपण जे अनुभवले आहे त्याचे उदाहरण म्हणून नाबोथच्या केसचा वापर करून प्रेरणा मिळते. धन्यवाद, लाजर. तू मेलेल्यांतून उठलास याचा मला आनंद आहे. 🙂
हा एक अतिशय "स्वतःला न्याय देणारा" लेख आहे. होय मेलेती, “चूक करा” आणि “कोणताही वडील परिपूर्ण नाही” इत्यादी शब्द वापरून…. हे खूप स्पष्ट आहे आणि सेटअप, आमिष आणि स्विच पद्धत इतकी स्पष्ट आहे. मी रविवारी माझ्या पत्नीसोबत जाऊ शकतो, परंतु नंतर मी कदाचित जाऊ शकत नाही. मी केले तर मी माझे तोंड बंद करीन! मी वरील सर्व टिप्पण्यांशी सहमत आहे. अलीकडे आमच्या मंडळीपासून बरेच दूर आहेत, यूएसएला ओव्हेटसीज जात आहेत, काही जे यापूर्वी कधीही परदेशात गेले नव्हते. जणू ते तीर्थक्षेत्र – वॉर्विकला – ते जात आहेत... अधिक वाचा »
मी विचारू शकतो की, हे मौल्यवान “विशेषाधिकार” काय आहेत ज्याबद्दल ते बोलत राहतात. ?
कदाचित आजच्या बैठकीप्रमाणेच मुख्य हॉल साफसफाईसह हे सर्व चालू आहे. मला टॉयलेट पुसण्याचा आणि साफ करण्याचा 'विशेषाधिकार' देण्यात आला आणि मीटिंग रूम्स रिकामी करण्यासाठी नेमून दिलेली 'मौल्यवानता' जाणवली. संपूर्ण वेळ भाऊ काउंटरवर उभे राहून साहित्याचा साठा करत होते आणि एकमेकांच्या गप्पा मारत होते.
काल आमच्या भेटीनंतर माझ्या लक्षात आले की आम्ही आमचा हॉल ज्या मंडळींशी विभाजित केला त्या मंडळीतील वडील बंधू-भगिनींच्या पाठीमागून त्यांच्या मार्गाने काम करत होते, त्यांचे गंतव्य वरवर पाहता बदनामीची 'मागची खोली' होती. प्रत्येकाकडे त्या मोठ्या अतिशयोक्तीपूर्ण पुस्तकांच्या पिशव्या ते नेहमी बाळगतात. पुस्तकांच्या पिशव्यांबद्दल मला ताबडतोब हेलने त्याच्या जादूटोणा शोधणाऱ्या पुस्तकांच्या आकाराबद्दल बोललेल्या द क्रुसिबलमधील त्या ओळीचा विचार केला: "ती, पुस्तके, भारी असली पाहिजेत, ते अधिकाराने वजनदार आहेत." आपण डिजिटल युगात राहतो. माझ्या माहितीनुसार वडिलांकडे एक मॅन्युअल आहे,... अधिक वाचा »
तसेच परिच्छेद 11 नम्रता आपल्याला हे कबूल करण्यास प्रवृत्त करेल की आपल्याजवळ सर्व तथ्ये नाहीत, आपल्याला एखाद्या परिस्थितीबद्दल कितीही माहिती असली तरीही केवळ यहोवाच एखाद्या व्यक्तीचे लाक्षणिक हृदय वाचू शकतो, 1 सॅम्युअल 16 v 7, खरोखर, असे आहे का? मग पदानुक्रमाच्या सूचनांनुसार वडील “ख्रिस्ताच्या न्यायासनावर” बसण्यास इतके उत्सुक का आहेत? आणि अशा कठोर शिक्षा द्या, कदाचित पदानुक्रमाने या गुणवत्तेवर फक्त मेंढरांवर काम करण्याची गरज नाही
परिच्छेद 11, नम्रता आपल्याला नम्रता आणि धीर धरण्यास मदत करेल, आणि या लेखात याबद्दलच आहे! नक्कीच एक चांगली ख्रिश्चन गुणवत्ता, परंतु जेव्हा तुम्ही "जो तुम्हाला गुलाम बनवतो किंवा तुमचे शोषण करतो, किंवा तुमचा गैरफायदा घेतो किंवा तुमचा गैरफायदा घेतो किंवा तुमच्या तोंडावर थप्पड मारतो तेव्हा तुम्ही त्या टप्प्यावर नाही, 2 करिंथियन्स 11 ; 20, जेव्हा ते तुम्हाला ख्रिस्तापासून दूर नेण्याचा प्रयत्न करतात तेव्हा आणखी वाईट ,गलती 2 v 4:5 . ही "शुद्धतेची मागणी" आहे
तसे, तुमच्या पुनरावलोकनावर चांगले काम मेलेटी, आणि वास्तविक वडील आणि शिक्षकांची भूमिका पार पाडत आहे, इफिसियन 4 v 11 ते 14 , चिअर्स
सहमत आहे.
तुम्हा दोघांचे आभार.
परि 11 मध्ये हे देखील नमूद केले जाऊ शकते की ही नम्रता आहे जी सर्व वडिलांना पर्यवेक्षक आणि स्थानिक शाखांच्या अधीन राहण्यास आणि त्यांना सांगितल्याप्रमाणे आंधळेपणाने वागण्यास मदत करते. पर्यवेक्षक किंवा शाखेचे मत बायबलपेक्षा अधिक शक्तिशाली आहे. धिक्कार! (मॅथ्यू अध्याय 23). मला किमान दोन प्रकरणांचा वैयक्तिक अनुभव आहे की वडिलांचा निर्णय पर्यवेक्षकांनी निर्देशित केला होता (मला अजूनही खूप वाईट वाटते की मी समित्यांमधील तीन सदस्यांपैकी एक होतो आणि ज्या बांधवांचे जीवन उद्ध्वस्त झाले होते त्यांची मी माफी मागितली आहे). माहीत नाही... अधिक वाचा »