एक्सएनयूएमएक्स, डिसेंबर एक्सएनयूएमएक्स - डिसेंबर एक्सएनयूएमएक्स, आमचे ख्रिश्चन जीवन आणि मंत्रालय

देवाच्या वचनातील खजिना आणि आध्यात्मिक रत्नांसाठी खोदणे

तुमच्या लग्नामुळे यहोवाला आनंद होतो का?

मलाखी 2:13,14 - यहोवा वैवाहिक विश्वासघात तिरस्कार करतो (jd 125-126 परि. ४-५)

यहोवा वैवाहिक विश्वासघात कसा तुच्छ मानतो याच्या सारांशात हा संदर्भ योग्य आहे.

दुःखाची गोष्ट म्हणजे, अनेक बंधुभगिनी बायबलवर आधारित सल्ल्याकडे दुर्लक्ष करत आहेत. सहसा असे घडते कारण साहित्यात अशा गोष्टींबद्दल उच्चार केले जातात ज्यासाठी शास्त्रवचनीय नियम किंवा समर्थन नाही, ते नंतर लोकांच्या स्वतःच्या हेतूसाठी उचलले जातात आणि वळवले जातात.

ची केस घ्या "आध्यात्मिक जीवनाचा संपूर्ण धोका". आता अर्थातच, हा वाक्प्रचार किंवा त्याची मूळ कल्पना पवित्र शास्त्रात दिसत नाही. तथापि, द देवाचे प्रेम पुस्तक (lv p. 219-221) खालील टिप्पणी करते.

“जोडीदार सतत प्रयत्न करू शकतो अशक्य जोडीदाराला खरी उपासना करता यावी किंवा कदाचित सक्ती करण्याचा प्रयत्न करा तो सोबती काही प्रकारे देवाच्या आज्ञा मोडतो. अशा परिस्थितीत, धमकी दिलेल्या जोडीदाराला ठरवावे लागेल "पुरुषांपेक्षा शासक म्हणून देवाची आज्ञा पाळण्याचा" एकमेव मार्ग म्हणजे कायदेशीर विभक्त होणे - कृत्ये 5:29. (आमचा धाडसी)

ही टिप्पणी अनेकांनी घेतली आहे कार्टे ब्लान्च जेव्हा त्यांचा जोडीदार (पूर्वीचा सराव करणारा JW) निर्णय घेतो की संस्था यापुढे सत्य शिकवत नाही आणि मीटिंगला जाणे किंवा इतर संस्थात्मक क्रियाकलापांमध्ये भाग घेणे थांबवते तेव्हा त्यांच्या जोडीदाराला घटस्फोट देणे. जेव्हा ते त्यांच्या “अजून-असलेल्या” सोबत्यासोबत सत्य शेअर करतात तेव्हा त्यांना चुकीचे लेबल लावले जाते "धर्मत्यागी" आणि सोबत्याने हे कलम सुरू केले "अध्यात्मिक जीवनाचा पूर्ण धोका”. याव्यतिरिक्त, बर्याच बाबतीत, ते स्थानिक वडिलांच्या पूर्ण समर्थनाने आणि प्रोत्साहनाने हे करतात

मध्ये केलेल्या विभक्ततेसाठी अशास्त्रीय भत्ता स्वीकारला तरीही देवाचे प्रेम पुस्तक, वडील आणि घटस्फोट घेणारा जोडीदार दोघेही त्या भागांकडे ठळकपणे दुर्लक्ष करतात. ते 'अशक्य' ची जागा 'किंचित कठीण' ने आणि 'कारणाने' ऐवजी 'जबरदस्तीने प्रयत्न करा' ची जागा घेतात. वडील अनेकदा JW जोडीदाराला विवेकाच्या आधारावर निर्णय घेण्याऐवजी 'अविश्वासू' जोडीदाराला सोडण्यासाठी सक्रियपणे प्रोत्साहित करतात.

या पद्धतीने हाताळल्या जात असलेल्या अनेक सद्य परिस्थितींबद्दल आम्हाला प्रत्यक्ष माहिती आहे.

सामान्यतः बाकीच्या गोष्टींकडे तुटपुंजे लक्ष दिले जाते देवाचे प्रेम पुस्तक जे म्हणते:

"अशा गुंतलेल्या सर्व प्रकरणांमध्ये अत्यंत नुकत्याच चर्चा केल्याप्रमाणे परिस्थिती, कोणीही दबाव आणू नये निर्दोष जोडीदारावर एकतर वेगळे होण्यासाठी किंवा दुसऱ्यासोबत राहण्यासाठी. “ “अर्थात, ख्रिश्चन पत्नी करेल देवाचा सन्मान करू नका किंवा विवाह व्यवस्था जर तिने गांभीर्य अतिशयोक्त केले फक्त तिच्या पतीपासून वेगळे राहण्यासाठी किंवा त्याउलट तिच्या घरगुती समस्यांबद्दल. विभक्त होण्यामागील कोणत्याही षडयंत्राची यहोवाला जाणीव आहे, मग ते लपवण्याचा कितीही प्रयत्न केला तरी चालेल.”

मलाखी 1:10 - आपली उपासना देव आणि शेजाऱ्यावरील निःस्वार्थ प्रेमाने का प्रेरित असली पाहिजे? (w07 12/15 पृ. 27 परि. 1)

हे अगदी खरे आहे की आपली उपासना देव आणि शेजाऱ्यावरील निस्वार्थ प्रेमाने प्रेरित असावी. आपले अनेक सहकारी बंधुभगिनी जे करतात ते निस्वार्थी असतात. दुःखाची गोष्ट म्हणजे, वातावरणामुळे सर्व प्रसंगी निस्वार्थी राहणे कठीण होते. आधीच्या CLAM पुनरावलोकनात चर्चा केल्याप्रमाणे, संस्थेकडे पिरॅमिड सारखी योजना आहे, ज्यामध्ये काही विशिष्ट कृतींमुळे अतिरिक्त 'विशेषाधिकार' मिळतात ज्यामुळे प्राप्तकर्त्याला 'आध्यात्मिक व्यक्ती' म्हणून मंडळीमध्ये अधिक पोचपावती आणि दर्जा मिळतो. हे स्वार्थी उपासनेला प्रोत्साहन देते आणि चुकीचे वातावरण निर्माण करते जेथे संस्थेच्या कृत्रिम उद्दिष्टांचे पालन खऱ्या शास्त्रवचनीय उद्दिष्टांची जागा घेते.

मलाखी ३:१ – हे वचन पहिल्या शतकात आणि आधुनिक काळात कसे पूर्ण झाले? (w3 1/1 p13-7 परि. 15-10)

उद्धृत शास्त्रवचन (मॅथ्यू 11:10, 11) दर्शविते की, जॉन द बाप्टिस्ट हा "मार्ग मोकळा करणार्‍या संदेशवाहकाची" भूमिका पार पाडणारा होता. तरीही, आम्हाला पुन्हा एकदा विचारायचे आहे की या उताऱ्याची दुसरी किंवा प्रतिरूपात्मक पूर्तता असल्याचा शास्त्रवचनीय पुरावा कोठे आहे?

परिच्छेद 6 च्या शेवटच्या वाक्यात समज बदलण्याचा तळटीप संदर्भ आहे, तरीही ते केवळ विधान करते "हे समजून घेण्यात एक समायोजन आहे. पूर्वी आम्हाला वाटायचे की येशूची तपासणी 1918 मध्ये झाली होती.”   या कथित घटनेची तारीख म्हणून परिच्छेद 1919 सांगते. त्यामुळे समजुतीतील बदलासाठी कोणत्याही प्रकारचे स्पष्टीकरण नाही, एक शास्त्रवचनीय आधार सोडा.

टॉक (w07 12/15 p28 पॅरा 1) आज आपण संपूर्ण दशांश भांडारगृहात कसा आणू शकतो?

दशमांशाची चर्चा करताना संदर्भ हे विधान करतो:

“दहावा भाग वर्षानुवर्षे आणला जात असताना, आपण आपले सर्व काही यहोवाकडे फक्त एकदाच आणतो—जेव्हा आपण त्याला स्वतःला समर्पित करतो आणि पाण्याचा बाप्तिस्मा घेऊन आपल्या समर्पणाचे प्रतीक आहे. तेव्हापासून, आपल्याकडे जे काही आहे ते सर्व यहोवाचे आहे. तरीही, तो आपल्याला त्याच्या सेवेत वापरण्यासाठी आपल्याजवळ असलेल्या काही भागाची—लाक्षणिक दशमांश—निवडण्याची परवानगी देतो.”

(विचार व्यक्त केला की "आम्ही स्वतःला त्याला समर्पित करतो आणि पाण्याचा बाप्तिस्मा घेऊन आमच्या समर्पणाचे प्रतीक आहे” अशास्त्रीय आहे. बाप्तिस्मा हे कोणत्याही व्यक्तीच्या समर्पणाचे प्रतीक नाही. पीटर म्हणतो की ते दुसरे काहीतरी दर्शवते - 1 पीटर 3:21)

संघटनेला समांतर करायचे असेल तर किमान त्यांनी तरी समांतर जुळवाजुळव करावी. इस्रायल राष्ट्राला समर्पित होते “यहोवा फक्त एकदाच” सुद्धा. इस्राएल लोकांकडे जे काही होते ते सर्व यहोवाचे होते, पण तरीही त्यांनी त्यांच्या उत्पन्नातून दशमांश देण्याची अपेक्षा केली होती. त्यांना कोणता भाग निवडण्याची परवानगी नव्हती, हे मोशेच्या नियमशास्त्रात अनिवार्य होते.

आपण यापुढे मोझॅक कायद्याच्या अधीन नाही, त्यामुळे देव आपल्याला दशमांश परत देतो या कल्पनेला शास्त्रवचनीय समर्थन कोठे आहे, आपण नंतर त्यातील बहुतेक त्याला परत द्यावे. ते निरर्थक वाटत नाही का?

हे खरे आहे की देव आज दशमांशाची मागणी करत नाही. उलट आम्हाला एकमेकांना मदत करण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते. खरंच, संपूर्ण ख्रिश्चन ग्रीक शास्त्रवचनांमध्ये यहोवाला पैसे देण्याचे समर्थन करण्यासाठी एक श्लोक नाही (ज्याचा अर्थ त्यांचा अर्थ संघटना आहे). त्याला त्याची गरज नाही, कारण त्याच्याकडे मंदिर आणि पुजारी व्यवस्था नाही ज्यासाठी समर्थन आवश्यक आहे. ते पहिल्या शतकात नष्ट झाले आणि ते बदलले गेले नाही.

संदर्भ नंतर म्हणतो:

“आपण यहोवाला जे अर्पण आणतो त्यामध्ये राज्य प्रचार आणि शिष्य बनवण्याच्या कार्यात वापरलेला वेळ, शक्‍ती आणि संसाधने यांचा समावेश होतो. ख्रिस्ती सभांना उपस्थित राहणे, आजारी व वयोवृद्ध सहविश्‍वासू बांधवांना भेटणे आणि खऱ्‍या उपासनेला आर्थिक मदत करणे यांचाही समावेश आहे.”

संस्था आणि तिचे अनुयायी यांच्या व्यतिरिक्त इतर कोणालाही मदतीचा अभाव तुमच्या लक्षात येतो का? येशूने यहुद्यांवर चमत्कार करण्याआधी त्यांचे अनुयायी बनण्याचा आग्रह धरला होता का? नक्कीच नाही. विश्वासू नसलेल्या वृद्ध आणि आजारी नातेवाईकांची काळजी घेण्याबद्दल काय? खऱ्‍या ख्रिश्‍चनांना अशा कर्तव्यांतून सूट मिळेल असे येशूने क्षणभरही सुचवले नाही. खरेतर येशूने या वृत्तीचा निषेध केला जेव्हा त्याने मार्क 7:9-13 मध्ये "कोर्बन" च्या प्रथेविरुद्ध कठोरपणे सल्ला दिला.

खरे प्रेम म्हणजे काय? (व्हिडिओ)

संस्थेद्वारे तयार केलेल्या बहुतेक व्हिडिओंप्रमाणे, त्यात अनेक चांगले बायबलसंबंधी आणि व्यावहारिक मुद्दे आहेत परंतु दुर्दैवाने देवाच्या वचनाला आणि त्याच्या तत्त्वांना चिकटून राहण्याऐवजी आनंद मिळवून देणार्‍या संस्थेच्या उद्दिष्टांना जोडून ते कलंकित आहे.

5:30 मिनिटांच्या चिन्हावर, आम्हाला झॅकला समस्या असल्याचे आढळले कारण त्याने फुटबॉल प्रशिक्षकाला सांगितले की तो यापुढे खेळू शकत नाही, कारण त्याची आई, साक्षीदार त्याला सुद्धा फुटबॉल खेळत राहावे असे वाटत नव्हते, ज्यामध्ये तो चांगला होता आणि त्याचा आनंद घेत होता. आता आईचा आदर करणे योग्य असताना आईची वृत्ती योग्य होती का? झॅक यहोवाची सेवा करू शकेल यासाठी फुटबॉल सोडून देणे हा योग्य निर्णय होता असे लिझने सुचवले. पण, फुटबॉल (किंवा इतर काही खेळ) खेळल्याने यहोवाची सेवा करण्यापासून परावृत्त होईल असा इशारा बायबलमध्ये कुठे दिला आहे? हे खरे आहे, ते कठीण होऊ शकते, परंतु त्यानंतर कोणतीही नोकरी, विशेषत: कुटुंबाला उदरनिर्वाह करण्यासाठी पुरेसे पैसे देत नसलेली नोकरी.

13:30 मिनिटांच्या चिन्हावर आम्हाला लिझ झॅकच्या पायनियरिंग, स्कूल फॉर इव्हेंजेलायझर्सपेक्षा तिची ध्येये कशी वेगळी आहेत हे स्पष्ट करताना आढळते. या नात्यातील अडथळे म्हणून पुढे केले जातात. आता या भिन्न उद्दिष्टांमुळे भविष्यात समस्या उद्भवू शकतात (आणि व्हिडिओमध्ये, मेगनसाठी समस्या उद्भवू शकतात) हे मान्य आहे, परंतु त्यांचे ख्रिश्चन गुणधर्म किती सुसंगत आहेत याबद्दल काहीही सांगितले जात नाही. जर दोघांचा स्वभाव वाईट असेल आणि आत्म-नियंत्रणाचा अभाव असेल ज्यामुळे वैवाहिक जीवनात जास्त मतभेद आणि समस्या उद्भवतील यापेक्षा दोन्ही पक्ष त्यांचे ध्येय किंवा इच्छा पूर्ण करू शकतील की नाही.

21:00 मिनिटांच्या चिन्हावर मेगनचे वडील योग्य प्रश्न विचारतात: Zach बद्दल काय तिला आनंदित करते. पण ती नीट उत्तर देऊ शकत नाही. त्यामुळे धोक्याचे झेंडे उंचावले पाहिजेत. मेगनच्या वडिलांना शब्दांपेक्षा कृती अधिक महत्त्वाच्या आहेत या सामान्य तत्त्वाची काळजी आहे. "थोडा वेळ दे. योग्य निवड करण्यासाठी तुम्हाला एक शॉट मिळेल” खरेच शहाणे शब्द आहेत. पण दुःखाची गोष्ट म्हणजे नीतिसूत्रे 22:15 चे स्पष्टीकरण देण्यासाठी 'तरुणांच्या अंतःकरणात मूर्खपणा बांधला जातो.

27:15 मिनिट चिन्हावर "हृदयातील गुपित उघड व्हायला वेळ लागतो." हे अगदी खरे आहे. अनेक तरुण साक्षीदारांना विरुद्ध लिंगाच्या इतरांच्या सहवासात राहण्याची संधी मिळत नाही जेणेकरुन भावनिकरित्या गुंतण्यापूर्वी त्यांना अधिक चांगल्या प्रकारे जाणून घ्या. अशा लोकांवर अनेकदा एकतर लग्न सुरू करण्यासाठी किंवा एकमेकांपासून दूर राहण्यासाठी खूप दबाव आणला जातो. यापैकी कोणतीही वृत्ती स्थिर विवाह आणि नैतिक विवाहासाठी अनुकूल नाही.

37:10 मिनिटांच्या चिन्हावर, लिझला भाऊ (जॉन) सांगून, संघटना त्यांचे विभाजनकारी, अशास्त्रीय आणि अमानवीय बहिष्कृत नियमांना विरोध करू शकली नाही:

 “काही वर्षांपूर्वी माझ्या लहान भावाला बहिष्कृत करण्यात आले. म्हणून मी त्याच्याशी सहवास सोडला. ते करणे योग्य होते.”

हे कौटुंबिक संबंध ठेवण्याच्या मानवी हक्काच्या विरुद्ध आहे. कौटुंबिक जीवनाचा अधिकार हा सर्व व्यक्तींचा त्यांच्या स्थापित कौटुंबिक जीवनाचा आदर करण्याचा आणि कौटुंबिक संबंध ठेवण्याचा आणि टिकवून ठेवण्याचा अधिकार आहे. काय देवाचे प्रेम पुस्तक (lv p 207-208 par. 3) बहिष्कृत लोकांबद्दल म्हणते की या मूलभूत मानवी हक्काच्या पूर्णपणे विरुद्ध आहे. घरामध्ये राहणाऱ्या बहिष्कृत कुटुंबातील सदस्याबाबत:

"त्याला बहिष्कृत केल्याने कौटुंबिक नाती तुटू न शकल्यामुळे, दररोजचे कौटुंबिक कामकाज आणि व्यवहार चालूच राहू शकतात…. त्यामुळे कुटुंबातील निष्ठावान सदस्यांशी यापुढे आध्यात्मिक संबंध राहू शकत नाहीत."

दूर राहणाऱ्या कुटुंबातील सदस्यांच्या बाबतीत ते अधिक कठोर आहे:

“आवश्यक असलेल्या कौटुंबिक बाबीची काळजी घेण्यासाठी काही दुर्मिळ प्रसंगी मर्यादित संपर्क साधण्याची गरज भासली गेली असली तरी कोणताही संपर्क कमीतकमी ठेवावा.”

42:00 मिनिटाला, मेगन झॅकला म्हणते "मला एक आध्यात्मिक माणूस हवा आहे."

या व्हिडिओच्या संदर्भात, हे स्पष्ट आहे की माणसाला आध्यात्मिक काय बनवते याची तिची व्याख्या संस्थेच्या अनुरूप आहे.

लग्न करू इच्छिणाऱ्यांनी लग्न करण्यास सहमत होण्यापूर्वी त्यांच्या संभाव्य जोडीदाराच्या मनोवृत्तीचे आणि कृतींचे मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे. लोक अशा सवयी सहजासहजी बदलू शकत नाहीत.

48:00 वाजता, मेगन म्हणते "मी पूर्वी आदर्शवादी होतो, आता मी वास्तववादी आहे.”

डोक्यावर नखे मारतो. ही तिची मोठी समस्या होती. 'मला वाटले की मी त्याला बदलू शकेन' हा एक सामान्य आदर्शवादी दृष्टिकोन आहे. लग्नाचा विचार करणे, विवाहात राहणे, जगण्यासाठी काय आवश्यक आहे हे ठरवणे आणि स्वतःचे समर्थन करणे इत्यादी असो, वास्तववाद आवश्यक आहे, आदर्शवाद नाही.

49:00 वाजता व्हिडिओमध्ये लिझ आणि जॉन पुन्हा एकदा राज्य सभागृह बांधताना भेटतात. ख्रिश्चन गुणांच्या विरूद्ध या 'आध्यात्मिक साधने' द्वारे वाढत्या प्रणयाचे पालनपोषण केले जात असताना, नवरा शोधण्याच्या अतिरिक्त हेतूने अनेक बहिणी KH बिल्ड टीमसाठी स्वयंसेवक आहेत यात आश्चर्य नाही.

51:50 च्या चिन्हावर, मेगन आणि झॅक यांच्यातील सहचर आणि कुटुंबासाठी तिथे असण्याची पंक्ती अचानक वळते "पोहोचून बाप्तिस्मा घेण्याचे काय झाले?" जणू ते त्यांच्या वैवाहिक समस्यांचे कारण आहे. जर काही असेल तर, निश्चितपणे 'पोहोचणे' विवाहावर अधिक ताण देईल, विशेषत: जिथे त्यांची नेहमीच भिन्न ध्येये आणि मूल्ये आहेत.

पुढच्या दृश्यात दोष झॅकवर ठेवला जातो (“ती झॅकसोबत आणखी एका खडतर पॅचमधून जात आहे"), त्याची मागणी करणारी पत्नी मेगनला संतुष्ट करण्यासाठी सर्व काही करण्याचा प्रयत्न करणार्‍या झॅकबद्दल सहानुभूती नाही. व्हिडिओ त्याच्यासाठी कठीण आहे, त्याला खलनायक म्हणून कास्ट केले आहे कारण तो संस्थेच्या उद्दिष्टांचे पालन करण्याचा, पायनियरिंग, नियुक्त माणूस बनण्याचा प्रयत्न करत नाही. किमान लिझच्या मित्रांनी वृद्ध जोडप्याच्या टिप्पण्या, जेव्हा ते म्हणतात तेव्हा खरे आणि अचूक असतात “बायबल तत्त्वे लागू करणे खरोखरच त्यांच्या (झॅक आणि मेगन) वर अवलंबून आहे”.

आपण स्वतःला हे विचारले पाहिजे की, या क्षणापर्यंत कोणत्याही नातेसंबंधात बायबलच्या तत्त्वांचा वापर का केला गेला नाही? निश्चितपणे कोणत्याही नातेसंबंधाचा हा सर्वात महत्वाचा भाग आहे कारण भागीदारांकडे निर्णय घेण्याचा आणि विवादांचे निराकरण करण्यासाठी एक सातत्यपूर्ण आधार असतो.

ज्या दृश्यात मेगन झॅकला न सोडण्यास सांगते ते दृश्य थोडे जबरदस्ती आणि स्क्रिप्ट केलेले आहे. जर मेगनला खरोखरच अपरिहार्यतेचे निराकरण/थांबवायचे असेल तर तिला म्हणायचे आहे “मला माफ करा, मी तुझ्यावर प्रेम करतो, मला तू राहायचे आहे”; "आम्हाला बोलण्याची गरज आहे" नाही - अगदी सुरुवातीचा वाक्यांश ज्याने झॅकला ऐकणे बंद केले.

शेवटी, 1:12 वाजता, लिझ आणि तिचा नवरा जॉन पॉल आणि प्रिस्किला (वृद्ध जोडपे) यांना ते ख्रिश्चन जोडप्यांच्या शाळेत जात आहेत हे सांगण्यासाठी भेट देतात आणि लिझ टिप्पणी करतात “देव आणि त्याच्या तत्त्वांना प्रथम स्थान दिल्यास खरे प्रेम मिळू शकते” अशा प्रकारे ख्रिश्चन जोडप्यांच्या शाळेची यहोवाची तत्त्वे आणि खरे प्रेम यांच्याशी सूक्ष्मपणे बरोबरी केली जाते. 'आपण संस्थेच्या पद्धतीने गोष्टी केल्या तर खरे प्रेम मिळू शकते' अशी कल्पना व्यक्त केली गेली.

वैयक्तिक अनुभवातून सांगायचे तर, संस्थेची उद्दिष्टे पूर्ण केल्याने मला आनंद मिळाला नाही किंवा माझ्या जोडीदारावरील प्रेम वाढले नाही. त्याऐवजी, ती उद्दिष्टे पूर्ण केल्याने केवळ समस्या आणि दुःख (वाऱ्याच्या मागे धावणे) आले. तथापि, या सर्वांमध्ये, माझा जोडीदार नेहमीच माझ्या पाठीशी राहिला आहे आणि लग्नाच्या अनेक वर्षानंतरही आम्ही एकमेकांवर मनापासून प्रेम करतो. पायनियरींग, मंडळीच्या भेटी आणि इतर गोष्टींऐवजी यहोवा आणि त्याच्या बायबल तत्त्वांबद्दलचे आपले परस्पर प्रेम आणि त्यातून निर्माण झालेल्या गुणांमुळे या आनंदी स्थितीला मोठा हातभार लागला आहे.

जिझस, द वे (jy धडा 1) - देवाचे दोन संदेश.

विश्वासू एलिझाबेथ आणि जखऱ्या यांना गॅब्रिएल देवदूताने केलेल्या संप्रेषणाचा ताजेतवाने अचूक सारांश.