विशेषत: युरोपमध्ये आणि विशेषत: यूकेमध्ये राहणा especially्या या साइटच्या वाचकांसाठी, थोड्या हालचालींमुळे उद्दीपित नसलेले आकर्षक नाटक म्हणजे जीडीपीआर.
जीडीपीआर म्हणजे काय?
जीडीपीआर म्हणजे सामान्य डेटा संरक्षण नियम. हे नियम 25 मे 2018 रोजी अंमलात येतील आणि जे जे यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेद्वारे व्यवस्थापित केल्या जाणाorations्या कॉर्पोरेट्स, नागरिकांवर नोंदी ठेवतात त्या कायदेशीर संस्थांवर परिणाम करतील. या नवीन नियमांमध्ये यूएसए मधील जेडब्ल्यूच्या मुख्यालयावर आर्थिक परिणाम होण्याची क्षमता आहे? विचार करा की कायदा EU अंतर्गत कार्यरत महामंडळांचे पालन न केल्यास (दराच्या 10% किंवा 10 दशलक्ष युरोपर्यंत) भारी दंड आकारला जाईल.
जीडीपीआर बद्दल सरकार व कडून इंटरनेट वरून बरेच डेटा उपलब्ध आहेत विकिपीडिया.
मुख्य आवश्यकता काय आहेत?
साध्या इंग्रजीमध्ये, जीडीपीआरला डेटा संग्रहकर्ता निर्दिष्ट करणे आवश्यक आहे:
- कोणत्या डेटाची विनंती केली जाते;
- डेटा का आवश्यक आहे;
- ते कसे वापरले जाईल;
- दर्शविलेल्या कारणास्तव व्यवसायाला डेटा का वापरायचा आहे.
डेटा कलेक्टरला देखील हे आवश्यक आहे:
- एखाद्याचा डेटा गोळा आणि वापरण्यासाठी संमती मिळवा;
- मुलांच्या डेटासाठी पालकांची संमती मिळवा (16 वर्षाखालील);
- लोकांना त्यांचे मत बदलण्याची क्षमता द्या आणि त्यांचा डेटा हटविण्याची विनंती करा;
- त्या व्यक्तीला डेटा सोपवायचा आहे की नाही याची वास्तविक निवड द्या;
- स्वतंत्रपणे त्यांचा डेटा वापरल्या जाणार्या व्यक्तीस सक्रियपणे आणि मुक्तपणे संमती देण्याचा एक सोपा, स्पष्ट मार्ग प्रदान करा.
संमतीबद्दलच्या नवीन नियमांचे पालन करण्यासाठी, डेटा कलेक्टरकडून बर्याच गोष्टी आवश्यक आहेत, जसे की यहोवाच्या साक्षीदारांची संस्था. यात समाविष्ट:
- सर्व विपणन साहित्य, ग्राहक संपर्क फॉर्म, ईमेल, ऑनलाइन फॉर्म आणि डेटासाठी विनंत्या यामुळे वापरकर्त्यांना आणि संभाव्य वापरकर्त्यांना डेटा सामायिक करण्याचा किंवा रोखण्याचा पर्याय मिळेल याची खात्री करुन घेतली जात आहे.
- डेटा का वापरला जाऊ शकतो आणि / किंवा संग्रहित केला जाऊ शकतो याची कारणे प्रदान करीत आहे.
- डेटा सामायिक करण्याचे फायदे सिद्ध करताना, ग्राहकांना स्पष्टपणे संभाव्यतेने असे करण्यास सहमती देण्याची क्षमता देऊन, कदाचित चेक बॉक्ससह किंवा दुव्यावर क्लिक करून.
- एखाद्याची माहिती किंवा डेटाची विनंती कशी करावी हे सांगण्यासाठी सर्व कॉर्पोरेट आणि भागीदार डेटाबेसमधून हटवणे.
संघटनेचा काय प्रतिसाद आहे?
संघटनेने एक फॉर्म तयार केला आहे जो त्यांना बाप्तिस्मा घेणा witness्या प्रत्येक साक्षीदारास 18th मे 2018 द्वारा स्वाक्षरीसाठी हवा आहे. यात एस-एक्सएनयूएमएक्स-ई एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्सचे पदनाम आहे. ई इंग्रजी आणि मार्च 290 आवृत्तीचा संदर्भ देते. ज्यांना स्वाक्षरी करण्यास टाळाटाळ होते त्यांना कसे हाताळायचे यासंबंधी सूचना देणा a्या वडिलांना पत्र देखील आहे. अर्क साठी खाली पहा. द पूर्ण पत्र एक्सएनयूएमएक्स एप्रिल एक्सएनयूएमएक्स नुसार फेथलीक्स.अर्ज वेबसाइटवर पाहिले जाऊ शकते.
कसे करते “वैयक्तिक डेटा वापरासाठी सूचना व संमती” फॉर्म आणि JW.Org वरील ऑनलाईन पॉलिसी दस्तऐवज जीडीपीआर कायद्याच्या आवश्यकतांशी जुळतात?
कोणता डेटा विनंती केला आहे?
फॉर्मवर कोणत्याही डेटाची विनंती केलेली नाही, ती पूर्णपणे संमतीसाठी आहे. आम्ही jw.org वर ऑनलाइन कागदपत्रांकडे लक्ष वेधले आहे वैयक्तिक डेटाचा वापर — युनायटेड किंगडम. हे काही प्रमाणात सांगते:
या देशातील डेटा संरक्षण कायदा आहेः
सामान्य डेटा संरक्षण नियमन (EU) 2016 / 679.
या डेटा संरक्षण कायद्यानुसार, प्रकाशक धार्मिक हेतूंसाठी यहोवाच्या साक्षीदारांद्वारे त्यांच्या वैयक्तिक डेटाच्या वापरास सहमती देतात, ज्यात पुढील गोष्टी आहेत:
Jehovah's यहोवाच्या साक्षीदारांच्या स्थानिक मंडळाच्या कोणत्याही सभेत आणि कोणत्याही स्वयंसेवक कार्यामध्ये किंवा प्रकल्पात भाग घेणे;
Worldwide जगभरातील यहोवाच्या साक्षीदारांच्या आध्यात्मिक सूचनांसाठी नोंदवलेल्या व प्रसारित केलेल्या संमेलनात, संमेलनात किंवा अधिवेशनात भाग घेण्याचे निवडणे;
Congregation कोणत्याही नेमणुकीला उपस्थित राहणे किंवा एखाद्या मंडळाची इतर भूमिका पूर्ण करणे ज्यात प्रकाशकाचे नाव आणि यहोवाच्या साक्षीदारांच्या राज्य सभागृहात माहिती मंडळावर पोस्ट केलेले असाइनमेंट समाविष्ट आहे;
'S मंडळीचे प्रकाशक रेकॉर्ड कार्ड राखणे;
Jehovah's यहोवाच्या साक्षीदारांच्या वडिलांची देखभाल करणे आणि काळजी घेणे (कायदे एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स;जेम्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स);
An आपत्कालीन परिस्थितीत वापरल्या जाणार्या आपत्कालीन संपर्क माहितीची नोंद.
यापैकी काही क्रियाकलापांमध्ये डेटा संचयित करणे आवश्यक आहे - उदाहरणार्थ आपत्कालीन संपर्क माहिती - मेंढपाळ आणि वडीलधा by्यांकडून काळजी घेणे आवश्यक आहे हे पाहणे कठीण आहे. ते असे सुचवित आहेत की जोपर्यंत ते प्रकाशकाचा पत्ता रेकॉर्डवर ठेवू शकत नाहीत आणि जेडब्ल्यू संस्थांच्या जगभरातील समुदायात सामायिक करू शकत नाहीत, तोपर्यंत मेंढपाळ आणि देखभाल करणे शक्य होणार नाही? आणि मीटिंगमध्ये भाग घेण्यासाठी, उदाहरणार्थ, टिप्पणी देऊन डेटा सामायिकरण का आवश्यक आहे? घोषणा मंडळावर नावे पोस्ट करण्याची आवश्यकता आहे जेणेकरुन मायक्रोफोन हाताळणे किंवा सभांना भाग देणे यासारख्या असाइनमेंट्ससाठी काही डेटा लोकांसमोर आणावा लागेल, परंतु आम्ही फक्त त्या व्यक्तीच्या नावाबद्दल बोलत आहोत जे 'नाही' टी नक्की खाजगी माहिती. अशा असाइनमेंट्ससाठी एखाद्या व्यक्तीस जागतिक मंचावर त्याच्या गोपनीयतेच्या अधिकारावर स्वाक्षरी करण्याची आवश्यकता का आहे?
स्वाक्षरी करायची की सही नाही, हा प्रश्न आहे?
हा एक वैयक्तिक निर्णय आहे, परंतु लक्षात ठेवण्यासाठी येथे काही अतिरिक्त मुद्दे आहेत जे कदाचित आपल्याला मदत करतील.
स्वाक्षरी न केल्याचे निष्कर्ष:
कागदजत्र चालू ठेवतो, “जर एखादा प्रकाशक त्यावर स्वाक्षरी न करण्याची निवड करत असेल वैयक्तिक डेटाच्या वापरासाठी सूचना आणि संमती तथापि, मंडळीतील काही भूमिका पार पाडण्यासाठी किंवा विशिष्ट धार्मिक कार्यात भाग घेण्यासाठी प्रकाशकांच्या योग्यतेचे मूल्यांकन यहोवाच्या साक्षीदारांना करता येणार नाही. ”
हे विधान खरोखर नियमांचे उल्लंघन करते कारण प्रकाशक यापुढे यात भाग घेऊ शकणार आहे याविषयी हे विशिष्ट नाही. म्हणूनच, 'संमती देणे किंवा रोखणे यावर शक्य नाही माहितीचा आधार '. या विधानात अगदी कमीतकमी प्रभावित झालेल्या सर्व भूमिका आणि क्रियाकलापांचे वर्णन केले पाहिजे. तर लक्षात ठेवा की अनुपालन न केल्यामुळे अस्तित्वात असलेल्या कोणत्याही भूमिका काढल्या जाऊ शकतात.
मार्च एक्सएनयूएमएक्सच्या 'पर्सनल डेटा एस-एक्सएनयूएमएक्स-ई वापरण्यासाठी सूचना' नावाच्या वडिलांना पत्राद्वारे
लक्षात घ्या की एखाद्याने वैयक्तिक डेटा सामायिक करण्यास सहमती दर्शविली नाही तरीही मंडळीच्या वडिलांना त्याचा वैयक्तिक डेटा येथे दर्शविलेल्या प्रकाशक रेकॉर्ड कार्डच्या रूपात ठेवण्याचे निर्देश दिले आहेत:
म्हणून जरी आपण संमती रोखली तरीही त्यांना वाटते की ते आपले नाव, पत्ता, टेलिफोन, जन्म तारीख, विसर्जन तारीख आणि आपल्या मासिक उपक्रम गतिविधी नोंदवून आपल्या डेटा गोपनीयतेचे उल्लंघन करू शकतात. असे दिसते आहे की संघटना आपले नियंत्रण गमावणार नाही, अगदी आंतरराष्ट्रीय अधिका of्यांनीही अशा घटनांमध्ये यहोवाने आपली आज्ञा पाळली पाहिजे, असे वरिष्ठ अधिका by्यांनी केले आहे. (रोमकर १ 13: १-1)
स्वाक्षरीचे परिणामः
पत्रात पुढे म्हटले आहे, “आवश्यक असल्यास आणि योग्य असल्यास वैयक्तिक डेटा, यहोवाच्या साक्षीदारांच्या कोणत्याही सहयोगी संस्थेला पाठविला जाऊ शकतो. ” या "अशा देशांमध्ये असू शकते ज्यांचे कायदे डेटा संरक्षणचे भिन्न स्तर प्रदान करतात, जे त्या पाठविल्या जातात त्या देशातील डेटा संरक्षण पातळीशी नेहमीच नसतात." आम्हाला खात्री आहे की डेटा वापरला जाईल “केवळ यहोवाच्या साक्षीदारांच्या जागतिक डेटा संरक्षण धोरणाच्या अनुषंगाने.” हे विधान काय स्पष्ट करत नाही देशांदरम्यान डेटा हलवताना ते आहे डेटा संरक्षणाची कठोर आवश्यकता नेहमीच अग्रक्रम घेईल, जीडीपीआर ची आवश्यकता आहे. उदाहरणार्थ, जीडीपीआर अंतर्गत, डेटा कमकुवत डेटा संरक्षण धोरणासह अशा देशात हस्तांतरित केला जाऊ शकत नाही आणि नंतर कमकुवत डेटा संरक्षण धोरणानुसार त्याचा वापर केला जाऊ शकतो कारण जीडीपीआरची आवश्यकता कमी करण्याचा प्रयत्न केला जाईल. यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेच्या “ग्लोबल डेटा प्रोटेक्शन पॉलिसी” असूनही, यूरोपियन युनियनच्या तुलनेत युनायटेड स्टेट्सकडे डेटा संरक्षण कायदे नसल्यास किंवा ब्रिटन आणि युरोपियन शाखा कार्यालये, कायद्याने आपली माहिती वारविकला सामायिक करू शकत नाहीत . टेहळणी बुरूज महामंडळांचे पालन करतील का?
“धार्मिक संघटनेला एखाद्या व्यक्तीच्या यहोवाच्या साक्षीदारातील स्थानाविषयी डेटा कायमस्वरुपी ठेवण्यात रस असतो” याचा अर्थ असा की आपण 'सक्रिय', 'निष्क्रिय', 'निराश' किंवा 'बहिष्कृत' आहात का याचा मागोवा ठेवू इच्छित आहेत.
हा फॉर्म आहे जो सर्व EU आणि यूके प्रकाशकांना प्रदान केला जातो:
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अधिकृत धोरण दस्तऐवज सुरू: “प्रकाशक झाल्यानंतर, एखाद्या व्यक्तीने कबूल केले की जगातील धार्मिक संस्था यहोवाच्या साक्षीदारांची… त्याच्या कायदेशीर धार्मिक आवडीनुसार वैयक्तिक डेटा कायदेशीररित्या वापरतो.” संघटना म्हणून काय पाहू शकते “कायदेशीर धार्मिक हितसंबंध”कदाचित आपल्या दृष्टीकोनातून भिन्न असू शकते आणि येथे असे लिहिलेले नाही. याव्यतिरिक्त, संमती फॉर्म त्यांना डेटा इच्छित कायदे नसलेल्या देशांमध्ये देखील, त्यांनी इच्छित असलेल्या कोणत्याही देशात आपला डेटा सामायिक करण्यास अनुमती देते.
एकदा आपण सहमती घेतली की संमती काढून टाकण्यासाठी कोणताही साधा ऑनलाइन फॉर्म नाही. आपण वडील स्थानिक संस्था मार्गे हे लेखी करावे लागेल. बहुतेक साक्षीदारांना हे धमकावणारा ठरणार आहे. बहुतेक साक्षीदारांना सही करण्यासाठी, अनुरुप होण्याचा तीव्र मानसिक दबाव जाणवेल? ज्यांना स्वाक्षरी न करण्याची काळजी आहे किंवा ज्यांनी नंतर आपले मत बदलले आहे आणि त्यांचा डेटा सामायिक करण्याची विनंती केली नाही अशा कोणत्याही प्रकारच्या साथीदारांच्या दबावापासून ते मुक्त होईल काय?
अंतर्गत या कायदेशीर आवश्यकतांचा विचार करा नवीन नियम आणि संस्थेद्वारे त्यांची भेट घेतली जात आहे की नाही याचा स्वत: साठी निर्णय घ्याः
- आवश्यकताः “एखाद्या डेटा विषयाची त्यांच्या वैयक्तिक डेटावर प्रक्रिया करण्याच्या संमतीने संमती देण्याइतके पैसे काढणे इतके सोपे असले पाहिजे. संवेदनशील डेटासाठी संमती “स्पष्ट” असणे आवश्यक आहे. संमती दिली गेली होती हे दर्शविण्यासाठी डेटा नियंत्रकास सक्षम असणे आवश्यक आहे. "
- आवश्यकता: “'टीजर डेटा विषयात कोणतीही अस्सल आणि मुक्त निवड नसल्यास टोपीची संमती मुक्तपणे दिली जात नाही किंवा हानी न करता संमती मागे घेण्यास किंवा नाकारण्यास अक्षम आहे. ”
“जर तुम्ही सही केली नाहीस तर तुम्ही सीझरचा नियम पाळत नाही आहात”, किंवा “आपण यहोवाच्या संघटनेच्या निर्देशांचे पालन करू इच्छितो” अशा वाक्यांशांचा वापर करून व्यासपीठावरील दबाव आणला जात आहे हे काय ऐकले असेल तर?
इतर संभाव्य परिणाम
या नवीन नियमांमुळे यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेवर आणखी काय परिणाम होतील हे केवळ वेळच सांगेल. बहिष्कृत केलेले लोक मंडळीतील अभिलेखामधून त्यांचा डेटा काढून टाकण्याची विनंती करतील का? कोणीतरी असे काय केले परंतु त्याच वेळी पुन्हा सुरू करण्यास सांगितले? एखाद्याला गोपनीय डेटा जाहीर करण्यासाठी दबाव आणणे, एखाद्या व्यक्तीच्या पुनर्स्थापनेच्या खटल्याची सुनावणी घेण्यापूर्वी संमती फॉर्मवर स्वाक्षरी करणे आवश्यक आहे म्हणून हा धमकावणे, धमकावण्याचा प्रकार नाही काय?
या नवीन कायद्यांचे काय दीर्घकालीन कार्यवाही आहे हे आम्हाला पाहावे लागेल.
[मधील उद्धरण “वैयक्तिक डेटाचा वापर - युनायटेड किंगडम "," वैयक्तिक डेटाच्या वापरावरील जागतिक धोरण "," यहोवाच्या साक्षीदारांचे ग्लोबल डेटा प्रोटेक्शन पॉलिसी ", आणि" वैयक्तिक डेटा एस-एक्सएनयूएमएक्स-ई वापरण्यासाठी सूचना " (13 एप्रिल 2018) लिहिण्याच्या वेळेनुसार योग्य आहेत आणि वाजवी वापराच्या धोरणा अंतर्गत वापरले आहेत. सूचना वगळता इतरांच्या पूर्ण आवृत्त्या गोपनीयता धोरणा अंतर्गत जेडब्ल्यू.ओ.आर. वर उपलब्ध आहेत. सूचना पूर्ण उपलब्ध आहेत www.faithleaks.org (13 / 4 / 2018 प्रमाणे)]
कापणीची वेळ असू शकते आणि तणातून गहू घेण्याचा त्यांचा हा मार्ग आहे.
सही करा आणि तुम्ही गहू आहात, सही करु नका व तुम्ही तण आहात. ख्रिस्ताला खोटे सांगण्याचा आणखी एक मार्ग.
साल्म्बी,
ते त्यांच्या ब्रह्मज्ञानानुसार कार्य करणार नाही. शेवटच्या मेमोरियल आकडेवारीच्या आधारे, 18,500 खाल्ले गेले (मानसिक आजार इत्यादींचा समावेश आहे) आणि फक्त हे गहू आहेत! बहुसंख्य गहू म्हणून पात्र होऊ शकले नाहीत.
आपण जे सुचवाल ते करण्यासाठी, त्यांना नवीन "प्रकाश चमकला" लेख करणे आवश्यक आहे आणि मग लोक तण कसे बनतात हे स्पष्ट करेल. (हाहाहा)
१ 1992 8,683 २ मधील भाग घेणा of्यांच्या संख्येच्या तुलनेत ते मनोरंजक आहे, जे पृष्ठ २ book page च्या दुसर्या परिच्छेदानुसार प्रचारकांच्या पुस्तकानुसार ,,243 होते. तसेच मनोरंजक गोष्ट म्हणजे 1938 मध्ये, 39,225 प्रतीकांचा भाग, त्याच पुस्तकाचा समान परिच्छेद. आता हे मला सांगते की काही अभिषिक्त जनांचा जन्म होण्यापूर्वीच ते (एच) आर्मागेडॉन मार्गावर मृत्यू आणि नाशाचा प्रचार करीत होते. असे म्हटले गेले आहे की संख्या खोटे बोलत नाहीत परंतु ते येथे आहेत हे सांगण्यासाठी मी येथे आहे. (येथे कोणालाही कधीही हरवलेल्या डॉलरचे सिंड्रोम ऐकले आहे काय?)
उत्तर अमेरिका आणि युरोपियन युनियनच्या विविध भागात वरिष्ठ अधिका require्यांना आवश्यक असलेली ही एक गोष्ट असू शकते, परंतु ऑर्ग. "सरकार आम्हाला ते करायला लावत आहे" असा स्ट्रॉ मॅन युक्तिवाद म्हणून त्याचा फायदा होईल. ज्याने स्वाक्षरी नाकारली आहे अशा कुणालाही कळवण्यासाठी बीओईमार्फत स्थानिक पातळीवर टीप नोंदवावी! आम्हाला माहित आहे की इंटरनेटमुळे जास्त जाग येत असल्याने मंडळींमध्ये जाणारे अपोस्टेट्सचा प्रतिकार करण्यासाठी ते या आणि अन्य साइटचे निरीक्षण करतात. ते या दस्तऐवजावर सही केल्याबद्दल नकारात्मक प्रतिसाद सहज पाहू शकतात आणि आता “रेड” आहेत... अधिक वाचा »
मेलेती या विषयावर खूप शांत आहेत, मला या विषयावर त्याचा वैयक्तिक दृष्टीकोन ऐकायला आवडेल, कारण आपण सर्वजण त्याच्याकडे पाहत आहोत (पुरुषप्रधान मार्गाने) आणि त्याच्या मताला महत्त्व देत आहोत.
कदाचित मी काय करण्याच्या प्रक्रियेत आहे तसे मेलेटी गोल्फच्या फे round्या बुक करीत आहे.
यात काहीही चूक नाही, मला आशा आहे की आपण काही बर्डी आणि गरुडांसह फेरीचा आनंद घ्याल. साभार, सॅल्म्बी
धन्यवाद Psalmbee, करणार!?
कदाचित त्याला सिनेमा बनवण्यासाठी हॉलिवूडचा फोन आला असेल.
या विषयावर आणखी एक विचार. यावर डब्ल्यूटीच्या प्रकाशनांचे वाचन करून, मी हे जाणतो की आपण डब्ल्यूटीद्वारे आपला वैयक्तिक डेटा व्यवस्थापित करण्यास संमती नाकारली तर आपण पायनियर, एमएस किंवा वडील होऊ शकत नाही. संभाव्यत: जर आपण आधीपासून एक असाल तर या पदे मागे घेतल्या जातील. ते प्रकाशक रेकॉर्ड कार्डला “इतर” डेटापेक्षा वेगळा मानत असल्याने त्यांना दिलेली व्यक्ती कोण आहे हे त्यांना नक्कीच ठाऊक आहे. ते असे म्हणत आहेत की जोपर्यंत त्यांना आपल्यावर डॉसियर ठेवण्याची परवानगी नाही, तोपर्यंत आपण डीएफडसारखे वागण्यापासून एक पाऊल दूर आहात? मला वाटले की हा जीडीपीआर कायदा आहे... अधिक वाचा »
बरं रॉबर्ट, तुम्ही विचारल्यापासून, ते इथे आहे. मला वाटते की विशिष्ट समस्या काय आहे हे महत्त्वाचे नसले तरी, संगठन बर्यापैकी अंदाज वर्तवण्याच्या पद्धतीने प्रतिक्रिया देईल. या प्रकरणात, आम्ही वैयक्तिक डेटाचा वापर / गैरवापर करण्याबद्दल बोलत आहोत. “सीसार” द्वारे हा आदेश जारी करण्यात आला आहे, असा अंदाज वर्तविताच, ऑर्ग बचावामध्ये उभा राहतो आणि प्रत्यक्षात म्हणतो, “काय करावे ते आपण आम्हाला सांगू शकत नाही, आम्ही फक्त देवाचे ऐकतो”, कायदे :5: २ mis चा गैरवापर करीत. रोमन्स अध्याय 29 पूर्णपणे चमकला. हे भारी हात आहे का? नक्कीच आहे. पूर्ण आज्ञाधारकपणा आवश्यक आहे किंवा आपण आता आपले “गमावले” गमावाल आणि बहुधा गमावाल... अधिक वाचा »
नेमके कोणते विशेषाधिकार मी गमावणार आहे?
सुप्रभात एलजे,
आपण फॉर्म सोबत असलेले पत्र वाचले आहे का? हे फेथलिक्सवर पोस्ट केले गेले आहे. दीर्घ कथा लहान- जर तुम्ही “नियुक्त” पदावर “सेवा” देत असाल तर (आणि तुम्ही) स्वाक्षरी नाकारली असेल तर?
म्हणून Seinfeld वर सूप नाझी म्हणाला, "तुम्ही नाही सूप !!"
हाय लिओनार्डो यावर संस्थेचे कागदपत्रे स्पष्ट नाहीत. संभाव्यत: प्रकाशक वगळता सर्व गोष्टींचा आधार आहे. हा बेकायदेशीर धोका आहे कारण ते प्रतिकूल परिणाम दर्शवित नाहीत, परंतु ते लोकांच्या कल्पनेवर सोडतात. स्वाक्षरीस नकार दिल्याने कोणत्याही विशेषाधिकारांचे काढणे नाकारण्यास त्यांना सक्षम असणे आवश्यक आहे. मागील अलीकडील ट्रॅक रेकॉर्डवर ते सर्व विशेषाधिकार असण्यास पूर्णपणे सक्षम आहेत. मला वाटते की निश्चितच याचा अर्थ असा आहे की ज्यांनी स्वाक्षरी केली नाही त्यांच्या कोणत्याही नवीन नेमणुका नाहीत. कदाचित या सर्वामागील एक ड्रायव्हर कदाचित ते गुन्हेगारी पार्श्वभूमी घेत असतील... अधिक वाचा »
मला त्या अनुमानानुसार सहमत असावे लागेल, तदुआ, त्यांचे सर्व लपलेले अजेंडा सीझरला संतुष्ट करण्यासाठी आहेत, असे दिसते की ते असे मानतात की देवाला संतोष देण्यापेक्षा ते नेहमीच एकत्रिकरणाच्या कायदेशीर गरुडांपर्यंत उकळते. पहिल्या शतकातील ख्रिश्चनांना डब्ल्यूटीबीटीएस (इनकॉर्पोरेटेड) या नावाने ओळखले जाणारे कायदेशीर आधार नव्हते. स्वर्गासाठी मी माईक ठेवण्याची किंवा काही भाकरी व द्राक्षारस कुणालाही खाऊ पिणार नाही असा त्रास देणार नाही. (हं, खरं तर येऊ दे!)
मी सीझरला संतुष्ट करू इच्छित असलेल्या ऑर्गमध्ये विकले गेले नाही. ते बाह्यरित्या हे सूचित करतात, परंतु प्रत्यक्षात त्यांना वाटते की ते सीझरच्या वर आहेत. त्यांना “सांसारिक सरकार” काय करावे हे सांगण्यात येणार नाही.
मी दुरुस्त उभा आहे, धन्यवाद सज्ज वेग.
जर जीबीने किंवा त्यांच्या कार्यकर्त्यांनी सरकारबरोबर गुप्त व्यवहार केला असेल तर मी वाॅपला आश्चर्य वाटणार नाही. त्यांना युएनमध्ये सामील होण्यास काहीच अडचण नाही, केवळ माध्यमांचे लक्ष वेधल्यामुळे त्यांनी ही संघटना सोडली. या क्षणी लोक अमेरिकन राज्यघटनेत बदल करू इच्छितात, त्यातील एक म्हणजे पहिली दुरुस्तीने दिलेली सुरक्षा, हे सर्वश्रुत आहे की सर्व प्रकारच्या बदमाश आणि शिय्यांनी कायदेशीर खटला टाळण्यासाठी 1 ला दुरुस्ती वापरली आहे, दुर्दैवाने जेडब्लॉर्ग पेडोफाइल समस्येच्या प्रदर्शनास प्रतिबंधित करते आणि त्यामागे लपवत आहे... अधिक वाचा »
हौडी तदुआ, खरोखर खूप मनोरंजक. नवीन सीओ व्हिजिट प्रोटोकॉलचा आपण त्याच्या भेटीच्या एक महिन्यापूर्वी काही शिफारसींचा उल्लेख केला आहे. एक वर्षापूर्वी मी अजूनही वडील होता, आणि आमच्या सीओने आमच्या शरीराला तोंडी सांगितले की प्रत्यक्षात सीओच्या नियुक्तीसाठी "नवीन" व्यवस्था का आहे याचे कारण 1 शतकाच्या प्रक्रियेचे पालन करणे आवश्यक नव्हते, तर कायदेशीर कारणांसाठी. होय, मुळात गुन्हेगारी पार्श्वभूमी तपासण्यासाठी त्यांना कोणत्याही संभाव्य भेटी सबमिट कराव्या लागतात. परंतु ज्या पद्धतीने हे साध्य केले गेले, ते अत्यंत गुंतागुंतीचे आहे. हे सोडण्याच्या मार्गाने केले जाते... अधिक वाचा »
हाय वॉर्प स्पीड
याची पुष्टी केल्याबद्दल धन्यवाद. मला 99% खात्री आहे की हे चालू आहे परंतु मला कोणतीही पुष्टी मिळू शकली नाही.
होय, संस्था वेगाने एक गिरगिट बनत आहे. गेल्या एक्सएनयूएमएक्स वर्षातील बदलांमुळे ते मला तारुण्यापासूनच माहित असलेल्या संस्थेपासून जवळजवळ अपरिचित बनवते.
होय, तदुआ, तो खरोखर बदलला आहे. आपण शिकवलेल्या गोष्टींवर विश्वास ठेवावा अशी माझी धारणा मला कधीच मिळाली नाही. आपल्याला एखाद्या संस्थेचा सर्वोत्कृष्ट प्रयत्न करण्याचा एक भाग वाटला. भीतीवर आधारित वस्तूंसह आम्हाला असेंब्लीमध्ये धमकावले जात नव्हते. पडद्यामागे काय चालले आहे हे आम्हाला कदाचित माहित नव्हते परंतु कदाचित ही चांगली गोष्ट असेल. आणि ज्या गोष्टीची त्यांना भीती वाटत होती त्याच गोष्टीमुळेच इंटरनेट, त्यांचा चावा घेण्यास परत येत आहे.
नवीन सीओ व्यवस्था कशी कार्य करते आणि का याबद्दल मी निष्कर्ष काढलेल्या गोष्टींशी बरेच सहमत आहे. सीओ प्रत्येकाचा “अलिबी” होतो. असे म्हणा की कोणीतरी नेमले गेले आहे जे एका कारणास्तव किंवा दुसर्या कारणास्तव “वाईट” ठरले आहे. चुकीचा निर्णय घेतल्याबद्दल आपण मंडळीवर दावा दाखल करू शकत नाही कारण सीओने ते केले. आपण त्याच कारणास्तव डब्ल्यूटी मुख्यालयात दावा दाखल करू शकत नाही. समजा तुम्हाला स्वतः सीओवर दावा दाखल करायचा आहे. काय चांगले होईल? ते स्वयंसेवक आहेत, मंडळाने पैसे दिले आहेत आणि ते सर्व तोडले आहेत. एक सीओ कोणत्याही एका मंडळाचा नसतो, किंवा तो डब्ल्यूटी च्या जवळ असतो... अधिक वाचा »
एक “कायदेशीर फायरवॉल”. खूप चांगले रॉबर्ट ठेवले. हे शक्यतो कायदेशीर परिणामांपासून स्वत: ला इन्सुलेट करण्याचे मुख्यालयाचा मार्ग आहे.
येशू काय करेल? मला वाटले नाही की आपल्यातील एखाद्याला असा विश्वास वाटेल की तो या ऑर्गला “विश्वासू गुलाम” म्हणून निवडेल.
हे मला चकित करते की ऑर्ग नेहमीच “निष्ठा” बद्दल ड्रम मारत असते. त्यांच्यासाठी हा एकमार्गी मार्ग आहे, आमच्याशी एकनिष्ठ राहा, परंतु आपण सर्वजण शेवटी खर्च करण्यायोग्य आहात.
क्षमस्व, तदुआ, मला वाटते की मी थोडीशी चिडखोर झालो होतो, जसे की माझ्याकडे असे अनेक विशेषाधिकार गमावलेले नाहीत.
एफेक, वडील होण्यासाठी, डब्ल्यूटीच्या सर्व आदेशांचे पालन करण्याबद्दल काहीतरी साइन इन करावे लागेल. म्हणून त्यांच्याकडे कदाचित पायउतार न करता संमती देण्यास नकार देण्याचा कोणताही मार्ग नाही. पायनियरांशी केलेला करार मला आठवत नाही. कदाचित ते नाकारू शकतील किंवा नसतील. महेंद्रसिंग कदाचित नाकारू शकेल. सिद्धांतामध्ये. या सर्व पदांची जाहिरात विशेषाधिकार म्हणून केली जाते, जी केवळ अनुकरणीय म्हणून उपलब्ध आहेत. या आधारे मतभेद सोडविणे खूप सोपे आहे. तर, हो, मी विचार करतो की थोड्या वेळाने या पदांवर कोणीही असणार नाही, ज्याने स्वाक्षरी केली नाही. आणि... अधिक वाचा »
माझी नेमणूक झाली तेव्हा स्वाक्षरी करण्यासाठी काहीही नाही, पुन्हा. मी आजपर्यंत पाहिलेले सर्वात वचनबद्ध दस्तऐवज म्हणजे गरीबीचे व्रत, परंतु ते केवळ बेथेलचे कामगार, विशेष पायनियर आणि काही इतर पूर्णवेळ कामगारांना लागू होते.
ही एक अतिशय रंजक पोस्ट आहे. माझ्या स्वतःच्या दृष्टीकोनातून बोलताना मला असे वाटते की ही संपूर्ण जीडीपीआर गोष्ट हळूहळू संपूर्ण जगात एकत्रित केलेल्या एका मोठ्या कोडेचा एक छोटासा भाग आहे. मी डॅनियल आणि वन्य श्वापदांमधील दोन राजांचा अभ्यास करीत आहे. मला वाटतं की उत्तरेचा राजा आणि पहिला वन्य पशू एकसारखाच आहे, उत्तरेचा राजा जागतिक परिस्थिती घडवून आणतो ज्यामुळे एक विशाल निरंकुश राज्याला जन्म मिळतो, हे being 666 पशू आहे. माझ्यासाठी तरीही रेव 13: 16-18 मधील वर्णन वाचण्यासारखे आहे... अधिक वाचा »
डब्ल्यू / ओ, हे होऊ शकते की ते मोठ्या संख्येने निर्गमन करण्यास तयार असतील, कदाचित त्यांना बंडखोरीचा उठाव वाटला असेल आणि त्यासाठी कायदेशीर तयारी केली असेल. हे असू शकते आणि असे दिसते जेणेकरुन डब्ल्यूटीबीटीएस एक "कायदेशीर वन्य पशू" आहे (री 17: 17)? एक रूप म्हटल्याप्रमाणे कोणी पकडले? … “आणि यहोवाच्या साक्षीदारांच्या तत्सम सहकारी संस्था” हम्म. मला वाटते की त्यांच्यापैकी बरेच जण बायबलप्रमाणेच वाचतात.
मी या अधिक सुदैवाने यापुढे प्रभावित नाही. जर मी अद्याप सदस्य असतो तर हे पूर्णपणे नष्ट होईल. कोणत्याही जेडब्ल्यूच्या वतीने हा लेख वाचला आणि आपण विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर कसे द्यावे याबद्दल आश्चर्यचकित व्हावे, येथे माझे प्रामाणिक मत आहे: आपल्याला हे समजले आहे की एकदा आपण सही केल्यावर “अ-स्वाक्षरी” करण्याचा कोणताही व्यावहारिक मार्ग नाही, नाही का? आपण साइन इन करण्यापूर्वी खरोखर दीर्घ आणि कठोर विचार करा. मग, देवाच्या प्रेमासाठी, साइन इन करु नका. आणि, जर ते पुन्हा विचारत असतील आणि आपल्यावर स्वाक्षरी करण्यास दबाव आणत असतील तर त्यांना अनुवाद 3:२:26 चा संदर्भ घ्या: “हे तुमच्यासाठी पुरेसे आहे! कधीही बोलू नका... अधिक वाचा »
हाय रॉबर्ट-एक्सएनयूएमएक्स
मला वाटते की बरेच लोक तुमच्या भावना प्रतिध्वनी करतील.
आपल्याबद्दल लोकांना जे माहित नाही ते आपल्याविरूद्ध वापरले जाऊ शकत नाही आणि जे लोकांना माहित आहे आणि जे कधीकधी आपल्या विरुद्ध वापरले जाईल असे दु: खद विधान आहे हे खरे आहे.
एखाद्या कॉर्पोरेशननेसुद्धा आमच्या नियोक्त्याने आम्हाला अशा दस्तऐवजावर स्वाक्षरी करण्यास सांगितले तर आम्हाला खूप गंभीरपणे विचार करण्याचा सल्ला दिला जाईल. अशी अनेक उदाहरणे आहेत ज्यात जगाच्या बातम्यांसहित एक प्रसिद्ध सोशल मीडिया अनुप्रयोगाने ग्राहकांच्या परवानगीशिवाय आपला डेटा विकला आहे.
यहोवाकडे आधीपासूनच प्रत्येकाची वैयक्तिक माहिती नाही का? भूतबरोबर करारासारखे वाटते. तदुआ तू म्हणालास की “या नवीन कायद्यांचे दीर्घकालीन कार्यवाही काय आहे हे आम्हाला पाहावे लागेल”, मला तुमच्या साठी बातमी मिळाली: ही दीर्घकालीन मुदत आहे. आम्हाला त्यापासून दूर राहण्याचा इशारा देण्यात आला आहे की ते त्या घृणास्पद गोष्टी कशा बनल्या हे खरोखर खरोखर घृणास्पद आहे. लोकांनो जागे व्हा, तुम्हाला बाकीचा कार्यक्रम बघायचा असेल.
आपल्या "आध्यात्मिक क्रेडिट अर्ज" फॉर्म # SCA1914 साइन इन विसरू नका.
आपल्याकडे क्रेडिट असल्यास, काळजी करू नका फॉर्म # एससीए 1975 नेहमी उपलब्ध आहे. व्वा, हा पोशाख काय विनोद बनला आहे आणि मी त्यावर प्रेम करतो! बीटीजीने (ग्रेट बॅबिलोन) त्यांना चांगले शिकवले आहे.
वास्तविक, ते महान बाबेल आहेत. किंवा मी म्हणेन, तो बनलेल्या अनेक कॉगपैकी फक्त एक.
हाय तदुआ. आम्हाला अद्ययावत ठेवल्याबद्दल धन्यवाद. या नियम बदलांमुळे कोणत्या क्षेत्रावर परिणाम होईल हे चांगुलपणाला ठाऊक आहे, परंतु मला खात्री आहे की यामुळे वडीलजन व्यस्त राहतील. कोणालाही खरोखरच डीपी कायदे समजतात काय?