मण्डली पुस्तक अध्ययन:
अध्याय 1, बराबर। 18-23
बराबर १ - - “इजकिएललाई यहोवाको दर्शन दिइयो स्वर्गीय संगठन, जुन उसले देख्यो विशाल थियो आकाशीय रथ। " हामीले पहिले नै यस फोरममा यस विषयमा व्यापक रूपमा काम गरिसकेका छौं किनकि माथिल्लो लिंकहरूले गवाही दिन्छ। यद्यपि, ध्यान दिनुहोस् कि कसले संक्षिप्त रूपमा हामी एकै वाक्यमा तीन गलत शिक्षामा भाग लियौं, उनीहरूलाई धर्मशास्त्रीय समर्थनको एक भाग प्रदान गर्दैनौं। १) यहोवाको एउटा स्वर्गीय संगठन छ; २) इजकिएलको दर्शन संगठनको हो; )) दर्शनले यहोवालाई आकाशीय रथको माथि चित्रण गर्छ।
"आकाशीय रथ" भन्ने शब्द बाइबलमा कतै पनि देखा पर्दैन। शब्द "रथ" यस दर्शनमा कतै पनि देखा पर्दैन। वास्तवमा इजकिएलले यसलाई अर्को २२ वटा अध्यायहरूमा पनि प्रयोग गर्दैन, र केवल इजरायलको बिरूद्ध आउनेहरूको सन्दर्भमा। (इज। २ 22:२:23) यहोवाको संगठनलाई चित्रण गर्ने दर्शनको सन्दर्भमा भने हामी उहाँको पार्थिव संगठन यहोवाका साक्षीहरूको स्वर्गीय भागको रूपमा हेर्छौं, यो अनुमान मात्र हो। तथ्य यो हो कि, "संगठन" शब्द बाइबलमा कतै देखा पर्दैन। एक पटक होइन। अनौंठो, JW ईश्वरशास्त्रको यस्तो महत्त्वपूर्ण सुविधाको लागि, तपाईंलाई लाग्दैन?
यस हप्ता, विश्वभरि लाखौं यहोवाका साक्षीहरूले यो विश्वास गर्नेछन् कि इजकिएलले यहोवालाई आफ्नो स्वर्गीय संगठनको प्रतिनिधित्व गर्ने आकाशीय रथको माथि देखे किनकि हामीलाई धर्मशास्त्रीय समर्थन नभएकाहरूका नेताहरूलाई विश्वास गर्न सिकाइएको छ। दुःखको कुरा, त्यसमा हामी क्रिस्ट्याण्डममा लगभग सबै अन्य गुटहरू जस्तो भएका छौं।
बराबर २१ - "के तपाईंले कहिल्यै सानो बच्चाले आफ्ना बुबालाई आफ्ना साथीहरूलाई औंल्याएको देख्नुभएको छ र भन्नुभएको छ ..." यो मेरो बुवा हो "? परमेश्वरका उपासकहरूसित यहोवाबारे त्यस्तै महसुस गर्ने हर कारण छ। ” यस शिक्षाको समस्या यो हो कि यो हामीले भर्खरै फेरि सिकाइएको कुराको विरोधाभास हो - विशेष गरी, हामी परमेश्वरका सन्तानहरू होइनौं तर उहाँको मित्र। यदि हामी भगवानका बच्चाहरू होइनौं भने, उसलाई कुन हकमा "बुबा" भनौं?
ईश्वरतान्त्रिक सेवा स्कूल
बाइबल पढाइ: उत्पत्ति ११-१—
न।:: उत्पत्ति १:: १——१:: ११
न।:: यदि कसैले भन्छ भने, 'तपाईलाई के लाग्छ त्यहाँ एक मात्र धर्म छ जुन सही छ? " - rs p 332 बराबर। 3
न।:: Abaddon y अगाध खाडलको दूत He उहाँ को हुनुहुन्छ? -it-1 पी। 12
सेवा बैठक
10 मिनेट: हामी के सिक्छौं?
10 मिनेट: जो तपाईं बीच कडा परिश्रम गरिरहेका छन् को लागी आदर देखाउनुहोस्।
10 मिनेट: "मौन साथी भन्दा बढि हुनुहोस्।"
anderestimme यो वास्तवमै एक रोचक टिप्पणी हो। सबैभन्दा पहिले मँ यो कुरामा सहमत छु कि यहाँ पुस्ताको एक लम्बाई पक्ष हो। यो भूतपूर्व १: with सँग पनि मिल्दोजुल्दो छ (जुन शास्त्रपद हो "ओभरल्यापि generations पुस्ताहरू" लाई समर्थन गर्न प्रयोग गरिएको हो)। म चार पुस्ता जेन १ 1 खण्डमा years०० बर्षको समान चीजहरूको बारेमा निश्चित छैन। मैले अनुसन्धान गरेको छैन ताकि म गलत हुन सक्थें, तर v6 मा उनले भन्छन् कि इस्राएलीहरू Egypt०० वर्षसम्म इजिप्टमा दासको रूपमा सेवा गर्नेछन्। तर v400 को चौथो जेनरेशनको अन्त्य त्रुटिको साथ मेल खान्छ... थप पढ्नुहोस् "
मलाई याद छ केहि back०० भन्दा पछाडि फर्किरहेको थियो वा यो 400 years० वर्ष इसहाकको दुर्व्यवहारबाट उसको जेठो दाइको भाइको हातबाट गनेको थियो। त्यसकारण इजरायलीहरू Egypt०० वर्षसम्म इजिप्टमा बास गरेनन्। मलाई थाहा छैन कि यसले generations पुस्तामा असर पार्छ कि हुँदैन।
तिमी सही छौ। र यो पूर्ण अवधि को लागी 4 पुस्ता हो। कृपया प्राय: मेरो पहिलेको आपत्ति छुट दिनुहोस्। जब सम्म तपाईं इसहाक पछि गणना गर्नुहुन्छ यो याकूब -> यहूदा -> पेरेज -> हेज्रोन (म्याट १: २,1; लूका::, 2,3, .3)। त्यसकारण हेज्रोन दासत्वबाट मुक्त भएको हुनुपर्छ र उसको छोरा राम उजाडस्थानमा सम्भवतः जन्मेका थिए। म "arguable" भन्छु किनकि तपाईले इसहाकलाई सम्मिलित गर्नु हुँदैन, र त्यसपछि राम प्राविधिक रुपमा पाँचौं पुस्ता हुनेछ। तर सम्भवतः हेज्रोन प्रतिज्ञा गरिएको देशतर्फ उजाडस्थानमा उजाडस्थानमा भएकोमा गनिन्छन्। मैले महसुस गरेकी थिइनँ कि इजिप्टको दासत्व भनेको इस्रायलको हो... थप पढ्नुहोस् "
यहाँ शब्द "पुस्ता" को प्रयोगको लागि अर्को रोचक पद छ। (उत्पत्ति १ 15:१:13, १)) अनि उसले अब्रामलाई यसो भन्न थाल्यो: “तपाईंलाई यो कुरा पक्का छ कि तपाईंको सन्तान तिनीहरूको भूमिमा परदेशी बन्नेछ र तिनीहरूले तिनीहरूको सेवा गर्नु पर्छ र ती पक्कै हुनेछ। चार सय बर्षसम्म उनीहरुलाई कष्ट दिनुहोस् ... तर चौथो पुस्तामा तिनीहरू यहाँ फर्कनेछन्, किनकि एमोरीको त्रुटि अझै पूरा भएको छैन। " सेप्टुआजिन्टमा प्रयोग भएको शब्द "जीनिआ" हो, उही एकले यसलाई मत्ती २:16::24 प्रयोग गर्यो। यहाँ पक्कै पनि एक लौकिक पक्ष छ।... थप पढ्नुहोस् "
मेरो टिप्पणी यस हप्ता बाइबल पढाइ हो। अबसम्म हामीले उत्पत्तिमा inst वटा घटनाहरू पढ्यौं जहाँ भगवानलाई “पुकार्ने” सन्दर्भ छ। (Gen :3:२:4, Gen १::,, Gen26:)) अपोल्लसको पोस्ट अन्तर्गत जीवन्त प्रभुलाई “पुकार्नु” सम्बन्धी जीवन्त टिप्पणीहरू यस हप्ता बाइबल पढाइको क्रममा मेरो दिमागमा आएको थियो। म विश्वास गर्दछु कि पद १ 13 मा रोमी १०:१:4 को प्रस्गले मेरो लागि धेरै स्पष्टीकरण प्रदान गर्दछ। पावलका शब्दहरूले मलाई यो बुझ्न मदत गर्दछ कि यो "पुकार्नु" हो जसले मलाई बचाउँदैन, बरु यो उहाँमाथि मेरो विश्वास हो... थप पढ्नुहोस् "
धन्यवाद, GodsWordIsTruth, यस छलफललाई अगाडि बढाउन विचारात्मक काउन्टर तर्कको लागि।
GodsWordIsTruth,
जहाँसम्म मसँग "कलिंग" भनेको भनेको के हो भन्ने बारे निश्चित धारणा छैन, यसले कुनै प्रकारको कार्य देखाउँदछ। यद्यपि यो सत्य हुन सक्छ जुन विश्वासले बचाउँदछ, त्यहाँ अझै पनी अझै पनि "पुकार्नु" भनेको के हो भन्ने सवाल उठ्छ, यो प्रार्थनासँग पर्यायवाची छैन भने पनि।
(मँ तपाईसंग सहमत छु कि Gen :4:२ read नकारात्मक सन्दर्भमा पढ्नु पर्ने कुनै खास कारण देखिदैन।)
अपोल्लस
म तपाईसँग अपोल्लससँग सहमत छु कि म पनि "" बोलाउनु "भनेको के ठीक हो भन्ने बारे निश्चित राय छैन। मेरो राय यस साइटमा शास्त्रीय तर्कको आधारमा आकार लिइरहेको छ 🙂
यहाँ अर्को उदाहरण छ:
(उत्पत्ति १:16:१:13) त्यसपछि उनले यहोवाको नाम पुकार्न थालिन्, जसले उनीलाई यसो भनिरहेकी थिइन: “तपाईं एक दृश्यका परमेश्वर हुनुहुन्छ।” किनकि उनले भनिन्: “के मैले वास्तवमा मलाई हेर्नेलाई हेरें?”
हागारले यहोवाको स्वर्गदूतसित लामो कुराकानी गरेकै ठीक यो कुरा हो। यस परिस्थितिमा यसले प्रार्थनालाई जनाउँछ जस्तो देखिदैन, यद्यपि यो पूर्ण रूपमा इन्कार गरिएको छैन। यो पनि चाखलाग्दो छ कि उनले यहोवाको स्वर्गदूतलाई हेर्दा यहोवालाई हेर्नु बराबर थियो।
ओहो, भर्खरै महसुस भयो कि यसले "कलको नाम" होईन, भन्छ। यहाँ प्रयोग भएको ग्रीक शब्द १२: and र १:: in मा प्रयोग भएकोसँग सम्बन्धित छ, तर यो खास छैन। जे भए पनि, यो हिब्रू हो जुन वास्तवमै फरक पर्दछ। त्यसैले यो उदाहरण प्रासंगिक नहुन सक्छ।
हो, मैले पहिलो पटक गलत पढेको थिएँ।
अह, तर त्यो किनभने RNWT ले वास्तवमा "परमप्रभुको नाममा बोलाइयो" भन्छ। पछि मैले यसलाई सन्दर्भ बाइबलमा पढें जहाँ यसले केवल "परमप्रभुको नाम" भन्ने गर्दछ। पहिलो निरीक्षणमा यस्तो देखिन्छ कि पुरानो संस्करण ठीक हुन सक्छ। जनरल १२: and र १:: in मा http://www.blueletterbible.org/ मा मास्टोरिक पाठलाई हेर्दा त्यहाँ शब्द שֵׁם (शेम) मा केही प्रकारको परिमार्जन गरिएको देखिन्छ जुन पाठको "कल" बिट हो। , ताकि यो becomes हुन्छ। तर त्यो परिमार्जक Gen १:12:१:8 मा देखा पर्दैन। मलाई हिब्रूको ज्ञान छैन त्यसैले म सक्दो गर्न सक्छु... थप पढ्नुहोस् "
आज बिहान मेरो बाइबल पढाइमा…। उत्पत्ति २:26:२:25 मा मैले "प्रभुलाई पुकार्नु" भनेको अर्को घटना भेटियो ... (ESV) नयाँ अन्तर्राष्ट्रिय संस्करण इसहाकले त्यहाँ एउटा बेदी बनाए र परमप्रभुको नाममा पुकारे। त्यहाँ उसले आफ्नो पाल हाल्यो र उसका नोकरहरूले त्यहाँ एउटा कूवा खने। तब इसहाकले त्यहाँ एउटा वेदी बनाए अनि परमप्रभुको आराधना गरे। त्यस ठाउँमा इसहाकले आफ्नो छाउनी बनायो र उसका नोकरहरूले अर्को कूवा खने। यस समयमा प्रभुलाई पुकार्नु फेरि उत्पत्तिको पुस्तकमा बेदी बनाउने कामसँग जोडिएको छ। मैले त्यहाँ मूल रूपमा भनें... थप पढ्नुहोस् "
यो मलाई लाग्छ "बोलावट" को अर्थको बारेमा यस अनिश्चितता निराधार छ। वास्तवमा यस्तो देखिन्छ कि यो परमेश्वरमा विश्वास देखाउने आह्वान हो। के हामीले कुनै प्रमाण विपरित देख्यौं कि त्यस प्रकारको प्रार्थना प्रार्थना मात्र होइन? यदि होईन भने म सोच्दछु कि प्रमाणको बोझ एकमाथि हुनु पर्छ जसले जोर दिन्छ कि यो केही फरक छ। भजन १ 148: १,, १ Note नोट: उहाँलाई पुकार्ने सबैको नजीक परमप्रभु हुनुहुन्छ, उहाँलाई साँचोसित पुकार्ने सबैका लागि। उहाँ ती मानिसहरूका साथ हुनुहुन्छ जो उहाँसंग डराउनु हुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
म सहमत हुन थालेको छु। आज बिहान मैले नयाँ अन्तर्राष्ट्रिय संस्करण १ शमूएल १२:१:1 लाई पनि आयो
शमूएलले परमप्रभुलाई बोलाए र त्यसै दिन परमप्रभुले गर्जन र पानी पठाउनुभयो। सबै मानिसहरू परमप्रभु र शमूएलसंग भयभीत भए। ”
मैले भर्खरका पदहरू पढें। यो भन्न गाह्रो छ कि "प्रभुलाई पुकार्नु" मा प्रार्थना समावेशी छैन।
Jehovah's 10 सार्वजनिक भाषणको पुरानो श्रृंखलामा "यहोवाको संगठनको प्रशंसा गर्दै," # १०। थाहा छैन मैले कति पटक 88 55 मिनेटको भाषण दिए (धेरै जसो इजकिएलमा), तर मेरी श्रीमतीले प्रायः यसलाई कण्ठ गरिसकेका थिए 🙂
यदि हामी मात्रै जान्दछौं भने अब हामी केलाई थाहा छ, सही?
केभ सीआईले तपाईको जस्तो विश्वास गर्दछन्। किन हामी प्रतीकात्मक भरिएका भविष्यवाणीहरूको सिद्धान्तलाई आधार बनाइरहेका छौं जसको व्याख्या गर्न गाह्रो छ? (उदाहरणका लागि प्रकाश means: means को मतलब १,7 Christians,००० मात्र ईसाईहरू परमेश्वरका छोराहरू अपनाइएको छ) हामीलाई यसको व्याख्याको लागि धर्मशास्त्रीय समर्थन कतै पाइँदैन। सामान्यतया मात्र भनिन्छ कि "A" को अर्थ यो हो वा "B" यसको प्रतिनिधित्व गर्दछ। ती कथनहरू प्रायः कुनै पनि भविष्यवाणीको व्याख्या गर्नको लागि यस वन्य यात्रामा जीबीको साथ सेट अप गरिन्छन्। क्रमशः पहिलो स्थानमा खरीद गर्नका लागि हामीलाई भनिएको छ किनकि हामी (JW को) मात्र वफादार व्यक्तिहरू हौं... थप पढ्नुहोस् "
इजकिएल दर्शन meleti को बारे मा जो जान्दछ कि यो वास्तवमा के अर्थ हो एरिच भोन डानिकेन सोच्दछ कि यो अन्तरिक्ष यान हो कि कसैलाई पनि यो अस्पष्ट दृश्यहरु र भविष्यवाणीहरु लिन को लागी सजिलो छ र यसको अर्थ कसैले पनि यसलाई खण्डन गर्न सक्दैन किनकि निश्चित रुपमा कसैले पनि यसलाई वास्तवमा बुझ्दैन। मेरो मनोवृत्ति सँधै यस मनपराउनेसँग भएको छ यो सही हुन सक्छ वा यो गलत हुन सक्छ तर यसमा एक मूल सिद्धान्तलाई आधार नदिनुहोस् र निश्चित रूपमा मलाई यो कुरा विश्वास गर्न बाध्य पार्दैन ।केव सी