دا اونۍ د انجیل مطالعې کې موږ ته ویل شوي چې مسح شوي څوک دي ، او لوی ډله څوک ده ، او دا چې نور پسونه د خدای ملګري دي. زه وایم "ویل شوی" ، ځکه چې د "درس شوي" ویل به پدې معنی وي چې موږ ته یو څه ثبوت راکړل شوی ، یو صحي بنسټ چې زموږ د پوهاوي رامینځته کولو لپاره. افسوس ، له هغه ځایه چې هیڅ صحي بنسټ شتون نلري ، ځکه چې ... ښه ... هیڅ شتون نلري ، ټول اداره کونکي اداره کولی شي موږ ته یو ځل بیا ووایی چې موږ باید باور ولرو. په هرصورت، د صحي لارښوونو ظهور مهم دی نو موږ فکر نه کوو چې دا په کلکه د انساني اصل یوه عقیده ده. له همدې امله ، د لارښوونو سره ګډ شوي ، موږ د غلط پلي شوي صحیفو یو څه ګډوډي موندلو. دا ماته ځوروي چې وګورم چې موږ دا ادعاګانې په اسانۍ سره د یوې ابرو پورته کولو او نه هم د پوښتنې وړاندیز سره جذب کوو. موږ په ساده ډول هغه څه منو چې د "خدای ټاکل شوي چینل" څخه پایک ته راځي.
که تاسو فکر کوئ چې زه له حده تیریږي، یو مثال په پام کې ونیسئ. د یرمیاه کتاب په 16 څپرکي کې 14 پراګراف وايي: "له همدې امله ، حتی اوس دا د خدای په وړاندې یو ځانګړی صادق دریځ ترلاسه کوي. دوی د څښتن د ملګرو په توګه صادق اعلان شوي. (روم 4: 2، 3؛ یعقوب 2: 23)
"یو ټاکلی صادق دریځ"؟؟؟ نه صالح موقف د مسح شوي کسانو کوچني اقلیت ته ورکړل شوی، نه؛ مګر بیا هم، یو ډول صادق دریځ، یو "ځانګړی ډول". او دا به څه وي؟ نه زوی، نه صاحب! د اولادونو میراث نه دی. دا خلک خدای ته خپل پلار نشي ویلای، مګر دوی کولی شي هغه ته خپل ملګري ووایي ... لکه ابراهیم. دا ډیر ښه دی، نه دا؟ د ملنډې کولو لپاره هیڅ نشته، نه سری!
دا بې بنسټه ادعا ، چې لویه ډله د څښتن د ملګرو په توګه صادق اعلان شوي ، په انجیل کې نه موندل کیږي - حتی په انجیل کې هم اشاره نه ده شوې. که دا وي، ایا تاسو فکر نه کوئ چې موږ به دا متنونه په ټوله مقاله کې پلستر شوي وای؟ مګر د دوه صحیفو په اړه څه چې په قوسونو کې حواله شوي؟ (روم 4: 2، 3؛ یعقوب 2:23) ایا دا ثبوت نه دی؟ موږ د دې لپاره فکر کوو. موږ د دوی لوستلو او وګورو چې ابراهیم د خدای ملګری و او که هغه کیدی شي ، نو موږ هم کولی شو. مګر ایا دا ثبوت دی چې موږ یو؟ ایا دا هغه ټکی دی چې پاول یې جوړوي؟ ولې ابراهیم د خدای زوی نه بلل شوی؟ لږ سړي د خدای لخوا ډیر عزتمند وو. د هغه باور د پام وړ و. هغه یو له هغو څخه دی چې په ځانګړي ډول د عبرانیانو په 11 فصل کې ذکر شوي. نو بیا ولې هغه د خدای زوی نه بلل کیږي؟
په ساده ډول، ارحام یو عیسوی نه و. هغه پیړۍ دمخه مړ شو مخکې له دې چې مسیح د نارینه وو لپاره لاره پرانیزي، نه ملګري، مګر د خدای زامن. ایا کوم نیمګړی سړی په عبراني صحیفو کې د خدای زوی بلل کیږي؟ نه! ولې نه؟ ځکه چې دا ممکنه نه وه تر هغه چې عیسی مړ شوی نه وي او د "د خدای د اولادونو عالي آزادۍ" لپاره لاره پرانیزي.
که څوک د دې دوه حوالو لوستلو لپاره وخت نیسي ، نو دا په ښکاره ډول څرګنده ده چې پاول او جیمز دواړه د باور او کارونو په اړه ورته ټکي جوړوي. د هغه د عقیدې په پایله کې، د هغه د کارونو نه، ابراهیم د خدای ملګري بلل کیږي. که هغه په لومړۍ پیړۍ کې ژوند کاوه، نو هغه به د خدای دوست نه بلل کیده. هغه به د خدای زوی بلل کېده، نه د کارونو له امله، مګر د ایمان له امله. دواړه لیکوالان مسح شوي عیسویانو ته لیکي چې دمخه یې پوهیدل چې دوی د خدای ماشومان دي. د خدای ملګري کیدل به د دوی لپاره یو ګام وي. ایا په دوه برخو کې داسې څه شتون لري چې د لومړۍ پیړۍ عیسویانو ته په ګوته کړي چې یوه نوې طبقه ، د عیسویانو "د خدای ملګري" طبقه به په لرې راتلونکي کې راڅرګند شي؟ دا به په ساده ډول ناشونې وي چې دا صحیفې تر دې حده تحریف کړي چې دا د منلو وړ وي. په حقیقت کې، دا ویل چې دا آیتونه په غلطه توګه کارول کیږي د "غلطي" اصطلاح څخه ناوړه ګټه پورته کول دي.
دا په عیسوی صحیفو کې یوازینی مثالونه دي چې یو څوک د خدای ملګري بلل کیږي او دوی په ابراهیم باندې د دې دلیل پرته پلي کیږي چې دا اصطلاح به په عیسوي کلیسه کې هرچا ته وغځول شي. بیا هم د نړۍ په زرګونو غونډو کې به د اعتراض لپاره لاس پورته شي؟ نه، مګر دلته باید ډیری وي – شاید لږکی – مګر بیا هم ډیری وي، چې په بیت المقدس کې د ترسره شوي کارونو په اړه اوږه او ژړا کوي.
هغه څه چې موږ ته پدې وروستیو کې بیا ښوول شوي - په ځانګړې توګه، چې موږ د خدای ماشومان نه یو بلکې د هغه ملګري یو. که موږ د خدای اولاد نه یو، نو د کوم حق له مخې موږ هغه ته نوم واخلو [...]
دا د بحث وړ ده. په هرصورت، زما خبره دا ده چې د خدای زامن چې عیسویان کیږي توپیر لري. آدم د خدای زوی و، او له همدې امله ټول انسانان په یوه معنی د خدای زامن دي. په هرصورت ، دلته باید توپیر شتون ولري که نه نو د رومیانو 8:21 ته هیڅ اهمیت نشته. زه ډاډه نه یم چې ستاسو نقطه څه ده او دا ممکن وي چې موږ د متقابلو موخو لپاره بحث کوو، کله چې موږ واقعیا موافق یو. مهرباني وکړئ پوه شئ چې زه دا نه وایم چې د "زوی" اصطلاح یوازې د کلمې په هر معنی کې عیسویانو باندې پلي کیږي. د دې لپاره چې بل ډول یې واچوئ، په جینیکي ډول، زه یو یم... نور یی ولوله "
شاید ایوان په ساده ډول خدای ته اشاره کوي لکه څنګه چې عیسی په متی 6: 9 کې خپلو ملګرو یهودانو ته لارښوونه کړې؟
"تاسو باید په دې ډول دعا وکړئ:" زموږ په آسمان کې پلاره، اجازه راکړئ چې ستاسو نوم مقدس شي؟
د مداخلې لپاره بخښنه غواړم. یوازې یو فکر.
sw
هیڅ مداخله نشته.
په حقیقت کې ، زه باور لرم چې د عیسی د دې ساده بیان لپاره د پام وړ اړخ شتون لري. په هرصورت، د دې پرځای چې دلته یې بحث وکړو، زه یو پوسټ چمتو کوم چې موضوع په بشپړ ډول پوښښ کړي.
زه ګورم چې تاسو څه وایئ، مګر یهودیان په ځینو ادمیک معنی کې د "خدای زامنو" څخه ډیر وو. دوی خدای خپل پلار بولي. (Deut 32: 6) بل هیڅوک نشي کولی YHWH ته خپل "پلار" ووایی. دا د تړون ژبه ده. خدای د ټولو انسانانو سره په تړون کې نه و مګر په ځانګړي ډول د یهودانو سره. نقطه دا ده چې یهودیان د عهد او د دوی د خدای زامن د خدای وارثان وو. داسې بریښي چې ستاسو ټکی دا دی چې د عیسویانو زوی د عهد وفادار اسراییل له زوی څخه توپیر لري. زه به د شواهدو لپاره خلاص یم که کوم ثبوت وړاندې شي. زما له نظره، په اوسني شکل کې مذهبي زوی یوازې دی... نور یی ولوله "
زه ستاسو نقطه ګورم. زه ستاسو سره موافق یم، مګر د ټولې مسلې یو اړخ شتون لري چې ما نه دی معرفي کړی. زه خوار نه یم دا یوازې دا ده چې دا پیچلې ده، یو شمیر موضوعاتو ته لمس کوي او دا به انصاف ونه کړي چې دلته یې د تبصرې په توګه معرفي کړئ. نو زه د یوې یا دوه اونیو لپاره بند پاتې یم پداسې حال کې چې زه د خپلې څیړنې بشپړولو لپاره وخت ومومم.
ستاسو د بصیرت لپاره ډیره مننه ځکه چې دوی به زما سره مرسته وکړي.
بیا: رومیان 8 په ځینو لارو v23 داسې بریښي چې د پاتې کیدو سره په تضاد کې وي. v15 په تیرو وختونو کې د "زامن په توګه د منلو روح" ترلاسه کولو خبرې کوي. v16 ووایه "موږ د خدای ماشومان یو" په اوسني حالت کې. او ټوله برخه روښانه کوي چې دا اصطلاحات د روح له لارې د ځانګړي زوی په معنی کې کارول کیږي، نه د خدای زامن لکه آدم او د هغه ټول اولادونه. له همدې امله دا باید په پام کې ونیول شي چې د v23 وړاندیز شوی راتلونکي "د زامنو په توګه منل" په زاړه نسخه کې نه موندل کیږي چې موږ یې... نور یی ولوله "
(مالکی 2:10). . "ایا دا یو پلار نه دی چې موږ ټول لرو؟ ایا دا یو خدای نه دی چې موږ یې پیدا کړي یو؟ . . .
مننه ایوان. زه به عرض وکړم چې هغه پلار چې هغه ورته اشاره کوي ابراهیم دی. آیت ادامه ورکوي ، "ولې دا ده چې موږ د خپلو پلرونو د تړون په سپکاوي کې له یو بل سره خیانت کوو."
دا ناشونې ښکاري ځکه چې د "یو پلار" او "زموږ پلرونو" تر مینځ روښانه توپیر شتون لري. دا وروستی دی چې ابراهیم پکې شامل دی. برسېره پردې، "پلار" او "خدای" د یو بل سره په مطابقت کې ښکاري، وړاندیز کوي چې "پلار" او "یو خدای" یو شان دي. د ملاچي 1: 6 سره پرتله کول ټکي ته اشاره کوي.
په صحیفه کې چیرته ثبت شوي چې یهودانو خدای خپل پلار بللی؟ زه دا نه وایم چې دوی نه دي کړي، مګر زه واقعیا غواړم پوه شم چې چیرې دا وايي.
زه به په جدي توګه دا مفکوره تر پوښتنې لاندې ونیسم چې د خدای "زوی" کیدو لپاره باید یو عیسوی وي، او پدې توګه د ابراهیم پرته. د Hosea 11: 1 (cf Exodus 4:22) له مخې، د اسراییلو ټول ملت د خدای "زوی" و. په طبیعي توګه، انفرادي یهودیان چې دا ملت جوړوي هم به د خدای زامن وي. (Deuteronomy 32: 18-19) دا چې ابراهیم د خدای ملګری بلل شوی و هغه د خدای زوی کیدو څخه نه منع کوي. داسې استدلال کول دروغ دي. که ادم د خدای زوی و (لوقا 3:38)، نو په طبیعي توګه ابراهیم هم و، چې د سلطنت زوی دی (متی 8: 11). د پاول په وینا، که تاسو د ابراهیم زوی یاست... نور یی ولوله "
نظر دا دی چې زوی یوازې د مسیح له لارې ممکن شوی. نو د ژوند په وخت کې، ابراهیم لا تر اوسه د خدای زوی نه و، ځکه چې لاره خلاصه شوې نه وه. په هرصورت، یوځل چې د عیسی د قربانۍ له لارې خلاص شو، ابراهیم د خدای زوی اعلان کیدی شي. د څښتن لپاره، هغه مړ نه دی، مګر ژوند کوي. (متی 22:32) نو د هغه بیا راژوندي کیدل به د آسمان په سلطنت کې د خدای زوی وي. (متی 8:11)
دا ممکن یو څه ښکاري که بکس مګر ایا آدم یوازې په ځمکه کې د تل لپاره ژوند کاوه؟ شاید نه، دا ممکن یوازې د انسان لپاره د پیل ټکی وي. او بیا هغه ځای دی چیرې چې یو څوک په انجیل کې مسله ژوند کوي ، پاول بیا په رومیانو کې د پخلاینې په اړه خبرې کوي. ډیری انجیل زده کونکي پدې باور دي چې د خدای اسراییل هغه دولس قبیله ده چې په 7 فصل کې ذکر شوي او دا چې 144k د لومړي زیږیدلي یا لومړۍ میوې استازیتوب کوي چې د وری په وینه سره ژغورل شوي لکه د خروج په څیر او لوی شمیر د ټولو هغه استازیتوب کوي چې له مصیبت څخه راوتلي. یوازې... نور یی ولوله "
د ویلو سره ستونزه یوازې د مسیح له لارې ممکنه ده چې برعکس شواهد شتون لري، لکه څنګه چې ما یادونه کړې ده. د ګالاتیانو 3 په وینا، عیسی د ابراهیم نسل / زوی دی. هغه څه چې تاسو یې وړاندیز کوئ دا دی چې ابراهیم د خدای زوی نه دی بلکه د ابراهیم زوی دی. ولې د 'وفادارانو پلار' به د خدای زوی نه وي؟ (رومیانو 4: 16) حتی آدم د خدای زوی و.
هیڅوک به په بشپړ ډول د خدای زوی نه وي تر قیامت پورې (لوقا 20:36)، مګر دوی حتی اوس هم په یو څه معنی د خدای زامن دي.
ادم د خدای زوی و، مګر بې برخې شو. ملت یو استعاري زوی و، مګر دا هغه زوی نه دی چې موږ یې خبرې کوو. په نسبي لحاظ، هر انسان د آدم څخه د زیږون له امله د خدای زوی دی. دا د پوښتنې وړ نه ده. پدې موضوع کې د ویلو لپاره ډیر څه شتون لري او هغه څه چې انجیل د عیسی د زوی زیږون په اړه څرګندوي خورا لوړ دی. زه په دې اړه یو پوسټ چمتو کوم، او هیله لرم چې دا په لنډ وخت کې په سایټ کې ولرئ.
انجیل چیرته وایی آدم خپل زوی له لاسه ورکړی؟ د اسراییلو ملت ممکن یو انځوریز زوی وي، ځکه چې دا یو شخص نه دی، مګر اسراییل ریښتیني خلک وو چې د خدای سره د تړون په ترتیب کې وو. یهودیان خدای خپل پلار بولي، ایا دوی د هغه زامن نه وو؟
یوازې یوه ګړندۍ پوښتنه: ایا موږ ډاډه یو چې دمخه عیسویان به په سلطنت کې حکومت ونه کړي؟ زه پوښتنه کوم ځکه چې د بدلون په حساب کې، الیاس او موسی حاضر وو، د راتلونکي پاچا سره خبرې کولې. ایا موږ د عیسی له بیان پرته بل څه لرو چې په سلطنت کې لږترلږه یو د جان بپتسما کونکي څخه لوی دی؟
زه نه یم، په لاره کې، د هرچا په حق کې چې جنت ته ځي. په حقیقت کې، 144,000 تل ما ته داسې ښکاري چې د کافي څخه ډیر وي. مګر زه حیران یم چې ایا د 33 سی ای ریورس کټ آف نیټه په شګه کې یوه کرښه ده.
anderestimme، زه باور لرم چې کافي شواهد شتون لري چې مخکې عیسویان به په سلطنت کې حکومت وکړي. Matt 8:11، Heb 11:10، 16، 40 ټول دا په ګوته کوي، او لکه څنګه چې تاسو وایئ، Matt 11:11 یوازې د انسان د وجود په تړاو د آسماني امید سره د لږ تر لږه د عظمت په اړه یو ټکی جوړوي. . مګر په دې وروستیو کې د استدلال یوه بله کرښه ماته کړه چې دا نظر نور هم پیاوړی کوي. د ابراهیم د بدني تخم سره شوی تړون به یو آسماني وي که چیرې دوی د دې ساتلو کې پاتې راغلي وي: (خروج 19: 6) او تاسو به پخپله زما لپاره یو شئ... نور یی ولوله "
زه ډاډه یم چې هیڅوک ستاسو خبرې د تعصب په توګه نه اخلي. موږ د بصیرت او فکر کولو نظرونو هرکلی کوو. وخت په وخت موږ ټول غلط شیان وایو، یا په غلطه لار روان یو. زه پوهیږم چې زه یې لرم. په هرصورت، د دې په څیر د فورم ګټه دا ده چې نور کولی شي خپل نظر او خپل صحي استدلال شریک کړي ترڅو موږ ټولو سره د کتاب په ښه پوهیدو کې مرسته وکړي. دا زموږ د خپرونو بې ننګه توکمپالنه ده چې دلته ځای نه لري.
کله چې یو څوک انجیل لولي دا په ګوته کوي چې یو به پاچا یا شهزاده وي او د ځمکې وارث وي. دا د آزادۍ په اړه ده او د عیسی پرته بل څوک په موږ باندې واکمن نه کوي، نه دا چې عیسویان به په بل چا حکومت وکړي. انجیل په رومیانو او عملونو کې وايي چې ټول مسیحیان یو شان دي هیڅ توپیر نلري. د روترفورډ په څیر هیڅ دوه طبقاتي سیسټم شتون نلري. تاسو به دا هم وګورئ کله چې تاسو رومیان ولولئ دا په ځمکه یا آسمان کې د ژوند کولو په اړه نه د پخلاینې په اړه ، د خدای سره نږدې اړیکې ته بیرته راستنیدل لکه ادم.
له میلتي څخه هم مننه ، یو له هغه شیانو څخه چې ما ته یې د څښتن شاهد کیدو په وخت کې غوښتنه وکړه په ځمکه کې د اطاعت کونکي انسانانو لپاره د راتلونکي تمه وه. (او اجازه راکړئ چې ورسره مخ شو په سیارټ کې هیڅ شی نشته ، یوازې کرایه کونکي). د آسماني ژوند تمه یقینا د یهودانو لخوا نه وه منل شوې، او د ابراهیم سره ژمنه دا تاییدوي. د دوی د قیامت امید ځمکې ته و، نه جنت. رسل او نورو هڅه وکړه چې د هغه چا سره څه پیښ شي چې د آسماني طبیعت یا عیسوي نه وي، او د قیامت امید روښانه کړي. د روترفورډ د چلونو سره سره... نور یی ولوله "
کریس تاسو به ومومئ چې jw د یوناني کلمې ناوس پوهه بدله کړې ترڅو هڅه وکړي چې لوی شمیر په آسمان کې نه بلکه په ځمکه کې وښیې. د لا زیاتو څیړنو وروسته څرګنده شوه چې دوی په دې دواړو کې غلط دي. مګر په اصلي موضوع کې، د jw's gb اعلان کړی چې یوازې 144k د خدای مسح شوي زامن دي پداسې حال کې چې په انجیل کې هیڅ ځای نشته چې وايي 144k مسح شوي دي او صحیفې ښیې چې ټول عیسویان دي. زموږ د صداقت ډالۍ یې واخیسته، د می 3 ورځنی متن او موږ ته یې وویل... نور یی ولوله "
تاسو لرئ. زه فکر کوم چې د ډیری خلکو د آسماني امید نشتوالي مسله د لسیزو هڅو پایله ده. ما پخپله هیڅکله دا تصور نه دی کړی او د هغې لپاره هیڅ لیوالتیا نه درلوده، ځکه چې ما ته ویل شوي چې دا زما لپاره نه و. ولې هغه څه غواړئ چې تاسو یې نه لرئ. په هرصورت، که ما د خپل ځوانۍ راهیسې باور درلود چې زما لپاره دا امید خلاص دی، نو ما به په دې اړه فکر کړی وای او په هغې کې به اوسیدلی وای، او زه ډاډه یم چې یوه هیله به پایله وه. په هرصورت ، هغه افسانه چې څښتن دا هیله د ځینې خلکو په زړه کې اچوي یوازې یوه برخه ده... نور یی ولوله "
له تاسو دواړو څخه مننه ، او زه موافق یم چې د عیسوي کیدو لپاره تاسو باید د سمبولونو برخه واخلئ او په ډیفالټ زموږ امید باید آسماني وي. زه فکر کوم هغه څه چې زه یې ویل غواړم هغه دا دی چې ځمکه باید یو هدف ولري، یا موږ د ځینو ډلو په څیر دې نتیجې ته ورسیږو چې ځمکه به ویجاړه شي او نوې ځمکه به رامینځته شي او په وروستیو مرحلو کې به د وفادارانو سره آباد شي. ابراهیم، یوحنا بپتسمه ورکوونکی او هغه کسان چې د قضاوت لپاره بیا ژوندي شوي او نور د دوی په قیامت کې جنت ته نه ځي؟ نو د ځمکې لپاره د خدای هدف... نور یی ولوله "
تاسو ځینې واقعیا په زړه پوري ټکي جوړ کړئ ، کریس. ما یوازې پدې وروستیو کې دا فکر کړی چې آرماګیډن ممکن د ټول انسانیت ویجاړتیا ونه ګوري. مګر دا چې ممکن ژوندي پاتې وي. بل احتمال دا دی چې ټول به له منځه یوړل شي، لکه څنګه چې سدوم او عموره وو، مګر یو قیامت به وي چې د ټولو انسانانو لپاره اجازه ورکړي، په شمول په سدوم او عموره کې وژل شوي، د خدای سره پخلاینه وکړي. (Mt. 10:15) د 1914 د عقیدې د بندونو له مینځه وړلو سره، موږ یو ځل بیا د خلاص ذهن سره وحی سپړلو لپاره آزاد یو. البته، ټول هغه څه چې موږ کولی شو په دې وخت کې اټکل وکړو،... نور یی ولوله "
میلتي ، تاسو وویل: "... پداسې حال کې چې خپرونې وايي چې د انجیل موضوع د خدای د حاکمیت مسله ده ، زه حیران یم چې ایا دا بل څه ندي. د څښتن حاکمیت مهم دی، البته، مګر هغه څه چې په ټول صحیفو کې د ګډ تار په توګه ولاړ دي د تخم افشا کول دي. له پیدایښت څخه تر وحی پورې، د تخم پیژندنه تکراري موضوع وه. زموږ د تاریخ په اوږدو کې د شیطان هڅې د تخم له منځه وړلو ته لارښوونه شوې. هغه څه چې تاسو په زړه پوري وو وویل، "د تخم پیژندنه تکراري موضوع وه ..." ډیری مذهب پوهان به ویل، "د تخم پیژندل" اسانه دي. دا عیسی دی... نور یی ولوله "
ډاډمن. زما بریښنالیک دی meleti.vivlon@gmail.com. مننه.
دلته ځینې هغه معلومات دي چې زه یې د "تخم" او پیدایښت 3:15 په اړه اشاره کوم، چې د پخوانیو یهودي شاهدانو یوې ډلې لخوا ښوول شوي. د پیدایښت 7:3 په پوهیدو کې په پام کې نیولو لپاره اوه (15) مهم ټکي 1) د څار ټولنه په ساده ډول داسې انګیري چې "ښځه" حوا نشي کیدی ځکه چې هغه نشي کولی بشپړ "تخم" تولید کړي. (مګر موږ کولی شو له ځانه وپوښتو ، ایا "تخم" باید پدې مثال کې د خدای اراده پوره کولو لپاره بشپړ وي؟) 2) که چیرې "ښځه" د آسماني سازمان انځور کړي (لکه څنګه چې د څار ټولنې لخوا ښوول شوي) ، نو د هغې "تخم" " نشي کولی عیسی وي ځکه چې عیسی په مستقیم ډول جوړ شوی و... نور یی ولوله "
زما خپل نظر د آسماني امید په اړه دا دی چې دا د اکثریت په مینځ کې داسې متکبر چلند هڅولی دی چې ځان ورته اعلانوي. دا لوړ طبقاتي توپیر یوازې ستونزمن نه دی، بلکې زموږ په منځ کې د غرور او متکبرانو په نښه کول ناممکن دي. زما لپاره، زه خپل ځان د "د څښتن شاهد" په توګه ګورم په ورته ډول چې پیغمبرانو ته ورکړل شوی. که زه د هغه څه په اړه پوه شوم چې روح ورکوي، زه هم عاجز یم چې هغه څه ومنم چې زه په هغه چوکاټ کې یم چې زه پوهیږم چې لیکل کیږي. هر هغه څه چې زه یم یا به یم د مسیح له لارې د خدای انتخاب دی... نور یی ولوله "
کله چې زه ځوابونه لیکم زه باید دا ومنم چې زه ځینې وختونه یو څه پارونیا ترلاسه کوم چې هغه ټکی چې ما په دې اړه کار کړی دی ممکن د تعصب په توګه غلط تعبیر شي. ما د کوم جرم اراده نه درلوده او زما نظرونه زموږ د هغو کسانو په اړه ندي لارښود شوي چې د WT نظریې تر بار لاندې مبارزه کوي. زما موخه دا وه چې ځینې وختونه موږ باید په ځمکه کې د هغه څه په اړه چې انجیل یې په حقیقت کې وایي، په ځمکه کې ودروو، او دا ماته روښانه ښکاري چې آیا موږ وړ یو یا نه، یا حتی د داسې امتیاز وړ احساس کوو. هیله باید وي... نور یی ولوله "
او زه په بشپړ ډول موافق یم، کریس. او بخښنه غواړم که زما تبصرې داسې ښکاري لکه څنګه چې زه هر څوک په نښه کوم لکه څنګه چې ما عمومي کول.
د داسې ښه وړاندې شوي پوسټ لپاره میلتي څخه مننه. دا زما لپاره د حقیقت موندلو لپاره وحی وه ، چې موږ واقعیا د خدای اولاد یو او مسیح زموږ منځګړی دی. زه په دې سایټ کې موندل شوي معلوماتو څخه مننه کوم چې ما د دې انجیل پوهاوي ته لاره هواره کړه. “ ۱۴ ځکه چې ټول هغه څوک چې د خدای د روح لخوا رهبري کیږي د خدای اولادونه دي ۱۵ نو تاسو داسې روح نه دی ترلاسه کړی چې تاسو ویرونکي غلامان کړي. پرځای یې، تاسو د خدای روح ترلاسه کړ کله چې هغه تاسو د خپلو ماشومانو په توګه غوره کړل. اوس موږ هغه ته "ابا، پلار" وایو. 14 د هغه د روح لپاره... نور یی ولوله "
یو ګام د زوی څخه د ملګري په لور؟ ابراهیم نه یهود و او نه عیسوی، هغه په حقیقت کې په یو ریښتیني خدای باندې د باور یوه بیلګه وه. د هغه د پلرونو په څیر مشرک نه و او د هغه شاوخوا خلک هغه وخت وو لکه نن ورځ چې ځینې خلک دي. خپل ځان ته په لفظي ډول د خدای زوی ویل د خدای په وړاندې کفر دی، دا لویه ګناه ده چې شرک بلل کیږي. مهرباني وکړئ یو څه څیړنه وکړئ
دا د هغو کسانو لپاره یو سایټ دی چې د انجیل څیړنې سره علاقه لري. انجیل په واضح ډول ښوونه کوي چې دواړه نارینه او فرښتې ، د خدای په عکس کې رامینځته شوي ، د هغه زامن دي. زوی د آدم لخوا ورک شوی، او د هغې بیا رغونه د مقدس کتاب یو له مهمو پیغامونو څخه دی. د یو اسلامپال په توګه، تاسو پیژنئ چې انجیل یو سپیڅلی کتاب دی او په حقیقت کې ستاسو عقیده په لومړیو پنځو کتابونو باندې ولاړه ده، نو تاسو نشئ کولی د انسان د خدای زوی وي پرته له دې چې دا نظر رد کړئ چې انجیل یو مقدس کتاب دی. حقیقت دا دی چې شیطان مات کړ... نور یی ولوله "
(1 جان 2:23) هرڅوک چې د زوی څخه انکار کوي پلار هم نلري. هغه څوک چې د زوی اقرار کوي پلار هم لري.