خدا جو لفظ سچ آهي. مان سمجهي آيو آهيان. مون کي سڀئي شيون ارتقاء ۽ باهميالوجي جي باري ۾ سيکاريو ويو ۽ وڏي بينظير نظريو، جيڪو اهو دوزخ جي کڏ کان سڌو ڪوڙ آهي. ۽ اهو مون کي ۽ سڀني ماڻهن کي رکڻ جي ڪوشش ڪري ٿو جيڪو سمجهي ٿو ته انهن کي نجات ڏيندڙ جي ضرورت آهي. - پال سي برون, جارجيا کان جمهوريت وارو ڪانگريسڪار 2007 کان 2015 لاء، هائوس سائنس ڪميٽي، 27 سيپٽمبر ، 2012 تي لبرٽي بپتسما چرچ جي راندين واري بينڪن ۾ ڏنل تقرير ۾
توهان ٻنهي جا نٿا ٿي سگهو هڱورو مقرر ۽ سکيا ۽ ارتقا ۾ انڪار ڪريو. ثبوت ڏا strongو مضبوط آهي ته ڪنهن به سٺ ، تعليم يافته ماڻهو کي ارتقا تي يقين ڏيڻو پيو. - رچرڊ ڊڪڪنس
اسان مان گهڻو ڪري مٿين خيالن جو اظهار ڪرڻ کان به مشڪل سان سمجهي سگهون ٿا. پر ڪجهه وچٿري آهي ڪٿي بائبل جي پيدائش ۽ ارتقاء جي شعر کي آرام سان سڏي سگهجي ٿو؟
اصل جي موضوع ۽ ان جي مختلف تنوع ۾ زندگيء جي ترقي غير جانبدار ردعمل ثابت ڪري ٿي. مثال طور، هن موضوع کي صرف ٻه ڏينهن ۾ هن ويب سائيٽ تي پيدا ڪيل 58 اي ميلون ٻين ٻين مدد ڏيندڙ ماضي کي ڏٺو؛ 26 واري دور ۾ ايندڙ ايندڙ ون يونٽ جي ٺاهيل صرف ايندڙن جا ٺاهيل هوندا. انهن سڀني اي ميلن ۾، اسان ڪنهن اتفاق جي نظر تي پهچي نه سگهيو آهي، ڇو ته خدا هر شيء پيدا ڪيو. ڪجهه به.[1]
جيتوڻيڪ ”خدا سڀ ڪجهه پيدا ڪيو“ شايد نااميد طور تي غير واضح نظر اچي سگهي ٿو ، اهو يقيني طور تي سڀني کان اهم نڪتو آهي. خدا جيڪو چاهي ٿو پيدا ڪري سگهي ٿو ، جيڪو به هو چاهي ٿو. اسان وضاحت ڪري سگھون ٿا ، اسان اوپن ڪري سگھون ٿا ، پر اسان جون حدون آهن جيڪي اسان معقول طور تي ٻڌائي سگھون ٿا. تنهن ڪري اسان کي ضرور انهن امکانات لاءِ کليل رهڻ گهرجي جن تي اسان غور نه ڪيو آهي ، يا شايد ڪجهه اهي جيڪي اسان اڳ ۾ ئي رد ڪري چڪا آهيون. اسان پاڻ کي ٻين بيان ڪيل بيانن جي طرفان badلو ۽ ڪبوتر وانگر ڪم ڪرڻ نه ڏينداسين ته جيئن اهي مضمون شروع ٿين.
پر ڇا خدا جو ڪلام گهٽ ۾ گهٽ ممڪنن جي تعداد کي محدود نٿو ڪري جن تي اسان کي غور ڪرڻ گهرجي؟ ڇا ڪو مسيحي ارتقا جو نظريو قبول ڪري سگهي ٿو؟ ٻئي طرف ، هڪ ذهين ، informedاڻايل ماڻهو ٿي سگهي ٿو انڪار ڪيو ارتقا؟ اچو ته ڏسو ته ڇا اسين بغير تعصب جي هن موضوع تي پهچي سگهون ٿا ، جڏهن ته پنهنجي خالق ۽ هن جي لفظ جي تعزيت ۽ بغير تعريف ۽ مقصد جي قرباني ناهي.
ابتدا ۾ الله آسمانن ۽ زمين کي بڻايو. 2هاڻي زمين بغير ۽ خالي بغير هئي، ۽ اونداهي پاڻي جي سطح کان مٿي هئي، پر خدا جو روح پاڻيء جي مٿاڇري تي چڙهي ويو هو. 3 خدا فرمايو: "هلڪو ٿي هلون." ۽ روشني هئي! 4 خدا ڏٺو ته روشني سٺو هو، تنهنڪري خدا روشني کي اونداهين کان جدا ڪيو. 5 خدا کي "ڏينهن" روشني سڏيندو ۽ اونداهين "رات." شام جو هو، ۽ صبح جو هو، پهرين ڏينهن کي ڇڪي. (NET)
اسان وٽ ڪافي وقت وار جو ڪمرو آهي جڏهن اهو وقت اچي ٿو، جيڪڏهن اسان ان مان فائدو وٺڻ چاهيون ٿا. پهريون، اهو امڪان اهو آهي ته "شروعاتي طور تي خدا آسمان ۽ زمين کي پيدا ڪيو" تخليقي ڏينهن کان الڳ آهي، جيڪا ايڪس اينڪس بلين سال جي ڪائنات جي امڪان جي اجازت ڏئي ٿي.[2]. ٻيو اچڻ جو امڪان اهو آهي ته تخليقي ڏينهن نه هوندا آهن سي اين اينڪس ڪلاڪ ڏينهن، پر گهڻيون هيون ڊيگهه واريون. ٽيون، امڪان اهو آهي ته اهي اوپري وقت يا وقت جي جاء آهن، هڪ ڀيرو ٻيهر اڻڄاڻيء جي وچ ۾[3]. تنهن ڪري، اهو پيدائشي 1 پڙهڻ ممڪن آهي ۽ ڪائنات جي عمر بابت، ڌرتيء ۽ ڌرتيء تي زندگي جي هڪ کان وڌيڪ نتيجو آهي. گهٽ ۾ گهٽ تشريح سان، اسان پيدائشس ايڪسڪسڪس جي وچ ۾ ڪوبه تڪرار نه پئجي سگهي ٿو ۽ اهو ٽائيم مطابق جيڪو سائنسي اتفاق جي نمائندگي ڪري ٿو. پر مٿئين زندگي جي پيدائش جو حساب به اسان کي وگڻ واري ڪمري کي ارتقاء تي يقين ڏياري ٿو؟
ان کان اڳ اسان جو جواب ته، اسان کي انهي جي وضاحت ڪرڻ جي ضرورت آهي جيڪا اسان ارتقاء جي معنيٰ رکون ٿا ، ڇاڪاڻ ته اصطلاح ۾ هن اصطلاح جا ڪيترائي مطلب آهن. اچو ٻه طرف ڌيان ڏي.
- وقت جي مٿان تبديل ڪريو جاندار شين ۾. مثال طور، ڪئمبرڊو ۾ ٽيلبوبيون پر جوراسڪ ۾ نه؛ جوراسڪ ۾ ڊاوساسور پر موجود نه آهي؛ موجوده جابلوڪن، پر جوراسڪ يا ڪئمبرين ۾ نه.
- هن اڻ سڌي طرح (ذيري طرف) عمل جينياتي تفاوت ۽ قدرتي چونڊون جيڪي سڀني جاندار شين مان هڪ عام پادري کان هيٺ آهن. اهو عمل پڻ نيو-ڊاروينين ارتقاء (NDE) پڻ سڏيو ويندو آهي. NDE اڪثر ڪري مائڪرو ارتقاء ۾ ڀڃڪڙي ويندو آهي (مثلا فنڊ بيڪ جي تبديلي يا منشيات جي بیکٹريال مزاحمت) ۽ ماهر ارتقاء (جهڙوڪ ويڙهاڪ کان ويندڙ)[4].
جئين توهان ڏسي سگهو ٿا، ٿورو نموني #1 ۾ نموني سان وٺي ويندا آهن. بيان #2، ٻئي طرف، جتي ڪٿي وفادار هيڪل ڪڏهن به جنم وٺن ٿا. ائين ئي نه، سڀني عيسائي نه NDE سان ڪو مسئلو آهي، ۽ انهن مان ڪجهه جيڪو عام نسل کي قبول ڪنداسين. ڇا توهان اڃان تائين پريشان آهيو؟
جيڪي گهڻو ڪري سائنس جي پنهنجي نظر کي تڪرار ڪرڻ چاهين ٿا ۽ انهن جي عقيدي ايمان هيٺ ڏنل عقيدن مان هڪ ۾ شامل آهن:
- نظرياتي ارتقاء (ٽي)[5]: خدا جي اڳيان انسان جي تخليق تي ڪائنات جي وجود جي ظهور لاءِ ضروري ۽ ڪافي حالتون. ٽي اي جو وڪيل NDE قبول ڪن ٿا. biologos.org جو Darrell Falk اهو رکندو آهي، “قدرتي عمل ڪائنات ۾ خدا جي جاري موجودگي جو مظهر آهي. اها Intelligاڻ جيڪا مون هڪ عيسائي مڃي آهي ، شروعات کان هن نظام ۾ تعمير ڪئي وئي آهي ، ۽ اها خدا جي جاري سرگرمي مان محسوس ڪئي وئي جيڪا قدرتي قانونن جي ذريعي ظاهر آهي. “
- ذھني ڊيزائن (آئي ڊي): ڪائنات ۽ زمين تي زندگي خليل علت جو ثبوت ڏيو. جيتوڻيڪ سڀئي اي ڊي پروپوٽرز عيسائي نه آهن ، اهي عام طور تي اهو سمجهندا آهن ته زندگي جو اصل ، زندگي جي تاريخ ۾ ڪجهه اهم واقعن وانگر ، ڪيمبرين ڌماڪو ، اڻ icاڻ بابت معلومات ۾ واڌ جي نمائندگي هڪ ذهين سبب کانسواءِ ڪيو ويو آهي. ID جا حامي NDE کي رد ڪندا ڇاڪاڻ ته نئين حياتياتي معلومات جي اصليت جي وضاحت ڪرڻ لاءِ نا مناسب. دريافت انسٽيٽيوٽ جي مطابق سرڪاري تعریف، ”ذهانت رکندڙ ڊزائن جو نظريو اهو چوي ٿو ته ڪائنات ۽ جاندار شين جون خاصيتون چ bestيءَ ريت هڪ ذهين مقصد جي ذريعي واضح ڪيون ويون آهن نه ڪي اڻ سڌريل عمل جهڙوڪ قدرتي انتخاب.“
يقينا، انفرادي عقيدت ۾ ڪافي تڪرار آهي. ڪجھه اهو مڃيندا آهن ته خدا پاڪ جي پهرين زندگاني پيداوار کي ڪافي ڄاڻ رکندڙ (جينياتي اوزار کٽ) سان گڏ سڀني الهامي مداخلت کان سواء ترقي يافته پيدا ڪري ٿي. اهو، يقينا، اين آر اي بدران پروگرامنگ جي هڪ خاصيت هوندي. ڪجهه سڃاڻپ پروپئگنڊا عام عالمگير عام نسلن کي قبول ڪن ٿا، فقط مسئلو صرف NDE جي ميزانيزم سان جاري رکڻ. جڳه جي سڀني ممڪن نقطي تي بحث ڪرڻ جي اجازت ناهي، تنهنڪري آئون پاڻ کي مٿين عام عمومي نظر ڏانهن محدود ڪري ڇڏيندس. پڙهندڙن کي پنهنجن پنهنجي سيرت جي تبصرا سيڪشن ۾ حصيداري ڪرڻ جي آزاد ٿيڻ گهرجي.
اهي اين آر ڊي کي پنهنجي نظر کي پيدائش واري حساب سان ڪيئن ٺاهي سگھندا آهن؟ ڪئين مثال طور، اهي اهي لفظ "پنهنجي قسم جي مطابق" حاصل ڪندا آهن؟
ڪتاب لائف-ان کي ڪيئن ڄاڻايو آهي؟ BY ارتقاء يا BY تخليق؟, چپ. 8 پي. 107-108 پار. 23، رياستون:
زندگيون شيون پنهنجن قسمن جي مطابق "ٻيهر ٺاهي سگهن ٿا." اهو سبب اهو آهي ته جينياتي ڪوڊ هڪ اوسط کان تمام پري منتقل ڪرڻ کان پوکي يا هڪ جانور بند ڪري ٿو. هتي تمام وڏو قسم حاصل ڪري سگهي ٿو (جهڙوڪ ڏسي سگھي ٿو، انسان، ٻڪريون يا ڪتن جي وچ ۾)، پر ائين نه آهي ته هڪ جاندار شيء هڪ ٻئي ۾ تبديل ٿي سگهي ٿي.
اهو ٻيء، ڪتن ۽ انسانن جي استعمال مان ظاهر ٿئي ٿو ته ليکڪ "گهٽ" "برابر" هجڻ جي برابر سمجهڻ لاء "قسم" سمجھندا آهن. مختلف قسمن تي جينياتي پابنديون جيڪي ليکڪ سچا ٻڌندا آهن، پر اسين پڪ ٿي سگهون ٿا ته پيدائشي "قسم" جو پابند آهي؟ پرائيويٽيڪوٽو اسٽوريج جي حڪم تي غور ڪريو:
ڊومين ، سلطنت ، فلوم ، ڪلاس ، آرڊر ، خانداني ، جينس ، ۽ ذاتيون.[6]
جنهن جي درجيبندي ڪرڻ لاء، پوء، ابتداء رجوع ڪندو؟ انهي مسئلي لاء، لفظ "انهن جي قسمن جي مطابق" واقعي هڪ سائنسي اعلان جي طور تي معنى آهي، جانداراتي جي پيداوار امکانات ختم ڪري ٿي؟ ڇا اهو حقيقت ۾ اهو امڪان ظاهر ٿئي ٿو ته شيون انهن جي قسمن جي مطابق ٻيهر اڀاريندي هيا، جڏهن ته لکن سالن کان، نئين قسم ۾؟ هڪ هڪ گهڙو مددگار مددگار هو، جيڪڏهن جيڪڏهن اسان کي هڪ غير برابري "نه" جي ڪا وضاحت ناهي ته اسان کي انهن شين جي حڪمراني ڪرڻ لاء اسان کي انتهائي حساس ٿيڻ گهرجي.
انهي موقعي تي پڙهندڙ حيران ٿي سگهي ٿو ته ڇا اسان پنهنجو پاڻ کي ايترا سوديبازي جو ڌيان ڏي رهيا آهيون جو اسين خدائي طور تي متاثر ٿيل رڪارڊ صحيح طور تي بي معنيٰ پيش ڪري رهيا آهيون. اها هڪ جائز تشويش آهي تنهن هوندي ، اسان شايد پاڻ کي اڳ ۾ ئي ڪجهه تعبيراتي آزادي ڏئي چڪا آهيون جڏهن اهو تخليقي ڏينهن جي ڊگهي عرصي کي سمجهڻ ، زمين جي “ساکٽ پيڊلس” ۽ چوٿون تخليقي ڏينهن “روشنين جو ظاهري” جي معنيٰ سمجهندو آهي. اسان کي پاڻ کان پڇڻ گهرجي جيڪڏهن اسان ٻٽي معيار جا ڏوهه آهيون جيڪڏهن اسان لفظ ”قسم“ جي انتهائي لفظي تشريح تي زور ڀريون ٿا.
ته پوءِ مثبت ثابت ڪيو ويو آهي ، ته اها رسم الخط ايترو محدود نه آهي ، جيترو اسان سوچيو آهي ، اچو ته انهن ڪجهه عقيدن تي هڪ نظر وجهون ، جيڪي هن وقت تائين ذڪر ڪري چڪا آهن ، پر سائنس ۽ منطق جي روشني ۾ هن ڀيري.[7].
نو-ڊارونين ارتقاءجيتوڻيڪ اهو اڃا تائين سائنسدان (خاص طور تي جيڪي پنهنجي روزگار جو خواهشمند آهي) جي سڀ کان وڌيڪ ڏسڻ وارو آهي، اهو هڪ مسئلو آهي، جيڪا اڃا به سائنسدان جيڪي مذهبي نه آهن، انهن کي تسليم ڪيو ويو آهي: ان ۾ مختلف جينياتي معلومات پيدا ڪرڻ ۾ ناڪامي جو طريقو آهي. . ڪجھ مثالن جي لاء، نئين شي پيداوار ۾ ڪتب آندو ويو آهي. سائنسدان جيڪي ذھني سوچ جي امڪاني تي غور ڪرڻ کان انڪار ڪن ٿا پاڻ کي ھڪڙو نئون، ۽ اھڙيء طرح ارتقاء واري ميکانيزم کي ڳولي رھيا آھن، حالانڪه ايمان تي غير مستحڪم ارتقاء جي عقيدي تي ايمان برقرار رکندي آھي تھ جيئن اھڙي طرح ھڪ ميڪانيزم آھي، حقيقت ۾ ايندڙ[8].
نظرياتي ارتقاء: منهنجي لاءِ ، هي اختيار ٻنهي دنيا جي بدترين صورتحال جي نمائندگي ڪري ٿو. جدلياتي ارتقاء پسندن جو اهو خيال آهي ته خدا ، ڪائنات ٺاهڻ کان پوءِ ، هن جي هٿن کي چر پري مان ڪ tookي ڇڏيو ، ڳالهائڻ جي ڪري ، اهي يقين رکن ٿا ته زمين تي زندگي جو ظاهري ۽ بعد ۾ ارتقاء ٻئي خدا طرفان اڻ سڌي هئا. ان ڪري ، اهي پنهنجو پاڻ کي ساڳئي ڏهاڪن ۾ ملحد سمجهندا آهن ته ملحد ۽ صرف قدرتي قانون جي لحاظ سان زمين تي زندگي جي اصل ۽ بعد ۾ مختلف قسمن جي وضاحت ڪرڻ. ۽ جڏهن کان اهي NDE قبول ڪن ٿا ، اهي سڀئي خرابيون ورثي ۾ ڏين ٿا. ان دوران ، خدا بيٺڪ وڇائي بيهي ٿو.
ذھني ڊيزائنمون لاء، هي سڀ کان وڌيڪ منطقي نتيجو نمائندگي ڪري ٿو: هن ڌرتيء تي، ان جي پيچيده، ڄاڻ سستي نظام سان، صرف هڪ ڊزائننگ ڄاڻائڻ جي پيداوار ٿي سگهي ٿي، ۽ انهي کان پوء مختلف قسم جي معلومات کي دوري واري دور ۾ داخل ٿي ويو آڱرڀاء، جهڙوڪ ڪئمبرين جي ڌماڪي ۾. سچ پچ، اهو ڏسڻ ناهي - حقيقت ۾، نه ٿي سگهي ڊزائنر جي سڃاڻپ، پر خدا جي وجود جي فلسفي دليلن ۾ هڪ مضبوط سائنسي عنصر مهيا ڪندو آهي.
جئين ته آئون شروعات ۾ ذڪر ڪري چڪو آهيان ، جڏهن هن فورم جي ساٿي اصل ۾ انهي موضوع تي بحث ڪندا ، اسان هڪ متفقه نظارو ٺاهڻ کان قاصر هئاسين. آءُ شروعاتي طور تي ان تي ٿورڙو صدمو هوس ، پر اهو سوچڻ آيو آهيان جئين اهو ٿيڻ گهرجي. لکت اسان لاءِ فقط dogmatism جي عیش و آرام جي اجازت ڏيڻ لاءِ ڪافي ناهن. عيسائي عقيدي پرست ارتقاء پسندن Darrel Falk چيو عقليه ۾ پنهنجي عقلي مخالفن جي حوالي سان ته ”انهن مان گهڻا منهنجو ايمان رکن ٿا ، هڪ ايمان نه صرف مضبوطي سان تبادلي ۾ ، پر پوري محبت سان جڙيل آهي“. جيڪڏهن اسين يقين رکون ٿا ته اسان خدا جي طرفان پيدا ڪيو ويو آهي ۽ اهو مسيح پنهنجي زندگي هڪ دلوار جي طور تي ڏنو آهي ته جيئن اسان خدا جي اولاد وانگر هميشه جي زندگي گذاريون ، ڪيئن اسان پيدا ڪيا ويا آهيون اسان کي ورهايو نه وڃي. اسان جو يقين ، آخرڪار ، 'ٻاهرين محبت ۾ ٻريل' آهي. ۽ اسان سڀ knowاڻون ٿا ڪٿي ته کان آيو.
______________________________________________________________________
[1] ڪريڊٽ کي قرض ڏيو جتي قرض کڻي وڃي ٿي، تنهن جي هيٺيان ڪيتري ئي موضوع ۾ تبديل ڪيل سوچن جي آڌار آهي.
[2] اهو آرٽيڪل آمريڪي اربين استعمال ڪري ٿو: 1,000,000,000.
[3] تخليقي ڏينهن جي تفصيلي غور لاء، مون کي مشورو ڏيو ست دنيا جو تقسيم ڪندڙ ڏينهنجان لينڪسڪس طرفان.
[4] ڪجهه ارتقائي حامي مسئلا مائڪرو ۽ ميڪرو اڳياڙي سان مسئلو اٿاريندا آهن ، انهي جو مقابلو ڪندي ته ميڪرو ارتقا بس مائڪرو ارتقا آهي “وڏي ريٽ”. سمجهڻ لاءِ ڇو انهن جو هڪ نڪتو ناهي ، ڏسو هتي.
[5] TE جيئن مون هن کي هتي بيان ڪيو آهي (اصطلاح ڪڏهن ڪڏهن مختلف طريقي سان استعمال ڪيو ويندو آهي) کي سٺو بيان ڪيو ويو آهي فرانسسڪو ايوالا جي موقف ۾ هي بحث (نقل هتي). اتفاق سان، ساڳئي بحث ۾ وليم لين ڪئريگ پاران ID بيان ڪيل آهي.
[6] وڪيپيڊيا مددگار اسان کي ٻڌائي ٿو ته هي درجابنديءَ واري نظام کي يادگيريءَ سان ياد ڪري سگهجي ٿو ، ”ڇا ڪنگز فائن شيشي سيٽ تي چيس کيڏندا آهن؟“
[7] ايندڙ ٽن پيراگراف ۾ آئون صرف پنهنجي لاء ڳالهائيندو آهيان.
[8] هڪ مثال لاء، ڏسو هتي.
کیا کسی کو ارتقاء کے لئے ایک شاهد کا مشاہدہ کیا گیا ہے؟ مان سمجهان ٿو ڇاڪاڻ ته ارتقاء جو اندازو تقريبا لکن سال اڳ هو. ڇا ڪنهن کي ڏٺو آهي "فطري انتخاب" وٺن؟ ها، هر روز. چارلس ڊارون کي قدرتي چونڊ ثابت ڪرڻ لاء گليپگوس ٻيٽ تي وڃڻ جي ضرورت ناهي. هن جي تجربن ۾ هن پنهنجي باغ کي گهر ۾ فطري طور تي فطري انتخاب جي وجود ثابت ڪرڻ لاء ڪافي هئا. اسين انسان وانگر هر روز فطري انتخاب سان وڙهندا آهيون ڇو ته طبيعي چونڊ اسان جي وجود لاء خطرو آهي. منهنجو نقطو ڇا آهي؟ قدرتي چونڊ حقيقت آهي، ارتقاء اڃا منهنجي نظر ۾ هڪ نظريو آهي.
اها ساڳي پراڻي ڪهاڻي آهي هن سوال سان. گهڻو ڪري اسان کي تسليم ڪرڻو پوندو ، اسان سائنسدان نه آهيون. اسان ذاتي طور تي ارتقا لاءِ سائنسي ثبوت نه ڏٺا آهن. اهو به گهربل تربيت ڏيندڙ سائنسي دماغ منجهان اهو سمجھڻ لاءِ ته سائنسدان ڇا ڳالهائي رهيو آهي. مان پنهنجي دوست سان ان موضوع بابت ڳالهائي رهيو هو ، ٻئي رات جو هو چوي ٿو ته هو خدا تي يقين نٿو رکي. اهو هن لاءِ ڪو معنيٰ نه ٿو رکي ڇاڪاڻ ته هو فوج ۾ رهيو آهي ۽ ٻين تي ٿيندڙ ظلمن کي ڏسي ٿو ۽ سمجهي ٿو ته گهڻو ڪري جنگون مذهب جي طرفان آهن... وڌيڪ پڙھو »
ارتقا ثابت نه ٿي سگھي. ان کي ايمان تي قبول ڪرڻو پوندو ، جئين عقلمند خالق جي وجود کي ايمان تي قبول ڪرڻو پوندو. حياتيات پسند چون ٿا ته انهن وٽ تمام گهڻو ثبوت آهي ، ڇاڪاڻ ته ڪجهه هڏن جا ٽڪرا اڳئين زماني کان ٻين وانگر ئي نظر اچن ٿا ، يا ڇاڪاڻ ته ا animal جي اڪثر حيواني سلطنت ۾ ساڳيا اڏاوتون ۽ نظام آهن. اهو صرف آسان طريقي سان ٿي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته هڪ خالق ساڳيو قسم کي استعمال ڪندي ڪيترن ئي قسمن جي وڏي پئماني تي تخليق ڪرڻ جو خيال پسند ڪري ٿو ، عام موضوع تي مختلف تبديليون. ڪو به اهو ثابت نٿو ڪري سگهي ته اهو ئي سبب ناهي ، ۽ ڪجهه ثابت ڪرڻ لاءِ آهي... وڌيڪ پڙھو »
1971 ۾ آئون 9 سالن جي عمر ۾ ضلعي اسيمبلي ۾ بپتسما وٺڻ جو فيصلو ڪيو. تخليق جي ڪهاڻي تي منهنجو يقين مطلق هو ، ۽ دلچسپ ڳالهه اها آهي ته مون کي سائنس ۾ ايتري دلچسپي هئي. آئون جاگ جرنل ، نيشنل جيوگرافڪ ، ۽ ڪي خبرون آرٽيڪل ۾ سائنسي ادب جو شوقين پڙهندو هوس ته آئون اپولو مشن بابت حاصل ڪري سگهان ٿو. پنجين درجي ۾ مون سائنسي حقيقتن ۽ نظريو سپنج وانگر جذب ڪيو. منهنجو تجسس جيڪو دنيا ڪيئن ڪم ڪيو آهي حيرت انگيز هو. منهنجي سائنس جي استاد مون کي ڪلاس روم ۾ هجڻ مان مزو ايندو هو ڇاڪاڻ ته آئون هميشه هڪ پرجوش شاگرد هوندو هوس.... وڌيڪ پڙھو »
مهرباني ، SoT ، پنهنجو تجربو اسان سان حصيداري ڪرڻ لاءِ. منهنجو خيال آهي ته اسان مان اڪثر هتي شيون مڃڻ ۽ تبليغ ڪرڻ تي افسوس محسوس ڪن ٿا جيڪي اسان هاڻي محسوس ڪريون غلط آهن. اسان پنهنجي 'عقل جي طاقت' کي بهتر بڻائڻ ۽ پنهنجي ذهنن کي مٿانهون ڪرڻ جي مسلسل عمل ۾ آهيون. توهان جون ذڪر ڪيل ڪجهه شيون آهن ، جن کي مون سان مسئلو ڪ haveڻ گهرجي: JWs اهو ڪڏهن به نه سيکاريو آهي ته زمين 10,000 هزار سالن کان به گهٽ عمر آهي ، يا اهو سج زمين کان پوءِ پيدا ٿيو هو. پڻ ، مذهب جي خصوصيت خاص طور تي عيسائيت ، جيئن ته سائنس جو دائمي دشمن مشهور ٿي سگهي ٿو... وڌيڪ پڙھو »
ڪنهن به دلچسپي جي لاءِ ، يقين ڪرڻ جو هڪ سبب سائنس ۽ صحيفي کي هموار ڪرڻ لاءِ هڪ بهترين سائنس جي بنياد تي وزارت آهي ڪرس هڪ نقطو کڻي آيو آئون آدم جي تاريخ بابت پڻ سوچي رهيو هوس ته ريزنيس بيليز تي هن آرٽيڪل ۾ خطاب ڪيو ويو آهي ، مختصر نسخو اهو آهي ته نسخا نامڪمل آهن تنهن ڪري اسان کي انهن تي تاريخ جي بنياد نه ڏيڻ گهرجي. http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
هيلو اينڊري ، توهان جي سٺي مضمون جو مهرباني. حڪمراني واري پيراگراف لاءِ سڀ کان وڌيڪ مشڪل سالماتي رڪاوٽون اهو ڏيکارڻ آهي ته نئين پروٽين کي ضابطو ڏيڻ واري ريڪارڊز جي ضرورت هجڻ جي بغير پروٽين جي انڪوڊنگ جو ڪم بقا ۽ توليد جي حمايت ڪري ٿو. اها existingاڻ موجود جاندار جي فلانگنيٽڪ تبديلي جي ذميدارين ، انهي سان گڏوگڏ نون جي مائيفروجنسيز ، ڪنهن به اهم طريقي سان ڪريڊٽ ڪري سگهي ٿو ته حياتياتي نظام بلڪل بيهوش آهي ـ گهٽ ۾ گهٽ ، نه برابر ۽ برابر همعصر ڊيڪوڊنگ رُوٽنگن سان. بدقسمتي سان ، هي بوٽ اسٽراپ ڪرڻ وارو قاعدو هر چوٿين کان معياري ڊارونين جي تشريح ۾ رڪاوٽ بڻجي ٿو ۽ انهي کي وڌيڪ شوقين جي دماغ جي راند ڏانهن موٽايو آهي.... وڌيڪ پڙھو »
مون کي يقين آهي ته اسان وٽ ڪجهه پهچائڻ لاء ڪجهه ضروري آهي. جيڪڏهن توهان هن کي وڌيڪ رسائي واري ٻولي ۾ ريفريس ڪري سگهو ٿا، توهان پنهنجي بصيرت سان وڏن شاگردن وٽ پهچي سگهندا.
هاها ها. مهرباني ڪري ويڪس تناسب. جيڪڏهن توهان صرف ان کي سي ايس ايس گريڊ 3 انگريزي ڏانهن هڪ خاڪو وٺي سگھو ٿا سمجهو ته مان سمجهي سگهان ٿو. تنهن بابت هاهه بابت ڇا آهي؟
هاءِ گمنام ، معافي. مان سالن تائين ھن بحث جي ادب ۾ گھڙي رھيو آھي ۽ اھو شايد مون تي هاڻي ختم ٿي چڪو آھي. خاص مسئلو جنهن جي ڪري آئون ڊوڙي رهيو هئس اهو آهي ته انڪوڊ ٿيل فني informationاڻ فينوٽائپ جي تبديلي جي ڪنهن به واقعن کان پهريان ڊسڪڊ ٿيڻ گهرجي (هڪ تنظيم جي فينوٽائپ جي اندر alterير alterار). بهرحال ، ”نئين“ انڪوڊ ٿيل informationاڻ واري informationاڻ کي نه صرف ڊيڪوڊ ڪيو ويو آهي ، پر اهو پڻ تعبير ڪرڻ گهرجي. هي ڇا مطلب آهي نئين معلومات جي ڪنهن به چونڊيل فائدي کي مڃڻ کان اڳ تشريح جي ضرورت آهي. پر افسوس ، جئين نئين معلومات لاءِ نئين ترجمان جي ضرورت هوندي آهي ، ۽ نئين ترجمان کي نئين معلومات جي ضرورت هوندي آهي - ڪير... وڌيڪ پڙھو »
ووڪس ، هتي ڪجهه لفظ ۽ اظهار آهن جيڪي توهان استعمال ڪيا آهن: فائيلوجنياتي مارفوجنسيز پروٽين کي ختم ڪرڻ واري ريڪارڊرز بوسٽ اسٽراپنگ ڪنڊيروم معياري ڊارونين جي ترتيب ترتيب واري functionalاڻ واري معلومات کي گڏ ڪرڻ کي بايوفير ۾ فعال معلومات کي گڏ ڪرڻ ۽ پوء هي وائييل آهي: انڌي ارتقاء انڪوڊ ٿيل معلومات جي سيمائيڪ مواد کي سمجهڻ جي قابل آهي. ڇا ان کي باخبر طور تي رد ڪري سگھجي ها. مون کي پڪ آهي ته اتي واقعي ڪجهه مفيد بحث ٿي رهي آهي ، پر مان پنهنجي زندگي لاءِ نه سمجهي سگهان ته اهو ڇا آهي. توهان کي انهي طريقي سان ترتيب ڏيڻ جي ضرورت آهي جيڪا توهان جي پڙهندڙن کي ماليڪيولوجيالوجي جي ماهر نه سمجهي ، پر تخليق / ارتقاء جي صرف شوقين... وڌيڪ پڙھو »
يقينا ، اسان اهو شايد ڪيترن ئي آنلائن وسيلن مان هڪ استعمال ڪندي پنهنجي ڪتبخاني کي مالا مال ڪرڻ جو موقعو پڻ وٺي سگهون ٿا - لغات ۽ ڇا نه - جيڪا معلومات جي عمر انهي کي آسانيءَ سان دستياب بڻائي ڇڏي آهي. 🙂
واقعي. جيڪڏھن تون چريو 'ڳالهائي سنڌي هتي ھلي! آئون هتي پنهنجي ڪلام کي بهتر ڪرڻ لاء هتي اچڻ نه ڏيندس.
مون کي تمام وڪس جي تبصرن کان مٿي ڄاڻايو ويو آهي. مون متاثر نه ٿيو ته ڪنهن ماڻهو کي تعليم ڪيئن اچڻ لڳي. مان صرف اهو چئي سگهان ٿو ته يسوع سڀني طريقي سان چئي ڇڏين ها. مان وڃان ٿو ته هرڪو محبت جي روح ۾ آهي هرگز ڪيتري صحيح آهي، پر افسوس آهي ته انهي قسم جي ڊي ٽي ڪائونسلز منهنجا هيڪل اپ ٿي ويندا آهن.
سڀني معتبر عزت سان. جي جي
هاءِ جي ج ، اسان جي پوئين تبادلي ۾ مون توهان کي هڪ ماڻهو ٿيڻ لاءِ understoodاتو پئي جيڪو ڪنهن کي هو knewاڻي ٿو ۽ ڇا اهي يقين آهن. توهان پنهنجي دليلن لاءِ هڪ قابل اعتماد ڪيس ڪيو ، مصروف هئا ، ۽ منهنجي چوڻ تي گهڻو ڳالهايو. جيتوڻيڪ اسان سڀني تي اتفاق ڪرڻ ختم نه ڪيو ، اهو مون کي لڳندو هو ته اسان جون گفتگوون مخلص ۽ حتمي طور تي ايڊٽ ڪندي هونديون آهن. بهرحال ، توهان جي هاڻوڪي داخلا ڏني ته توهان منهنجي سڀني خيالن جو هاڻ گذريو ، شايد مان هن بابت منهنجي سوچ ۾ اڪيلو هئس. ڇوته ، توهان آزاد آهيو ته جيڪا توهان چاهيو ٿا پڙهڻ لاءِ ـ اهو به هڪ آهي... وڌيڪ پڙھو »
اسان جي ڏينهن ۾ اسين سڀ مختلف آهيون. آئون ويجھاري ويڪس جي شڪرگذار آهيان.
مان پوري دل سان متفق آهيان. بنيادي سائنسي الفاظن ۾ گفتگو ڪرڻ سان ڪجھ غلط ناهي. اهو ممڪن طور تي دليل ۾ اعتبار شامل ڪري سگهي ٿو (جيستائين اهو صحيح طريقي سان استعمال ڪيو وڃي).
هيلو گمنام ، مون توهان جي تجويز تي غور ڪيو آهي. توهان جي راءِ لاءِ ٿورائتو. آئون هڪ خلاصي کي گڏ ڪري رهيو هوس ڪجھ وضاحت ڪرڻ جي لاءِ ته ڊارون جي ڪيمپ جي اندر tيرو اچي وڃي ٿي جڏهن مون سان اها ڳالهه ٿي آهي ته هي صورتحال حقيقي مسئلي جي هڪ واقعي دنيا جي مثال آهي جنهن کي آئون (ناڪامياب طور) بيان ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهيان. يعني اهو نئون فعل (جيڪو فعل جي ذريعي معني conاڻيندو آهي) هڪ وسيلو کان پهريان ڪڏهن ريڪارڊر سان سمجهي نه سگهندو آهي بغير پهريان ان جو ڪوڊ بيان ڪرڻ ۽ پوءِ مقصد جي تفسير ڪرڻ جي بغير. جيڪڏهن عقلمند ايجنٽ ڪاميابي سان بي معنيٰ معلومات سان ڪم نه ڪري سگهندا ، انديشو ارتقا جو ڪهڙو موقعو آهي؟ واقعي ، اهو... وڌيڪ پڙھو »
صحيح آهي ، مون کي انهي جي تفسير ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو ، ۽ توهان مون کي ٻڌايو ته جيڪڏهن مون کي اهو درست آهي. (۽ ، مون سان برداشت ڪريو ؛ منهنجي ڊي اين اي وغيره جي سمجهاڻي تمام محدود آهي.) جيڪڏهن ڪجهه حياتياتي انو (ڊي اين اي ، آر اين اي ، پروٽين يا ٻيا) تبديل ٿيڻا هئا (شايد ، وڌيڪ پيچيده شڪل ۾ )يرائين) جهڙوڪ وڌيڪ هو ”. 'اڻ انو ’انو جي اندر جڙيل هئي ، ان جو مطلب اهو هوندو هو ڪيميائي نئين ، بهتر‘ ڊيزائن جون خاصيتون ’جيڪي اڳي ئي ڪونه هيون. جيڪڏهن اهو ڪيميائي صرف هڪ ”اسٽينڊ اڪيلو“ مادو هو جيڪو زنده خاني ۾ ٻين مادن جي آزاديءَ سان ڪم ڪري سگهندو هو ، پوءِ اهڙيون تبديليون صحيح هونديون. پر ، حقيقت... وڌيڪ پڙھو »
هاڻوڪو گمنام،
ڀلو! مان ان کي پاڻ کان بھتر نه چئي سگھان ها (۽ ظاهر آھي نه).
عظيم تصويرون پڻ. مون کي اميد آهي ته توهان اعتراض نه ڪندا جيڪڏهن مان انهن کي چوري ڪيو 😉
جيڪڏهن اهي ڪنهن به مدد جا آهن، چوري دور :-))
مان هڪ مسيحي نه آهيان پر مون موضوعن سبب ڇڪي ڪري ڇڏيو آهي سائنس ۾ ڊگري ۽ بايولاجي ۾ ڊگري ورتي آهي. مان چوڻ چاهيان ٿو مان واقعي واقعي TRA ۽ ووڪس جي وچ ۾ ڪيل گفتگو مان لطف اندوز ٿيو. toاڻ کي ٽوڙڻ لاءِ ڪهڙو سٺو طريقو آهي. اسان knowاڻون ٿا ته اها don'tاڻ نه سمجھي ٿي گھڻا ماڻھو خاص ٻولي بابت آگاھ نٿا ٿين اسان حياتياتي واقعن کي بيان ڪرڻ لاءِ. آئون لاڳو ڪرڻ وارو آهيان جيڪو توهان سڀني صرف ڪيو ۽ سائنسي معلومات کي ان طريقي سان بيان ڪرڻ سکو ، جتان ماڻهو سائنس جي withoutاڻ کان بغير ماڻهو سمجهي سگهندا. مان يقين رکان ٿو... وڌيڪ پڙھو »
چڱي طرح ٺاهيو!
مان ٻئي ڏينهن هڪ ٻئي ڀاءُ سان هن بابت بحث ڪري رهيو هوس. مون چيو ته جيڪڏهن خدا 6000 سال اڳ بائبل جي تاريخ مطابق آدم کي پيدا ڪيو ۽ 30,000 هزار سال اڳ جي انسانن جون زندگيون موجود آهن ته پوءِ اهو مطلب آهي ته آدم sin گناہ ٿيڻ کان اڳ موجود هو ۽ اهو آدم پهريون انسان نه هو
پر سوال. ہم کھوپڑیوں کی باقیات کو دیکھتے ہیں، جو ہم مختلف آجتے ہیں. غذائيت؟ قدرتي چونڊ.
مون اڪثر غور ڪرڻ تي غور ڪيو آهي ته نيندرٿلس اصل ۾ نيفيلم جو هو پيدائش ۾ ذڪر ڪيل آهي. اسان نيفيلم بابت ڇا knowاڻون ٿا؟ اهي مادي ملائڪن ۽ انسانن جا هائبرڊ اولاد هئا. نالي جي اصل معنيٰ آهي ، ’اهي ماڻهو جيڪي ٻين کي گهوريندا آهن‘. ٻين لفظن ۾ ، ڌاڙيلن. اها حقيقت حقيقت طرفان پيدا ڪئي وئي آهي ته ٻوڏ کان اڳ واري دنيا کي انتهائي تشدد پسند قرار ڏنو ويو آهي. اهو سمجهڻ وارو ؛ جيڪڏهن ڪو فرشتو انسان کي ”اقتدار وٺڻ“ جي ارادي سان مادي ٿيڻو پوي ها ، اهي جسماني طور تي اعليٰ شڪل ۾ ظاهر ٿيندا. نئنڊرٿل سِکٽن کي انهن کان وڏيون خاڪ ڏيکارجن ٿيون... وڌيڪ پڙھو »
آوازن جو آواز مون تازو هڪ سائنس ويڊيو هئس چيو ته جيڪڏهن انسان گهڻو وقت گذاريندو هو ته اتي ئي هڏ جي اکين جي هڏا جي ڪارروائي ٿيندي. يقينن انسانن جي زندگي جا سؤ سال گذرايا ويا آهن، پوء غارن ۾ اسان کي ڏسڻ ۾ اينديون آهن.
2 ڪلاڪ بابت زبردست خوفناڪ وڊيو سڏيو ويندو آهي 100 سبب ڇو ارتقا بيوقوف آهن. حيرت انگيز آهي. بس يوٽيوب ان کي.
هر شي جيڪا توهان تجويز ڪيو اها سٺي صورت ۾ ٿي سگهي ٿي. تنهن هوندي جيڪڏهن نائينڊرالس انسانن ۽ شيطانن جي وچ ۾ رابطن جو نتيجو هو ، پر 30,000 هزار سال اڳ رهندو هو ، هي ڪٿي اسان کي بائبل جي تاريخ جي حوالي سان ڇڏي ٿو. جيڪڏهن اهي آدم کان اڳ رهندا هئا ، ته پوءِ هو پهرين انسان ڪيئن ٿي سگھي ها؟ ۽ ، جيئن ڪرسٽوفر سوال پڇندا آهن ته جيڪڏهن اهي آدم کان اڳ جيئرا ۽ مرن ها ، اهي ضرور هن کان اڳ مرن ها. اڃا به بائبل آدم جي ڪلهن تي موت سان ڀرپور متعارف ڪرائڻ جو ڏوهه وجهي ٿي. هتي مان ڇا وڃايان پيو؟
مون کي زور ڏيڻو پوندو ته اهو سڀ قياس آهي ، يقينا ، پر مهم پيدائش ۾ آهي. چون ٿا هي واقعو آدم کان پوءِ ٿيو پر ٻوڏ کان پهريان. اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو ، جيڪڏهن نائينڊرالس جي عمر 30,000 هزار آهي. جواب آهي ، اهي پراڻي نه آهن. وقت جي فرق کي اسان ڪئين سلهاڙي سگھون ٿا؟ پهرين ، ملائڻ لاءِ مختلف طريقا ايترا صحيح نه آهن جيترا اسان تصور ڪري سگهنداسين. پر ٻيو ، ۽ وڌيڪ اهم ، جيڪڏهن اسان پيدائش وارو اڪائونٽ تسليم ڪيو ته زمين مٿان پاڻي جي ڇت هئي ، اهو سائوپ زمين لاءِ هڪ بهترين شعاع وارو بچاءُ مهيا ڪري ها ،... وڌيڪ پڙھو »
”بيدل“ جي نظريي جي حوالي سان. بس ايف آئي. 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
انهي جي حصيداري ڪرڻ لاء مهرباني ڪري سوسن.
هتي ويچار ڪرڻ لاء ڪيترا ئي ڪوڙا آهن، صحيح؟ 🙂
آئون ياد ڪريان ٿو توھان تعلقي جي ڪتاب مان نقل ڪيو. اهو ڪتاب سائنسدانن جي ڪيترن ئي اشاعتن تي مشتمل آهي جيڪي ليکڪ جي تعصب سان واسطو رکن ٿا. رچرڊ ڊاڪنز پاڻ کي غلط انداز سان ٻڌايو ويو آهي. هڪ ’صلاحيت‘ وارا اهي ڪيترا ئي ڀيرا حوالا ڏسن ٿا فرانسس هچنگ. هڪ فوري گوگل ڳولا هن کي چارلٽان ظاهر ڪري ٿي. منهنجي خيال ۾ ، تخليق ڪتاب هڪ ڪتاب جي مڪمل طور تي بدنام آهي. بدقسمتيءَ سان ، WT پبليڪشنس سائنسدانن ۽ مورخين جي غلط معلومات جو شڪار آهن- اهو لڳي ٿو ته اهي ڪنهن به موضوع تي پنهنجي ڳالهه ثابت ڪرڻ لاءِ ”هير“ ثابت ڪنديون. انهن کي knowاڻ آهي جي ڊبليو ايڇ گهڻو نٿي ڪري... وڌيڪ پڙھو »
زندگي جو اصل ۽ بعد ۾ متنوع واقعي ٻه الڳ معاملا آهن ، جيتوڻيڪ مسئلي جي ٻنهي پاسن کان ماڻهو گهڻو تفاوت ٻرندا آهن. جيڪڏهن مان واضح نه ڪيو وڃي ته منهنجي معافي نامو. ايبيوجنسيس ، اسان کي ٻڌايو ويو آهي (ڪيترن ئي معتبر ذريعن ، وڪيپيڊيا جي طرفان) ، “زندگي جو قدرتي عمل آهي غير جاندار مادا ، جهڙوڪ سادي نامياتي مرڪب” سو اهو ڪيترو نه ”زندگي ڪيئن شروع ٿيو“ انهي خيال بابت ، زندگي هڪ تخليقڪار جي مدد کان سواءِ زندگيءَ مان آئي آهي. چوڻ جي ضرورت ناهي ، ان کي اڃا به وڌيڪ ممڪن طور تي ظاهر ڪيو ويو آهي. تخليق ڪتاب جي کوٽ جي حوالي سان ،... وڌيڪ پڙھو »
گهڻو ڪري “ناقابل واپسي پيچيدگي” جي موضوع تي به چئي سگهجي ٿو. هن موضوع تي اڪثر ارتقاء پرستن جي ٺٺولي سان جواب ڏنو ويندو آهي ، ڪوبه شڪ ناهي ڇاڪاڻ ته اهو غير سنجيده دليل نه آهي ۽ آسانيءَ سان رد نه ڪيو ويندو آهي. مان محسوس ڪريان ٿو ته ھن دليل وٽ وڏي صلاحيت آھي. ٻه مثال وٺو. اسان وٽ رت جي چٽڻ لاءِ هڪ وسيع نظام موجود آهي. ڪلهڻ هڪ زخم کي روڪي ٿو جنهن جي نتيجي ۾ وڏا رت ضايع ۽ موت ٿين ٿا. اهو تمام گهڻي قدر آهي ـ واقعي ، زندگي بچائڻ. اهو ايترو قيمتي آهي ، ان کان بغير رهڻ جو تصور ڪرڻ مشڪل آهي. پر ، تصور ڪيو اسان کي لازمي طور تي ، جيڪڏهن اسان اڀياس ڪيو ، ڇو ته ضرور اسان ۾ هڪ نقطو ضرور هو... وڌيڪ پڙھو »
مونکي هي موضوع پسند آهي ، جيڪڏهن توهان هن کي ڏاڙهون يا سي او يا نظريه فرد جو سرپرستن سان ڳالهايو ،…. پنهنجي سر تي گرڻ جي لاءِ شمسي نظام حاصل ڪرڻ جي اميد رکجو… (پي ايس. مان پڪ سان ئي پڪ آهيان ته ڪو سمجهوتو ناهي) ، پر ها مان تخليق تي يقين رکندو آهيان جئين بائبل چوي ٿو ، پر اسان سڀني کي knowاڻون ٿا ته بائبل تمام گهڻن معاملن تي خاموش آهي. هاڻ مان سمجهان ٿو ته اسان سڀ ارتقائي وقت تي ارتقا ڪيون ٿا ، منهنجو مطلب آهي ته مون جراسڪ پارڪ ڏٺو آهي ۽ مڪمل پراڻا ڊائنوسار جي نسل مان آهن ، ۽ اسان سڀني کي وقت سان گڏ وڌندي ۽ ترقي ڪندي نظر اچي ٿي.... وڌيڪ پڙھو »
1874. .
منهنجو دوست 1874 ، هن جي ٻي موجودگي آهي پر 1878 جڏهن هو بادشاهه هو ڇو 4 سال انتظار ، ڪير …اڻي ٿو… پر ياد رکجو منهنجو دوست پراڻو لائيٽ هميشه تبديل ٿيندو آهي .... صحيح!
.
تصوراتي آرٽيڪل اينڊر ، هڪ تمام منطقي ۽ مختصر جائزو. ارتقاء انهن مسئلن مان آهي ، جن مان هڪ نوجوان جيتري جدوجهد ڪئي ، خاص طور تي جيئن مون هڪ شهري (شرابي) پيادا هو ۽ ڊيوڊ ايٽٽن برورو ۽ رچرڊ ڊاڪنز جي غذا تي پرورش ڪئي هئي. ڪيترائي سبب آهن جيڪي مان ارتقاء تي يقين نه ٿو رکي ۽ عقلمند ڊزائن تي يقين رکان ٿو ، جنهن تي مان هڪ ڪتاب لکي سگهان ها ، پر مون کي پڪ آهي ته سڀ بحثن ۾ پکڙيل آهن ۽ ٻين هنڌن تي ڪافي مستند ڪم آهن. مان جيڪو اڃا تائين موٽندو آهيان جينياتي تنوع جو اصل آهي. اهو سڀ ڪٿان کان آيو؟... وڌيڪ پڙھو »
انھن خاصيتن جو جيڪو ارتقا 'دريافت ٿيل' ھڪ کان وڌيڪ ٺاھيو ويو آھي وفادار طرفان "متحرڪ ارتقا". اهو ارتقا اسان کي ڪڏهن به ڏا wildي حيرت انگيز طور تي ملي سگهي ٿو ، پر اهو شايد انهي کي ڪيترن ئي وقتن کان ڪري سگھي ٿو - گهڻو ڪري پروسيس ۾ تقريبن هڪجهڙائي وارو جين استعمال ڪندي - واقعي ناقابل يقين آهي. ٻئي طرف ، عام ڊزائن انهي کي ڪافي بهتر نموني بيان ڪري ٿو.
آئون توهان جي توجهه ڏيان ٿو ته توهان هڪ اهڙي گروهه ۾ اهڙي ٽڪراءُ واري معاملي کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو ، جيڪو بنيادي طور تي نظرياتي مفڪرن تي مشتمل آهي. پر انهي موضوع سان ڪجه تعلق رکي ٿو ڪجهه اهڙي آهي جيڪا منهنجي دل جي ويجهو ۽ پياري آهي. انهن شين مان هڪ جيڪا مون توهان کي پنهنجي مضمون ۾ جدوجهد ڪندي ڏٺو هو ته بائبل جا لفظ ارتقا جي موضوع تي توهان جي سوچن ۽ امڪانن کي ڪيئن محدود ڪري رهيا آهن. پر ڇا ٿيندو جيڪڏهن اسان ان کان به وڌيڪ گہرے ڏسون. ڇا اسان يڪدم غور ڪيو آھي ته اھي لفظ خراب ٿي چڪا آھن. ڇا ٿيندو جيڪڏهن رڪاوٽون اسان سان بائبل جي حوالي سان ڪم ڪرڻ گهرجن... وڌيڪ پڙھو »
مان توهان سان متفق آهيان گمنام، اسان انٽرويو ۽ دستاويزي دستاويزي طرفان لکيل موضوع بابت وڌيڪ ڄاڻڻ جي ضرورت آهي. اسان کي اهو ڊپ نه ڪرڻ گهرجي ته اهي مضمون سچائي امتحان تي اٿي بيٺا هوندا آهن. هن موضوع تي بحث ٿيڻ جي اجازت ڏيڻ لاء شامل ٿيڻ جي مهرباني.
آئون سمجهي ويس ته توهان ڇا چئي رهيا آهيو ، پر آئون ذاتي طور تي چونڊجي رهيو آهيان ۽ چونڊيل ماڻهو جي سلطنت جي سستي سلطنت مان ۽ ڇا ناهي. ۽ يقينا ، اهو سوال آهي ته انهن جي تخليقي ڪهاڻي ڪنهن کان ملي ڪنهن ٻئي طريقي سان: شايد بابل جو اڪائونٽ صرف بائبل جو کاتو انهن وٽ گهٽ قابل اعتماد ذريعن ذريعي منتقل ٿي چڪو آهي. اڃا ، مان اتفاق ٿو ڪريان ته پيدائش جي پهرين ڪيترن ئي بابن بابت سوال اٿاريا پيا وڃن ته نظرانداز نه ڪيو وڃي يا نه مڃڻ گهرجي.
اهو صحيح آهي ته اهو ٻئي طريقن سان وڃي سگهيو هو. پر مون کي مصالحت ڪرڻ ۾ ڏکيائي اها آهي ته اينوما ايليش اسان جي اڳوڻي بائبل واري مخطوطن کان اڳ ۾ ئي آهي جيڪا اسان وٽ آهن (مردار سمنڊ جي طومار). تنهنڪري دليل موجود ڏسي رهيا آهيون ، اسان وٽ ڪوبه جسماني ثبوت ڪونهي ته بائبل جا مخطوطا انوما ايليش ، يا ٻين اڳين تخليقن جي حسابن کان اڳ ۾ لکيا ويا هئا. اهو ممڪن آهي ته اهي ٿي سگھن ها ، پر بدقسمتي سان اسان وٽ ان جو ڪو ثبوت ناهي. ٻيو مسئلو مون سان گڏ پيدائش جي ڪهاڻي سان آهي اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ٻه تخليق ڪهاڻيون ، جيئن عالمن اشارو ڪيو آهي. تخليق ڪهاڻي... وڌيڪ پڙھو »
هتي هڪ موڙ آهي: رشي 13: 8. هن آيت بابت بره جي باري ۾ ڳالهايو ويو آهي "دنيا جي باني کان مقتول". يوناني لفظي طور تي ”ڪائنوس جو بنياد" پڙهي ٿو. ڇا بگ بينگ جي وڌايل توانائي بره جي ٿي سگهي ٿي ، لفظي طور تي قتل ٿيندي پئي وڃي جئين ڪائنات کي وجود ۾ آندو ويو؟ روميون 6:10 ۽ 1 پطرس 3: 8 ٻئي ظاهر ڪن ٿا ته مسيح هڪ ڀيرو مري ويو ، پر صرف گناهن جي سلسلي ۾. ڇا مسيح اڳ ۾ فوت ٿي چڪو ھو ، خاص طور تي ڪائنامو جي بنياد تي؟ آخرڪار ، سڀئي شيون هن کي آسمانن ۽ زمين ۾ پيدا ڪيون ويون. (ڪال 1:16) جيتوڻيڪ... وڌيڪ پڙھو »
ڇوته هڪ متنازع موضوع آهي. مان سمجهان ٿو ته ڪجهه ارتقا يا ationير creationار تخليق کي نظرانداز نه ڪندو آهي. سوال: بڻ هڪ خالق هو يا هڪ ڌماڪو؟ جيئن مان سمجهان ٿو ته هڪ ڌماڪو ڪڏهن به سٺيون شيون نه آڻيندو آهي ، آئون هڪ خالق لاءِ وڃان ٿو. پر هن جي عقل ۾ ، هڪ تخليق ، تخليق کي موافقت جي لچڪ ڏئي سگهي ٿو. اڇي يا نيري چمڙي ، قد يا نن ،و ، وغيره پر اندروني سڀ ساڳيا آهن. جانورن سان ساڳيو. اصول هميشه ساڳيو آهي: توهان کي ٻج پيدا ڪرڻ جي لاءِ هڪ ۽ ٻج کي ٻيهر پيدا ڪرڻ جي ضرورت آهي. اھو ھڪڙو اصول آھي. پر ڪڪڙين وانگر ، هڪ ملائي ۽ موٽي سگهي ٿو.... وڌيڪ پڙھو »
بلڪل صحيح مينروو. انهي کي رد ڪرڻ ۾ ته اڻ ڏٺي ارتقا سڀني حياتياتي تنوع جي لاءِ ذميوار آهي ، ٻين انتها تي ويهڻ تمام آسان آهي ۽ اهو دليل پيش ڪيو وڃي ته زمين تي هر هڪ عضوو تخليقڪار طرفان تيار ڪيو ويو آهي. يقينا ، زندگي ڪنهن حد تائين موافق بڻيل آهي ، جيتوڻيڪ آئون بحث ڪندس ته اهو NDE جي ميوٽيشن / چونڊ ميکانيزم کان وڌيڪ پروگرامنگ لچڪ جو نتيجو آهي.
ٿنڪس ايس. آئون هتي ڪجهه راضي آهيان. ”يقيناً ، زندگي ڪنهن حد تائين موافق بڻيل آهي ، جيتوڻيڪ آئون بحث ڪندس ته اهو NDE جي ميوٽيشن / چونڊ ميکانيزم کان وڌيڪ پروگرامنگ لچڪ جو نتيجو آهي“ اهو حيران ۽ خدا جي عظيميت آهي. هاڻ ملحد سائنسدانن کي پڙهڻ گهرجي ته جنن جا سوئچ ڪيئن ڪم ڪندا آهن. ٽائگر سينڊرز هڪ نسل ۾ بي ضرر مٽيءَ وارن کائڻ وارن کان تبديل ٿي سگھن ٿا ۽ ڀينرن سان وڏيون دانتون سان. ٽريگر؟ ڏڪار. پر صرف 50 ٪ بيچيني راکشس ۾ پيش ڪن ٿا. اهي خشڪيءَ کان بچيل آهن ۽ ايندڙ نسل کي وري نقصان ڏيندڙ اسڪوم کائڻ وارن ڏانهن موٽائي ٿو. سڀ حليم خدائي عظمت. مهرباني ڪري... وڌيڪ پڙھو »
انهي کي گهرجي ته ٽئگر سلامندرز پڙهڻ گهرجي.
JJ
مون کي حيرت آهي ته هن فورم ۾ مددگار ڪوبه هن موضوع تي ڪامياب ٿيل هو ، هڪ وڌيڪ ”بارودی سرنگن“ سان ڀريل ، انهي ڪري ڳالهائڻ. ماڻهن ۾ انهي بابت سختي جذبات آهن. هڪ سبب جيڪو سڀني کان پڙهندڙن لاءِ واضح هجڻ گهرجي اهو اهو آهي ته ، جيڪڏهن ارتقا صحيح هو ، ته ان سان انهن جي مذهبي عقيدن کي بيڪار ٿيڻ لڳي. جيڪڏھن خدا اسان کي پيدا نه ڪيو ، پوءِ يا ته ھڪڙو خدا ناھي ، يا اتي شايد ڪو بھ ڪونھي. اهو ڪٿي ڇڏيندو آهي اسان جي عقيدن ، ۽ اسان جي مستقبل جي اميدن کي ، سڀني نسلن جي اميدن جو ذڪر نه ڪرڻ گهرجي جيڪي زمانن ۾ گذري ويا آهن؟ مان... وڌيڪ پڙھو »
جي ها TRA ارتقائي سائنسدانن کي لڳي ٿو ته ويچارو سوسائٽي جي نموني تي نئين روشني سان هاڻي بار بار. جي ہا. اهي سڀ ماڻهو ڇو ايترا مايوس آهن جيڪي اسان کي پنهنجي جديد ترين نظرين جو قائل ڪري سگھون. مون هڪ ڀيرو هن موضوع تي امير ڊڪنن سان بحث مباحثو ڪيو ۽ سچائي سان هن کي ٻئي طرف مشهور تخليقڪار کان وڌيڪ مناسب نظر آيو. اهي صرف بدسلوڪي هئا! اها ڏا awي خوفناڪ هئي. مون کي اهو تاثر ملي ويو ته هو هر شيءَ کان وڌيڪ منظم تنظيم جي خلاف آهي. تنهنڪري تعجب ناهي ته هن سان بدسلوڪي ڪئي وئي هئي... وڌيڪ پڙھو »
مان مڪمل طور تي راضي آهيان. اهو مون کي حيرت ۾ وجهندو آهي جڏهن سائنسدان ارتقاء پسند جاوا جو هڪ ٻيو ٽڪرو دريافت ڪندا آهن ۽ پوءِ انهن جي نظريات کي ٻيهر ترتيب ڏيندا آهن. مان سمجهان ٿو ته سچ جي ڳولها هڪ عمل آهي ـ هڪ ڪم جاري آهي جنهن ۾ گهڻن غلطين جي ضرورت آهي- پر اهي پنهنجي نئين نتيجن کي ثبوت جي طور تي پيش ڪرڻ پسند ڪندا آهن جڏهن ته هٿ جي لهر سان انهن جي پراڻي هڪجهڙائي واري زوردار دعوى کي آرام سان رد ڪرڻ ۽ احتياط سان لفظ ڪ wordsڻ ـ الي اسان هي مڃيندا هئاسين ، پر هاڻي اسان اهو nowاڻون ٿا ته… ”وغيره وغيره ڪالهه جون حقيقتون ا today's جي مڇي ۽ چپس ريپنگ پيپر آهن. ۽ يقيناً واچ واچ به ساڳي طرح ئي ،... وڌيڪ پڙھو »
هڪ سوچ جيڪا مون وٽ آهي ، جيڪا مون کي خوفناڪ لڳي آهي ، اها مستقبل جي هڪ وقت جي امڪاني آهي ، جڏهن اينجلز پنهنجو پاڻ کي ظاهر ڪن ٿا ، ۽ مون کي اهو فيصلو ڪرڻو آهي ته انهن مان ڪير منهنجو ٺاهيندڙ آهي! مان سمجهان ٿو ته جعلي عيسي جي پيشڪش جا خراب پهاڙ منهنجي ضرورتن لاءِ خيال جي فراهمي نه ڪرڻ جي صلاحيت جو حامل هوندا ، انهي ۾ سمجھڻ جي ضرورت ۽ پڻ صحتمند هجڻ جي لاءِ. جڏهن ته سٺو عيسيٰ منهنجي فرشتن کي منهنجي ضرورتن لاءِ غير معمولي ۽ بهترين طور تي هدايت ڪندو. پر جيڪڏهن مان عيسيٰ کي ڪنهن جاسوس وانگر نه ڳولي رهي هوس... وڌيڪ پڙھو »
TRA- مون کي ضرور چوڻ گهرجي ته توهان جو رايو تمام گهڻي حوصله افزائي ۽ سمجهه واري شيءِ هئي ، جيڪا مون هن عرصي ۾ هن موضوع بابت ٻڌي هئي. آئون هن موضوع بابت ماڻهن جي ڳڻتي کي سمجهان ٿو پر جيڪڏهن اسان سخت ڪوشش ڪريون ٿا ته سائنسدان ڇا چوندا بائبل ۾ فٹ ، اسان واقعي هن جي ڪلام ۾ شامل ڪيو ۽ ان کي ناجائز بڻائي ڇڏيو.
مهربانيءَ بخش لفظن لاءِ مهرباني. مون کي عيسائي هجڻ جي خيال کي ارتقا ۾ مڃڻ سان مطابقت ڪرڻ مشڪل آهي. جيڪڏهن آدم ارتقا ڪيو ، ۽ جيڪڏهن اهڙي طرح هو پهريون انسان نه آهي ، جنهن مسيح جو گناهه مري ويو؟ جيڪڏهن آدم ارتقا ڪيو ، ڇا آدم بائبل جي معنى ۾ ”گناهه“ جو ڏوهه به ٿي سگهي ٿو؟ آخرڪار ، هن کي گنهگار ڪيئن ٿو ڏسي سگهجي ، جيڪڏهن هن جو اڪيلو نن yetو ڪارڻ اڃا تائين پنهنجي حتمي صلاحيت ڏانهن ارتقاء نه ڪندو هجي؟ ڇا هو واقعي بي دليل ٿي سگهي ٿو يا مجرم قرار ڏئي سگهي ٿو جيڪڏهن ارتقائي عمل ، شايد نامڪمل ، هن کي “ڪامل” کان گهٽ ڇڏي؟ ۽ جيڪڏھن آدم ھو ،... وڌيڪ پڙھو »
صحيح ، مون وٽ اها بحث مباحثي ڪندڙ شدت پسند مسلمان هو ، جيڪو هاڻ هڪ الحاد آهي ، ڇاڪاڻ ته هن تمام پنهنجن ظلمن جو هن پنهنجي ماڻهن سان مشاهدو ڪيو آهي: تنهنڪري نه خدا ، هاڻي حياتيات ۾ پروفيسر آهي ، هن جو يقين آهي ته ارتقا ا evolution موجود آهي؟ هن جي ليب ۾ تجربن جي ذريعي. اسان فائيٽ جي بقا بابت ڳالهايو هو. اسان تجويز ڪيو ته ، ڏسڻ سان ته اسان انساني ارتقائي ارتقا ۾ تمام گهڻي ترقي ڪئي آهي ، ماڻهو ڇو بيٺا آهن ، اڻ missingاڻ ۽ جسم وغيره آهن ، اسان تجويز ڪئي ته ارتقا ۾ اڳتي وڌڻ گهرجي ، اسان کي انهن سڀني کي قتل ڪرڻ گهرجي جيڪي نوجوان به آهن ، هن هن خيال کي رد ڪري ڇڏيو اھي قدر آھن... وڌيڪ پڙھو »