ఈ వారం ది వాచ్ టవర్ నవంబర్ 15, 2012 సంచిక నుండి అధ్యయనం “ఒకరినొకరు ఉచితంగా క్షమించు”. 16వ పేరాలోని ఆఖరి వాక్యం ఇలా ఉంది: “అందుకే, ప్రార్థనలో యెహోవా సహాయాన్ని కోరిన తర్వాత [న్యాయ కమిటీ] అలాంటి విషయాల్లో ఎలాంటి నిర్ణయం తీసుకుంటుందో అది ఆయన దృక్కోణాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.”
ఇది పబ్లికేషన్‌లో చేయాల్సిన ఆందోళనకరమైన వాదన.
న్యాయవ్యవస్థ కమిటీలో సేవ చేస్తున్నప్పుడు పెద్దలు ఎల్లప్పుడూ యెహోవా మార్గదర్శకత్వం కోసం ప్రార్థిస్తారు. యెహోవా దృక్కోణం తప్పుపట్టలేనిది మరియు తప్పుపట్టలేనిది. కమిటీ నిర్ణయం ఆ దృక్కోణాన్ని ప్రతిబింబిస్తుందని ఇప్పుడు మాకు చెప్పబడింది. ఇది యెహోవా దృక్కోణాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది కాబట్టి న్యాయ కమిటీ నిర్ణయాన్ని ప్రశ్నించలేమని సూచిస్తోంది. అలాంటప్పుడు మనకు అప్పీల్ కమిటీ నిబంధన ఎందుకు ఉంది? దేవుని దృక్కోణాన్ని ప్రతిబింబించే నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేయడం ఎంత విలువైనది.
నిజమే, పెద్దలు కేవలం మందలించవలసి వచ్చినప్పుడు కొన్నిసార్లు బహిష్కరిస్తారనడానికి అనేక రుజువులు ఉన్నాయి. క్రైస్తవ సంఘం నుండి తొలగించబడవలసిన వారిని క్షమించిన సందర్భాలు కూడా ఉన్నాయి. అలాంటి సందర్భాలలో, వారు ప్రార్థనలు చేసినప్పటికీ, వారు యెహోవా దృక్కోణానికి అనుగుణంగా నిర్ణయం తీసుకోలేదు. కాబట్టి మనం ఎందుకు స్పష్టంగా తప్పు ప్రకటన చేస్తున్నాము?
జ్యుడీషియల్ కమిటీ నిర్ణయం తప్పు అని మనం సూచిస్తే, మనం మనుషులను కాదు, దేవుడిని ప్రశ్నిస్తున్నాము అని అర్థం.
[…] పెద్దలు తమ అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేసినప్పుడు వారు కలిగించే బాధ గురించి ఆ వ్యాఖ్య నన్ను ఆలోచించేలా చేసింది. నేను చేయను […]
నా సోదరుడు బహిష్కరించబడ్డాడు మరియు అది రేపు సమావేశంలో ప్రకటించబడుతుంది. పెద్దలలో ఒకరు తన మాట వినకుండా కూడా మొదటి నుండి అతనిని బహిష్కరించగలిగారు కాబట్టి అతను నిర్ణయానికి విజ్ఞప్తి చేశాడు. నా సోదరుడు తన న్యాయపరమైన కామెటీలో ఒక నిర్దిష్ట సోదరుడిని ఉండకూడదని కోరాడు మరియు పెద్దలు అతనిని చాలా పెద్ద అని పిలుస్తారు. ఈ పెద్దాయన (కామెటీలో ఉండకూడదని నా సోదరుడు అడిగేవాడు) అరిచాడు మరియు అతనిని బహిష్కరించడానికి ప్రత్యేక ప్రయత్నం చేస్తున్నాడు (మా నాన్న కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం, అతను రాజీనామాకు ముందు పెద్దవాడు. కొన్ని కారణాల వల్ల సోదరులు... ఇంకా చదవండి "
ఇది విన్నందుకు నేను చాలా చింతిస్తున్నాను. వారు అతనికి కారణం చెప్పకపోవడమే విచిత్రం. చెల్లుబాటు అయ్యే, స్క్రిప్చరల్ ఆధారం లేనట్లయితే, శాఖ బహిష్కరణను అంగీకరించదు. అతను శాఖకు అప్పీల్ చేసుకునే అవకాశం ఉంది. ks పుస్తకంలో కనీసం ఒక సంవత్సరం పదవీకాలం యొక్క సమస్య కనుగొనబడలేదు, కానీ విచారకరంగా, ఇది వాస్తవ ప్రమాణంగా కనిపిస్తుంది. వాస్తవమేమిటంటే, పెద్దలు ఒక సంవత్సరం కంటే తక్కువ వ్యవధిలో పునఃస్థాపన చేసినప్పుడు, బ్రాంచ్ కేవలం సంక్షిప్త కాల వ్యవధి ఆధారంగా పునఃస్థాపనను ప్రశ్నిస్తుంది. కనీసం రెండు దేశాల్లో ఇలా జరుగుతుందని నాకు తెలుసు,... ఇంకా చదవండి "
"ఒక సంవత్సరం" వ్యవధి ఆలోచనకు సమాధానమిచ్చినందుకు మరియు స్పష్టం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు. కేసు ఎలా ఉందో వివరించేందుకు తాను వ్యక్తిగతంగా సర్క్యూట్‌ ఓవర్‌సీయర్‌తో మాట్లాడతానని అప్పీల్ కమిటీ పెద్దల్లో ఒకరు తెలిపారు. ఈ సోదరుడు నా సోదరునితో ఇలా అన్నాడు: "పెద్దలలో ఒకరు మీకు హాని చేయాలనుకుంటున్నారని నాకు తెలుసు", కాబట్టి, ఇతర కమిటీకి వాస్తవ పరిస్థితి గురించి తెలుసు. ఒక సంవత్సరం ముందు సంఘానికి తిరిగి రావడానికి సహాయం చేస్తానని అతను మా సహోదరునితో చెప్పాడు, అయితే, నా సహోదరుడు తన ఆధ్యాత్మిక స్థితిని బలపరచుకోవాల్సిన అవసరం ఉంది. మరి ఈ కేసులో ఏం జరుగుతుందో చూడాలి. మేము కాదు... ఇంకా చదవండి "
ఈ వ్యాసానికి చాలా ధన్యవాదాలు మెలేటి. నేను ఇక్కడ అన్ని వ్యాఖ్యలతో ఏకీభవిస్తాను. మేము హృదయాలను చదవలేము, కాబట్టి వ్రాతపూర్వక సూచన మరియు బైబిల్ నిర్దేశాలతో మన స్థాయిని ఉత్తమంగా చేస్తాము. చాలా మంది పెద్దలు ఈ పనిని చక్కగా చేస్తారు మరియు మనం మోస్తున్న గురుతర బాధ్యత గురించి తెలుసుకుంటారనడంలో సందేహం లేదు. అయితే, చేసిన తప్పులు ఉన్నాయి. వాటిని తయారు చేయడం నేను చూశాను. నేను కొన్ని చేసాను. మనం అసంపూర్ణులం. ఉత్తమంగా, WTలోని ప్రకటన ఇలా చెప్పవచ్చు, “అందుకే, ప్రార్థనలో యెహోవా సహాయం కోరిన తర్వాత [న్యాయ కమిటీ] అటువంటి విషయాలలో ఏమి నిర్ణయిస్తుంది... ఇంకా చదవండి "
ఈ ప్రకటనతో నేను నిజంగా బాధపడ్డాను. ఒకప్పుడు పెద్దగా సేవ చేసిన వ్యక్తిగా, నేను తప్పులు చేశానని ఖచ్చితంగా చెప్పగలను. ఇతర పెద్దల తప్పులు లేదా అనుకూలత స్పష్టంగా కనిపించే అప్పీల్ కమిటీలలో కూడా నేను పనిచేశాను. మరింత నిజాయితీ మరియు గొప్ప వ్యాఖ్యను చాలా మంది గౌరవిస్తారని నేను భావిస్తున్నాను. ఉదాహరణకు, “పెద్దలు పరిపూర్ణులు కాదు మరియు ఇతరులను తీర్పు తీర్చేటప్పుడు వారు తమ తోటి మనిషి హృదయాలను చదవలేరు కాబట్టి వారు యెహోవాపై ప్రతికూలతను కలిగి ఉంటారు. వారు ప్రస్తావించడం ద్వారా యెహోవా పరిపూర్ణ జ్ఞానాన్ని ప్రతిబింబించడానికి ప్రయత్నిస్తారు... ఇంకా చదవండి "
మెలేటి వ్యాసానికి ధన్యవాదాలు. పెద్దలు నిర్ణయించే ప్రతిదీ 'యెహోవా దృక్కోణాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది' అని చెప్పడం నిరాధారమని అపోలోస్‌తో నేను హృదయపూర్వకంగా అంగీకరిస్తున్నాను. యెహోవాకు అన్ని విషయాలు తెలుసునని, వాటిపై 'దృక్కోణం' కలిగి ఉండటమే కాకుండా అర్బనస్ చాలా మంచి విషయాన్ని చెప్పాడు. పెద్దల సంఘం తీసుకునే తప్పుడు నిర్ణయాన్ని కూడా యెహోవా ఆశీర్వదించవచ్చని ఒక పెద్ద నాతో చెప్పాడు. అతను సమాజాన్ని ప్రభావితం చేసే మార్పులకు సంబంధించిన నిర్ణయాల గురించి మాట్లాడుతున్నాడు, జ్యుడీషియల్ కమిటీల గురించి కాదు. ఈ పెద్దాయన సరైనది అయితే, వారు తప్పు చేయగలరని అర్థం మరియు వారు ఉండవచ్చు... ఇంకా చదవండి "
ప్రశ్నలోని ప్రకటన క్షమాపణ సందర్భంలో మూడు పేరాగ్రాఫ్‌ల చర్చను ముగించింది, న్యాయపరమైన విషయాలలో తప్పు చేసిన వ్యక్తికి దయను అందించడంతోపాటు, సంఘానికి తిరిగి నియమించడం కూడా ఉంది. పేరాలో ఉన్న సందర్భం ఏమిటంటే, పెద్దలు దేవుని వాక్యంతో మరియు పరిశుద్ధాత్మ మార్గదర్శకత్వంతో “సామరస్యం” కలిగి ఉన్నారు. వారి నిర్ణయం “ప్రార్థనలో యెహోవా సహాయాన్ని కోరిన” తర్వాత తీసుకోబడింది మరియు కాబట్టి, పశ్చాత్తాపాన్ని గుర్తించడం ద్వారా వారి క్షమాపణ యెహోవా దృక్కోణాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. (వాస్తవానికి అలా జరుగుతుందనేది ఎప్పటికైనా నిజమే కావచ్చు.) యెహోవా గురించి “ఒక దృక్కోణం” ఉన్నట్లు మాట్లాడడం లేదా ఆలోచించడం సరైనదేనా అని పక్కన పెట్టడం.... ఇంకా చదవండి "
అవును, విషయాలతో వ్యవహరించడానికి ఇది లేఖనాధారమైన మార్గమని అంగీకరించడం మంచిది, కాబట్టి యెహోవా తన వాక్యానికి అనుగుణంగా తీసుకున్న నిర్ణయాలను ఆమోదిస్తాడు, దానినే పెద్దలు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తారు. ప్రతి విషయంలోనూ తన దృక్పథాన్ని ప్రతిబింబిస్తోందని చెబుతూ.. నిరాధారమైన వాదన వినిపిస్తోంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, అధ్యయన వ్యాసం మొత్తంగా చాలా బాగుందని నేను చెబుతాను. ఇలాంటి కథనాలు మనకు మరియు సాధారణంగా క్రైస్తవమత సామ్రాజ్యానికి అందుబాటులో ఉన్న బోధనల మధ్య నిజమైన భేదంగా నేను చూస్తున్నాను. మొదటి శతాబ్దపు క్రిస్టియానిటీ లాగానే అది కూడా మనకి చెందినదని ప్రతిబింబిస్తుంది... ఇంకా చదవండి "