గొర్రెల కాపరులు, గొప్ప గొర్రెల కాపరులను అనుకరించండి (w13 11 / 15)

[ఇది ఈ వారం నుండి ముఖ్యాంశాల సమీక్ష ది వాచ్ టవర్ అధ్యయనం. వ్యాఖ్యల లక్షణాన్ని ఉపయోగించి మీ స్వంత అంతర్దృష్టులను పంచుకోవడానికి సంకోచించకండి.]

పర్. 4-10 - ఓహ్, ఇక్కడ వ్యక్తీకరించిన సలహా మా సమ్మేళనాలలో ప్రమాణం. నేను దీన్ని సమానంగా ఇష్టపడ్డాను. 9 - "అపొస్తలులు తమ సహచరులను" ప్రభువుగా "కోరుకునే ధోరణిని ఎదిరించాల్సిన అవసరం ఉంది, లేదా 'చుట్టుపక్కల ప్రజలను ఆజ్ఞాపించాలి'. 
పర్. 12 - “క్రైస్తవ పర్యవేక్షకులకు ఉన్న ఏకైక అధికారం లేఖనాల నుండి వచ్చింది. అందువల్ల, వారు బైబిలును నైపుణ్యంగా ఉపయోగించడం మరియు అది చెప్పినదానికి కట్టుబడి ఉండటం చాలా అవసరం. అలా చేయడం వల్ల అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేయకుండా ఉండటానికి పెద్దలకు సహాయపడుతుంది. ”
నిజం మరియు తప్పు రెండూ. స్క్రిప్చరల్ కోణంలో నిజం, కానీ వాస్తవానికి నిజం కాదు.
చాలా దశాబ్దాలుగా నేను పెద్దవాడిగా పనిచేసిన తరువాత, పెద్దల నిర్వహణ సామర్థ్యం మరియు లేఖనాల నుండి హేతుబద్ధత తగ్గుతున్నాను. విభేదాలు ఉన్నపుడు, వారు పాలకమండలి నుండి ఒక లేఖను లేదా ప్రచురణలలో ఒకదానిని బయటకు తీసే అవకాశం ఉంది, తరచుగా షెపర్డ్ ది మంద పుస్తకం (ks10) “బానిస చెప్పారు…” లేదా “శాఖ నుండి దిశ…” వంటి పదబంధాలు ప్రమాణం. పెద్దల సమావేశంలో కూర్చుని, “యేసు మనకు ఆదేశిస్తాడు…” అని విన్నట్లు నాకు గుర్తులేదు. పెద్దల సమావేశాలలో సోదరులు బైబిలును ఉపయోగించరు అని కాదు. వారు చేస్తారు, కానీ ట్రంప్ కార్డు ఎప్పుడూ బైబిల్ కాదు, కానీ ఎల్లప్పుడూ “బానిస” నుండి వచ్చే దిశ. కొన్ని సమయాల్లో, చర్య యొక్క కోర్సు అనిశ్చితంగా ఉండవచ్చు. శరీరంపై ఒకటి లేదా రెండు ఏ నిర్ణయం తీసుకోవాలో దిశానిర్దేశం చేయడానికి కొన్ని లేఖనాలను కూడా తీసుకురావచ్చు. ఏదేమైనా, దాదాపుగా విఫలం కాకుండా, తుది నిర్ణయం శాఖను వ్రాయడం లేదా దిశ కోసం సర్క్యూట్ పర్యవేక్షకుడిని పిలవడం. ఇవి తమ నిర్ణయాన్ని ఇవ్వడంలో పాలకమండలి నుండి వచ్చిన లేఖలను సంప్రదిస్తాయి.
నేను చదివిన వారు మినహాయింపునిచ్చేవారు దీనిని చదివేవారు ఉండవచ్చు, కాని ఒక స్క్రిప్చరల్ సూత్రంపై రాజీపడనందుకు పర్యవేక్షకులు తొలగించబడటం నేను చూశాను. మన అధికారం మొదట మనుష్యుల నుండి వస్తుంది మరియు దేవుడు రెండవవాడు.
పర్. 13 - మందకు పెద్దలు ఎలా ఉదాహరణలుగా ఉండాలో చర్చించడంలో, ఇంటింటికి బోధించే పనిలో ముందడుగు వేయడానికి ఎక్కువ ప్రాధాన్యత ఇస్తారు. కాబోయే పెద్దవారి అర్హతలను సర్క్యూట్ పర్యవేక్షకుడితో చర్చిస్తున్నప్పుడు, తప్పకుండా పరిగణించబడే ముఖ్య విషయాలలో ఒకటి అతని సేవా సమయం. అతనిది మాత్రమే కాదు, అతని భార్య మరియు పిల్లలు కూడా. ఆదర్శవంతంగా, సోదరుడు సమాజ సగటు కంటే ఎక్కువ గంటలు సేవలో ఉండాలి. ఈ విషయంలో అతని భార్య, పిల్లలు కూడా ఆదర్శప్రాయంగా ఉండాలి. అతను పిల్లలను కలిగి ఉంటే, అతను తప్పనిసరిగా కుటుంబ అధ్యయనాన్ని లెక్కించాలి మరియు అతని కుటుంబానికి కేటాయించిన గంటలను సమకూర్చడానికి అతని గంటలు మరింత ఎక్కువగా ఉండాలి. ప్రశ్నలో ఉన్న సోదరుడికి నిజంగా 11 లేదా 12 గంటల సగటు లేదని CO ఒకటి కంటే ఎక్కువ సందర్భాల్లో విన్నాను, కాని నిజంగా కేవలం 7 లేదా 8 ఎందుకంటే అతను తన కుటుంబ అధ్యయనంలో నెలకు 4 గంటలు గడుపుతాడు. ఇది పూర్తిగా సంస్థాగత అర్హత అని గుర్తుంచుకోవాలి, ఇది గ్రంథంలో ఎక్కడా కనిపించదు.
పర్. 15-17 - అనారోగ్యంతో మరియు బలహీనంగా ఉన్నవారిని గొర్రెల కాపరి మరియు సంరక్షణకు సంబంధించి ఈ ముగింపు పేరాలు పెద్దలకు మంచి సలహాలు ఇస్తాయి. మిగిలిన అధ్యయనంతో కలిపి, ఇక్కడ చాలా చక్కని లేఖనాధార ఆధారిత సలహా ఉంది. నా అనుభవంలో, వీటిలో ఎక్కువ భాగం "పాటించటం కంటే ఉల్లంఘనలో ఎక్కువ గౌరవం" అని చెప్పడం విచారకరం. (హామ్లెట్ చట్టం 1, సన్నివేశం 4)

మెలేటి వివ్లాన్

మెలేటి వివ్లాన్ వ్యాసాలు.