బైబిల్లోని అత్యంత బలవంతపు భాగాలలో ఒకటి జాన్ 1: 14:
“కాబట్టి వాక్యం మాంసంగా మారి మన మధ్య నివసించింది, మరియు ఆయన మహిమ గురించి మనకు ఒక అభిప్రాయం ఉంది, తండ్రి నుండి పుట్టిన ఏకైక కుమారుడికి చెందిన కీర్తి; మరియు అతను దైవిక అనుగ్రహం మరియు సత్యంతో నిండి ఉన్నాడు. ”(జాన్ 1: 14)
"పదం మాంసంగా మారింది." ఒక సాధారణ పదబంధం, కానీ మునుపటి శ్లోకాల సందర్భంలో, లోతైన ప్రాముఖ్యత. అన్ని ద్వారా సృష్టించబడిన ఏకైక జన్మ దేవుడు, తన సృష్టితో జీవించడానికి బానిస రూపాన్ని తీసుకుంటాడు-అన్ని విషయాలు తయారు చేయబడ్డాయి అతనికి. (కొలస్సీయులకు 1: 16)
జాన్ తన సువార్తలో పదేపదే నొక్కి చెప్పే అంశం ఇది.
”అక్కడినుండి దిగిన మనుష్యకుమారుడు తప్ప మరెవరూ స్వర్గానికి వెళ్ళలేదు.” - జాన్ 3: 13 CEV[I]
“నేను కోరుకున్నది చేయటానికి నేను స్వర్గం నుండి రాలేదు! తండ్రి ఏమి చేయాలనుకుంటున్నారో నేను చేయటానికి వచ్చాను. అతను నన్ను పంపాడు, ”- జాన్ 6: 38 CEV
“మనుష్యకుమారుడు అతను ఎక్కడ నుండి వచ్చాడో స్వర్గానికి వెళ్తున్నట్లు మీరు చూస్తే?” - జాన్ 6: 62 CEV
“యేసు,“ మీరు క్రింద నుండి వచ్చారు, కాని నేను పైనుండి ఉన్నాను. మీరు ఈ ప్రపంచానికి చెందినవారు, కానీ నేను కాదు. ”- జాన్ 8: 23 CEV
“యేసు ఇలా జవాబిచ్చాడు: దేవుడు మీ తండ్రి అయితే, మీరు నన్ను ప్రేమిస్తారు, ఎందుకంటే నేను దేవుని నుండి వచ్చాను మరియు అతని నుండి మాత్రమే. అతను నన్ను పంపించాడు. నేను స్వయంగా రాలేదు. ”- జాన్ 8: 42 CEV
"యేసు, “అబ్రాహాముకు ముందే, నేను, నేను ఉన్నాను అని నేను మీకు ఖచ్చితంగా చెప్తున్నాను.” - జాన్ 8: 58 CEV
లోగోస్ అనే ఈ దేవుడి గురించి ఏమి చెప్తుంది, అతను సృష్టించిన అన్ని వస్తువుల ముందు ఉనికిలో ఉన్నాడు-సమయం ఉనికికి ముందే స్వర్గంలో తండ్రితో ఉన్నాడు-అతను మనిషిగా జీవించడానికి అంగీకరించాలి? ఈ త్యాగం యొక్క పూర్తి కొలతను పౌలు ఫిలిప్పీయులకు వివరించాడు
“క్రీస్తుయేసులో కూడా ఉన్న ఈ మానసిక వైఖరిని మీలో ఉంచండి, 6 అతను దేవుని రూపంలో ఉన్నప్పటికీ, అతను దేవునికి సమానంగా ఉండాలని ఒక నిర్భందించటానికి పరిగణించలేదు. 7 కాదు కానీ అతను తనను తాను ఖాళీ చేసి బానిస రూపాన్ని తీసుకొని మానవుడయ్యాడు. 8 అంతకన్నా ఎక్కువ, అతను మనిషిగా వచ్చినప్పుడు, తనను తాను అర్పించుకుని, మరణానికి విధేయుడయ్యాడు, అవును, హింసించే వాటాపై మరణం. 9 ఈ కారణంగానే, దేవుడు అతన్ని ఉన్నతమైన స్థానానికి ఎత్తివేసాడు మరియు ప్రతి ఇతర పేరుకు మించిన పేరును దయతో ఇచ్చాడు, 10 యేసు నామమున ప్రతి మోకాలి స్వర్గంలో ఉన్నవారిని, భూమిపై ఉన్నవారిని మరియు భూమి క్రింద ఉన్నవారిని వంచాలి. 11 మరియు ప్రతి నాలుక యేసుక్రీస్తు తండ్రి దేవుని మహిమకు ప్రభువు అని బహిరంగంగా అంగీకరించాలి. ”(Php 2: 5-11 NWT[Ii])
సాతాను దేవునితో సమానత్వం గ్రహించాడు. దాన్ని స్వాధీనం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నించాడు. తాను దేవుడితో సమానంగా ఉండాలనే ఆలోచనను పరిగణనలోకి తీసుకోని యేసు అలా కాదు. అతను విశ్వంలో ఉన్నతమైన స్థానాన్ని కలిగి ఉన్నాడు, అయినప్పటికీ అతను దానిని పట్టుకోవాలని నిశ్చయించుకున్నాడు? అస్సలు కాదు, ఎందుకంటే అతను తనను తాను అర్పించుకుని బానిస రూపాన్ని తీసుకున్నాడు. అతను పూర్తిగా మానవుడు. అతను ఒత్తిడి యొక్క ప్రభావాలతో సహా మానవ రూపం యొక్క పరిమితులను అనుభవించాడు. అతని బానిస స్థితి, అతని మానవ స్థితి యొక్క సాక్ష్యం, ఒకానొక సమయంలో అతనికి ప్రోత్సాహం అవసరమైంది, అతని తండ్రి దేవదూతల సహాయకుడి రూపంలో సరఫరా చేశాడు. (ల్యూక్ X: XX, 22)
ఒక దేవుడు ఒక మనిషి అయ్యాడు మరియు తరువాత మనలను రక్షించడానికి తనను తాను మరణానికి గురిచేసుకున్నాడు. మనకు తెలియకపోయినా మరియు చాలా మంది అతనిని తిరస్కరించినప్పుడు మరియు దుర్వినియోగం చేసినప్పుడు అతను ఇలా చేశాడు. (రో 5: 6-10; జాన్ 1: 10, 11) ఆ త్యాగం యొక్క పూర్తి పరిధిని గ్రహించడం మాకు అసాధ్యం. అలా చేయడానికి లోగోస్ అంటే ఏమిటి మరియు అతను ఏమి ఇచ్చాడో మనం అర్థం చేసుకోవాలి. అనంతం అనే భావనను గ్రహించటం మన మానసిక శక్తులకు మించినది.
ఇక్కడ క్లిష్టమైన ప్రశ్న: యెహోవా మరియు యేసు ఇవన్నీ ఎందుకు చేసారు? అన్నింటినీ విడిచిపెట్టడానికి యేసును ప్రేరేపించినది ఏమిటి?
"దేవుడు ప్రపంచాన్ని ఎంతగానో ప్రేమిస్తున్నాడు, అతను తన ఏకైక కుమారుడిని ఇచ్చాడు, తద్వారా ఆయనపై విశ్వాసం ఉన్న ప్రతి ఒక్కరూ నాశనం కాకపోవచ్చు కాని నిత్యజీవము పొందవచ్చు." (జాన్ 3: 16 NWT)
"అతను [అతని] కీర్తి యొక్క ప్రతిబింబం మరియు అతని యొక్క ఖచ్చితమైన ప్రాతినిధ్యం ,. . . ” (హెబ్రీ 1: 3 NWT)
“నన్ను చూసినవాడు తండ్రిని చూశాడు. . . ” (యోహాను 14: 9 NWT)
మమ్మల్ని రక్షించడానికి తన ఏకైక కుమారుడిని పంపించడానికి దేవుని ప్రేమ కారణమైంది. యేసు తన తండ్రిపట్ల, మానవాళిపట్ల ప్రేమను పాటించటానికి కారణమయ్యాడు.
మానవత్వ చరిత్రలో, ఇంతకంటే ఎక్కువ ప్రేమ వ్యక్తీకరణ ఉందా?
దేవుని స్వభావం ఏమి వెల్లడిస్తుంది
లోగోస్ గురించి ఈ ధారావాహిక “దేవుని వాక్యం” లేదా యేసుక్రీస్తు అపోలోస్ మరియు నా మధ్య యేసు యొక్క స్వభావం గురించి వివరించడానికి ఒక చొరవగా ప్రారంభమైంది, అతను దేవుని ఖచ్చితమైన ప్రాతినిధ్యం. యేసు స్వభావాన్ని అర్థం చేసుకోవడం దేవుని స్వభావాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి మాకు సహాయపడుతుందని మేము వాదించాము.
నేను ఈ విషయం గురించి వ్రాయడానికి ప్రయత్నించడానికి చాలా సమయం పట్టింది, మరియు నేను ఈ పనిని చేపట్టడానికి ఎంత అనారోగ్యంగా ఉన్నానో తెలుసుకోవడమే ప్రధాన కారణం. తీవ్రంగా, మానవుడు దేవుని స్వభావాన్ని ఎలా గ్రహించగలడు? యేసు, మనిషి యొక్క స్వభావం గురించి మనం కొంతవరకు అర్థం చేసుకోగలం, ఎందుకంటే మనం పాప రహిత స్వభావాన్ని ఆస్వాదించనప్పటికీ, ఆయనలాగే మనం మాంసం మరియు రక్తపు మనుషులు. కానీ అతను మానవుడిగా గడిపిన 33 ½ సంవత్సరాలు సృష్టికి ముందు సాగిన జీవితం యొక్క సంక్షిప్త స్నిప్. లోగోస్ అనే ఏకైక జన్మించిన దేవుడి యొక్క దైవిక స్వభావాన్ని నేను ఎలా అర్థం చేసుకోలేను?
నా వల్లా కాదు.
కాబట్టి కాంతి స్వభావాన్ని వివరించమని అడిగిన గుడ్డి వ్యక్తి యొక్క పద్దతిని అనుసరించాలని నిర్ణయించుకున్నాను. సహజంగానే, అతను గొప్ప నమ్మకాన్ని ఉంచే దృష్టిగల వ్యక్తుల నుండి బోధన అవసరం. ఇదే విధంగా, లోగోస్ యొక్క దైవిక స్వభావానికి నేను గుడ్డిగా ఉన్నప్పటికీ, దేవుని ఏకైక పదం అయిన అత్యంత విశ్వసనీయమైన మూలం మీద ఆధారపడ్డాను. నేను సాదా మరియు సరళమైన పద్ధతిలో చెప్పేదానితో వెళ్ళడానికి ప్రయత్నించాను మరియు లోతైన దాచిన అర్థాలను సూచించడానికి ప్రయత్నించలేదు. నేను ప్రయత్నించాను, చిన్నతనంలో చదివినందుకు విజయంతో ఆశిస్తున్నాను.
ఇది ఈ సిరీస్ యొక్క ఈ నాల్గవ విడతకి మమ్మల్ని తీసుకువచ్చింది మరియు ఇది నన్ను గ్రహించింది: నేను తప్పు మార్గంలో ఉన్నానని చూడటానికి వచ్చాను. లోగోస్ యొక్క స్వభావం-అతని రూపం, అతని భౌతికత్వంపై నేను దృష్టి కేంద్రీకరించాను. నేను ఇక్కడ మానవ పదాలను ఉపయోగిస్తానని కొందరు అభ్యంతరం చెబుతారు, కాని నిజంగా నేను ఏ ఇతర పదాలను ఉపయోగించగలను. “రూపం” మరియు “భౌతికత్వం” రెండూ పదార్థంతో వ్యవహరించే పదాలు, మరియు ఒక ఆత్మను అలాంటి నిబంధనల ద్వారా నిర్వచించలేము, కాని నేను నా వద్ద ఉన్న సాధనాలను మాత్రమే ఉపయోగించగలను. ఏదేమైనా, నేను యేసు స్వభావాన్ని అటువంటి పరంగా నిర్వచించటానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను. అయితే, ఇప్పుడు అది పట్టింపు లేదని నేను గ్రహించాను. ఇది పట్టింపు లేదు. నా మోక్షం యేసు స్వభావం గురించి ఖచ్చితమైన అవగాహనతో ముడిపడి లేదు, “ప్రకృతి” ద్వారా నేను అతని భౌతిక / ఆధ్యాత్మిక / తాత్కాలిక లేదా తాత్కాలికం కాని రూపం, స్థితి లేదా మూలాన్ని సూచిస్తున్నాను.
మేము వివరించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న స్వభావం అది, కానీ జాన్ మనకు వెల్లడించేది కాదు. మేము అలా అనుకుంటే, మేము ఆఫ్ ట్రాక్. ఇప్పటివరకు వ్రాసిన చివరి బైబిల్ పుస్తకాలలో క్రీస్తు స్వభావం లేదా జాన్ వెల్లడించిన పదం అతని వ్యక్తి యొక్క స్వభావం. ఒక్క మాటలో చెప్పాలంటే, అతని “పాత్ర”. యేసు ఎలా మరియు ఎప్పుడు ఉనికిలోకి వచ్చాడో, లేదా అతను దేవుని చేత సృష్టించబడ్డాడా లేదా సృష్టించాడా లేదా అస్సలు సృష్టించాడా అని చెప్పడానికి అతను తన ఖాతా యొక్క ప్రారంభ పదాలను వ్రాయలేదు. అతను మాత్రమే జన్మించిన పదం ద్వారా అతను అర్థం ఏమిటో కూడా వివరించలేదు. ఎందుకు? బహుశా మనం దానిని మానవ పరంగా అర్థం చేసుకోలేకపోతున్నామా? లేదా బహుశా అది పట్టింపు లేదు కాబట్టి.
ఈ వెలుగులో అతని సువార్త మరియు ఉపదేశాలను చదవడం క్రీస్తు వ్యక్తిత్వానికి సంబంధించిన అంశాలను ఇప్పటివరకు దాచిపెట్టినట్లు వెల్లడించడం అతని ఉద్దేశ్యం అని తెలుస్తుంది. తన పూర్వ ఉనికిని బహిర్గతం చేయడం, "అతను దానిని ఎందుకు వదులుకుంటాడు?" అనే ప్రశ్న వేడుకుంటుంది. ఇది క్రీస్తు స్వభావానికి దారి తీస్తుంది, ఇది దేవుని స్వరూపంగా ప్రేమ. ఆయన ప్రేమపూర్వక త్యాగం గురించి ఈ అవగాహన మనల్ని ఎక్కువ ప్రేమకు ప్రేరేపిస్తుంది. యోహాను "ప్రేమ అపొస్తలుడు" అని పిలువబడటానికి ఒక కారణం ఉంది.
యేసు యొక్క మానవాతీత ఉనికి యొక్క ప్రాముఖ్యత
సినోప్టిక్ సువార్త రచయితల మాదిరిగా కాకుండా, యేసు భూమికి రాకముందు ఉనికిలో ఉన్నాడని యోహాను పదేపదే వెల్లడిస్తాడు. అది మనకు తెలుసుకోవడం ఎందుకు ముఖ్యం? కొంతమంది మాదిరిగానే యేసు యొక్క మానవాతీత ఉనికిని మనం అనుమానించినట్లయితే, మనం ఏదైనా హాని చేస్తున్నామా? ఇది మా నిరంతర ఫెలోషిప్పింగ్ మార్గంలోకి రాని అభిప్రాయ భేదా?
యేసు యొక్క స్వభావం (పాత్ర) గురించి జాన్ వెల్లడించిన వెనుక ఉన్న ఉద్దేశ్యాన్ని మనం చూడగలిగేలా ఇష్యూకు ఎదురుగా నుండి చూద్దాం.
దేవుడు మేరీని గర్భధారణ చేసినప్పుడు మాత్రమే యేసు ఉనికిలోకి వస్తే, అతడు ఆదాము కన్నా తక్కువ, ఎందుకంటే ఆదాము సృష్టించబడ్డాడు, యేసు మనలో మిగిలినవారిలాగానే పునరుత్పత్తి చేయబడ్డాడు-వారసత్వంగా పాపం లేకుండా. అదనంగా, అలాంటి నమ్మకానికి యేసు ఏమీ ఇవ్వలేదు ఎందుకంటే అతనికి వదులుకోవడానికి ఏమీ లేదు. అతను ఎటువంటి త్యాగం చేయలేదు, ఎందుకంటే మానవుడిగా అతని జీవితం గెలుపు-విజయం. అతను విజయవంతమైతే, అతను ఇంకా పెద్ద బహుమతిని పొందుతాడు, మరియు అతను విఫలమైతే, అతను మనలాగే ఉంటాడు, కాని కనీసం అతను కొంతకాలం జీవించేవాడు. పుట్టడానికి ముందు అతను కలిగి ఉన్న శూన్యత కంటే మంచిది.
"దేవుడు ప్రపంచాన్ని ఎంతగానో ప్రేమించాడు, అతను తన ఏకైక కుమారుడిని ఇచ్చాడు" అనే జాన్ యొక్క వాదన దాని శక్తిని కోల్పోతుంది. (జాన్ 3: 16 NWT) చాలా మంది పురుషులు తమ ఏకైక కొడుకును తమ దేశం కోసం యుద్ధభూమిలో చనిపోవడానికి ఇచ్చారు. ఒకే మానవుని-బిలియన్ల నుండి మరొకటి-దేవుని సంతానోత్పత్తి నిజంగా ప్రత్యేకమైనది ఎలా?
ఈ దృష్టాంతంలో యేసు ప్రేమ అంత ప్రత్యేకమైనది కాదు. అతను సంపాదించడానికి ప్రతిదీ మరియు కోల్పోవటానికి ఏమీ లేదు. క్రైస్తవులందరూ తమ చిత్తశుద్ధికి రాజీ పడకుండా చనిపోవడానికి సిద్ధంగా ఉండాలని యెహోవా అడుగుతాడు. యేసు ఆదాము లాంటి మరొక మానవుడు అయితే అది మరణించిన మరణానికి ఎలా భిన్నంగా ఉంటుంది?
యెహోవా లేదా యేసును మనం దూషించగల ఒక మార్గం వారి పాత్రను ప్రశ్నించడం. యేసు మాంసంలో వచ్చాడని తిరస్కరించడం పాకులాడే. (1 జాన్ 2: 22; 4: 2, 3) అతను తనను తాను ఖాళీ చేయలేదని, తనను తాను అర్పించుకోలేదని, బానిస రూపాన్ని తీసుకోవలసినదంతా త్యాగం చేయగలడని, పాకులాడేలాగా ఉండగలరా? అలాంటి స్థానం యెహోవా ప్రేమ మరియు అతని ఏకైక కుమారుడి ప్రేమ రెండింటినీ నిరాకరిస్తుంది.
దేవుడు అంటే ప్రేమ. ఇది అతని నిర్వచించే లక్షణం లేదా నాణ్యత. అతని ప్రేమ అతను చాలా ఇవ్వమని కోరుతుంది. అతను తన మొదటి సంతానం, తన ఏకైక సంతానం, ఇతరులందరికీ ముందు ఉన్నవాడు మాకు ఇవ్వలేదని చెప్పడం, అతను తప్పించుకోగలిగినంత తక్కువ ఇచ్చాడు. ఇది అతన్ని కించపరుస్తుంది మరియు అది క్రీస్తును కించపరుస్తుంది మరియు ఇది యెహోవా మరియు యేసు చేసిన త్యాగాన్ని తక్కువ విలువైనదిగా భావిస్తుంది.
"దేవుని కుమారుని తొక్కేసిన మరియు అతను పవిత్రం చేయబడిన ఒడంబడిక యొక్క రక్తాన్ని సాధారణ విలువగా భావించిన, మరియు అనర్హమైన దయ యొక్క ఆత్మను ధిక్కారంతో ఆగ్రహించిన వ్యక్తికి ఎంత ఎక్కువ శిక్ష లభిస్తుందని మీరు అనుకుంటున్నారు? ? ”(హెబ్ 10: 29 NWT)
క్లుప్తంగా
నాకోసం మాట్లాడుతూ, లోగోస్ యొక్క స్వభావానికి సంబంధించిన ఈ నాలుగు-భాగాల సిరీస్ చాలా ప్రకాశవంతంగా ఉంది, మరియు అనేక కొత్త కోణాల నుండి విషయాలను పరిశీలించమని నన్ను బలవంతం చేసినందుకు, మరియు మీరు చేసిన అనేక వ్యాఖ్యల నుండి పొందిన అంతర్దృష్టికి నేను కృతజ్ఞతలు తెలుపుతున్నాను. అన్నింటికీ చేసినవి నా అవగాహనను మాత్రమే కాకుండా, చాలా మంది ఇతరులను కూడా మెరుగుపర్చాయి.
మేము దేవుని మరియు యేసు జ్ఞానం యొక్క ఉపరితలం గీయలేదు. మన ముందు నిత్యజీవము ఉండటానికి అది ఒక కారణం, తద్వారా మనం ఆ జ్ఞానాన్ని పెంచుకుంటాము.
________________________________________________
[I] సమకాలీన ఆంగ్ల సంస్కరణ బైబిల్
[Ii] పవిత్ర గ్రంథాల యొక్క కొత్త ప్రపంచ అనువాదం
సాతాను అతన్ని ప్రలోభపెడుతున్నప్పుడు ఎవరో తెలియకపోవడం గురించి నేను చెప్పినదాన్ని ఉపసంహరించుకోవాలనుకుంటున్నాను. (నా చివరి పోస్ట్‌లో నేను ఎడిట్ బటన్ కోసం చూశాను కాని ఒకటి ఉందని నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు) నేను చెప్పదలచుకున్నది ఏమిటంటే… సాతాను, వాగ్దానం చేసిన మెస్సీయ, ముందే నిర్ణయించినవాడు, పేర్కొన్నవాడు ఆదికాండము 3:15, 22:18, 26: -5, 28: 13-14 లో. ద్వితీయోపదేశకాండము 18:18, దావీదు సింహాసనం, మరెన్నో, మరియు యేసు బాల్యం నుండే చాలా మందికి తెలుసు అనే వాస్తవం యేసు వాగ్దానం చేసిన మెస్సీయ అని సాతానుకు ఖచ్చితంగా తెలిసి ఉంటుందని రుజువు చేస్తుంది. సందేహం లేదు... ఇంకా చదవండి "
నేను యేసు ముందు ఉనికిని విశ్వసించే సాక్షిగా ఉన్నప్పుడు నేను అంగీకరించాలి మరియు నేను ఒక సంవత్సరం క్రితం వరకు దానిని విశ్వసించాను. నేను జాన్ మరియు కొలొస్సయులు 1:16 యొక్క గ్రంథాలను తీసుకుంటాను మరియు అవి యేసు పూర్వ ఉనికికి సంబంధించిన స్లామ్ డంక్ అని అనుకున్నాను. ఇంతకు ముందు నేను ఎప్పుడూ పరిగణనలోకి తీసుకోని ఈ ఫోరమ్ నుండి యేసు పూర్వ ఉనికికి ఇతర మద్దతును కూడా చదివాను. సర్ ఆంథోనీ బజార్డ్ (రిఫార్మేషన్ ఫెలోషిప్) మరియు “ది ట్రినిటీ మాయ” యూట్యూబ్ ఛానల్ (కెల్) వంటి వాటిని వినడం నా నమ్మకాన్ని దెబ్బతీసింది.... ఇంకా చదవండి "
యోహాను 1: 1-18 చదవమని నేను సూచిస్తున్నాను. యోహాను 1: 1,2 ప్రారంభంలో వాక్యము, మరియు వాక్యము దేవునితో ఉంది, మరియు వాక్యము దేవుడు. 2 అతను ప్రారంభంలో దేవునితో ఉన్నాడు. . ప్రారంభంలో యేసుక్రీస్తు అనే పదం అప్పటికే తండ్రితో ఉందని జాన్ తెలుసుకోవాలనుకున్నాడు! 2 వ పద్యం చూడండి: అతను ప్రారంభంలో దేవునితో ఉన్నాడు. ఏదైనా సృష్టించబడటానికి ముందు అతను అప్పటికే అక్కడ ఉన్నాడు, మరో మాటలో చెప్పాలంటే యేసుక్రీస్తు శాశ్వతమైనవాడు. 3 వ వచనం: ఆయన ద్వారా అన్నీ తయారయ్యాయి; అతను లేకుండా ఏమీ చేయలేదు. యేసు ఉంటే... ఇంకా చదవండి "
సరే, నేను జాన్ 1-18ని చాలాసార్లు చదివాను మరియు అతను మరియు అతని సర్వనామం “అది” అని అనువదించాలని నేను నమ్ముతున్నాను. రెండరింగ్ ఏ విధంగానైనా వెళ్ళవచ్చని మీరు గ్రహించారా? KJV కి ముందు ఉన్న అన్ని ఆంగ్ల అనువాదాలు ఆయనకు లేదా అతనికి బదులుగా “అది” అక్కడ ఉంచబడ్డాయి. వారు దానిని "అతను" లేదా "అతన్ని" అనే సర్వనామంగా ఎందుకు మార్చారో నాకు తెలియదు. త్రిమూర్తుల ప్రభావాలు ఉండవచ్చు? మ్. ప్రారంభంలో “వాక్యం” (యేసు వ్యక్తి కాదు) అప్పటికే తండ్రితో ఉన్నాడు మరియు తండ్రి, దేవుడు అని యోహాను కోరుకున్నాడు. యేసు కాదు. గురించి ప్రస్తావించలేదు... ఇంకా చదవండి "
యోహాను 1: 1 “అతడు” కాకుండా “అది” అని నిరూపించగలరా?
హాయ్ ఎరిక్, మొదట దానిని నిరూపించడం ద్వారా మీకు గ్రంథాలను లేదా గ్రీకును చూపించడం ద్వారా అర్థం? ఇది మునుపటిది అయితే దయచేసి కింగ్ జేమ్స్ ముందు అన్ని ఇంగ్లీష్ బైబిల్ వెర్షన్లను చూడండి. “అతడు” కు బదులుగా “అది” చొప్పించబడిందని మీరు కనుగొంటారు. ఇది గ్రీకు భాషలోకి ఎక్కువగా వస్తున్నట్లయితే, జాన్ 6:60 యొక్క రెండవ భాగంలో ఒక సంచారం కలిగి ఉండండి. గ్రీకులో “ఇది” మరియు “ఇది” అన్వయించబడిన చోట. మీరు కనుగొనడంలో ఇబ్బంది ఉంటే రాజు జేమ్స్ ముందు ఈ రోజు కొంచెం తరువాత అన్ని “ఇట్” రెండరింగ్‌లతో నేను మీకు అటాచ్మెంట్ పంపగలను. నేను మీకు మరిన్ని కారణాలు కూడా ఇస్తాను... ఇంకా చదవండి "
నేను బైబిల్‌హబ్.కామ్‌లోని అన్ని సంస్కరణలను స్కాన్ చేసాను మరియు ఒకరు “ఇది” ఉపయోగించరు. అలాగే, హౌటోస్ అనే గ్రీకు పదం “ఇది; అతడు ఆమె ఇది."
యోహాను 6:60 యొక్క ance చిత్యం నాకు కనిపించడం లేదు. లోగో అనే పదానికి అర్థం “పదం”. కనుక ఇది ఆ సందర్భంలో “అది” అవుతుంది, కాని జాన్ 1 వ అధ్యాయంలోని సందర్భం జాన్ మాటల కణం గురించి మాట్లాడటం లేదని సూచిస్తుంది.
కొత్త మాథ్యూ బైబిల్ వెంటనే గుర్తుకు వస్తుంది. CEV లో “అతడు” లేదా “అతడు” ఉండరు కాబట్టి దీనిని జాబితాలో చేర్చవచ్చు * దిద్దుబాటుని నవీకరించండి: CEV కి 4 వ వచనంలో “అతన్ని” కలిగి ఉంది. కింగ్ జేమ్స్ వెర్షన్ http: // కి ముందు ఈ ఇంగ్లీష్ వెర్షన్లను చూడండి. www.focusonthekingdom.org/translations.htm మీరు ఆసక్తికరమైన సమాచారాన్ని చదవకూడదనుకుంటే, మొదటి 8-9 పేరాలను దాటవేయండి. జాన్ 6:60 గురించి మీ ఉద్దేశ్యం ఏమిటో నాకు తెలియదు, కాని మీరు ఏదో ఒకదానిపై ఉండవచ్చని నాకు అనిపిస్తుంది. “ఇది” హౌటోస్ (జాన్ 6:60 లో) మరియు “ఇది” అని అనువదించబడితే నేను ఎలా చూస్తాను... ఇంకా చదవండి "
కొందరు దీనిని “ఇది ఒకటి” లేదా “అదే” అని అందిస్తారు. అరామిక్ బైబిల్ "ఇది ఒకటే" అని చెప్పింది.
నాకు క్రిస్టాడెల్ఫియన్ అనే స్నేహితుడు ఉన్నారు. వారు, బజార్డ్ వలె, పూర్వ ఉనికి యొక్క ఆలోచనను తిరస్కరించారు. వీడియో ద్వారా త్వరలో దీని గురించి సమగ్ర విశ్లేషణ చేయడానికి నేను ప్లాన్ చేస్తున్నాను, ఎందుకంటే ఇది హానికరమైన బోధన అని నేను నమ్ముతున్నాను, ఇది సంస్థను విడిచిపెట్టిన చాలా మందిలో ఉంది.
మీరు దీన్ని ఎలా హానికరంగా చూడగలరో నాకు తెలియదు, ప్రత్యేకించి ఇది నిజం అయితే. మనమంతా కోరుకుంటున్నది ఇదే కదా? ఈ బోధన యేసు యొక్క గొప్పతనాన్ని మరియు తండ్రి తన ద్వారా తనను తాను ఎలా వ్యక్తపరిచాడో మరియు ఇప్పుడు ఉన్నదానిని ఏ విధంగానూ తీసివేయదు. కింగ్ జేమ్స్ ముందు కొన్ని ఇంగ్లీష్ బైబిల్ వెర్షన్లను చదవడానికి మీకు అవకాశం లభించిందా? వాటి నుండి ఏమి సేకరిస్తుంది? మాజీ JW యొక్క మా ప్రతిష్టాత్మకమైన నమ్మకాలు టాసు చేయడం ఎలా కష్టమో నేను అర్థం చేసుకున్నాను. నేను సుమారు 7-9 సంవత్సరాలు మాత్రమే ఉన్నాను (వాటిలో 2 నేను 2016 లో బాప్టిజం పొందినప్పుడు)... ఇంకా చదవండి "
జేమ్స్ రాజు ముందు రాసిన బైబిళ్ళను మీరు సూచిస్తున్నారు? నేను ఏదీ కనుగొనలేదు. దయచేసి నాకు లింకులు లేదా సూచనలు ఇవ్వండి. అలాగే, నేను యెహోవాసాక్షి అయినందున నేను క్రీస్తు పూర్వస్థితిని నమ్ముతున్నానని అనుకోకండి. నేను దానిని నమ్ముతున్నాను ఎందుకంటే బైబిల్ బోధిస్తుంది. నాన్-ప్రీక్సిస్టెన్స్ను నమ్మే వారు ఒక చిన్న మైనారిటీ. క్రైస్తవమతంలో ఎక్కువమంది పూర్వస్థితిని నమ్ముతున్నారనేది రుజువు కాదు. కానీ రివర్స్ కూడా నిజం. మీరు దీన్ని డిస్కౌంట్ చేయలేరు ఎందుకంటే మెజారిటీ ప్రజలు దీనిని నమ్ముతారు. మీరు బైబిలు చెప్పినదానితో వెళ్లి తప్పించాలి... ఇంకా చదవండి "
Http://www.focusonthekingdom.org/translations.htm. మీరు క్రీస్తు పూర్వ ఉనికిని ఎందుకు నమ్ముతున్నారనే దాని గురించి మంచిది. అవును, నేను చిన్న మైనారిటీ కావచ్చు కాని అది త్రిమూర్తులు కానివారి గురించి కూడా చెప్పవచ్చు. అవును, రివర్స్ కూడా నిజమని మీరు చెప్పినప్పుడు నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను మరియు బైబిల్ చెప్పినదానితో మీరు వెళ్లి మానవ వ్యాఖ్యానాన్ని నివారించాలి. దీని అర్థం విషయాల సందర్భం మరియు సాంస్కృతిక వైపు చూడటం మరియు ఏదైనా చర్చనీయాంశంగా లేదా వివాదాస్పదంగా ఉంటే, ఈ విషయంపై పెద్ద మరియు మంచి అంతర్దృష్టిని కలిగి ఉండటానికి ఇతర గ్రంథాలను చూడండి. నేను... ఇంకా చదవండి "
ధన్యవాదాలు. నేను దానిని కోల్పోయాను. ఈ ప్రశ్నలు KJV కన్నా ఎక్కువ బరువును ఎందుకు కలిగి ఉన్నాయని మీరు అనుకుంటున్నారు? నేను KJV కి అభిమానిని కాదు. ఈ పేజీలలోని ఇతర సంస్కరణలు కింగ్ జేమ్స్ ముందు కొంచెం ముందు వ్రాయబడిందని నేను చూస్తున్నాను, కాని అవి KJ అనువాద కమిటీ ఎదుర్కొంటున్న అదే సమస్యతో బాధపడుతుంటాయి: పరిమిత సంఖ్యలో అసలు మాన్యుస్క్రిప్ట్ కాపీలు. గత రెండు వందల సంవత్సరాల్లో, అనువాదకులు పురాతన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ల అదనపు కాపీలకు ప్రాప్యత కలిగి ఉన్నారు, KJ కమిటీకి అందుబాటులో ఉన్న వాటి కంటే చాలా పాతది. మేము కూడా వాటిని పరిగణించకూడదు. ఇంకా,... ఇంకా చదవండి "
మెలేటి, మీరు ఫిలిప్పీయులకు 2: 5-11 పక్షపాత మరియు అవినీతిపరుడైన క్రొత్త ప్రపంచ అనువాదం కోసం ఎందుకు ఎంచుకున్నారు? 6 వ వచనాన్ని ఇతర అనువాదాలతో పోల్చండి. NWT: 6 అతను దేవుని రూపంలో ఉన్నప్పటికీ, అతను దేవునికి సమానంగా ఉండాలని నిర్భందించటానికి ఎటువంటి పరిగణన ఇవ్వలేదు. NIV: 6 ఎవరు, చాలా స్వభావంతో దేవుడు కావడం, దేవునితో సమానత్వం తన ప్రయోజనానికి ఉపయోగపడేదిగా భావించలేదు; బెరియన్ స్టడీ బైబిల్: 6 దేవుని రూపంలో ఉన్నవాడు, దేవునితో సమానత్వాన్ని గ్రహించవలసినదిగా భావించలేదు, ESV: 6 ఎవరు, అతను దేవుని రూపంలో ఉన్నప్పటికీ, ఎవరు చేయలేదు... ఇంకా చదవండి "
మీ ప్రశ్నలకు పండితుల సమాధానం కోసం, మీరు చదవమని నేను సిఫార్సు చేస్తున్నాను అనువాదంలో నిజం జాసన్ బెడుహ్న్
హాయ్ మేలేటి, మీ సలహాకు ధన్యవాదాలు. కొన్ని పరిశోధనలు చేసిన తరువాత నేను ఈ పుస్తకాన్ని చూశాను: డాక్టర్ ట్రెవర్ ఆర్ అల్లిన్ రాసిన జె బెడున్ యొక్క “అనువాదంలో నిజం” యొక్క సమీక్ష http://livingwater-spain.com/beduhn.pdf. నాణెం యొక్క మరొక వైపు ఉండటం సహాయకరంగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను. దయచేసి 2 వ అధ్యాయంలో జాసన్ బెడుహ్న్ యొక్క ఆధారాలను సమీక్షించండి. డాక్టర్ బెడుహ్న్ బైబిల్ పండితుడు కాదని, బైబిల్ గ్రంథాల అనువాదకుడు లేదా భాషావేత్త కాదని అన్ని ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి.
అధ్యాయం శీర్షికల యొక్క శీఘ్ర స్కిమ్ ఈ పుస్తకం డేటా యొక్క నిష్పాక్షికమైన విశ్లేషణ కంటే ప్రకటన హోమినిమ్ దాడి అనే అనుమానానికి దారితీస్తుంది. వాచ్‌టవర్ కార్పొరేషన్ బెడున్ యొక్క పరిశోధనలకు ఇచ్చే మద్దతుతో రచయిత కూడా ఆందోళన చెందుతున్నాడు. సమాచారం యొక్క మూలం ఎప్పుడూ ప్రధాన దృష్టి పెట్టకూడదు. ఉదాహరణకు, నేను BeDuhn పుస్తకం రాశాను. నేను గుర్తింపు పొందిన బైబిల్ పండితుడిని లేదా భాషావేత్తను కాను. నేను వ్రాసేది నిజమా కాదా అనేది నా ఆధారాలు కాదా, మీరు చెప్పేది కాదా?
హాయ్ మేలేటి, దీనిని పరిశీలించినందుకు ధన్యవాదాలు. వాస్తవానికి, నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను మరియు నేను నిజం కోసం శోధించాలనుకుంటున్నాను. నేను మీ వీడియోలను నిజంగా ఇష్టపడుతున్నాను మరియు గ్రంథం నుండి మీ విశ్లేషణలో మీతో అంగీకరిస్తున్నాను. నేను నిజంగా మిమ్మల్ని అభినందిస్తున్నాను. ఎక్సెజెసిస్ అంటే ఏమిటో మీరు నాకు నేర్పించారు! సంస్థలో 13 సంవత్సరాలలో, నేను ఆ పదం గురించి ఎప్పుడూ వినలేదు. జిబి ఏమి చేస్తుందో చాలా ఇజెజెసిస్ అని నేను ఇప్పుడు అర్థం చేసుకున్నాను! మీరు బైబిల్ పండితురాలిగా చెప్పుకోరు కాబట్టి మీరు నిజాయితీగా ఉన్నారు మరియు మీరు లేనిదాన్ని క్లెయిమ్ చేయరు. కానీ పొందడం... ఇంకా చదవండి "
హాయ్ టిటో, నేను NWT బైబిల్ యొక్క మెరిట్‌లు మరియు లోపాల గురించి చర్చకు రాకూడదనుకుంటున్నాను. అన్నింటికీ వారి వైఫల్యాలు ఉన్నందున, ఏ సంస్కరణను సమర్థించడంలో నాకు ఆసక్తి లేదు. హెబ్రీయులు 1:8 త్రిత్వమును రుజువు చేయదు లేదా తిరస్కరించదు. వాటి అర్థంలో నిస్సందేహంగా ఉన్న గ్రంథాలను మనం కనుగొనాలి. నేను భవిష్యత్తులో త్రిత్వ సిద్ధాంతం గురించి విస్తృతమైన విశ్లేషణ చేస్తాను. కాన్‌స్టాంటైన్ కాలంలో ట్రినిటీ సిద్ధాంతం ఉద్భవించినప్పటి నుండి ఈ చర్చ రగులుతూనే ఉంది మరియు కింగ్‌డమ్ కమ్-అక్షరాలా కొనసాగుతుంది. ?
ఏదైనా నిర్దిష్ట బైబిల్ అనువాదాన్ని సమర్థించకుండా నేను ఖచ్చితంగా అంగీకరిస్తున్నాను. ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, పవిత్రాత్మచే ప్రేరేపించబడిన అసలు గ్రీకు పదాల అర్థాన్ని అర్థం చేసుకోవాలి. నేను ట్రినిటీలో మీ వీడియోల కోసం ఎదురు చూస్తున్నాను. మరొక అంశంపై, ఇది మీకు ఇప్పటికే తెలిసి ఉండవచ్చు, కాని ఇటీవలి WT జూలై 2020 అధ్యయన కథనం “సత్యంలో నడవడం కొనసాగించండి” పేరా 11 మళ్ళీ “మతభ్రష్టుల బోధలను మేము తిరస్కరించాలి […] యెహోవాపై మనకున్న నమ్మకాన్ని, మన సోదరులపై మనకున్న ప్రేమను అణగదొక్కడానికి మన శత్రువులు ఇంటర్నెట్ లేదా సోషల్ మీడియాను ఉపయోగించవచ్చు. అటువంటి ప్రచారం వెనుక ఎవరున్నారో గుర్తుంచుకోండి, మరియు... ఇంకా చదవండి "
మీ కృషి మరియు పరిశోధనలన్నిటికీ ధన్యవాదాలు! ఈ సిరీస్‌తో పాటు, డేవిడ్ బెర్కోట్ పరిశోధనలో నాకు సంతృప్తికరమైన సమాధానం దొరికింది: https://www.youtube.com/watch?v=UpPmXUEK3F8
లోగోలపై ఈ కథనాలు నిజంగా సమృద్ధిగా ఉన్నాయని నాకు అనిపిస్తోంది; చాలా కాలం క్రితం నేను యెహోవా తన కొడుకు పట్ల కృతజ్ఞత గురించి ఒక వ్యాసం చదివాను. క్రీస్తు యెహోవా కోసం చేసినదంతా చాలా విస్తృతమైనది మరియు లోతుగా ఉంది, యెహోవా తన కొడుకులాగే, తన కుమారుడిని ఆరాధనను స్వీకరించే అధికారాన్ని ఇవ్వడానికి పట్టించుకోలేదు. వాస్తవానికి సహస్రాబ్దిలో క్రీస్తు యెహోవా కంటే ఉన్నతమైన స్థానాన్ని కలిగి ఉంటాడని గ్రంథాలు చెబుతున్నాయి… కృతజ్ఞత సద్గుణాలలో గొప్పది మాత్రమే కాదు, అది మిగతా వారందరినీ అధిగమిస్తుంది…. సిసిరాన్
క్షమించండి. ధ్యానం కోసం మరో కొన్ని గ్రంథాలను ప్రస్తావించడం మర్చిపోయారా .. 1. హెబ్రీ 1: 5. ఉదాహరణకు, దేవదూతలలో ఎవరితో దేవుడు ఇలా అన్నాడు: “మీరు నా కొడుకు; ఈ రోజు నేను మీ తండ్రి అయ్యాను? దేవదూతల జీవిని ఎప్పుడూ దేవుని కుమారుడిగా పరిగణించలేదని సూచిస్తుంది. 2. యెషయా 44:24 24 మీ గర్భిణీ అయిన యెహోవా ఇలా అంటున్నాడు, మీరు గర్భంలో ఉన్నప్పటినుండి నిన్ను ఏర్పరచుకున్నది: “నేను యెహోవాను. నేను స్వయంగా ఆకాశాన్ని విస్తరించాను మరియు నేను భూమిని విస్తరించాను. నాతో ఎవరు ఉన్నారు? ఈ గ్రంథం దేవుడు ఒంటరిగా ఉన్నాడు మరియు ఎవరూ లేడని రెండుసార్లు సూచిస్తుంది... ఇంకా చదవండి "
అయినప్పటికీ, హెబ్రీయులు 1: 2, యేసు ద్వారానే దేవుడు విషయాల వ్యవస్థలను చేసాడు. Vs. 6 యేసు దేవుని మొదటి కుమారుడు అని పిలుస్తుంది, ఎక్కువ మంది కుమారులు ఉంటారని సూచిస్తుంది. హెబ్రీ. 2:10 యేసును "ఎవరి కోసం మరియు ఎవరి ద్వారా అన్ని విషయాలు ఉన్నాయి" అని మాట్లాడుతుంది, ఇది భూమికి రాకముందు ఉనికిలో లేనట్లయితే అర్ధమే లేదు. యోబు 38: 7 దేవదూతలను దేవుని కుమారులుగా సూచిస్తుంది. కీర్తన 89: 6 దేవుని కుమారులను కూడా సూచిస్తుంది. కాబట్టి యేసు దేవుని కుమారుడు కాదని సూచించే ఆధారాలు ఉన్నాయి. అందువల్ల, మేము హెబ్రీని అంచనా వేయాలి. ఈ సందర్భంలో 1: 5. ఇది తప్పక... ఇంకా చదవండి "
బాగా నేను ఒక సాధారణ అభిప్రాయం. నా ఫ్లక్స్ కెపాసిటర్‌ను శక్తివంతం చేయడానికి ప్లూటోనియం లేదా మెరుపు లేకుండా, స్థలం / సమయ నిరంతరాయాన్ని పరిశీలించడానికి అవసరమైన 1.21 గిగావాట్‌లను నేను ఉత్పత్తి చేయలేను.
యేసు ముందస్తుగా ఉన్నాడా లేదా అనే విషయం మన మోక్షానికి తేడా లేదు లేదా కొన్ని తుది విశ్లేషణలకు ఉన్నదాన్ని అర్థం చేసుకుంటుంది. ఆత్మ ఏమి వెల్లడిస్తుంది, ఆత్మ వెల్లడిస్తుంది మరియు మానవ అవసరం ఏదీ వివరించలేదు. (2 కొరింథీయులు 12: 2-7)
(అంతేకాకుండా, నా డెలోరియన్ గత 50 ని 88 mph గురించి చెప్పలేదు)
🙂
నేను గాడ్స్‌వర్డిస్ట్రూత్ వలె అదే పడవలో ఉన్నాను .. యేసు ఆకాశంలో ముందే ఉన్నాడని నా జీవితమంతా అనుకున్నాను. కానీ ఇప్పుడు కొంత పరీక్ష తర్వాత తీర్మానించలేదు. అతను ముందే ఉన్నాడని చెప్పడానికి కొన్ని గ్రంథాలు స్పష్టంగా కనిపిస్తాయి. అతను ముందస్తుగా ఉండలేడని కొందరు పేర్కొన్నారు. JW బోధనలు మనకు మానవాతీత యేసు ప్రధాన దేవదూత మైఖేల్ అని నమ్ముతున్నాడు, కానీ ఈ వెలుపల స్వర్గంలో తన మానవాతీత జీవితం గురించి ఏదైనా తెలిస్తే చాలా తక్కువ. ఇలా చెప్పిన తరువాత, అన్ని గందరగోళాలకు సాతాను కారణమని నేను నమ్ముతున్నాను. మొదటి కొన్ని శతాబ్దాలలో క్రైస్తవ సమాజంలో ఏర్పడిన గొప్ప మతభ్రష్టుడు... ఇంకా చదవండి "
పోస్ట్‌స్క్రిప్ట్‌గా నేను ఈజిప్టులోని ఫరోకు దేవుడైన మోషేను యెహోవా చేయగలిగితే (నిర్గమకాండము 7: 1 లో చెప్పినట్లు), అతను యేసును మిగతా ప్రపంచానికి చేయలేదా? ఎవరికి ఇవ్వగల శక్తి ఉందనేది ఇదంతా కాదా? ఏమైనప్పటికీ భగవంతుడిని వివరించడానికి మనకు ఎల్లప్పుడూ మానవీయంగా పనిచేసే సూత్రం ఎందుకు అవసరం?
అన్ని పోస్ట్‌లను చాలా ఆసక్తితో చదివాను, లోగోల యొక్క నిజమైన స్వభావం ఏమిటో ఎవరికీ ఖచ్చితంగా తెలియదని నాకు అనిపిస్తోంది. నా కోసం ఇవన్నీ ప్రారంభించిన అసలు పద్యం జోహ్ 1: 1 కి ఇంకా సమాధానం కంటే మిస్టరీ ఉంది, గ్రీకు పదం థియోస్ దేవుణ్ణి అనువదించాడు, కాని NWT లో “ఒక దేవుడు” అని అనువదించాడు దానిని కత్తిరించలేదు, యేసు దేవుడు అయితే, ఎందుకు మేము అతన్ని ఆరాధించలేదా? అనువాదం తప్పు లేదా యేసు భావన తప్పు, లేదా రెండూ? దైవిక స్వభావాన్ని వ్యక్తీకరించడానికి జాన్కు గ్రీకులో ఒక పదం ఉంది, ఇది గ్రీకు భాషలో సిద్ధాంతాలు, దీనిని కోల్ 2: 9 వద్ద సరిగ్గా ఉపయోగించారు, కాని జాన్ దీనిని ఉపయోగించలేదు... ఇంకా చదవండి "
క్షమించండి, నేను క్లుప్తంగా మరియు సరళంగా వ్యాఖ్యానించాలి. ట్రినిటేరియన్ వర్సెస్ యూనిటారియన్ / అథనాసియస్ వర్సెస్ అరియస్. రాజకీయంగా సరైనదని ఇద్దరూ పోరాడారు మరియు రోమన్ సిద్ధాంతం గెలిచింది. త్రిమూర్తులు క్రీస్తు యొక్క దైవత్వాన్ని ఎక్కువగా అంచనా వేశారు, అయితే యూనిటారియన్లు (JW వంటివి) అదే విధంగా అర్థం చేసుకున్నారు. క్రీస్తు తిరిగి వచ్చేవరకు చివరి నవ్వుతో దెయ్యం ఉంది.
SW.
నేను వ్యాఖ్యానించలేదు ఎందుకంటే నేను ఇప్పుడు ఈ మధ్యతో విడిపోయాను. ఈ విషయంపై నాకు కొన్ని ప్రశ్నలు ఉన్నాయి: ప్రవచించిన మెస్సీయ దేవుని కుమారుడిగా ముందే ఉన్నాడని యోహాను నాటి యూదులు సహజంగా నమ్ముతారా? మానవ మెస్సీయ లేదా రక్షకుడిని ఆశిస్తున్నట్లు అనిపించింది. “మెస్సీయ” మరొక మోషే లేదా దావీదు అని వారు భావించి ఉండవచ్చు. యేసు ప్రవక్త అని నమ్మే యూదులకు ఎటువంటి ఇబ్బంది ఉండదని నేను అనుకుంటున్నాను (అతను ప్రజలను నయం చేస్తున్నాడు, అతను చనిపోయినవారిని పునరుత్థానం చేశాడు, చాలా మంది ఆయన గాలిలో పైకి చూశారు... ఇంకా చదవండి "
హాయ్ GWiT
మీరు ఇక్కడ పోస్ట్ చేసిన DTT పై మీ వ్యాఖ్యకు నేను స్పందించాను: http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=801&start=30#p8582
జోడించడానికి ఇంకా ఎక్కువ ఉంటే మేము అక్కడ సంభాషణను కొనసాగించగలమని ఆశిస్తున్నాము.
అపొల్లో
దాని స్నేహపూర్వక పరిహాసమైతే అప్పుడు ఎటువంటి హాని లేదు. నేను రక్షణగా స్పందించినట్లయితే క్షమాపణలు కోరుతున్నాను.
అలెక్స్, సరే. దానికి ధన్యవాదాలు. క్షమించండి నేను మీ ఉద్దేశాలను తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నాను.
బాగా చేసిన అలెక్స్ మార్గం. ఈ సిద్ధాంతపరమైన వాదనల కంటే నాకు చాలా ఎక్కువ .మత్తూ 18 v4 kev సి
ఇక్కడ ఒక హూట్ ఉంది
కాబట్టి, ఈ పదం అని పిలువబడే చిన్న దేవుడు మాంసం, మనిషి, మరియు అతని తండ్రి కూడా పెద్ద దేవుడు ఒకే శరీరంలో నివసించారు! ప్రతిచోటా క్రైస్తవులు ఆశ్చర్యపోతారు మరియు మెలేటి యొక్క ప్రకటనతో తక్కువ గందరగోళం చెందుతారు!
పవిత్ర ఆత్మ యేసులో నివసించినందున కొలొస్సయులు 2 v9 మరియు అనేక ఇతర శ్లోకాల గురించి ఏవ్ తేల్చిచెప్పారో గుర్తించండి .అతని బాప్టిజం తరువాత. తండ్రి నాలో ఉన్నట్లు యేసు చెప్పగలడు .నేను మరియు తండ్రి నన్ను చూసిన వ్యక్తి తండ్రిని చూశాడు. అతను చెప్పినదానికి దృక్పథం సాధ్యమయ్యే వ్యాఖ్యానం అని నేను అనుకుంటున్నాను. జాన్ 8 v29 నన్ను పంపినవాడు నాతో ఉన్నాడు తండ్రి నన్ను ఒంటరిగా వదిలిపెట్టలేదు .కెవ్
చివరికి! నా ప్రశ్నకు సమాధానం ఇచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు. దేవుడు వాస్తవానికి క్రీస్తులో నివసించాడని అర్థం చేసుకోవడానికి మీరు పద్యం వాచ్యంగా తీసుకుంటున్నారని నాకు అనుమానం వచ్చింది. ఆ ఆవరణ తప్పు. ఈ పద్యం యేసు తన తండ్రి గుణాలను ప్రతిబింబిస్తుంది. దేవుని మహిమ యొక్క పరిపూర్ణ ప్రతిబింబంగా, యేసు, మనిషిగా కూడా దేవుని స్వరూపం. మేము ఇక్కడ భౌతికత్వం కాదు గుణాలు మాట్లాడుతున్నాము. సందర్భం తెలుపుతుంది, తరువాతి పద్యంలో, క్రైస్తవులైన మనం “ఆయనచేత నింపబడి ఉన్నాము” అని చెప్పబడింది. కాబట్టి దేవుడు వాచ్యంగా యేసు మాదిరిగానే అదే శరీరంలో నివసించాడనే మీ ఆలోచన తప్పు మరియు... ఇంకా చదవండి "
మీరు తప్పిపోయిన పాయింట్. ప్రపంచం మనిషిని యేసు ద్వారా తెలుసు. క్రిస్టియన్లు దీనిని అంతే చూస్తారు. దేవుడు మానవ రూపంలో ఉన్నాడు, కానీ మానవ పరిమితులతో ఉన్నాడు.మీ వ్యాసం యేసు మనిషి కొద్దిగా దేవుడు అవతారమెత్తిందని, కానీ సంపూర్ణతతో అన్నిటిలోనూ తండ్రి మానవ రూపంలో ఉన్నాడు. అలెక్స్, అన్ని విధాలా, యేసును మైఖేల్ దేవదూతగా వివరించడానికి మరియు అతని ప్రత్యక్ష దైవత్వాన్ని తగ్గించడానికి ఉపయోగించే ఒక JW సమాధానం. అవి ఒక పాడ్‌లో రెండు బఠానీలు లాగా ఉంటాయి. మనకు తెలిసిన బిలియన్ల మంది క్రైస్తవులు క్రీస్తు ప్రత్యక్ష దైవత్వానికి రుజువుగా కొలొస్సయులు 2: 9 ను చూస్తారు..ఒక భాగస్వామ్య దైవత్వం కాదు. ఇప్పుడు మనం... ఇంకా చదవండి "
మీరు తప్పిపోయిన పాయింట్. ప్రపంచం యేసును మనిషి ద్వారా తెలుసు. క్రిస్టియన్లు దీనిని అంతే చూస్తారు. దేవుడు మానవ రూపంలో ఉన్నాడు, కానీ మానవ పరిమితులతో ఉన్నాడు.మీ వ్యాసం యేసు మనిషి కొద్దిగా దేవుడు అవతారమెత్తిందని, కానీ సంపూర్ణతతో అన్నిటిలోనూ తండ్రి మానవ రూపంలో ఉన్నాడు, యేసు ఒక దేవుడు అవతారమని నా వ్యాసం పేర్కొంది అని మీరు విశ్వసిస్తే మీరు తప్పిపోతారు. అలాంటిదేమీ లేదని నేను నమ్ముతున్నాను. పదం వలె, అతను ఒక దేవుడు. యేసుగా అతను ఒక వ్యక్తి. మీరు ఒక మూలలో ఉంచినప్పుడు ఇది కనిపిస్తుంది... ఇంకా చదవండి "
క్షమించండి గుర్తు, కామిక్ స్ట్రిప్‌తో ఉద్రిక్తతను తగ్గించడానికి నేను సహాయం చేస్తానని అనుకున్నాను. నాకు స్పష్టమైన ination హ ఉంది మరియు మెలేటి కామెడీ రోడ్ టూర్ చెప్పినప్పుడు…
నేను మిమ్మల్ని ఎగతాళి చేయమని కాదు మరియు మీరు కూడా నవ్వుతారని నిజాయితీగా అనుకున్నాను.
హాయ్ మెలేటి,
'ఇన్' వర్సెస్ 'యూనియన్' మరియు నివాసస్థలం క్రీస్తు సిద్ధాంతం గురించి మా ఇటీవలి చర్చలను వెలుగులో చర్చించాలి.
మేలేటి. మీరు ప్రశ్నకు ఎందుకు సమాధానం చెప్పాలనుకోవడం లేదు? యేసుక్రీస్తులో దేవత యొక్క సంపూర్ణత నివసిస్తుంది. కొలు 1: 9 పౌలు దేవుని పరిపూర్ణత గురించి తీసుకుంటున్నట్లు నిర్ధారిస్తుంది. కొలొ 1:19 “దేవుడు తన పరిపూర్ణత అంతా ఆయనలో నివసించినందుకు సంతోషించాడు” NIV Col 2: 9 “క్రీస్తులో దేవత యొక్క సంపూర్ణత్వం శారీరక రూపంలో జీవిస్తుంది” NIV నేను ఎప్పుడూ భగవంతుని గురించి ప్రస్తావించలేదు. నేను ప్రకృతి / సారాంశం అనే పదాన్ని ఉపయోగించాను, కాని దేవత, దేవుడిని థియోటెటోస్ కోసం కూడా ఉపయోగించవచ్చు.మీ ఎంపిక చేసుకోండి. కొన్ని ఉదాహరణలు ఇక్కడ ఉన్నాయి, ఎందుకంటే క్రీస్తులో దేవుని సంపూర్ణత్వం మానవ శరీరంలో NLT లో నివసిస్తుంది... ఇంకా చదవండి "
ఇప్పుడు ఇది ఒక హూట్. మీరు అర్థం చేసుకోవడానికి “సంపూర్ణత” ఏమిటో అర్థం చేసుకోవాలని నేను మిమ్మల్ని అడిగాను మరియు మొదట మీరు సమస్యను గందరగోళపరిచే భగవంతుని గురించి ఏదైనా కోట్ చేసాను, కాబట్టి “సంపూర్ణత్వం” ద్వారా మీ ఉద్దేశ్యాన్ని స్పష్టం చేయమని నేను మళ్ళీ అడుగుతున్నాను మరియు మీరు బంచ్ కోట్ చేయడం ద్వారా ప్రతిస్పందిస్తారు రెండరింగ్స్, కానీ మీరు అర్థం చేసుకున్నట్లుగా ఈ పదాన్ని నిర్వచించటం లేదు, ఆపై ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వకుండా ఉండటానికి, మీరు ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వలేదని మీరు నన్ను నిందిస్తున్నారు.
మేము ఈ దినచర్యను రహదారిపై తీసుకోవాలి. మేము కామెడీ క్లబ్‌లో చంపవచ్చు.
మీరు సూచించినట్లు, నేను కామెడీ స్ట్రిప్ చేసాను:
http://i60.tinypic.com/14avq89.jpg
ధన్యవాదాలు. నాకు మంచి చకిల్ అవసరం.
క్షమించండి, కానీ మీరు సమాధానం ఇవ్వకుండా ఉండటానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు.మీరు కాకపోతే, సంపూర్ణత్వం అంటే ఏమిటో తెలియదు.ఫుల్నెస్ = సామర్థ్యంతో నిండి, పూర్తి, మొత్తం, అతను ఉన్నదంతా. మీరు మరియు అలెక్స్ రోవర్ ఒక హూట్ పూర్తి చేసిన తర్వాత మీరు బహుశా రెండూ సమాధానం!
మెలేటి / అపోలోస్.ఒక ప్రశ్న. కొలొస్సయులు 2: 9 “క్రీస్తులో దేవుని పరిపూర్ణత అంతా మానవ శరీరంలో నివసిస్తుంది” అని చెబితే .అంటే, ఈ పదం అని పిలువబడే దేవుని సంపూర్ణతను కూడా ఆయన కలిగి ఉన్నారా?
పౌలు సూచించే “సంపూర్ణత” తరువాతి పద్యం ఆధారంగా క్రైస్తవులు కూడా పొందవలసి ఉన్నందున, ఆ ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చే ముందు నేను ess హిస్తున్నాను, మీరు రెండు శ్లోకాల యొక్క “సంపూర్ణత” లేదా “నిండి” అర్థం ఏమిటో అర్థం చేసుకోవాలి. ?
నేను ఈ కోట్‌ను బైబిల్‌హబ్ నుండి అతికించాను- ”గ్రీకు (థియోట్స్) అంటే భగవంతుని యొక్క ఎసెన్స్ మరియు ప్రకృతి, దైవత్వం యొక్క దైవిక పరిపూర్ణతలు మరియు గుణాలు మాత్రమే కాదు (గ్రీకు,“ థియోట్స్ ”). అతను, మనిషిగా, కేవలం దేవునిలాంటివాడు కాదు, కానీ పూర్తి అర్థంలో, దేవుడు ”యేసు రెండు స్వభావం / సారాంశాలను కలిగి ఉన్నాడా, దేవుని స్వభావం / సారాంశం మరియు ఇతర పదం యొక్క స్వభావం / సారాంశం“ పదం ”అని పిలువబడిందా? యేసు మనిషికి దేవుని సారాంశ స్వభావం ఉందని నేను కొలోసియన్లను చదివాను. నేను మనిషి రూపంలో తక్కువ దేవుడు నివసిస్తున్నానని, అతడు కూడా దేవుని పరిపూర్ణతను కలిగి ఉన్నాడు.... ఇంకా చదవండి "
ప్రాతినిధ్యం వహించడానికి మీరు “సంపూర్ణత” ఏమిటో అర్థం చేసుకున్నారని నాకు ఇంకా తెలియదు, కానీ మీ కోట్ నుండి, మీరు భగవంతుని సిద్ధాంతాన్ని అంగీకరిస్తారని నేను నమ్ముతున్నాను. అదేనా?
నేను ప్రశ్నను సరిగ్గా అర్థం చేసుకుంటానో లేదో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు, కాని ఈ వ్యాసంపై నా మొదటి వ్యాఖ్య ప్రకారం నేను మెలేటి నుండి భిన్నంగా ఉన్నాను, అందులో “నిజమైన దేవుడు” నుండి పూర్తిగా భిన్నమైన “దేవుడు” కోసం స్థలం దొరకదు. మీరు లేవనెత్తిన ప్రశ్న బహుశా నా కోణం నుండి తప్పు ప్రశ్న. అయితే నేను దానిని తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నాను, కాబట్టి మీరు స్పష్టం చేస్తారు.
అప్పుడు మెలేటి సమాధానం ఇస్తాను.
సరే. అవును, ఇప్పుడు మీరు నా నమ్మక చట్రానికి నేరుగా వర్తించదని నేను చూడగలిగే ప్రశ్నపై మీరు ఎలా విస్తరించారో నేను చూశాను.
అపోలోస్ పోస్ట్ క్రింద ప్రత్యుత్తరం బటన్ లేదు, కాబట్టి నేను ఇక్కడ ఉంచాను. “ఇది ఒక రహస్యం, మేము దానిని వివరించలేము” వంటి విషయాలు మీరు చెప్పినప్పుడు, అది సరే కావచ్చు, మేము ప్రతిదీ అర్థం చేసుకోలేము, అది నిజం. అలా చెప్పే వారిని నేను ఎగతాళి చేయను. మీరు కొన్నిసార్లు పూర్తిగా అర్థం చేసుకోనప్పుడు ఇది చాలా సులభమైన మార్గంగా చెప్పవచ్చు - అయినప్పటికీ మీరు దాన్ని మరింత అధ్యయనం చేసినప్పుడు లేదా మీరు ఆలోచించని వేరే, క్రొత్త దృక్కోణం నుండి చూసినప్పుడు ఏదో అర్థం చేసుకోవచ్చు. ముందు. మీరు ఈ అంశానికి యూనిటారియన్ దృక్కోణాన్ని ప్రయత్నించాలనుకుంటే,... ఇంకా చదవండి "
నైటింగేల్
నేను ఖచ్చితంగా యూనిటారియన్ దృక్పథాన్ని ప్రయత్నించాను - వాస్తవానికి అనేక ప్రయత్నాలు - మరియు దానిని పునరుద్దరించడంలో విఫలమయ్యాయి.
లూకాలోని పదాలు మీరు చెప్పినదానికి కొంత క్రెడిట్ ఇస్తాయని నేను మీకు ఇస్తాను. కానీ అది పూర్వస్థితిని తోసిపుచ్చదు.
మీ చివరి వాక్యం అంటే ఏమిటి? నేను అరియన్ స్థానాన్ని తిరస్కరించాను కాబట్టి అక్కడ అపార్థం ఉండవచ్చు.
అపొల్లో
హ్మ్ నేను అక్కడ ఒక తప్పు పదాన్ని ఉపయోగించాను - ఆ పదానికి సరిగ్గా అర్థం ఏమిటో నిశితంగా పరిశీలించి ఉండాలి (JW లు అరియానిజం యొక్క ఒక రూపాన్ని నమ్ముతున్నారా?) ఏమైనప్పటికీ నేను యేసును బోధించే వేదాంతశాస్త్రం అని అర్ధం. దేవుడు సృష్టించాడు మరియు ఎవరి ద్వారా అతను విశ్వాన్ని సృష్టించాడు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, Wt బోధిస్తున్న విధానం.
అవును, JW వేదాంతశాస్త్రం అరియానిజం మీద ఆధారపడి ఉందని నేను అంగీకరిస్తున్నాను మరియు నేను దానిని తిరస్కరించాను. ఆశాజనక అది స్పష్టం చేస్తుంది.
అపొల్లో
యేసు జననం ఒక అద్భుతం అని మనమందరం అంగీకరించగలమని నేను ess హిస్తున్నాను (లూకా 3:23) యోసేపు జీవసంబంధమైన తండ్రి కాదని. యేసు ప్రత్యేకత ఎందుకంటే యేసు వరకు, అతని పూర్వీకులందరినీ దేవుని కుమారులుగా పరిగణించవచ్చు (లూకా 3: 23-38). ఈ శ్లోకాలలో, ఆదాము ఇప్పటికీ దేవుని కుమారుడిగా పరిగణించబడ్డాడు. యేసుకు మాత్రమే తండ్రి యేసును తన కుమారుడని ప్రకటించాడు మరియు ప్రతి ఒక్కరూ ఆయన మాట వినాలి. యోహాను వివిధ వ్యాఖ్యలను కలిగి ఉన్నాడు, దాని నుండి యేసు మాంసంలోకి రాకముందే పరలోకంలో తన పాత్ర ఉందని నిర్ధారించవచ్చు. కోసం... ఇంకా చదవండి "
మెన్‌రోవ్: “యోహాను రకరకాల వ్యాఖ్యలు చేశాడు, దాని నుండి యేసు మాంసంలోకి రాకముందే పరలోకంలో యేసు పాత్ర ఉందని నిర్ధారించవచ్చు.”
మీరు జాన్ 1: 15, 30 ను సూచిస్తున్నారు. ఈ శ్లోకాలలో అనువాద సమస్యలు ఉన్నాయి, ఇవి అపార్థానికి కారణమవుతాయి. ఈ శ్లోకాలు యోహాను బాప్టిస్టుతో పోలిస్తే యేసు మరియు ఆయన పరిచర్య యొక్క ఆధిపత్యాన్ని సూచిస్తాయి, యోహానుకు ముందు ఆయన ఉనికిలో లేరు. మాథ్యూ 3: 11 లో వలె, అతని తర్వాత వచ్చేవాడు తనను మించిపోతున్నాడని జాన్ చెప్తున్నాడు. ఈ వీడియో చూడండి: https://www.youtube.com/watch?v=6rZa7ufT5nI
మీరు అందించే లింక్ గ్రీకు పదం ప్రిటోస్, “చీఫ్”, “ఫస్ట్” లేదా “బిఫోర్” కోసం మూడు సాధ్యమైన రెండరింగ్‌లను క్లెయిమ్ చేస్తుంది. వాటిలో, సందర్భానికి సరిపోయేది ఏది? ఎన్ఐవి బైబిల్ ఇలా చెబుతోంది, "'నా తరువాత వచ్చేవాడు నన్ను అధిగమించాడు, ఎందుకంటే అతను నాకు ముందు ఉన్నాడు." "కాబట్టి మూడు అవకాశాలతోనూ ప్రయత్నిద్దాం. 1. 'నా తరువాత వచ్చేవాడు నన్ను అధిపతిగా ఉన్నందున నన్ను అధిగమించాడు.' ”2. 'నా తర్వాత వచ్చేవాడు నన్ను అధిగమించాడు, ఎందుకంటే అతను నాకు మొదటివాడు.'” 3. 'నా తర్వాత వచ్చేవాడు అధిగమించాడు అతను నాకు ముందు ఉన్నందున నాకు. '”యోహాను యేసు ముందు జన్మించాడు, కాబట్టి యేసు ఉంటే... ఇంకా చదవండి "
మెలేటి, అపోలోస్, మీరు ఇక్కడ లేవనెత్తిన ప్రశ్నలకు చాలా లేఖనాత్మక మరియు బాగా ఆలోచించిన సమాధానాలు ఉన్నాయి, ఇంకా ఎవరైనా చెప్పే ఏదైనా అర్థం చేసుకోగల సామర్థ్యం మీకు ఉన్నట్లు అనిపించదు మరియు మీరు అదే ప్రశ్నలతో తిరిగి వస్తూ ఉంటారు. మీరు చాలా బాధ కలిగించే మరియు హానికరమైన ఆరోపణలను కూడా సూచించారు, ఆపై ఎందుకు అని అడిగినప్పుడు, మీరు నిజంగా చెప్పినదాన్ని తిరస్కరించినట్లు అనిపిస్తుంది. సోదరులారా, ప్రేమతో నేను మీకు ఈ విషయం చెప్తున్నాను. యెహోవాసాక్షుల సంస్థ చేత దెబ్బతిన్న చాలా మందికి ఈ సైట్ సహాయపడింది - దయచేసి ఇవన్నీ అనుమతించవద్దు... ఇంకా చదవండి "
జన్నై నేను మీ గత సంఖ్యలో వ్యాఖ్యల ద్వారా మళ్ళీ వచ్చాను. నేను చాలా నిర్మొహమాటంగా చెప్పడానికి చాలా చింతిస్తున్నాను, కాని మీరు చర్చకు ఏదైనా జోడించడం కంటే “కుండను కదిలించడం” అనిపిస్తోంది. ఇది ఫోరమ్ కోసం కాదు మరియు మీరు దీన్ని చేయడం మానేయాలని నేను మర్యాదగా అడుగుతాను. మీరు సంభాషణకు తీసుకురాగల ఏదైనా కొత్త ఆలోచనలు లేదా అంతర్దృష్టులను నేను స్వాగతిస్తాను, కానీ ఇప్పటివరకు మీరు అలా చేయలేదు. (నేను ఏ విధంగానైనా అన్యాయంగా ఉన్నానని ఎవరైనా అనుకుంటే, ఈ వ్యాఖ్యలను క్రిందికి స్క్రోల్ చేయమని నేను వారిని ఆహ్వానిస్తున్నాను... ఇంకా చదవండి "
నేను అపోలోస్‌తో ఏకీభవిస్తున్నాను.
మెలేటి, అపోలోస్, మీ వ్యాఖ్యకు ధన్యవాదాలు. చర్చా బోర్డులో ఈ అంశం లేవనెత్తినట్లు నేను చూశాను; స్టోన్డ్రాగన్ పాల్గొనగలరని నేను ఆశిస్తున్నాను. ప్రజలకు మొత్తం సమాచారం వచ్చిన తర్వాత, వారు ఏ దిశను ఎంచుకోవాలో నిర్ణయించుకోవచ్చు.
మన పరలోకపు తండ్రి మరియు మన సోదరుడు, యేసుక్రీస్తు దేవుని రాజ్యానికి వెళ్ళేటప్పుడు మనందరికీ మార్గనిర్దేశం చేసి, ఆశీర్వదిస్తూ ఉండండి, అక్కడ మనమందరం కలుసుకుని కలిసి సేవ చేస్తాము.
కొన్ని లోపాలు ఉన్నందున నా మొదటి పేరాను సవరించాలనుకుంటున్నాను! "లోగోస్ గురించి మెలేటి యొక్క చర్చలు చాలా బాగా ప్రారంభమయ్యాయని నేను అనుకున్నాను. యేసు పూర్వం పదంగా ఉన్నట్లు చాలా స్పష్టంగా అనిపించింది. ఇది ఎవరు లేదా దాని అర్థం ఏమిటో నిర్వచించే విషయం. ఇప్పుడు మనం ఇంతకుముందు ఉనికిలో ఉన్నామా లేదా అనే దాని గురించి చర్చిస్తున్నాము. నాకు బజార్డ్ గురించి బాగా తెలుసు మరియు సాంప్రదాయకంగా, చర్చిలు కలిగి ఉన్న గ్రంథంలో ఉపయోగించిన సింబాలిక్ భాషను అతను వెలుగులోకి తెచ్చాడని నేను భావిస్తున్నాను. యేసు చాలా ముందుగానే లేడని చెప్పడం సరికాదు లేదా తప్పు. యేసు స్వర్గపు మూలాలు కలిగి ఉన్నాడు... ఇంకా చదవండి "
లోగోస్ గురించి మెలేటి యొక్క చర్చలు చాలా బాగా ప్రారంభమయ్యాయని నేను అనుకున్నాను. యేసు పూర్వం పదంగా ఉన్నట్లు చాలా స్పష్టంగా అనిపించింది. ఇది ఎవరు లేదా దాని అర్థం ఏమిటో నిర్వచించే విషయం. ఇప్పుడు మనం ఇంతకుముందు ఉనికిలో ఉన్నామా లేదా అనే దాని గురించి చర్చిస్తున్నాము. నాకు బజార్డ్ గురించి బాగా తెలుసు మరియు సాంప్రదాయకంగా, చర్చిలు కలిగి ఉన్న గ్రంథంలో ఉపయోగించిన సింబాలిక్ భాషను అతను వెలుగులోకి తెచ్చాడని నేను భావిస్తున్నాను. చాలా సాహిత్యపరంగా తీసుకోబడింది.కానీ యేసు అంతకుముందు లేడని చెప్పడం చెత్త వద్ద సరికాదు, కేవలం తప్పు. యేసు స్వర్గపు మూలాలను పదంగా కలిగి ఉన్నాడు.అతను మనం ఎలా వివరిస్తాము కొన్ని కారణమవుతున్నట్లు అనిపిస్తుంది... ఇంకా చదవండి "
"మన మోక్షం యేసు పూర్వం ఒక దేవదూతగా లేదా దేవుడిగా మోసపోయాడని అర్థం చేసుకోవడం మీద ఆధారపడి ఉంటుందని ఎవరైనా నొక్కిచెప్పారు" ఈ నిర్వచనం ప్రకారం మెలేటి మోసపోయాడు, నేను కూడా అలానే ఉన్నాను. కాబట్టి జాన్ మరియు యేసు కూడా ఉన్నారు. ఓహ్ మేము థామస్ను మిశ్రమానికి చేర్చవచ్చు మరియు నిస్సందేహంగా పీటర్. యేసు గురించి మీరు వ్యక్తిగతంగా ఖచ్చితంగా చెప్పగలిగే విషయాల గురించి మీరు చేసే అంశాలు ఖచ్చితంగా అన్ని నిజమైనవి మరియు ముఖ్యమైనవి. కానీ దేవుని కుమారుని వ్యక్తి ముందస్తుగా లేడని మీరు నన్ను ఏ విధంగానూ ఒప్పించలేదు. మీరు చేసినదంతా సందేహమే... ఇంకా చదవండి "
ఎందుకు? మీరు మరియు మెలేటి మీ మోక్షం మీ అభిప్రాయాన్ని విశ్వసించడం మీద ఆధారపడి ఉంటుందని మీరు నమ్ముతున్నారని చెప్తున్నారా? థామస్ మరియు పీటర్ దీన్ని ఏమి చేసారు?
అతను ముందస్తుగా లేడని నేను మిమ్మల్ని ఒప్పించటానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను. నేను చెప్పినదాన్ని మీరు చదవలేదా? ”కానీ యేసు ముందే లేడని చెప్పడం చెత్త వద్ద సరికాదు”
అయ్యో నేను అర్థం “కానీ యేసు ముందే లేడని చెప్పడం సరికాదు లేదా తప్పు”
హే బ్రోస్ మరియు సోదరీమణులు ఇక్కడ సమర్పించిన అన్ని పదవులను నేను గౌరవిస్తానని చెప్పడం ద్వారా నా వ్యాఖ్యలను పూర్తి చేయాలనుకుంటున్నాను. ముందస్తుగా ఉన్న మోడల్ కాకుండా, నేను బోధించిన యేసును ఆలోచించడం లేదా ఆలోచించడం నాకు చాలా కష్టమని నాకు గుర్తు. రోజు చివరిలో, మనమందరం నేర్చుకునే మార్గంలో ఉన్నాము మరియు మనమందరం యేసును ప్రేమిస్తున్నాము మరియు గౌరవిస్తాము - మరియు అది ముఖ్యమైనది. నేను నిన్ను ప్రేమిస్తున్నాను - నిజంగా !!!. వ్యాఖ్యానించడానికి సమయం తీసుకున్న వారిని మరియు ఫోరమ్ అందించినందుకు మెలేటి మరియు అపోలోస్‌లను నేను గౌరవిస్తాను... ఇంకా చదవండి "
స్టోన్డ్రాగన్, మీరు లేవనెత్తిన అన్ని పాయింట్లకు మరియు మీరు అందించిన సమాచారానికి ధన్యవాదాలు. నేను యూదుల పూర్వ ఉనికి భాషపై పరిశోధన చేస్తున్నాను మరియు ఇది చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంది. నేను యేసు యొక్క ఉనికిని అర్థం చేసుకోలేదు కాబట్టి, దేవుని వాక్యాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు మనం బరువుగా ఉన్న అన్ని అయోమయాలను అది తొలగించింది. ప్రతిదీ ఎలా అమల్లోకి రావడం ఆశ్చర్యంగా ఉంది.
మరియు అది మంచి సలహా - ప్రేమ మరియు శాంతి మా మార్గదర్శకులుగా ఉండనివ్వండి. ధన్యవాదాలు.
ప్రియమైన స్టోన్ డ్రాగన్ మీకు కూడా శాంతి
మీ వ్యాఖ్యలకు ధన్యవాదాలు, మీ పోస్ట్‌లలో కొన్నింటిని ముఖ్యంగా ఫిలోస్‌కు సంబంధించిన చర్చను పరిశీలించడానికి వారు నన్ను ప్రేరేపించారు, అయినప్పటికీ ముఖ విలువపై నేను అతని అనేక వాదనలతో ఏకీభవించను, కాని కనీసం అతను నాకు ఒక ప్రత్యేకమైన అభ్యాస ప్రక్రియ. చదవడం కష్టం.
ప్రజలు - దయచేసి JEWISH పూర్వ ఉనికి భాషను అర్థం చేసుకోండి. యిర్మీయా ఒక సందర్భం… .. యిర్మీ 1: 4 మరియు యెహోవా మాట నాకు మొదలైంది: యిర్ 1: 5 “నేను నిన్ను కడుపులో ఏర్పరుచుకునే ముందు నేను మీకు తెలుసు, మరియు మీరు బయటికి రాకముందే గర్భం నుండి నేను నిన్ను పవిత్రం చేసాను. నేను నిన్ను చేసిన దేశాలకు ప్రవక్త. ” భూమి సృష్టించబడటానికి ముందే ఈ విషయాలు ఉన్నాయని యూదు రబ్బీలు చెప్పేవారు - ఆడమ్, తోరా, డేరా ఆఫ్ మీటింగ్, ఈడెన్ గార్డెన్ మరియు మోసెస్ వాస్తవానికి వారు యిర్మీయా కంటే హెవెన్‌లో అక్షరాలా అర్థం కాలేదు. నేను ఉపయోగిస్తాను... ఇంకా చదవండి "
WHAT బదిలీ చేయబడిందని మీరు అడుగుతుంటే, సమాధానం వ్యక్తి. శక్తి కాదు, శరీరం కాదు, జ్ఞాపకాలు కాదు, కానీ వ్యక్తిని స్వయంగా సూచించే ప్రత్యేకమైన నిర్వచించలేని సారాంశం. ఎందుకంటే మనం దాన్ని గుర్తించలేము, ఎందుకంటే మనం దానిని అర్థం చేసుకోలేము, ఈ విషయాలు మనకు చెప్పే వ్యక్తి యొక్క పాత్రపై మనం విశ్వాసం కలిగి ఉండాలి మరియు నమ్మాలి. ఏదో ఒక సమయంలో, మనం ఆయనను విశ్వసించాలని దేవుడు కోరుతున్నాడు ఎందుకంటే మనకు అర్థం కాని కొన్ని విషయాలు ఉన్నాయి. ఏదో అలా ఉందని ఆయన మనకు స్పష్టంగా చెబుతాడు మరియు అతను మమ్మల్ని తప్పుదారి పట్టించలేడని మేము నమ్మకం ఉంచాము. మనమైతే... ఇంకా చదవండి "
"మేము దానిని గుర్తించలేము, ఎందుకంటే మనం దానిని అర్థం చేసుకోలేము, ఈ విషయాలను మనకు చెప్పే వ్యక్తి యొక్క పాత్రపై మనం విశ్వాసం కలిగి ఉండాలి మరియు నమ్మాలి."
త్రిమూర్తులు చెప్పడానికి ఇది ఇష్టం కాదా?
త్రిమూర్తులు కూడా యేసు మన రాజు మరియు విమోచకుడు అని చెప్పడానికి ఇష్టపడతారు. యేసు ఈ విషయాలలో ఒకటి కాదని దీని అర్థం? మీరు సూచించే ఏకైక ప్రత్యామ్నాయ స్థానం ఏమిటంటే, మేము దేవుని మరియు అతని కుమారుడి స్వభావాన్ని పూర్తిగా గ్రహించగలము. ఇది నిజం అయితే నిర్వచనం ప్రకారం దేవుడు ఇకపై మనకు అతీతుడు కాదు. మనకు ఏదో తెలియదని, మరియు వ్రాసినట్లుగా మనం గ్రంథాన్ని అంగీకరించాలని అంగీకరించడానికి తరచుగా వినయం అవసరం. భగవంతుని యొక్క ప్రతి అంశాన్ని మానవ పరంగా సరిచేసుకోవడం మన ఇష్టం కాదు. ఇది మనపై మాత్రమే... ఇంకా చదవండి "
నైటింగేల్ మీకు ఇది నచ్చకపోవచ్చు కాని ఈ విషయానికి సంబంధించి మీ స్వంత విధానం జెడబ్ల్యు ఆలోచనతో కళంకం కలిగిందని నేను అనుమానిస్తున్నాను. నేను దీని అర్థం ఏమిటంటే, JW లు ఒక కోణంలో దేవుణ్ణి మానవ పరంగా వివరించలేని ఏ మతాన్ని ఎగతాళి చేస్తాయో. భగవంతునికి “మిస్టరీ” యొక్క ఏదైనా మూలకం ఉంటే, ఈ పదాన్ని విపరీతమైన అర్థంలో ఉపయోగిస్తారు. దేవుని యొక్క కొన్ని అంశాలను "రహస్యం" గా అంగీకరించినట్లయితే ఇతర మతాలు తప్పు అని అనుకోవడానికి మాకు శిక్షణ ఇవ్వబడింది. కానీ వాస్తవానికి మనం దేవుని అధిగమనాన్ని అంగీకరించాలి మరియు ఇది మరొక మార్గం... ఇంకా చదవండి "
యేసు మనకు చెప్పేదానిపై విశ్వాసం ఉంచాలి. అతను స్వర్గం నుండి దిగి మాంసం కావడం ఎలా సాధ్యమో మనం అర్థం చేసుకోవలసిన అవసరం లేదు. మేము అతనిని విశ్వసిస్తే సరిపోతుంది. త్రిమూర్తులు యేసు స్పష్టంగా చెప్పినదానిపై విశ్వాసం కలిగి ఉండమని మనలను అడగడం లేదు, కానీ ఆయన మాటల వ్యాఖ్యానంలో. వారు వాటిని వివరించలేనప్పుడు, అది ఒక రహస్యం అని వారు పేర్కొన్నారు మరియు మాకు నమ్మకం అవసరం. ఎవరైనా నా దగ్గరకు వచ్చి, యేసు చెప్పినదానిని అర్ధం చేసుకోలేదని చెబితే, ఆ వ్యక్తి దానిని బాగా నిరూపించాడు, ఎందుకంటే ఆ వ్యక్తికి హక్కు లేదు... ఇంకా చదవండి "
కనీసం అది వినయంగా ఉంటుంది. నేను నేర్చుకున్న ఒక విషయం ఉంటే, JW గా మనకు “ప్రతిదీ” వివరించాలని మరియు “ప్రతిదీ” అర్థం చేసుకోవాలని షరతు పెట్టారు, అంటే అతి సరళీకృతం లేదా వ్రాతపూర్వక వచనాన్ని నిరాకరించడం.
ఇది చెప్పడంలో తప్పు లేదు, ఇది గ్రంథం వెల్లడిస్తుంది, అయినప్పటికీ ఇది ఎలా పనిచేస్తుందో నాకు పూర్తిగా అర్థం కాలేదు.
Stonedragon
ఫిలోపై నిర్దిష్ట సూచనల కోసం రెండవ మెలేటి యొక్క అభ్యర్థన మే. ఈ విషయంలో మీరు లేవనెత్తిన ప్రశ్నలు అసంభవమైనవి అని నేను అనుకోను, కాని కొన్ని ప్రాథమిక పరిశోధనల తరువాత అతని పని ఆధారంగా చెల్లని తీర్మానాలను చేరుకోవడం ఎలా సాధ్యమో నేను చూడగలను.
అయినప్పటికీ మీరు సూచించే ఖచ్చితమైన రచనలను నేను చూడకపోవచ్చు కాబట్టి, మీరు మొదట వీటిని ప్రదర్శిస్తే మంచిది, ఎందుకంటే వాదన మీదే, ఆపై మేము దాని ప్రామాణికతను మరింత చర్చించగలము.
అపొల్లో
ప్రియమైన అపోలోస్, నేను పాస్ చేస్తాను.
Meleti,
ఈ పోస్ట్ అద్భుతమైనది. మంచి ఆధ్యాత్మిక ట్రీట్.
యేసు పూర్తిగా మానవుడు వస్తాడు, అతను సాతానుకు మరో పరిపూర్ణ మానవ లక్ష్యం. ఈసారి అది సాతాను నష్టమే, యేసు మన రక్షకుడిగా విజయం సాధించాడు.
అతని జీవిత శక్తి మానవ రాజ్యం మైనస్ లోగోస్ శక్తి మరియు శక్తికి కొలవబడుతుంది. అతనిని అనుసరించే ఒక చెరగని స్థిరాంకం ఏమిటి? తండ్రి యొక్క “పాత్ర.”
పడిపోయిన దేవదూతలతో పాటు ఆడమ్, అతని అనుచరులతో అది లేదు.
QC
ఇది నిజం, అపోలోస్, మీరు చెప్పినట్లుగా, మీరు బౌద్ధులైతే, ఈ విషయంపై దేవుని వాక్యం చెప్పే దానిపై ఎటువంటి ప్రభావం ఉండదు. అపోలోస్ - మీరు ఒక JW పెద్దవాడా అని మాకు తెలిస్తే, అది మీ వైఖరిని అర్థం చేసుకోవడానికి మాకు సహాయపడుతుంది. మేము ఒకరినొకరు అర్థం చేసుకున్నప్పుడు, అప్పుడు మేము అలవెన్సులు చేయవచ్చు మరియు ప్రేమపూర్వక దయ చూపవచ్చు.
ప్రియమైన జన్నై, ఈ సమాచారం నా “వైఖరిని” ఎలా నిర్వచిస్తుంది? మరీ ముఖ్యంగా ఇది దేవుని వాక్య సత్యాన్ని ఎలా మారుస్తుంది? నా మతం, లేదా ఆ మతం లోని స్థితి చేతిలో ఉన్న విషయాలపై ఏమైనా ప్రభావం చూపుతుందని మీరు నన్ను ఒప్పించగలిగితే, మీరు కోరుకునే తక్షణ సమాధానం మాత్రమే కాకుండా, నా వీధి చిరునామా, నా ఎస్ఎస్ఎన్ మరియు నా లోపలి కాలు కొలత కూడా. ఈ హాస్యాస్పదమైన ప్రశ్న నన్ను అడగడానికి ఈ చర్చను ఉపయోగించడం కొంచెం చౌకగా అనిపిస్తుంది. మీరు చెబుతారు... ఇంకా చదవండి "
మీ ప్రొస్తెటిక్ లెగ్ మరియు కన్ను అలాగే అపోలోస్ అవసరం అని మర్చిపోవద్దు. క్రీస్తు ప్రతినిధులుగా, మేము ది గెలాక్సీ సంరక్షకులు !!
అపోలోస్, మీరు లోగోస్ పై మెలేటి యొక్క 1, 2 మరియు 3 వ్యాసాలను చదివారా - యేసు ఉనికిలో లేనందుకు ఇచ్చిన లేఖనాత్మక కారణాలు చాలా ఉన్నాయి. వ్యాఖ్యాతలు కొన్ని సమయాల్లో నిరుత్సాహపడతారని మరియు చర్చా మండలికి వెళ్లమని చెప్పినట్లు కూడా మీరు గమనించవచ్చు!
స్పష్టంగా చూద్దాం - పేరు పిలవడం క్రైస్తవులకు కాదు; ఇది మేము ఇప్పుడు నేర్చుకున్న విషయం అని నేను అనుకుంటున్నాను.
హాయ్ జన్నా, మీరు రక్షించే దృక్పథాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి నేను ప్రయత్నించాను కాని దానికి స్క్రిప్చరల్ ఫౌండేషన్ లేదు. నేను నిజంగా ప్రయత్నించాను ఎందుకంటే నేను A. బజార్డ్స్ పనిని ఇష్టపడుతున్నాను మరియు అతను అలా నమ్మడానికి ఒక కారణం ఉండాలి. ఇది ఒక అవకాశం అని చెప్పడం వలన బైబిల్ కొన్ని వివరణాత్మక కాంటోర్సిజం ద్వారా దానిని అనుమతించగలదు. 'ఆత్మ మరియు సత్యంతో' దేవుణ్ణి ఆరాధించాల్సిన అవసరాన్ని మీరు ఏమి చేస్తారు? క్రీస్తు వ్యతిరేక పదం చర్చకు సహాయపడుతుందని నేను వ్యక్తిగతంగా అనుకుంటున్నాను, కాని దేవుణ్ణి సత్యంగా ఆరాధించడం చాలా ముఖ్యం అని నేను నమ్ముతున్నాను. మరియు నేను గ్రంథం సమృద్ధిగా ఉందని నేను నమ్ముతున్నాను... ఇంకా చదవండి "
నా ఉద్దేశ్యం “చర్చకు సహాయం చేయదు”. పొరపాటున క్షమించండి.
మీపై లేదా పాకులాడే అని మెలేటి నేరుగా ఆరోపించలేదు. అతను ఒక ముఖ్యమైన ప్రశ్న అడిగారు. మీరు వ్యక్తిగతంగా ప్రసంగించినట్లు భావిస్తే, మీరు దానిని మీ హృదయంలో మరియు ప్రార్థనతో సమాధానం ఇవ్వాలి. కొన్నిసార్లు ఇది నిజం కోసం మాట్లాడటం ప్రేమ చర్య. పౌలు చాలాసార్లు తప్పుడు సిద్ధాంతానికి వ్యతిరేకంగా హెచ్చరికలు జారీ చేశాడు. ఇది ప్రేమ నుండి దృష్టి మరల్చదు, వాస్తవానికి ఇది ప్రేమను ప్రేరేపిస్తుంది. ఈ చర్చలు ఎల్లప్పుడూ వేడి చేయబడతాయి ఎందుకంటే ఇది మనకు చాలా ప్రియమైన క్రీస్తు గురించి మాట్లాడుతుంది. కొందరు సులభంగా మనస్తాపం చెందుతారు, మరియు నేను కూడా అర్థం చేసుకున్నాను, నేను కూడా కొన్నిసార్లు కొన్ని విషయాల వల్ల మనస్తాపం చెందుతాను. కానీ... ఇంకా చదవండి "
జన్నై యేసు అవసరమైనప్పుడు పేరు పెట్టారని మనం మర్చిపోకూడదు. మాట్ 23 ఈ విషయంపై పదునైన రిఫ్రెషర్‌ను అందించాలి. వాస్తవానికి అతను అలా చేయలేదు మరియు మేము కూడా కాదు. కానీ అబద్ధాన్ని ఎత్తి చూపాల్సిన బాధ్యత మనకు ఇంకా ఉంది. మెలేటి యొక్క మునుపటి వ్యాసాలు "యేసు యొక్క పూర్వ ఉనికికి" లేఖనాత్మక కారణాలను ఇవ్వడం ద్వారా మీ ఉద్దేశ్యం ఏమిటో నాకు తెలియదు. మీరు సూచనలు అందించాలి. లేకపోతే మీరు వ్రాసినదాన్ని తప్పుగా చదవడం లేదా తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడం జరిగిందని నేను అనుకుంటాను. అతను ఎప్పుడూ లేడని నాకు తెలుసు కాబట్టి నేను ఆత్మవిశ్వాసంతో ఇలా చెప్తున్నాను... ఇంకా చదవండి "
నేను యేసు యొక్క పూర్వ ఉనికికి వ్యాఖ్యాతలు ఇచ్చిన లేఖనాత్మక కారణాలను సూచిస్తున్నాను.
ఎవరూ లేరు. అదే రియాలిటీ. యేసు నిజమే, అతను, ఉన్నాడు మరియు ఎల్లప్పుడూ ఉంటాడు. (హెబ్రీ 13: 8) దయచేసి నా సూటిగా మీ మీద లేదా నమ్మకం లేదని ఎన్నుకునే వారిపై తీర్పు చెప్పవద్దు. నేను వ్రాసిన విషయాలు మీరు చదివితే, మన పరలోకపు తండ్రి చేసినట్లే అందరూ మోక్షానికి చేరుకోవాలని నేను గట్టిగా కోరుకుంటున్నాను. అందులో నాస్తికులు, ముస్లింలు, పూర్వస్థితిని తిరస్కరించేవారు, ఆడమ్ అండ్ ఈవ్ మరియు కయీన్ మరియు జుడాస్ ఉన్నారు. అయితే… రక్షింపబడటానికి యేసు గురించిన సత్యాన్ని అందరూ చివరకు అంగీకరించాలి. (యోహాను 8:24) ఉంది... ఇంకా చదవండి "
అపోలోస్, నేను అగౌరవంగా భావించను, కాని మీరు యెహోవాసాక్షుడైన పెద్దవాడని నేను అనుకుంటున్నాను. యేసుక్రీస్తు పూర్వ ఉనికిని నమ్మని క్రైస్తవులు చాలా మంది ఉన్నారు. అయితే మీ నమ్మకాలతో ఏకీభవించనివారికి పాకులాడేని సూచించే మీ తప్పుదారి పట్టించే ధోరణి మీ మతపరమైన గుర్తింపు మాకు తెలిస్తే బాగా అర్థం చేసుకోవచ్చు. సోదరుడు, మీరు అర్థం చేసుకున్నారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను. మేము ఒకరికొకరు సహాయం చేయాలనుకుంటున్నాము మరియు ప్రేమపూర్వక దయ, అవగాహన మరియు సహనాన్ని చూపించాలనుకుంటున్నాము.
ప్రతిఫలంగా నేను బౌద్ధుడిని కావచ్చు మరియు ఈ విషయంపై దేవుని వాక్యం చెప్పేదానికి ఎటువంటి ప్రభావం ఉండదు. జాన్ యొక్క సువార్త చాలా స్పష్టంగా ఉంది, మరియు ఇది ఇక్కడ ఉన్న సమస్య, నా మతపరమైన గుర్తింపు కాదు. మీరు నా వ్యాఖ్యలను చదివితే నేను పాకులాడే అని ఎవరైనా ఆరోపించారని మీరు కనుగొనలేరు. ప్రేమపూర్వక దయ, అవగాహన మరియు సహనం చూపించడంతో నేను అంగీకరిస్తున్నాను. ఇవి క్రైస్తవ మతానికి ప్రాథమికమైనవి. మరియు ఇది "అవగాహన" ముఖ్యంగా నేను ఉనికిని తిరస్కరించే వారి నుండి కోరుకుంటాను. యొక్క భాగం మాత్రమే అని చెప్పడం సరిపోదు... ఇంకా చదవండి "
ఎందుకంటే పూర్వ ఉనికి చాలా పెద్ద సమస్య, అది నిజమైతే అది బైబిల్ అంతటా ఉండాలి, ముఖ్యంగా అన్ని సువార్తలలో, వాటిలో ఒకటి మాత్రమే కాదు. సువార్తలు అంశంతో నిండి ఉండాలి, యేసు తన మునుపటి స్థానం గురించి చాలా సందర్భాలలో మాట్లాడాలి. శిష్యులు అతని మునుపటి జీవితం గురించి ఎందుకు ఉత్తేజకరమైన ప్రశ్నలు అడగరు? ఈ అంశంతో పోలిస్తే ఎర్ర సముద్రం విడిపోవడం దాదాపు ఏమీ కాదు, మేము ఇక్కడ మొత్తం బైబిల్ యొక్క అతి ముఖ్యమైన వ్యక్తి గురించి మాట్లాడుతున్నాము. అంతేకాకుండా, ఫిలిప్పీయులలోని ప్రకరణము ఏదైనా పూర్వ ఉనికిని నిర్ధారిస్తుందని నాకు నమ్మకం లేదు. మీరు... ఇంకా చదవండి "
తన పాఠకులకు వెల్లడించడానికి అతను ఎంచుకున్న ఏ విషయానికైనా ఎంత ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలో చెప్పడం పుస్తక రచయితతో విశ్రాంతి తీసుకోవాలి, లేదా మనం ఇప్పుడు దేవుని ప్రధాన సంపాదకుడిగా ఉన్నాము. “దేవుడు ప్రేమ” అనే పదాలను చదవడానికి బైబిల్ యొక్క చివరి పుస్తకాలలో ఒకటి వరకు మనం వేచి ఉండాలి, ఇంకా అంతకంటే ముఖ్యమైన వాస్తవం ఉందా? ప్రతిదీ దేవుని ప్రేమ చుట్టూ తిరుగుతుంది. భగవంతుడు ప్రేమ కాబట్టి విశ్వం ఉంది. ప్రతి రచయితకు దేవుడు ఆ పదబంధాన్ని ఎందుకు రికార్డ్ చేయలేదు? అతను తన కారణాలను కలిగి ఉన్నాడు మరియు వాటిని కనుగొనడం మాత్రమే అవుతుంది... ఇంకా చదవండి "
అపోలోస్, మీరు చెప్పినదాన్ని నేను పూర్తిగా తిరస్కరించాను. మొదట స్పష్టంగా ఉండనివ్వండి, సువార్తలలో లేదా బైబిల్లో ఎక్కడైనా ముందుగా ఉన్న యేసును నమ్మడం అవసరం అని చెప్పలేదు. ఒక వాదన ఉందని మీరు భావిస్తున్నారా లేదా అనేదానితో సంబంధం లేకుండా, క్రైస్తవుడిగా ఉండటం యేసు పూర్వ ఉనికిపై నమ్మకానికి పర్యాయపదంగా లేదు. మోక్షానికి మనకు ఏమి అవసరమో దాని కోసం బైబిల్ మాట్లాడుదాం రోమా 10: 9 ఎందుకంటే, యేసు ప్రభువు అని మీ నోటిలోని మాటను బహిరంగంగా ప్రకటించి, దేవుడు మృతులలోనుండి లేపాడని మీ హృదయంలో విశ్వాసం ఉంచండి. ,... ఇంకా చదవండి "
ఫిలో వాదనపై బైబిల్ కంటే పాత గ్రంథాలు ఇలాంటి కథలు మరియు అద్భుతాలతో ఉన్నాయని నేను ఎత్తి చూపించాలనుకుంటున్నాను. మీ వాదనను ఉపయోగించి, మీరు పవిత్ర గ్రంథాలను కూడా తోసిపుచ్చవచ్చు. “ఫ్లెష్లో రావడం” పై నా వ్యక్తిగత దృక్పథం. 1. 'మాంసంలో' అనే ఈ వ్యక్తీకరణ క్రీస్తు మనిషిగా జన్మించినట్లయితే ఆత్మ లేకుండా ముందే ఉండిపోతుంది. ఎందుకు, ఇప్పటివరకు జీవించిన ప్రతి మనిషి ఫ్లెష్లో వచ్చాడు. అతను ఆత్మ ఉంటే, అతను ఫ్లెష్లో రాకూడదని ఎంపిక చేసుకోవచ్చు. 2. అలాగే “వస్తోంది” - ఎక్కడ నుండి? ఒక బిడ్డ ఎక్కడా బయటకు రాదు. ఎక్కడ... ఇంకా చదవండి "
హాయ్ స్టోన్డ్రాగన్, మీ పోస్ట్ చదివిన తరువాత, మీరు చేస్తున్న పాయింట్లు లోగోలకు సంబంధించి మునుపటి పోస్ట్‌లో ఎవరైనా చేసిన వ్యాఖ్యలతో సమానమైన పోలికను కలిగి ఉన్నాయని నాకు అనిపిస్తోంది. ముఖ్యంగా మీరు గ్రీకు / హిబ్రూ తత్వవేత్త ఫిలోస్ గురించి కూడా ప్రస్తావించారు. నేను ఇంతకుముందు ఫిలోస్ గురించి విన్నాను, కానీ అతని రచనలను ఎప్పుడూ చదవలేదు. మీరు ఫిలో యొక్క రచనలను చాలా గట్టిగా సమర్థించినందున ఇది ఆసక్తికరంగా ఉంటుందని నేను నిర్ణయించుకున్నాను, కాబట్టి నేను అతనిని తనిఖీ చేసాను. నిజం చెప్పాలంటే నేను ఖచ్చితంగా మీతో చర్చకు రాలేను ఎందుకంటే నేను కాదు... ఇంకా చదవండి "
నేను ఒక బిడ్డను, నేను ఒక బిడ్డను అలాగే ఉంటాను… .. క్రీస్తులో దేవునికి మాత్రమే.
sw
చిన్నపిల్లగా ఉండడం అవివేకమే అవుతుంది. 1 cor 3; 2 నేను మీకు పాలు ఇచ్చాను, ఘనమైన ఆహారం కాదు, ఎందుకంటే మీరు ఇంకా దీనికి సిద్ధంగా లేరు. నిజమే, మీరు ఇంకా సిద్ధంగా లేరు.
మాట్ 18 లో, యేసు తన అనుచరులను వినయంతో వ్యాయామం చేయడంలో పిల్లలతో పోల్చాడు, మన స్వంత జ్ఞానం మీద ఆధారపడలేమని గుర్తించగలిగేంత వినయంగా ఉండటమే కాకుండా “యెహోవా నుండి వచ్చే ప్రతి మాట” పై ఆధారపడటం యేసు దానిని గుర్తించాడు మరియు అతను గొప్ప గురువు. ప్లేటో అరిస్టాటిల్ లేదా ఫిలో కంటే చాలా ఎక్కువ. కాబట్టి మనిషి చేసిన తత్వశాస్త్రాల కంటే గౌరవంతో నేను గ్రంథాన్ని అనుసరించడానికి ఇష్టపడతాను
నేను ఆ Sw ను ఇష్టపడ్డాను. ధన్యవాదాలు!
అద్భుతమైన కథనాల శ్రేణికి ధన్యవాదాలు మెలేటి. మేము ఇంకా కొన్ని సమస్యలపై వేరుగా ఉన్నాము, కానీ అంత దూరం కాదు. “ఒక నిజమైన దేవుడు” కాకుండా, మన గౌరవానికి అర్హమైన (ఆరాధన కాకపోతే) “దేవుడు” అనే భావన హీబ్రూ లేఖనాలకు అనుకూలంగా ఉందని నేను వ్యక్తిగతంగా అంగీకరించలేను. ఇక్కడే మేము వేరే పంక్తిని నడుపుతాము. ఇక్కడ మరియు డిటిటిలో చాలా మంది యేసు నిజంగా దేవుడు, కానీ తండ్రి కాదని ఇలాంటి ఆలోచనలను వ్యక్తం చేశారు. కొంతమంది అంగీకరించడానికి ఇది చాలా త్రిమూర్తులుగా ఎందుకు అనిపిస్తుందో నాకు బాగా అర్థమైంది, ఇంకా లేఖనాలు లేకుండా పొందికగా ఉండవచ్చని నేను అనుకోను... ఇంకా చదవండి "
చక్కని తార్కికం !!
ఈ వ్యాసానికి ధన్యవాదాలు మెలిటి, ఇది చాలా వినయంతో వ్రాయబడింది మరియు అవును మనం యెహోవా లక్షణాల లోతును మరియు తన కొడుకు తన తండ్రిని మన పాపాలకు మతకర్మగా అర్పించడంలో సంతోషించడంలో అతని కుమారుడు చూపిన ప్రేమను పూర్తిగా అర్థం చేసుకోలేము. జాన్ 3; 16 - దేవుడు ప్రపంచాన్ని ప్రేమిస్తున్నాడు, అతను తన ఏకైక కుమారుడిని ఇచ్చాడు - ఇది చాలా సులభం, ప్రజలు ఎందుకు విశ్లేషించాల్సిన విషయాలను క్లిష్టతరం చేయాలో నాకు అర్థం కావడం లేదు, ఒక గ్రంథంలోని ప్రతి ఒక్క పదాన్ని పరిశీలిస్తే ఇది విషయాలను మరింత క్లిష్టతరం చేస్తుంది. దేవుడు అంటే ప్రేమ; మానవులుగా మనకు అవసరమైన గుణం... ఇంకా చదవండి "
యేసు పేరు “యెహోవా మోక్షం” అని అర్ధం అయితే, అతని పేరు ప్రతి పేరుకు (గ్రీకు లేదా ఇతర) పైన ఉంది, ఎందుకంటే మరెవరిలోనూ మోక్షం లేదు. IMHO
sw
మీరు చెప్పిన మేలేటి
ఈ తార్కికంలో లోపం ఏమిటంటే, యేసు తన గత జ్ఞాపకాలతో మరియు అనుభవంతో తిరిగి ఏదో ఒక విధంగా దేవుడిగా ఉన్నాడు అనే on హపై నిర్మించబడింది.
ఆహ్ ఇప్పుడు ఇక్కడ రబ్ ఉంది. అతని జ్ఞాపకాలు బదిలీ కాకపోతే, నేను అడుగుతాను. ఏమి బదిలీ చేయబడింది?
ఏ మానవుడు వివరించలేని ప్రక్రియను వివరించమని మీరు నన్ను అడుగుతున్నారు. వ్యక్తిగతంగా-మరియు దయచేసి ఇది కేవలం ఒక అభిప్రాయం అని అర్థం చేసుకోండి-మనమందరం జ్ఞాపకాల సమ్మేళనం అని నమ్మేవారి శిబిరంలో నేను లేను. మానవుడు కేవలం రోబోట్ యొక్క జీవ సమానమైనది; పునరుత్థానం అనేది క్రొత్త బయో-బాడీ నిర్మాణం మరియు కొన్ని ఖగోళ డేటాబేస్ నుండి జ్ఞాపకాల డౌన్‌లోడ్.
INOG సమాన చిహ్నం త్యాగాలను సూచిస్తుంది. ఈ వ్యాసంలో మెలేటి ఇలా అన్నారు మరియు నేను కోట్ చేస్తున్నాను… “అదనంగా, అలాంటి నమ్మకానికి యేసు ఏమీ ఇవ్వలేదు ఎందుకంటే అతనికి వదులుకోవడానికి ఏమీ లేదు. అతను ఎటువంటి త్యాగం చేయలేదు, ఎందుకంటే మానవుడిగా అతని జీవితం గెలుపు-విజయం. ” అందువల్ల అతను ఏదో ఒక త్యాగం చేసిన ఏదో ఒకదాన్ని వదులుకున్నాడు అనేది మేలేటి యొక్క ఆవరణ. అయితే ఆడమ్ ఒకే పరిపూర్ణ మానవ జీవితాన్ని మాత్రమే వదులుకున్నాడు. అందువల్ల ఒక ఖచ్చితమైన త్యాగం ఒకే పరిపూర్ణ మానవ జీవితం. 1Ti 2: 5 ఎందుకంటే, ఒక దేవుడు, దేవుడు మరియు మనుష్యుల మధ్య ఒక మధ్యవర్తి, ఒక వ్యక్తి, క్రీస్తు యేసు, 1Ti... ఇంకా చదవండి "
మాటలపై చర్చలో మనం కోల్పోకుండా చూద్దాం. భూమిపైకి రావడంలో యేసు పణంగా పెడుతున్నదానికి సూచనగా నేను “త్యాగం” ఉపయోగించడం విమోచన బలికి సూచన కాదు. నా వాదనపై మీరు ఒక సందర్భం విధిస్తున్నారు. విమోచన త్యాగం అతని పరిపూర్ణ మానవ జీవితాన్ని కోల్పోవడం, ఇది ఆడమ్ కోల్పోయిన పరిపూర్ణ మానవ జీవితానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది. (మళ్ళీ, పద వాదనలను నివారించడానికి, “పరిపూర్ణమైనది” అంటే “పాపము చేయనిది”, “పరీక్ష ద్వారా పరిపూర్ణమైనది” కాదు.) యేసు మానవ జీవితానికి తన హక్కును మానవాళి విముక్తి కోసం తన తండ్రికి అర్పించడం ద్వారా వదులుకున్నాడు.... ఇంకా చదవండి "
దురదృష్టవశాత్తు గ్రీకుకు “సంబంధిత” అనే పదం లేదు. గ్రీకు పదం “యాంటిలిట్రాన్” అంటే విమోచన క్రయధనం, ధర వంటి వాటికి బదులుగా. ఇది ఎలా చెబుతుందో గమనించండి ἀντίλυτρον. అందువల్ల అతను తనను తాను (ὁ ἑαυτὸ) EXCHANGE లో ఇచ్చాడు, PRICE గా, RANSOM (యాంటిలిట్రాన్) ఎవరి కోసం? అందరి కోసం. ఆడమ్ కోసం మాత్రమే కాదు. మార్పిడి ఆడమ్ కోసం కాదు. అతని త్యాగం ఆదాముతో సరిపడలేదు. అందరికీ తన ప్రాణాన్ని అర్పించాడు. దయచేసి యేసు యొక్క కరుణను తగ్గించవద్దు. యేసు అజాజెల్ బలిపశువు అని గుర్తుంచుకోండి. అతను మొత్తం ప్రజల పాపాలను ఎక్కించాడు. ఆడమ్ చేసిన పాపాలు కాదు,... ఇంకా చదవండి "
యేసు రెండవ ఆదాము కాదని ఏ గ్రంథం చెప్తుందో దయచేసి చెప్పండి లేదా రెండవ ఆదాము కంటే యేసు ఎక్కువ అని ఏ గ్రంథం చెప్పండి?
మార్గం ద్వారా మరియు నేను దీనిని అగౌరవంగా అర్థం చేసుకున్నాను - మీరు బైబిల్ గ్రీకు చదువుతున్నారా? కాకపోతే, అనువాదకులు మీకు నిజం చెబుతున్నారని మీరు ఎలా ఖచ్చితంగా చెప్పగలరు?
త్యాగం ఆడమ్ కోసమేనని నేను ఎప్పుడూ చెప్పలేదు - ఎవరూ నమ్మరు. నిజంగా !!
1. యేసు రెండవ ఆదాము కాదు, అతను చివరి ఆదాము. 1 కొరింథీయులకు 15:45 లో ఉపయోగించిన గ్రీకు పదం is. 2. అప్పుడు యేసు గొప్పవాడు ఆడమ్ (మీరు రెండవ ఆడమ్ కంటే యేసు ఎక్కువ అని ఏ గ్రంథం చెప్తుంది? ”) - కానీ బహుమతి అపరాధం లాంటిది కాదు. ఒక మనిషి చేసిన అపరాధభావంతో చాలా మంది చనిపోతే, దేవుని దయ మరియు యేసు క్రీస్తు అనే ఒక వ్యక్తి దయవల్ల వచ్చిన బహుమతి చాలా మందికి పొంగిపోయింది! రోమన్లు 5:15 - దేవుని జీవితం... ఇంకా చదవండి "
ధన్యవాదాలు మెలేటి. నేను చిన్నతనంలో బైబిల్ చదవడానికి ప్రయత్నించిన వ్యాఖ్యను ఇష్టపడ్డాను మరియు దాచిన అర్థాల కోసం చూడలేదు. ఆ పద్యాలు మీరు కోట్ చేసినప్పుడు. వంటి వ్యాఖ్యలు. … .. నేను స్వర్గం నుండి వచ్చాను మరియు అబ్రహం ముందు నేను. నేను పై రంగాల నుండి వచ్చాను. అవి నాకు చాలా సరళమైన ప్రకటనలు. యేసు ముందు మానవ ఉనికిని కలిగి ఉండకపోతే, ఆ బైబిల్ పద్యాలు చాలా తప్పుదారి పట్టించేవి. మరియు వారు యేసు నుండి వచ్చారని మర్చిపోవద్దు. లేదా బహుశా నేను మూర్ఖుడిని. 1 కొరింథీయులు 1 వి 26. 27. కెవ్.
”ఈ కారణంగానే, దేవుడు అతన్ని ఉన్నతమైన స్థానానికి ఎత్తివేసాడు మరియు దయతో అతనికి ప్రతి ఇతర పేరుకు పైన ఉన్న పేరును ఇచ్చాడు”… NWT
NWT తో పాటు మరొక బైబిల్ అనువాదం నుండి మీరు కోట్ చేయడం ఆనందంగా ఉంది. అయితే మీరు NWT నుండి కోట్ చేసినప్పుడు, గ్రీకులో లేని NWT లో చేర్చబడిన పదాలను చేర్చకపోవడం మరింత ఖచ్చితమైనదని నేను భావిస్తున్నాను. ఈ సందర్భంలో “ఇతర,” వేదాంతపరమైన చిక్కులు ఎలా ఉన్నా. (అపొస్తలుల కార్యములు 4:12)
ఈ పద్యానికి సంబంధించి, నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను.
చాలా ఆసక్తికరమైన వ్యాసం మెలేటి. మన గొప్ప ప్రభువు యొక్క అధిగమించే గుణం గురించి మనుషులుగా మనం ఎప్పటికీ పూర్తిగా తెలివిగా మాట్లాడలేమని మీరు అంగీకరించినప్పుడు మీరు గొప్ప వినయాన్ని ప్రదర్శించారని నేను భావిస్తున్నాను. దీని గురించి మాట్లాడటం చాలా సంతృప్తికరంగా ఉన్నప్పటికీ, మేము ఒక పొగమంచు అద్దం ద్వారా చూస్తున్నామని మేము ఎల్లప్పుడూ గుర్తుంచుకుంటాము మరియు త్వరలో మనం పూర్తిగా చూడగలుగుతాము. బైబిల్ యొక్క భాష చాలా కొద్ది స్థానాలను ముగించేంత అస్పష్టంగా ఉందని మనం చరిత్ర నుండి నేర్చుకోవచ్చు, కాని క్రీస్తు శరీరంలో ఐక్యంగా ఉండకుండా నిరోధించనివ్వకూడదు. నేను కూడా ఆనందించాను... ఇంకా చదవండి "
కానీ ఎందుకు? నేను కోట్ చేసిన పాకులాడే యొక్క నిర్వచనం లేఖనాల నుండి.
మేలేటి, ఎంత బాధగా ఉంది.
యోహాను నుండి మీరు కోట్ చేసిన గ్రంథాలు ఏవీ, మిగిలిన బైబిలుతో సందర్భోచితంగా తీసుకుంటే, యేసుక్రీస్తు పూర్వ ఉనికిని రుజువు చేయలేదు.
మీ నమ్మకాలకు మీకు అర్హత ఉంది, ఇతరులు కూడా అలానే ఉన్నారు. మెలేటి, యెహోవాసాక్షుల పాలకమండలికి “పాకులాడే” అని పిలవండి.
నేను కాదు, జన్నై 40. నేను చాలా ఆ పేరును బైబిలుకు వదిలేస్తాను.
మెలేటి, నేను వినడానికి సంతోషిస్తున్నాను - అంటే మీరు మీ వ్యాసాన్ని సవరించబోతున్నారా?
యెహోవాసాక్షుల పాలకమండలికి ఎటువంటి లేఖనాత్మక మద్దతు ఇవ్వకుండా మీరు ump హాజనిత వాదనలు మరియు వ్యాఖ్యలు చేయమని నేను అడుగుతాను. నేను దీనిపై మెలేటితో అంగీకరిస్తున్నాను, క్రీస్తు యొక్క దైవిక స్వభావం మరియు మన కోసం ఆయన చేసిన త్యాగం యొక్క నిజమైన లోతు ఒక క్రైస్తవుడిగా ఉండటానికి చాలా ముఖ్యమైన సత్యం. ఈ సత్యాన్ని మనకు తెలియజేయడంలో బైబిల్ మరింత స్పష్టంగా ఉండదని నేను భావిస్తున్నాను. యోహాను 8 56 ″ మీ తండ్రి అబ్రాహాము నా రోజును చూసి సంతోషించాడు, అతను దానిని చూసి సంతోషించాడు. ” 57 కాబట్టి యూదులు ఆయనతో, “మీరు... ఇంకా చదవండి "
మరో శీఘ్ర విషయం ఇది:
ఆదాము మరియు యేసు మధ్య ఉన్న సంబంధం అలాంటిదని బైబిల్ బోధిస్తుంది:
మానవ ఆడమ్ = మానవ యేసు
కానీ మీ వ్యాఖ్యల నుండి సంబంధం అవుతుంది
మానవ ఆడమ్ = మానవ యేసు + పూర్వం ఉన్న క్రీస్తు
తరువాతి సంబంధం అర్ధమేనా? నేను కాదు అనుకుంటున్నాను.
పనిచేసే ఏకైక సంబంధం మొదటిది. అంటే, చిత్రంలో ముందే ఉన్న క్రీస్తు లేడు.
ఈ తార్కికంలో లోపం ఏమిటంటే, యేసు తన గత జ్ఞాపకాలతో మరియు అనుభవంతో తిరిగి ఏదో ఒక విధంగా దేవుడిగా ఉన్నాడు అనే on హపై నిర్మించబడింది.
మీ తార్కికతతో నేను అంగీకరిస్తున్నాను, కోట్ నా మోక్షం యేసు మానవాతీత ఉనికి యొక్క జ్ఞానంతో ముడిపడి లేదు. మన మోక్షం దేవుణ్ణి మరియు మన పొరుగువారిని ప్రేమించటానికి ఆ ముఖ్యమైన ఆదేశాలను అనుకరించడం మరియు పండించడం తో ముడిపడి ఉంది. యోహాను 3; 16 దేవుడు ప్రపంచాన్ని ఎంతగానో ప్రేమించాడంటే అతను తన ఏకైక కుమారుడిని ఇచ్చాడు. మన కోసం ఆ భయంకరమైన మరణాన్ని అనుభవించడానికి యేసును ప్రేరేపించినది - ప్రేమ. కాబట్టి సందేశం చాలా సరళంగా ఉన్నప్పుడు కొంతమంది గ్రంథం నుండి ప్రతి పదాన్ని ఎందుకు విశ్లేషించాలి. అవును, బైబిల్ చాలా స్పష్టంగా యేసుకు మానవ ముందు ఉనికిని కలిగి ఉంది, ఎందుకు పోరాడాలి. ఎప్పుడు... ఇంకా చదవండి "
స్టోన్డ్రాగన్, మీ = సంకేతాలతో మీరు తప్పుగా ఉన్నారని నేను భయపడుతున్నాను.
ఉచిత బహుమతి నేరం అని రోమన్లు 5 స్పష్టంగా బోధిస్తుంది.
యేసు ఒక రకమైన ఆదాము, ఎందుకంటే అతను మోషే, సలోమన్, మెల్కిసెదెక్, డేవిడ్,… కానీ అతని జీవితం ఆదాము ఉన్నంత విలువైనదని అర్ధం కాదు.
మీ ఆవరణ తప్పు అని, మీ తీర్మానాలను కూడా తిరస్కరించాలి.
దేవుడు మేరీని గర్భం దాల్చినప్పుడు మాత్రమే యేసు ఉనికిలోకి వస్తే, అతడు ఆదాము కన్నా తక్కువ, ఎందుకంటే ఆదాము సృష్టించబడ్డాడు, అయితే యేసు మనలో మిగిలినవారిలాగానే జన్మించాడు-వారసత్వంగా పాపం లేకుండా. అదనంగా, అలాంటి నమ్మకానికి యేసు ఏమీ ఇవ్వలేదు ఎందుకంటే అతనికి వదులుకోవడానికి ఏమీ లేదు. అతను ఎటువంటి త్యాగం చేయలేదు, ఎందుకంటే మానవుడిగా అతని జీవితం గెలుపు-విజయం. అతను విజయవంతమైతే, అతను ఇంకా పెద్ద బహుమతిని పొందుతాడు, మరియు అతను విఫలమైతే, అతను మిగతా వారిలాగే ఉంటాడు, కాని కనీసం అతను కొంతకాలం జీవించేవాడు. అతను ఏమీలేనిదాని కంటే మంచిది... ఇంకా చదవండి "
ప్రతిస్పందనను అనుసరించడం సులభం కనుక మీ పాయింట్లను లెక్కించినందుకు ధన్యవాదాలు. 1. నేను అతని మరణం యొక్క త్యాగం గురించి ప్రస్తావించలేదు, కానీ అతను స్వర్గంలో తన స్థానాన్ని (స్వేచ్ఛగా అర్పించే అర్థంలో) త్యాగం చేసాడు. అతను తన సమగ్రతను కాపాడుకోవడంలో విఫలమైతే, అతను తన మానవ జీవితం కంటే చాలా ఎక్కువ కోల్పోయేవాడు. అతను పరలోకంలో దేవుని పక్కన తన స్థానాన్ని కోల్పోయేవాడు. 2. అది స్వయంగా స్పష్టంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను మరియు నేను వ్యాసంలో వివరించాను. 3. అది ఎందుకు అవసరం? దేవుడు ఇప్పుడు పనులను ఎలా చేయాలో వివరించాల్సిన అవసరం ఉందా? 4. ఎందుకంటే... ఇంకా చదవండి "
మెలిటి నేను మీరు చెప్పినదానితో ఏకీభవిస్తున్నాను మరియు అవును మీరు మా గ్రహణానికి మించిన విషయాలలోకి రాకుండా మీరు వినయంగా ఉన్నారు. యేసుకు మానవాతీత ఉనికి ఉందా? లోగోలు సృష్టించబడ్డాయా? లోగోలు దేవుని పొడిగింపునా? అన్ని ముఖ్యమైన ప్రశ్నలు, కానీ నిజంగా NT లోని అతి ముఖ్యమైన సందేశానికి ద్వితీయ మాత్రమే. ఈ సందేశం ప్రేమ. దేవుడు అంటే ప్రేమ; లోగోలు మాంసంగా మారడానికి మరియు అత్యంత బాధాకరమైన మరణాన్ని అనుభవించడానికి ప్రేరేపించినది; లవ్. మనకు మానవులకు అతి ముఖ్యమైన ఆదేశం ఏమిటి .లవ్. Nt అన్నీ ప్రేమ యొక్క ఈ ఆవరణపై ఆధారపడి ఉంటాయి. మీరు చెప్పినట్లు; కోట్... ఇంకా చదవండి "
కొంత గందరగోళం ఉంటే క్షమించండి, కాని నేను 2 పోస్టులను ఆలోచించలేదు (నా పాస్వర్డ్ మర్చిపోయాను) చివరగా పాస్ పదాన్ని జ్ఞాపకం చేసుకుని ఇలోవేజస్ గా వెళ్ళాను. అదే వ్యాఖ్య భిన్నంగా చెప్పబడింది