దేవుని మాట నిజం. నేను దానిని అర్థం చేసుకున్నాను. పరిణామం మరియు పిండశాస్త్రం మరియు బిగ్ బ్యాంగ్ సిద్ధాంతం గురించి నాకు నేర్పించిన అన్ని విషయాలు, నరకం యొక్క గొయ్యి నుండి నేరుగా ఉన్నాయి. నన్ను మరియు బోధించిన వారందరినీ రక్షకుని అవసరం అని అర్థం చేసుకోకుండా ఉండటానికి ప్రయత్నించడం అబద్ధం. - పాల్ సి. బ్రౌన్, జార్జియాకు చెందిన రిపబ్లికన్ కాంగ్రెస్ సభ్యుడు 2007 నుండి 2015 వరకు, హౌస్ సైన్స్ కమిటీ, సెప్టెంబర్ 27, 2012 న లిబర్టీ బాప్టిస్ట్ చర్చి స్పోర్ట్స్ మాన్ బాంకెట్ లో ఇచ్చిన ప్రసంగంలో
మీరు ఇద్దరూ ఉండలేరు సేన్ మరియు బాగా చదువుకున్న మరియు పరిణామాన్ని అవిశ్వాసం పెట్టండి. సాక్ష్యం చాలా బలంగా ఉంది, ఏ తెలివిగల, విద్యావంతుడైనా పరిణామాన్ని విశ్వసించవలసి ఉంటుంది. - రిచర్డ్ డాకిన్స్
మనలో చాలామంది పైన వ్యక్తీకరించిన అభిప్రాయాలను ఆమోదించడానికి వెనుకాడవచ్చు. కానీ బైబిల్ సృష్టి యొక్క గొర్రె మరియు పరిణామ సింహం హాయిగా దొంగిలించగల కొన్ని మధ్యస్థాలు ఉన్నాయా?
అన్ని వైవిధ్యాలలో జీవితం యొక్క మూలం మరియు అభివృద్ధి విషయం ఉద్రేకపూరిత ప్రతిస్పందనలను రేకెత్తిస్తుంది. ఉదాహరణకు, ఈ వెబ్‌సైట్‌కు ఇతర సహకారిని దాటి ఈ విషయాన్ని అమలు చేయడం కేవలం రెండు రోజుల్లోనే 58 ఇమెయిల్‌లను ఉత్పత్తి చేస్తుంది; తదుపరి రన్నరప్ 26 రోజుల వ్యవధిలో 22 మాత్రమే ఉత్పత్తి చేస్తుంది. ఆ అన్ని ఇమెయిల్‌లలో, భగవంతుడు అన్నింటినీ సృష్టించాడని తప్ప మనం ఏకాభిప్రాయ దృక్పథానికి రాలేదు. ఏదో.[1]
"దేవుడు ప్రతిదీ సృష్టించాడు" నిస్సహాయంగా అస్పష్టంగా అనిపించినప్పటికీ, ఇది ఖచ్చితంగా చాలా ముఖ్యమైన విషయం. భగవంతుడు తనకు కావలసినదాన్ని, ఏ విధంగానైనా సృష్టించగలడు. మేము ulate హించగలము, మనం అభిప్రాయపడగలము, కాని మనం సహేతుకంగా నొక్కిచెప్పగల పరిమితులు ఉన్నాయి. కాబట్టి మనం పరిగణించని అవకాశాలకు లేదా మనం ఇప్పటికే తిరస్కరించిన కొన్ని అవకాశాలకు మనం తెరిచి ఉండాలి. ఈ వ్యాసాన్ని ప్రారంభించే ఉల్లేఖనాలు వంటి ప్రకటనల ద్వారా మనం బ్యాడ్జ్ చేయబడటానికి లేదా పావురం-రంధ్రం చేయడానికి అనుమతించకూడదు.
కానీ దేవుని వాక్యం కనీసం మనం పరిగణించవలసిన అవకాశాల సంఖ్యను పరిమితం చేయలేదా? క్రైస్తవుడు పరిణామ సిద్ధాంతాన్ని అంగీకరించగలడా? మరోవైపు, తెలివైన, సమాచారం ఉన్న వ్యక్తి చేయగలడు తిరస్కరించడానికి పరిణామం? మన సృష్టికర్త మరియు అతని మాట పట్ల కారణం లేదా గౌరవం త్యాగం చేయకుండా, ముందస్తు పక్షపాతం లేకుండా ఈ విషయాన్ని సంప్రదించగలమా అని చూద్దాం.
ప్రారంభంలో దేవుడు ఆకాశాలను, భూమిని సృష్టించాడు. 2ఇప్పుడు భూమి ఆకారం మరియు ఖాళీ లేకుండా ఉంది, మరియు చీకటి నీటి ఉపరితలంపై ఉంది, కాని దేవుని ఆత్మ నీటి ఉపరితలంపై కదులుతోంది. 3 దేవుడు, “వెలుతురు ఉండనివ్వండి” అని అన్నాడు. కాంతి ఉంది! 4 కాంతి మంచిదని దేవుడు చూశాడు, కాబట్టి దేవుడు కాంతిని చీకటి నుండి వేరు చేశాడు. 5 దేవుడు కాంతిని “పగటి” అని, చీకటిని “రాత్రి” అని పిలిచాడు. అక్కడ సాయంత్రం ఉంది, మరియు ఉదయం ఉంది, మొదటి రోజును సూచిస్తుంది. (NET)
సమయం వచ్చినప్పుడు మనకు కొంచెం విగ్లే గది ఉంది, మనం దాన్ని పొందాలనుకుంటే. మొదట, “ప్రారంభంలో దేవుడు ఆకాశాలను, భూమిని సృష్టించాడు” అనే ప్రకటన సృజనాత్మక రోజుల నుండి వేరుగా ఉంటుంది, ఇది 13 బిలియన్ సంవత్సరాల పురాతన విశ్వం యొక్క అవకాశాన్ని అనుమతిస్తుంది[2]. రెండవది, సృజనాత్మక రోజులు 24 గంట రోజులు కాదు, కానీ అనిశ్చిత పొడవు యొక్క కాలాలు. మూడవది, అవి అతివ్యాప్తి చెందే అవకాశం ఉంది, లేదా సమయం ఖాళీలు ఉన్నాయి - మరోసారి, అనిశ్చిత పొడవు - వాటి మధ్య[3]. కాబట్టి, జెనెసిస్ 1 ను చదవడం మరియు విశ్వం యొక్క వయస్సు, భూమి మరియు భూమిపై జీవితం గురించి ఒకటి కంటే ఎక్కువ నిర్ణయాలకు రావడం సాధ్యమవుతుంది. కనీస వ్యాఖ్యానంతో, జెనెసిస్ 1 మరియు శాస్త్రీయ ఏకాభిప్రాయాన్ని సూచించే టైమ్‌టేబుల్ మధ్య ఎటువంటి సంఘర్షణను మేము కనుగొనలేకపోయాము. కానీ భూగోళ జీవితాన్ని సృష్టించిన వృత్తాంతం కూడా పరిణామాన్ని విశ్వసించడానికి మనకు విగ్లే గదిని ఇస్తుందా?
మేము సమాధానం చెప్పే ముందు ఆ, ఈ సందర్భంలో అనే పదానికి అనేక అర్ధాలు ఉన్నందున, పరిణామం ద్వారా మనం అర్థం చేసుకోవాలి. రెండింటిపై దృష్టి పెడదాం:
- కాలక్రమేణా మార్పు జీవులలో. ఉదాహరణకు, కేంబ్రియన్‌లో ట్రైలోబైట్లు కాని జురాసిక్‌లో కాదు; జురాసిక్‌లో డైనోసార్‌లు కానీ ప్రస్తుతం లేవు; ప్రస్తుతం కుందేళ్ళు, కానీ జురాసిక్ లేదా కేంబ్రియన్‌లో కాదు.
- మా undirected (మేధస్సు ద్వారా) ప్రక్రియ జన్యు వైవిధ్యం మరియు సహజ ఎంపిక ద్వారా అన్ని జీవులు ఒక సాధారణ పూర్వీకుల నుండి వచ్చాయని భావిస్తారు. ఈ ప్రక్రియను నియో-డార్వినియన్ ఎవల్యూషన్ (ఎన్డిఇ) అని కూడా పిలుస్తారు. ఎన్డిఇ తరచుగా సూక్ష్మ పరిణామం (ఫించ్ బీక్ వైవిధ్యం లేదా drugs షధాలకు బ్యాక్టీరియా నిరోధకత వంటివి) మరియు స్థూల-పరిణామం (నాలుగు రెట్లు నుండి తిమింగలం వరకు వెళ్ళడం వంటివి) గా విభజించబడింది.[4].
మీరు చూడగలిగినట్లుగా, #1 నిర్వచనంలో సమస్య చాలా తక్కువ. నిర్వచనం #2, మరోవైపు, విశ్వాసుల హ్యాకిల్స్ కొన్నిసార్లు పెరుగుతాయి. అయినప్పటికీ, క్రైస్తవులందరికీ ఎన్‌డిఇతో సమస్య లేదు, మరియు అలా చేసేవారిలో కొందరు సాధారణ సంతతిని అంగీకరిస్తారు. మీరు ఇంకా అయోమయంలో ఉన్నారా?
సైన్స్ పట్ల వారి అభిప్రాయాన్ని మరియు వారి క్రైస్తవ విశ్వాసాన్ని పునరుద్దరించాలని కోరుకునే వారిలో చాలా మంది ఈ క్రింది నమ్మక వర్గాలలోకి వస్తారు:
- ఆస్తిక పరిణామం (TE)[5]: దాని సృష్టిలో విశ్వం లోకి చివరికి కనిపించడానికి అవసరమైన మరియు తగిన పరిస్థితులను దేవుడు ముందు లోడ్ చేశాడు. TE న్యాయవాదులు NDE ను అంగీకరిస్తారు. Biologos.org యొక్క డారెల్ ఫాక్ వలె ఉంచుతుంది, “సహజ ప్రక్రియలు విశ్వంలో దేవుని కొనసాగుతున్న ఉనికికి నిదర్శనం. ఒక క్రైస్తవునిగా నేను విశ్వసించే ఇంటెలిజెన్స్ మొదటి నుండి వ్యవస్థలో నిర్మించబడింది మరియు ఇది సహజమైన చట్టాల ద్వారా వ్యక్తమయ్యే దేవుని కొనసాగుతున్న కార్యాచరణ ద్వారా గ్రహించబడుతుంది. ”
- ఇంటెలిజెంట్ డిజైన్ (ID): భూమిపై ఉన్న విశ్వం మరియు జీవితం తెలివైన కారణానికి నిదర్శనం. అన్ని ఐడి ప్రతిపాదకులు క్రైస్తవులు కానప్పటికీ, కేంబ్రియన్ పేలుడు వంటి జీవిత చరిత్రలో కొన్ని ప్రధాన సంఘటనలతో పాటు, జీవిత మూలం, తెలివైన కారణం లేకుండా వివరించలేని సమాచార పెరుగుదలను సూచిస్తుందని సాధారణంగా నమ్ముతారు. కొత్త జీవసంబంధ సమాచారం యొక్క మూలాన్ని వివరించడానికి ఐడి ప్రతిపాదకులు ఎన్డిఇని సరిపోదని తిరస్కరించారు. డిస్కవరీ ఇన్స్టిట్యూట్ ప్రకారం అధికారిక నిర్వచనం, "ఇంటెలిజెంట్ డిజైన్ సిద్ధాంతం విశ్వం మరియు జీవుల యొక్క కొన్ని లక్షణాలను ఒక తెలివైన కారణంతో ఉత్తమంగా వివరిస్తుంది, సహజ ఎంపిక వంటి పరోక్ష ప్రక్రియ కాదు."
వ్యక్తిగత నమ్మకంలో గణనీయమైన వ్యత్యాసం ఉంది. దైవిక జోక్యం లేకుండా మిగతా అన్ని రకాల జీవులుగా పరిణామం చెందడానికి తగిన సమాచారంతో (జన్యు సాధన కిట్) దేవుడు మొదటి జీవిని సృష్టించాడని కొందరు నమ్ముతారు. ఇది NDE కంటే ప్రోగ్రామింగ్ యొక్క ఫీట్ అవుతుంది. కొంతమంది ID ప్రతిపాదకులు సార్వత్రిక సాధారణ సంతతిని అంగీకరిస్తారు, ఇది NDE యొక్క యంత్రాంగాన్ని మాత్రమే తీసుకుంటుంది. సాధ్యమయ్యే అన్ని దృక్కోణాలను చర్చించడానికి స్థలం అనుమతించదు, కాబట్టి నేను పైన ఉన్న సాధారణ అవలోకనానికి పరిమితం చేస్తాను. పాఠకులు వ్యాఖ్యల విభాగంలో తమ సొంత అభిప్రాయాలను పంచుకోవడానికి సంకోచించకూడదు.
ఎన్డిఇని అంగీకరించే వారు తమ అభిప్రాయాన్ని జెనెసిస్ ఖాతాతో ఎలా సమన్వయం చేస్తారు? ఉదాహరణకు, వారు “వారి రకాలను బట్టి” అనే పదబంధాన్ని ఎలా పొందుతారు?
పుస్తకమం జీవితం I ఇక్కడ ఎలా వచ్చింది? పరిణామం ద్వారా లేదా సృష్టి ద్వారా?, చాప్. 8 pp. 107-108 par. 23, రాష్ట్రాలు:
జీవులు "వాటి రకాలను బట్టి" మాత్రమే పునరుత్పత్తి చేస్తాయి. కారణం జన్యు సంకేతం ఒక మొక్క లేదా జంతువు సగటు నుండి చాలా దూరం కదలకుండా చేస్తుంది. చాలా వైవిధ్యాలు ఉండవచ్చు (ఉదాహరణకు, మానవులలో, పిల్లులు లేదా కుక్కలలో చూడవచ్చు) కానీ ఒక జీవి మరొకదానికి మారుతుంది.
పిల్లులు, కుక్కలు మరియు మానవుల వాడకం నుండి రచయితలు “రకాలను” సమానంగా, కనీసం సుమారుగా “జాతులకు” సమానంగా అర్థం చేసుకుంటారు. రచయితలు పేర్కొన్న వైవిధ్యంపై జన్యుపరమైన అవరోధాలు వాస్తవమైనవి, కాని ఆదికాండము “రకమైనది” పరిమితం అని మనం ఖచ్చితంగా చెప్పగలమా? వర్గీకరణ వర్గీకరణ క్రమాన్ని పరిగణించండి:
డొమైన్, కింగ్డమ్, ఫైలం, క్లాస్, ఆర్డర్, ఫ్యామిలీ, జెనస్ మరియు జాతులు.[6]
అయితే, ఏ వర్గీకరణకు ఆదికాండము సూచిస్తుంది? ఆ విషయానికి, "వారి రకాలు ప్రకారం" అనే పదం నిజంగా జీవుల యొక్క పునరుత్పత్తి అవకాశాలను వివరించే శాస్త్రీయ ప్రకటనగా అర్ధం అవుతుందా? మిలియన్ల సంవత్సరాలుగా - కొత్త రకాలుగా క్రమంగా అభివృద్ధి చెందుతున్నప్పుడు విషయాలు వాటి రకాలను బట్టి పునరుత్పత్తి చేసే అవకాశాన్ని ఇది నిజంగా తోసిపుచ్చేదా? ఒక ఫోరమ్ కంట్రిబ్యూటర్ నిస్సందేహంగా, నిస్సందేహంగా “లేదు” అనేదానికి గ్రంథం మనకు స్పష్టమైన ఆధారాన్ని ఇవ్వకపోతే, ఆ విషయాలను మనమే తోసిపుచ్చడానికి మనం చాలా వెనుకాడాలి.
ఈ సమయంలో, మనం దైవంగా ప్రేరేపించబడిన రికార్డును వాస్తవంగా అర్థరహితంగా అందిస్తున్నందున, మనకు చాలా ఉదారంగా వివరణాత్మక లైసెన్స్ బొమ్మను ఇస్తున్నారా అని పాఠకుడు ఆశ్చర్యపోవచ్చు. ఇది చెల్లుబాటు అయ్యే ఆందోళన. ఏది ఏమయినప్పటికీ, సృజనాత్మక రోజుల పొడవు, భూమి యొక్క "సాకెట్ పీఠాల" యొక్క అర్ధం మరియు నాల్గవ సృజనాత్మక రోజున "వెలుగులు" యొక్క రూపాన్ని అర్థం చేసుకునేటప్పుడు మనం ఇప్పటికే కొంత వివరణాత్మక స్వేచ్ఛను ఇచ్చాము. “రకాలు” అనే పదం యొక్క హైపర్-లిటరల్ వ్యాఖ్యానాన్ని నొక్కిచెప్పినట్లయితే మనం డబుల్ స్టాండర్డ్‌కు దోషిగా ఉన్నామా అని మనల్ని మనం ప్రశ్నించుకోవాలి.
అప్పుడు, ఆ గ్రంథం మనం అనుకున్నట్లుగా చాలా పరిమితం కాదు, ఇప్పటివరకు ప్రస్తావించిన కొన్ని నమ్మకాలను పరిశీలిద్దాం, కానీ ఈసారి సైన్స్ మరియు లాజిక్ వెలుగులో[7].
నియో-డార్వినియన్ పరిణామం: ఇది ఇప్పటికీ శాస్త్రవేత్తలలో (ముఖ్యంగా తమ ఉద్యోగాలను కొనసాగించాలనుకునేవారిలో) అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందిన దృశ్యం అయినప్పటికీ, ఇది మతపరమైన శాస్త్రవేత్తలు కూడా ఎక్కువగా గుర్తించే సమస్యను కలిగి ఉంది: దీని వైవిధ్యం / ఎంపిక విధానం కొత్త జన్యు సమాచారాన్ని ఉత్పత్తి చేయలేకపోయింది . చర్యలో ఎన్డిఇ యొక్క క్లాసిక్ ఉదాహరణలలో ఏదీ - ముక్కు పరిమాణం లేదా చిమ్మట రంగులో వైవిధ్యం, లేదా drugs షధాలకు బ్యాక్టీరియా నిరోధకత, కొన్ని ఉదాహరణల కోసం - నిజంగా కొత్తగా ఉత్పత్తి చేయబడినది. తెలివైన పుట్టుక యొక్క అవకాశాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవటానికి నిరాకరించిన శాస్త్రవేత్తలు తమను తాము కొత్త, మరియు ఇప్పటివరకు అంతుచిక్కని, పరిణామం కోసం యంత్రాంగాన్ని కనుగొంటారు, అయితే విశ్వాసంపై పరోక్ష పరిణామంపై నమ్మకాన్ని తాత్కాలికంగా కొనసాగిస్తూ, అటువంటి యంత్రాంగం వాస్తవానికి రాబోయేది[8].
ఆస్తిక పరిణామం: నాకు, ఈ ఐచ్చికము రెండు ప్రపంచాల చెత్తను సూచిస్తుంది. భగవంతుడు, విశ్వాన్ని సృష్టించిన తరువాత, తన చేతులను చక్రం నుండి తీసివేశాడని ఆస్తిక పరిణామవాదులు విశ్వసిస్తున్నందున, మాట్లాడటానికి, భూమిపై జీవితం యొక్క రూపాన్ని మరియు తదుపరి పరిణామాన్ని భగవంతుడు మళ్ళించలేదని వారు నమ్ముతారు. అందువల్ల, భూమిపై జీవితం యొక్క మూలం మరియు తరువాత వైవిధ్యీకరణను అవకాశం మరియు సహజ చట్టం పరంగా మాత్రమే వివరించడంలో నాస్తికుల మాదిరిగానే వారు తమను తాము కనుగొంటారు. మరియు వారు ఎన్డిఇని అంగీకరించినందున, వారు దాని యొక్క అన్ని లోపాలను వారసత్వంగా పొందుతారు. ఇంతలో, దేవుడు పక్కపక్కనే పనిలేకుండా కూర్చున్నాడు.
ఇంటెలిజెంట్ డిజైన్: నాకు, ఇది చాలా తార్కిక తీర్మానాన్ని సూచిస్తుంది: ఈ గ్రహం మీద ఉన్న జీవితం, దాని సంక్లిష్టమైన, సమాచార-ఆధారిత వ్యవస్థలతో, ఒక డిజైనింగ్ ఇంటెలిజెన్స్ యొక్క ఉత్పత్తి మాత్రమే కావచ్చు మరియు తరువాతి వైవిధ్యత సమాచారం యొక్క క్రమానుగతంగా కషాయాల వల్ల కేంబ్రియన్ పేలుడు వంటి జీవగోళం. నిజమే, ఈ అభిప్రాయం లేదు - వాస్తవానికి, కాదు - డిజైనర్‌ను గుర్తించండి, కానీ ఇది దేవుని ఉనికి కోసం ఒక తాత్విక వాదనలో బలమైన శాస్త్రీయ అంశాన్ని అందిస్తుంది.
నేను ప్రారంభంలో చెప్పినట్లుగా, ఈ ఫోరమ్‌కు సహకరించినవారు మొదట ఈ విషయం గురించి చర్చించినప్పుడు, మేము ఏకాభిప్రాయ దృక్పథాన్ని రూపొందించలేకపోయాము. నేను మొదట్లో కొంచెం షాక్ అయ్యాను, కాని అది అలా ఉండాలి అని అనుకుంటున్నాను. పిడివాదం యొక్క విలాసాలను అనుమతించేంతవరకు లేఖనాలు నిర్దిష్టంగా లేవు. క్రైస్తవ ఆస్తిక పరిణామవాది డారెల్ ఫాక్ పేర్కొన్నాడు విశ్వాసంలో అతని మేధో విరోధులకు సంబంధించి, "వారిలో చాలామంది నా విశ్వాసాన్ని పంచుకుంటారు, ఒక విశ్వాసం మర్యాదపూర్వక పరస్పర మార్పిడిలో మాత్రమే కాకుండా, పూర్తిగా ప్రేమలోనూ ఉంది". మనము దేవుని చేత సృష్టించబడ్డామని మరియు క్రీస్తు తన జీవితాన్ని విమోచన క్రయధనంగా ఇచ్చాడని మనం విశ్వసిస్తే, దేవుని పిల్లలుగా మనకు నిత్యజీవము ఉండవచ్చు, మేధోపరమైన తేడాలు ఎలా మమ్మల్ని సృష్టించాల్సిన అవసరం లేదు. మన విశ్వాసం, అన్నింటికంటే, 'పూర్తిగా ప్రేమలో ఉంది'. మరియు మనందరికీ ఎక్కడ తెలుసు ఆ నుండి వచ్చింది.
______________________________________________________________________
[1] క్రెడిట్ చెల్లించాల్సిన చోట క్రెడిట్ ఇవ్వడానికి, ఈ థ్రెడ్‌లో మార్పిడి చేసిన ఆలోచనల స్వేదనం ఈ క్రింది వాటిలో ఎక్కువ.
[2] ఈ వ్యాసం అమెరికన్ బిలియన్లను ఉపయోగిస్తుంది: 1,000,000,000.
[3] సృజనాత్మక రోజుల యొక్క వివరణాత్మక పరిశీలన కోసం, నేను సిఫార్సు చేస్తున్నాను ప్రపంచాన్ని విభజించే ఏడు రోజులు, జాన్ లెన్నాక్స్ చేత.
[4] కొంతమంది పరిణామ ప్రతిపాదకులు సూక్ష్మ మరియు స్థూల ఉపసర్గలతో సమస్యను తీసుకుంటారు, స్థూల-పరిణామం కేవలం సూక్ష్మ పరిణామం “పెద్దది” అని వాదించారు. వారికి పాయింట్ ఎందుకు లేదని అర్థం చేసుకోవడానికి, చూడండి <span style="font-family: Mandali; ">ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి .
[5] TE నేను ఇక్కడ వివరించినట్లుగా (ఈ పదాన్ని కొన్నిసార్లు భిన్నంగా ఉపయోగిస్తారు) ఫ్రాన్సిస్కో అయాలా యొక్క స్థానం ద్వారా బాగా వివరించబడింది ఈ చర్చ (నకలు <span style="font-family: Mandali; ">ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి ). యాదృచ్ఛికంగా, అదే చర్చలో ID ని విలియం లేన్ క్రెయిగ్ బాగా వర్ణించారు.
[6] వికీపీడియా ఈ ర్యాంకింగ్ వ్యవస్థను "కింగ్స్ ఫైన్ గ్లాస్ సెట్స్‌లో చెస్ ఆడుతున్నారా?"
[7] తరువాతి మూడు పేరాల్లో నేను నాకోసం మాత్రమే మాట్లాడుతున్నాను.
[8] ఉదాహరణకు, చూడండి <span style="font-family: Mandali; ">ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి .
ఎవరైనా పరిణామానికి ప్రత్యక్ష సాక్షిగా ఉన్నారా? పరిణామం మిలియన్ల సంవత్సరాల క్రితం జరిగిందని నేను అనుకోను. “సహజ ఎంపిక” జరగడాన్ని ఎవరైనా చూశారా? అవును, ప్రతి రోజు. సహజ ఎంపికను నిరూపించడానికి చార్లెస్ డార్విన్ గాలాపాగోస్ దీవులకు వెళ్లవలసిన అవసరం లేదు. ఇంట్లో తన తోటలో అతను చేసిన ప్రయోగాలు సహజ ఎంపిక ఉనికిని నిరూపించడానికి సరిపోతాయి. మానవులైన మనం ప్రతిరోజూ సహజ ఎంపికతో పోరాడుతాము ఎందుకంటే సహజ ఎంపిక మన ఉనికికి కూడా ముప్పు. నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటి? సహజ ఎంపిక వాస్తవం, పరిణామం ఇప్పటికీ నా అభిప్రాయం.
ఈ ప్రశ్నతో దాని పాత కథ .మరిలో చాలామంది అంగీకరించాలి, మేము శాస్త్రవేత్తలు కాదు. పరిణామానికి వ్యక్తిగతంగా శాస్త్రీయ రుజువును మనం చూడలేదు. ఒక శాస్త్రవేత్త ఏమి మాట్లాడుతున్నారో అర్థం చేసుకోవడానికి శిక్షణ పొందిన శాస్త్రీయ మనస్సు అవసరం. నేను ఈ విషయం గురించి నా స్నేహితుడితో మాట్లాడుతున్నాను, అతను దేవుణ్ణి నమ్మలేనని చెప్పాడు. అతను సైన్యంలో ఉన్నాడు మరియు ఇతరులు ఇతరులపై చేసిన దురాగతాలను చూశాడు మరియు చాలా యుద్ధాలు మతం వల్ల సంభవించాయని అనుకుంటాడు కాబట్టి ఇది అతనికి అర్ధం కాదు... ఇంకా చదవండి "
పరిణామం నిరూపించబడదు. తెలివైన సృష్టికర్త యొక్క ఉనికిని విశ్వాసం మీద అంగీకరించవలసి ఉన్నట్లే, విశ్వాసం మీద కూడా అంగీకరించాలి. జీవశాస్త్రజ్ఞులు తమకు చాలా రుజువులు ఉన్నాయని చెప్పడానికి ఇష్టపడతారు, ఎందుకంటే కొన్ని ఎముక శకలాలు గతంలోని ఇతరులతో సమానంగా కనిపిస్తాయి, లేదా ఈ రోజు జంతు రాజ్యంలో చాలావరకు ఇలాంటి నిర్మాణాలు మరియు వ్యవస్థలు ఉన్నాయి. ఒక సాధారణ ఇతివృత్తంలో వైవిధ్యాల వంటి సారూప్య రూపాలను ఉపయోగించి చాలా రకాల రకాలను సృష్టించే ఆలోచనను సృష్టికర్త ఇష్టపడినందున ఇది చాలా సులభం. ఇది కారణం కాదని ఎవ్వరూ నిరూపించలేరు మరియు ఏదో నిరూపించడమే... ఇంకా చదవండి "
1971 లో నేను 9 సంవత్సరాల వయస్సులో జిల్లా అసెంబ్లీలో బాప్టిజం పొందాలని నిర్ణయించుకున్నాను. సృష్టి కథపై నా విశ్వాసం సంపూర్ణంగా ఉంది, ఆసక్తికరంగా, నాకు సైన్స్ పట్ల కూడా ఆసక్తి ఉంది. నేను అవేక్ మ్యాగజైన్, నేషనల్ జియోగ్రాఫిక్స్ మరియు అపోలో మిషన్ల గురించి నేను పొందగలిగే ఏదైనా వార్తా కథనాలలో శాస్త్రీయ సాహిత్యాన్ని ఆసక్తిగా చదివాను. ఐదవ తరగతిలో నేను స్పాంజి వంటి శాస్త్రీయ వాస్తవాలను మరియు సిద్ధాంతాలను గ్రహించాను. ప్రపంచం ఎలా పనిచేస్తుందనే దానిపై నా ఉత్సుకత తృప్తి చెందలేదు. నేను ఎప్పుడూ ఉత్సాహభరితమైన విద్యార్థిని కాబట్టి నా సైన్స్ టీచర్ నన్ను తరగతి గదిలో ఉంచడం ఆనందించారు.... ఇంకా చదవండి "
మీ అనుభవాన్ని మాతో పంచుకున్నందుకు ధన్యవాదాలు. ఇక్కడ మనలో చాలా మంది నమ్మకం మరియు బోధించినందుకు విచారం వ్యక్తం చేస్తున్నారని నేను భావిస్తున్నాను. మన 'హేతుబద్ధమైన శక్తిని' మెరుగుపరిచే మరియు 'మన మనస్సులను అధిగమించే' స్థిరమైన ప్రక్రియలో ఉన్నాము. మీరు ప్రస్తావించిన కొన్ని విషయాలు ఉన్నాయి, అయితే, నేను సమస్యను తీసుకోవలసి ఉంది: భూమి 10,000 సంవత్సరాల కన్నా తక్కువ వయస్సు ఉందని, లేదా భూమి తరువాత సూర్యుడు సృష్టించబడిందని JW లు ఎప్పుడూ బోధించలేదు. అలాగే, మతం యొక్క లక్షణం - ముఖ్యంగా క్రైస్తవ మతం - సైన్స్ యొక్క శాశ్వతమైన శత్రువుగా ప్రాచుర్యం పొందవచ్చు... ఇంకా చదవండి "
ఆసక్తి ఉన్న ఎవరికైనా, నమ్మడానికి కారణాలు సైన్స్ మరియు గ్రంథాలను సమన్వయం చేయడానికి ఒక అద్భుతమైన సైన్స్ ఆధారిత మంత్రిత్వ శాఖ (యంగ్ ఎర్త్ !!!) సృష్టి మరియు బైబిల్ రెండూ దేవుని పుస్తకాలు కాబట్టి, మనం వాటిని సరిగ్గా చదువుతుంటే అవి సమన్వయం చేసుకోవాలి. క్రిస్ నేను ఆడమ్ యొక్క కాలక్రమం గురించి కూడా ఆలోచిస్తున్నాను, ఈ వ్యాసంలో రీజన్స్ టు బిలీవ్ వద్ద ప్రసంగించారు, చిన్న సంస్కరణ వంశవృక్షాలు అసంపూర్ణంగా ఉన్నాయి కాబట్టి మనం వాటిపై కాలక్రమానుసారం ఆధారపడకూడదు. http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
హాయ్ ఆండెరే, మీ చక్కని వ్యాసానికి ధన్యవాదాలు. కొత్త ప్రోటీన్ ఎన్కోడింగ్ విధులు ఏకకాలంలో కొత్త ప్రోటీన్ డీకోడింగ్ గ్రాహకాలు అవసరం లేకుండా మనుగడ మరియు పునరుత్పత్తిని ఎలా ఆమోదిస్తాయో చూపించడం ప్రస్తుత నమూనాకు చాలా కష్టమైన పరమాణు అడ్డంకులు. ఇప్పటికే ఉన్న జీవుల యొక్క ఫైలోజెనెటిక్ మార్పుకు, అలాగే క్రొత్త వాటి యొక్క స్వరూపానికి బాధ్యత వహించే సమాచారం, ఏదైనా ఒక ముఖ్యమైన మార్గంలో క్రెడిట్ ఒక జీవసంబంధమైన వ్యవస్థ అసంబద్ధమైనది - కనీసం, సంబంధిత మరియు సమానమైన అధునాతన డీకోడింగ్ నిత్యకృత్యాలు లేకుండా కాదు. దురదృష్టవశాత్తు, ఈ బూట్స్ట్రాపింగ్ తికమక పెట్టే సమస్య ప్రతి క్వాడ్రంట్ నుండి ప్రామాణిక డార్వినియన్ సంశ్లేషణకు ఆటంకం కలిగిస్తుంది మరియు దీనిని మరింత te త్సాహిక మనస్సు-ఆటగా మార్చింది... ఇంకా చదవండి "
మాకు తెలియజేయడానికి మీకు ఏదైనా ముఖ్యమైన విషయం ఉందని నేను నమ్ముతున్నాను. మీరు దీన్ని మరింత ప్రాప్యత చేయగల భాషలో తిరిగి వ్రాయగలిగితే, మీరు మీ అంతర్దృష్టులతో ఎక్కువ మంది ప్రేక్షకులను చేరుకుంటారు.
హహాహా అవును. ధన్యవాదాలు వోక్స్ నిష్పత్తి. మీరు దానిని CSE గ్రేడ్ 3 ఇంగ్లీషుకు తగ్గించగలిగితే నేను అర్థం చేసుకోగలను. హాహాహా గురించి మీది ఏమిటి.
హాయ్ అనామక, క్షమాపణలు. నేను సంవత్సరాలుగా ఈ చర్చ యొక్క సాహిత్యంలో మునిగిపోయాను మరియు అది ఇప్పుడు నాపై ధరించి ఉండవచ్చు. నేను డ్రైవింగ్ చేస్తున్న ప్రత్యేక సమస్య ఏమిటంటే, సమలక్షణ వైవిధ్యం (జీవుల సమలక్షణంలో మార్పులు) సంభవించే ముందు ఎన్కోడ్ చేయబడిన క్రియాత్మక సమాచారం డీకోడ్ చేయబడాలి. అయినప్పటికీ, “క్రొత్త” ఎన్కోడ్ చేసిన ఫంక్షనల్ సమాచారం డీకోడ్ చేయడమే కాక, దానిని కూడా అర్థం చేసుకోవాలి. దీని అర్థం ఏమిటంటే, ఏదైనా ఎంపిక ప్రయోజనం ఇవ్వడానికి ముందు క్రొత్త సమాచారానికి వివరణ అవసరం. కానీ అయ్యో, క్రొత్త సమాచారానికి క్రొత్త వ్యాఖ్యాత అవసరం, మరియు క్రొత్త వ్యాఖ్యాతకు క్రొత్త సమాచారం అవసరం - ఇది... ఇంకా చదవండి "
వోక్స్, మీరు ఉపయోగించిన కొన్ని పదాలు మరియు వ్యక్తీకరణలు ఇక్కడ ఉన్నాయి: ఫైలోజెనెటిక్ మోర్ఫోజెనిసిస్ ప్రోటీన్ డీకోడింగ్ గ్రాహకాలు బూట్స్ట్రాపింగ్ తికమక పెట్టే ప్రామాణిక డార్వినియన్ సంశ్లేషణ ఎన్కోడ్ చేసిన క్రియాత్మక సమాచారం బయోస్పియర్‌లోకి ఫంక్షనల్ సమాచారం సమీకరించడం ఆపై ఈ నోరు ఉంది: గుడ్డి పరిణామం ఎన్కోడ్ చేసిన సమాచారం యొక్క సెమియోటిక్ కంటెంట్‌ను అర్థం చేసుకోగలదు మరియు హహ్‌ను ఉద్దేశపూర్వకంగా అర్థంచేసుకోగలరా? చర్చించబడటం నిజంగా ఉపయోగకరంగా ఉందని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను, కాని నా జీవితానికి అది ఏమిటో అర్థం చేసుకోలేను. మీ పాఠకులు పరమాణు జీవశాస్త్రంలో నిపుణులు అని అనుకోని విధంగా మీరు దీన్ని పునర్నిర్మించాలి, కానీ సృష్టి / పరిణామంలో ఆసక్తిగల ప్రేక్షకులు... ఇంకా చదవండి "
వాస్తవానికి, అనేక ఆన్‌లైన్ వనరులు-నిఘంటువులలో ఒకదాన్ని ఉపయోగించడం ద్వారా మా పదజాలాన్ని సుసంపన్నం చేసే అవకాశంగా కూడా మేము దీనిని తీసుకోవచ్చు మరియు సమాచార యుగం అంత తేలికగా అందుబాటులో ఉంది. 🙂
రియల్లీ. మీరు ఇక్కడ సాదా ఇంగ్లీష్ మాట్లాడలేకపోతే! నా పదజాలం మెరుగుపరచడానికి నేను ఇక్కడకు రాలేదు.
నేను వోక్స్ వ్యాఖ్యలన్నింటినీ దాటవేస్తున్నాను. ఎవరైనా ఎంత చదువుకున్నారో నేను ఆకట్టుకోలేదు. యేసు ఆ విధంగా మాట్లాడితే మనమందరం చనిపోయిన మాంసం అవుతామని నేను తేల్చుకోగలను. ప్రతి ఒక్కరూ ప్రేమ స్ఫూర్తితో ఎంత బాగా అర్థం అవుతారనే దాని గురించి నేను తెలుసుకోగలను, కాని, క్షమించండి, ఆ రకమైన WT సమ్మతి నా హ్యాకిల్స్‌ను పెంచుతుంది.
అన్ని గౌరవాలతో. JJ
హాయ్ జెజె, మా మునుపటి ఎక్స్ఛేంజీలలో, వారు ఏమి నమ్ముతారో మరియు వారు ఎందుకు విశ్వసించారో నాకు తెలుసు. మీ వాదనలకు మీరు విశ్వసనీయమైన కేసును చేసారు, నిశ్చితార్థం చేసుకున్నారు మరియు నేను చెప్పేదానితో గణనీయంగా సంభాషించారు. మేము అన్నింటికీ అంగీకరించడం ముగించకపోయినా, మా సంభాషణలు స్నేహపూర్వకంగా మరియు చివరికి సవరించుకుంటాయని నాకు అనిపించింది. ఏదేమైనా, మీరు ఇప్పుడు నా వ్యాఖ్యలన్నింటినీ "దాటిపోతారు" అని మీ ఇటీవలి అంగీకారం ప్రకారం, బహుశా నేను దీనిపై నా ఆలోచనలో ఒంటరిగా ఉన్నాను. వాస్తవానికి, మీరు కోరుకున్నది చదవడానికి మీకు స్వేచ్ఛ ఉంది - అది ఒకటి... ఇంకా చదవండి "
రోజు చివరిలో మనమంతా భిన్నంగా ఉంటాము. అంతర్దృష్టి వోక్స్కు ధన్యవాదాలు.
నేను హృదయపూర్వకంగా అంగీకరిస్తున్నాను. ప్రాథమిక శాస్త్రీయ పదజాలంలో సంభాషించడంలో తప్పు లేదు. ఇది వాదనకు విశ్వసనీయతను జోడించగలదు (ఇది సరిగ్గా ఉపయోగించినంత కాలం).
హాయ్ అనామక, నేను మీ సిఫార్సులను తీసుకున్నాను. అభిప్రాయమునకు ధన్యవాదములు. ఈ పరిస్థితి నేను వివరించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న (విజయవంతం కాని) సమస్యకు వాస్తవ ప్రపంచ ఉదాహరణ అని నాకు సంభవించినప్పుడు డార్విన్ శిబిరంలో విసిరిన కొన్ని వెర్బియేజ్‌లను వివరించడానికి నేను ఒక క్లుప్తంగా చెప్పాను. అనగా, ఒక మూలం నుండి వచ్చిన క్రొత్త ఫంక్షనల్ సమాచారం (ఫంక్షన్ ద్వారా అర్థాన్ని తెలియజేస్తుంది) మొదట డీకోడ్ చేయకుండా మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా అర్థం చేసుకోకుండా ఒక గ్రాహకానికి ఎప్పటికీ అర్థం కాలేదు. తెలివైన ఏజెంట్లు అర్థం చేసుకోని సమాచారంతో విజయవంతంగా పనిచేయలేకపోతే, గుడ్డి పరిణామానికి ఏ అవకాశం ఉంది? నిజంగా, ఆ... ఇంకా చదవండి "
సరే, నేను దీనిని అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తాను మరియు నాకు అది సరిగ్గా ఉంటే మీరు నాకు చెప్పండి. . సమాచారం 'అణువులో ఎన్కోడ్ చేయబడింది, దీని అర్థం రసాయనానికి ఇంతకు మునుపు లేని కొత్త, మెరుగైన' డిజైన్ లక్షణాలు 'ఉన్నాయి. ఆ రసాయనం కేవలం “స్టాండ్-అలోన్” పదార్ధం అయితే, అది జీవ కణంలోని ఇతర పదార్ధాల నుండి స్వతంత్రంగా పనిచేయగలదు, అప్పుడు అలాంటి మార్పులు బాగానే ఉంటాయి. కానీ, వాస్తవం... ఇంకా చదవండి "
హాయ్ అనామక,
బాగుంది! నేను ఇంతకంటే బాగా చెప్పలేను (మరియు స్పష్టంగా చెప్పలేదు).
గొప్ప దృష్టాంతాలు కూడా. నేను వాటిని దొంగిలించినా మీరు పట్టించుకోవడం లేదని నేను నమ్ముతున్నాను
వారు ఏదైనా సహాయం చేస్తే, దొంగిలించండి :-))
నేను క్రైస్తవుడిని కాదు కాని టాపిక్ కారణంగా నేను ఈ సైట్‌లో పొరపాటు పడ్డాను. నాకు సైన్స్‌లో డిగ్రీ ఉంది మరియు జీవశాస్త్రంలో ప్రావీణ్యం ఉంది. TRA మరియు Vox మధ్య సంభాషణను నేను నిజంగా ఆనందించాను. సమాచారాన్ని విచ్ఛిన్నం చేయడానికి ఎంత మంచి మార్గం. జీవసంబంధమైన సంఘటనలను వివరించడానికి మేము ఉపయోగించే ప్రత్యేక భాష గురించి చాలా మందికి తెలియదని ఈ సమాచారం మనకు తెలుసు. మీరందరూ ఇప్పుడే చేసినదాన్ని నేను వర్తింపజేయబోతున్నాను మరియు విజ్ఞాన పరిజ్ఞానం లేని వ్యక్తులు అర్థం చేసుకోగలిగే విధంగా శాస్త్రీయ సమాచారాన్ని వివరించడం నేర్చుకుంటాను. నేను దాన్ని నమ్ముతాను... ఇంకా చదవండి "
చక్కగా చెప్పాలంటే!
నేను ఈ రోజు మరొక సోదరుడితో చర్చిస్తున్నాను. దేవుడు 6000 సంవత్సరాల క్రితం బైబిల్ కాలక్రమానుసారం ఆదామును సృష్టించినట్లయితే మరియు 30,000 సంవత్సరాల క్రితం నుండి మనుషుల అవశేషాలు ఉన్నట్లయితే, అంటే ఆడమ్ పాపం చేసే ముందు మరణం ఉనికిలో ఉందని మరియు ఆడమ్ జీవించిన మొదటి వ్యక్తి కాదని నేను చెప్పాను.
కానీ ప్రశ్న. ఈ రోజు మన దగ్గర ఉన్నదానికంటే చాలా భిన్నంగా కనిపించే పుర్రెల అవశేషాలను మనం ఎలా చూస్తాము? పోషణ? సహజమైన ఎన్నిక.
నియాండర్తల్ నిజానికి ఆదికాండంలో పేర్కొన్న నెఫిలింలు అని నేను తరచుగా భావించాను. నెఫిలిమ్‌ల గురించి మనకు ఏమి తెలుసు? వారు భౌతిక దేవదూతలు మరియు మానవుల సంకర సంతానం. ఈ పేరుకు అర్ధం, 'ఇతరులను కింద పడేవారు'; మరో మాటలో చెప్పాలంటే, బెదిరింపులు. వరద పూర్వ ప్రపంచాన్ని చాలా హింసాత్మకంగా అభివర్ణించడం వల్ల అది పుడుతుంది. ఇది అర్ధమే; ఒక దేవదూత "స్వాధీనం" ఉద్దేశ్యంతో మానవుడిగా కార్యరూపం దాల్చినట్లయితే, వారు శారీరకంగా ఉన్నతమైన రూపంలో కనిపిస్తారు. నియాండర్తల్ అస్థిపంజరాలు వాటి కంటే పెద్ద పుర్రెలు ఉన్నట్లు చూపుతాయి... ఇంకా చదవండి "
సక్రమంగా అనిపిస్తుంది. మానవులు ఎక్కువ కాలం జీవించి ఉంటే నుదురులో కంటి ఎముకల ప్రోట్రూషన్స్ ఉంటాయని నేను ఇటీవల ఒక సైన్స్ వీడియో చూశాను. మానవులకు వంద సంవత్సరాల జీవిత కాలం ఉంటే, నీన్దేర్తల్ లో మనం చూసే ముఖ లక్షణాలకు కారణం ఉంది.
పరిణామం తెలివితక్కువదని 2 కారణాలు అని పిలువబడే 100 గంటల గురించి అద్భుతమైన వీడియో ఉంది. ఇది ఉల్లాసంగా ఉంది. యూట్యూబ్ ఇట్.
మీరు ప్రతిపాదించినవన్నీ అలాగే ఉండవచ్చు. అయినప్పటికీ, నీన్దేర్తల్ మానవులు మరియు రాక్షసుల మధ్య అనుసంధానం యొక్క ఫలితం అయితే, 30,000 సంవత్సరాల క్రితం నివసించినట్లయితే, ఇది బైబిల్ కాలక్రమానికి సంబంధించి మనలను ఎక్కడ వదిలివేస్తుంది. వారు ఆదాముకు ముందు జీవించి ఉంటే, అతడు మొదటి వ్యక్తిగా ఎలా ఉండేవాడు? మరియు, క్రిస్టోఫర్ ప్రశ్నించినట్లు, వారు ఆదాముకు ముందు జీవించి చనిపోయారా, వారు అతని ముందు మరణించి ఉండాలి. అయినప్పటికీ బైబిల్ ఆదాము భుజాలపై చతురస్రంగా మరణాన్ని ప్రవేశపెట్టిన అపరాధభావాన్ని సూచిస్తుంది. నేను ఇక్కడ ఏమి లేదు?
ఇదంతా spec హాగానాలేనని నేను నొక్కి చెప్పాల్సి ఉంటుంది, అయితే కీ ఆదికాండంలో ఉంది. ఈ సంఘటన ఆడమ్ తరువాత కానీ వరదకు ముందు జరిగిందని పేర్కొంది. నియాండర్తల్ 30,000 సంవత్సరాల వయస్సు ఉంటే అది ఎలా ఉంటుంది? సమాధానం, అవి పాతవి కావు. సమయ వ్యత్యాసాన్ని మనం ఎలా పునరుద్దరించగలం? మొదట, డేటింగ్ కోసం వివిధ పద్ధతులు మనం might హించినంత ఖచ్చితమైనవి కావు. రెండవది, మరియు మరింత ముఖ్యంగా, భూమిపై నీటి పందిరి ఉందని మేము జెనెసిస్ ఖాతాను అంగీకరిస్తే, ఆ పందిరి భూమికి అద్భుతమైన రేడియేషన్ కవచాన్ని అందించేది,... ఇంకా చదవండి "
“పందిరి” సిద్ధాంతానికి సంబంధించి. జస్ట్ FYI. 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
దానిని పంచుకున్నందుకు ధన్యవాదాలు, సుసాన్.
పరిగణించవలసిన కోణాలు చాలా ఉన్నాయి, సరియైనదా? 🙂
మీరు సృష్టి పుస్తకం నుండి కోట్ చేశారని నేను గమనించాను. ఆ పుస్తకంలో శాస్త్రవేత్తల అనేక 'కోట్స్' ఉన్నాయి, అవి రచయిత యొక్క పక్షపాతానికి తగ్గట్టుగా మార్చబడ్డాయి- రిచర్డ్ డాకిన్స్ స్వయంగా భయంకరంగా పేర్కొన్నాడు. వారు చాలాసార్లు కోట్ చేసిన ఒక 'అధికారం' ఫ్రాన్సిస్ హిచింగ్. త్వరిత గూగుల్ సెర్చ్ అతన్ని చార్లటన్ అని తెలుపుతుంది. నా అభిప్రాయం ప్రకారం, క్రియేషన్ పుస్తకం కోట్ చేయడానికి ఒక పుస్తకంగా పూర్తిగా ఖండించబడింది. దురదృష్టవశాత్తు, డబ్ల్యుటి ప్రచురణలు శాస్త్రవేత్తలు మరియు చరిత్రకారుల నుండి వచ్చిన తప్పుడు వ్యాఖ్యలతో నిండి ఉన్నాయి- ఏదైనా అంశంపై తమ అభిప్రాయాన్ని 'నిరూపించుకోవడానికి' వారు దీనిని ఆశ్రయిస్తారని తెలుస్తోంది. చాలా మంది JW లు ఉండరని వారికి తెలుసు... ఇంకా చదవండి "
జీవితం యొక్క మూలం మరియు తరువాత వైవిధ్యీకరణ నిజంగా రెండు వేర్వేరు సమస్యలు, అయినప్పటికీ సమస్య యొక్క రెండు వైపులా ఉన్న వ్యక్తులు తరచుగా వ్యత్యాసాన్ని అస్పష్టం చేస్తారు. నేను స్పష్టంగా చెప్పకపోతే నా క్షమాపణలు. అబియోజెనెసిస్, మనకు చెప్పబడింది (వికీపీడియా యొక్క అత్యంత విశ్వసనీయమైన వనరుల ద్వారా), “సాధారణ సేంద్రీయ సమ్మేళనాలు వంటి ప్రాణుల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే సహజమైన జీవన ప్రక్రియ”. కాబట్టి సృష్టికర్త సహాయం లేకుండా జీవితం నాన్-లైఫ్ నుండి వచ్చింది అనే ఆలోచన అంతగా “జీవితం ఎలా ప్రారంభమైంది” కాదు. రిమోట్గా సాధ్యమైనంత వరకు ఇది ఇంకా ప్రదర్శించబడలేదని ప్రత్యేకంగా చెప్పనవసరం లేదు. సృష్టి పుస్తక కోట్‌కు సంబంధించి,... ఇంకా చదవండి "
"అనిర్వచనీయమైన సంక్లిష్టత" అనే అంశంపై కూడా చాలా చెప్పవచ్చు. ఈ విషయం తరచూ పరిణామవాదులచే అపహాస్యం చెందుతుంది, ఎటువంటి సందేహం లేదు ఎందుకంటే ఇది పనికిరాని వాదన కాదు మరియు తేలికగా కొట్టివేయబడదు. ఈ వాదనకు గణనీయమైన యోగ్యత ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. రెండు ఉదాహరణలు తీసుకోండి. రక్తం గడ్డకట్టడానికి మాకు విస్తృతమైన వ్యవస్థ ఉంది. గడ్డకట్టడం వలన గాయం భారీగా రక్త నష్టం మరియు మరణం సంభవిస్తుంది. ఇది చాలా విలువైనది - నిజానికి, ప్రాణాలను రక్షించడం. ఇది చాలా విలువైనది, అది లేకుండా జీవించడం imagine హించటం కష్టం. కానీ, మనం పరిణామం చెందితే తప్పక imagine హించుకోండి, ఎందుకంటే మనలో ఖచ్చితంగా ఒక పాయింట్ ఉండాలి... ఇంకా చదవండి "
నేను ఈ అంశాన్ని ప్రేమిస్తున్నాను, మీరు దీన్ని ఎల్డర్ లేదా సిఓఓ లేదా సిద్ధాంత వ్యక్తి యొక్క సంరక్షకుడితో తీసుకువస్తే,… .మీ తలపై పడటానికి సౌర వ్యవస్థను పొందాలని ఆశించండి… (పిఎస్ నాకు అర్ధమే లేదని అర్ధమే), కానీ అవును నేను బైబిల్ చెప్పినట్లుగా సృష్టిని నమ్ముతున్నాను, కాని బైబిల్ చాలా విషయాలపై మౌనంగా ఉందని మనందరికీ తెలుసు. ఇప్పుడు మనమందరం ఓవర్ టైం పరిణామం చెందుతున్నామని నేను నమ్ముతున్నాను, అంటే నేను జురాసిక్ పార్కును చూశాను మరియు మొత్తం పక్షులు డైనోసార్ వంశానికి చెందినవి, మరియు మనమందరం కాలక్రమేణా పెరుగుతూ అభివృద్ధి చెందుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది,... ఇంకా చదవండి "
1874. 😉
నా స్నేహితుడు 1874, అతని రెండవ ఉనికి, కానీ 1878 అతను రాజుగా ఉన్నప్పుడు ఎందుకు 4 సంవత్సరాల నిరీక్షణ, ఎవరికి తెలుసు… కానీ నా స్నేహితుడు ఓల్డ్ లైట్ గుర్తుంచుకోండి ఎల్లప్పుడూ మారుతుంది… .రైట్!
😉
అద్భుతమైన వ్యాసం ఆండెరే, చాలా తార్కిక మరియు క్లుప్త అవలోకనం. ఒక యువకుడిగా నేను కుస్తీ పడిన సమస్యలలో పరిణామం ఒకటి, ముఖ్యంగా నాస్తికుడైన (మద్యపాన) తండ్రి ఉన్నందున మరియు డేవిడ్ అటెన్‌బరో మరియు రిచర్డ్ డాకిన్స్ ఆహారం మీద పెరిగాను. నేను పరిణామాన్ని విశ్వసించకపోవడానికి మరియు ఇంటెలిజెంట్ డిజైన్‌ను విశ్వసించటానికి చాలా కారణాలు ఉన్నాయి, వీటిని నేను ఒక పుస్తకం రాయగలను, కాని ఇవన్నీ చర్చలలో మరియు మరెక్కడా ఎక్కువ అధికారిక రచనలలో ఉన్నాయని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను. జన్యు వైవిధ్యం యొక్క మూలం నేను తిరిగి వస్తూనే ఉన్నాను. ఇవన్నీ ఉంటే ఎక్కడ నుండి వచ్చింది... ఇంకా చదవండి "
పరిణామం ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు 'కనుగొన్న' లక్షణాల దృగ్విషయాన్ని విశ్వాసులు "కన్వర్జెంట్ ఎవాల్యూషన్" గా పిలుస్తారు. ఆ పరిణామం మనకు ఎప్పుడైనా ఒక కన్ను చాలా అద్భుతంగా ఉంటుంది, కానీ అది చాలా వేర్వేరు సార్లు చేయగలదు - తరచూ ఈ ప్రక్రియలో దాదాపు ఒకేలాంటి జన్యువులను ఉపయోగించడం - నిజంగా నమ్మశక్యం కాదు. మరోవైపు, సాధారణ డిజైన్ దానిని బాగా వివరిస్తుంది.
ప్రధానంగా ఆస్తిక ఆలోచనాపరులను కలిగి ఉన్న సమూహంలో అటువంటి విభజన అంశాన్ని పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించినందుకు నేను మిమ్మల్ని అభినందిస్తున్నాను. కానీ ఈ అంశానికి కొంతవరకు సంబంధించినది నా హృదయానికి దగ్గరగా మరియు ప్రియమైన విషయం. మీ వ్యాసంలో మీరు కష్టపడుతున్నట్లు నేను చూసిన ఒక విషయం ఏమిటంటే, బైబిల్ యొక్క పదాలు పరిణామ విషయంపై మీ ఆలోచనలను మరియు అవకాశాలను ఎలా నిర్బంధిస్తాయి. కానీ మనం దాని కంటే లోతుగా వెళితే. ఆ పదాలు పాడైపోయే అవకాశాన్ని మేము పరిగణించారా? బైబిల్ విషయంలో మనం పని చేయాల్సిన అవరోధాలు ఉంటే... ఇంకా చదవండి "
నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను అనామక, మేము ఆండెరే మరియు డాక్యుమెంటరీ హైపోథెసిస్ రాసిన అంశాన్ని మరింత అన్వేషించాలి. క్లిష్టమైన పరీక్షకు నిజం నిలబడగలదు కాబట్టి మనం ఈ విషయాల గురించి భయపడాల్సిన అవసరం లేదు. ఈ అంశాన్ని చర్చించడానికి అనుమతించినందుకు పాల్గొన్న అందరికీ ధన్యవాదాలు.
మీరు ఏమి చెబుతున్నారో నాకు అర్థమైంది, కాని నేను వ్యక్తిగతంగా స్లిప్పరి వాలును ఎంచుకొని, ప్రేరేపించినదాన్ని మరియు ఏది ఎంచుకోలేదో ఎంచుకున్నాను. వాస్తవానికి, వారి సృష్టి కథ ఎవరి నుండి వచ్చింది అనే ప్రశ్న రెండు మార్గాల్లోకి వెళ్ళవచ్చు: బహుశా బాబిలోనియన్ ఖాతా తక్కువ విశ్వసనీయ వనరుల ద్వారా వారికి పంపబడిన బైబిల్ ఖాతా. అయినప్పటికీ, ఆదికాండము యొక్క మొదటి అనేక అధ్యాయాలు లేవనెత్తిన ప్రశ్నలను గుడ్డి విశ్వాసం ద్వారా విస్మరించకూడదు లేదా తోసిపుచ్చకూడదు అని నేను అంగీకరిస్తున్నాను.
ఇది రెండు విధాలుగా వెళ్ళగలదనేది నిజం. కానీ పునర్వినియోగపరచడంలో నాకు ఇబ్బంది ఉన్న విషయం ఏమిటంటే, ఎనుమా ఎలిష్ మన వద్ద ఉన్న మన పూర్వపు బైబిల్ మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను (డెడ్ సీ స్క్రోల్స్) ముందే డేట్ చేస్తుంది. కాబట్టి అందుబాటులో ఉన్న సాక్ష్యాలను చూస్తే, బైబిల్ మాన్యుస్క్రిప్ట్స్ ఎనుమా ఎలిష్ లేదా ఇతర మునుపటి సృష్టి ఖాతాల ముందు వ్రాయబడినట్లు మాకు భౌతిక ఆధారాలు లేవు. వారు ఉండే అవకాశం ఉంది, కానీ దురదృష్టవశాత్తు దీనికి మాకు ఆధారాలు లేవు. పండితులు ఎత్తి చూపినట్లుగా, ఆదికాండంలోని సృష్టి కథతో నాకు ఉన్న మరో సమస్య ఏమిటంటే, రెండు సృష్టి కథలు ఉన్నట్లు కనిపిస్తాయి. సృష్టి కథ... ఇంకా చదవండి "
ఇక్కడ ఒక ట్విస్ట్ ఉంది: ప్రకటన 13: 8. ఈ పద్యం గొర్రెపిల్ల "ప్రపంచ స్థాపన నుండి చంపబడ్డాడు" గురించి మాట్లాడుతుంది. గ్రీకు అక్షరాలా “విశ్వం స్థాపన” అని చదువుతుంది. విశ్వం ఉనికిలోకి తెచ్చినందున బిగ్ బ్యాంగ్ ఖర్చు చేసిన శక్తి గొర్రెపిల్ల కావచ్చు, అక్షరాలా చంపబడుతుందా? రోమన్లు 6:10 మరియు 1 పేతురు 3: 8 రెండూ క్రీస్తు ఒకసారి చనిపోయాడని చూపిస్తాయి, కానీ పాపాలకు సంబంధించి మాత్రమే. క్రీస్తు ఇంతకుముందు మరణించాడా, ప్రత్యేకంగా విశ్వం స్థాపించినప్పుడు? అన్ని తరువాత, 'ఆకాశంలో మరియు భూమిపై ఆయనచే అన్ని విషయాలు సృష్టించబడ్డాయి.' (కొలొ 1:16) కూడా... ఇంకా చదవండి "
నిజానికి వివాదాస్పద అంశం. కొన్ని పరిణామం లేదా మ్యుటేషన్ సృష్టిని విస్మరించదని నేను నమ్ముతున్నాను. ప్రశ్న: మూలం సృష్టికర్త లేదా పేలుడు? పేలుడు ఎప్పుడూ మంచి విషయాలను తెచ్చిపెట్టదని నేను అనుకుంటున్నాను, నేను ఒక సృష్టికర్త కోసం వెళ్తాను. కానీ అతని జ్ఞానంలో, ఒక సృష్టికర్త సృష్టిని స్వీకరించడానికి వశ్యతను ఇవ్వగలడు. తెలుపు లేదా ముదురు చర్మం, పొడవైన లేదా చిన్నది, కానీ అంతర్గతంగా అన్నీ ఒకే విధంగా ఉంటాయి. జంతువులతో సమానం. సూత్రం ఎల్లప్పుడూ ఒకే విధంగా ఉంటుంది: మీకు విత్తనాన్ని ఉత్పత్తి చేయడానికి ఒకటి మరియు పునరుత్పత్తి చేయడానికి విత్తనాన్ని పెంచడానికి ఒకటి అవసరం. అదే సూత్రం. కానీ కాక్టెయిల్స్ మాదిరిగా, ఒకరు కలపవచ్చు మరియు స్వీకరించవచ్చు.... ఇంకా చదవండి "
చాలా కుడి మెన్రోవ్. మార్గనిర్దేశక పరిణామం అన్ని జీవ వైవిధ్యాలకు కారణమని ఖండించడంలో, ఇతర తీవ్రతలకు మారడం చాలా సులభం మరియు భూమిపై ఉన్న ప్రతి జీవి సృష్టికర్త రూపొందించినట్లుగా రూపొందించబడిందని వాదించారు. ఖచ్చితంగా, జీవితం కొంతవరకు అనుగుణంగా ఉంటుంది, అయినప్పటికీ ఇది ఎన్డిఇ యొక్క మ్యుటేషన్ / సెలక్షన్ మెకానిజం కంటే ప్రోగ్రామ్డ్ వశ్యత యొక్క ఫలితం అని నేను వాదించాను.
థాంక్స్ AS. ఇక్కడ నేను అంగీకరిస్తున్నాను. "ఖచ్చితంగా, జీవితం కొంతవరకు అనుకూలంగా ఉంటుంది, అయినప్పటికీ ఇది ఎన్డిఇ యొక్క మ్యుటేషన్ / సెలక్షన్ మెకానిజం కంటే ప్రోగ్రామ్ చేయబడిన వశ్యత యొక్క ఫలితం అని నేను వాదించాను" అది ఆశ్చర్యమే మరియు దేవుని గొప్పతనం. నాస్తిక శాస్త్రవేత్తలు జన్యు స్విచ్‌లు ఎలా పనిచేస్తాయో అధ్యయనం చేయాలి. టైగర్ సాండర్స్ ఒక తరంలో హానిచేయని మట్టి తినేవారి నుండి నరమాంస భక్షకులు మరియు భారీ దంతాలతో మారవచ్చు. ట్రిగ్గర్? కరువు. కానీ నరమాంస భక్షకులలో 50% మాత్రమే పొదుగుతాయి. వారు కరువు నుండి బయటపడతారు మరియు తరువాతి తరం హానిచేయని ఒట్టు తినేవారికి తిరిగి వస్తారు. అన్ని హేల్ గాడ్స్ గ్రేట్నెస్. దయచేసి... ఇంకా చదవండి "
అది టైగర్ సాలమండర్లను చదవాలి.
JJ
ఈ ఫోరమ్‌లో సహకరించిన వారిలో ఎవరైనా ఈ అంశంలోకి ప్రవేశిస్తారని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను, 'ల్యాండ్‌మైన్స్‌'తో నిండినది, మాట్లాడటానికి. ప్రజలకు దీని గురించి బలమైన భావాలు ఉన్నాయి. ఈ ఫోరమ్ యొక్క చాలా మంది పాఠకులకు స్పష్టంగా ఉండవలసిన ఒక కారణం ఏమిటంటే, పరిణామం నిజమైతే, అది వారి మత విశ్వాసాలను చెల్లదని అనిపిస్తుంది. దేవుడు మనలను సృష్టించకపోతే, దేవుడు లేడు, లేదా ఎవరూ లేరు. ఇది మన నమ్మకాలను, భవిష్యత్తు కోసం మన ఆశలను ఎక్కడ వదిలివేస్తుంది, గత యుగాలలో వెళ్ళిన అన్ని తరాల ఆశలను చెప్పలేదు. నేను... ఇంకా చదవండి "
అవును TRA పరిణామ శాస్త్రవేత్తలు కావలికోట సమాజం యొక్క నమూనాను కొత్త కాంతితో మళ్లీ మళ్లీ కనబరుస్తున్నారు. హా. ఈ ప్రజలందరూ తమ తాజా సిద్ధాంతాలను ఒప్పించటానికి ఎందుకు నిరాశ చెందుతున్నారు. నేను ఒకసారి ఈ విషయంపై రిచర్డ్ డాకిన్స్‌తో చర్చను చూశాను మరియు నిజాయితీగా ఉండటానికి అతను మరొక వైపు సృష్టికర్తలు అని పిలవబడేవారి కంటే చాలా సహేతుకంగా కనిపించాడు. వారు కేవలం దుర్వినియోగం చేశారు! ఇది భయంకరంగా ఉంది. అతను మిగతా వాటి కంటే వ్యవస్థీకృత మతానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నాడు అనే అభిప్రాయం నాకు వచ్చింది. కాబట్టి అతన్ని దుర్వినియోగం చేసినందుకు ఆశ్చర్యం లేదు... ఇంకా చదవండి "
నేను పూర్తిగా ఏకీభవిస్తున్నాను. శాస్త్రవేత్తలు పరిణామ అభ్యాసంలో మరొక భాగాన్ని కనుగొని, వారి సిద్ధాంతాలను తిరిగి గీసినప్పుడు ఇది నాకు నవ్వు తెప్పిస్తుంది. సత్యం కోసం అన్వేషణ అనేది ఒక ప్రక్రియ అని నేను అర్థం చేసుకున్నాను - ఇది చాలా అపోహలు అవసరమయ్యే పని - కాని వారు తమ కొత్త ఫలితాలను రుజువుగా సమర్పించటానికి ఇష్టపడతారు, అయితే వారి పాత సమానమైన బలవంతపు వాదనలను చేతి తరంగంతో మరియు జాగ్రత్తగా కూర్చొని ఉన్న పదాలతో సౌకర్యవంతంగా తోసిపుచ్చారు - “ ఓహ్ మేము దీనిని విశ్వసించాము, కానీ ఇప్పుడు మనకు తెలుసు… ”మొదలైనవి. నిన్నటి నిజాలు నేటి చేపలు మరియు చిప్స్ కాగితం చుట్టడం. మరియు వాస్తవానికి కావలికోట అదే చేస్తుంది,... ఇంకా చదవండి "
నేను కలిగి ఉన్న ఒక ఆలోచన, నేను భయానకంగా భావిస్తున్నాను, భవిష్యత్తులో, దేవదూతలు తమను తాము చూపించేటప్పుడు, మరియు వారిలో నా తయారీదారు ఎవరు అనే దాని గురించి నేను నిర్ణయించుకోవాలి! నకిలీ యేసును అందించే చెడు వైపులా నా అవసరాలను తీర్చగల సామర్థ్యం లేని లక్షణం ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను, వీటిలో అర్థం చేసుకోవలసిన అవసరం మరియు ఆరోగ్యంగా ఉండాలి. మంచి యేసు తన దేవదూతలను నా అవసరాలకు అసాధారణంగా మరియు అద్భుతంగా నిర్దేశిస్తాడు. నేను డిటెక్టివ్ లాగా యేసును వెతకకపోతే... ఇంకా చదవండి "
TRA- ఈ విషయం గురించి నేను చాలా కాలంగా విన్న మీ వ్యాఖ్య చాలా ప్రోత్సాహకరమైన మరియు తెలివైన విషయం అని నేను చెప్పాలి. ఈ విషయం గురించి ప్రజల ఆందోళన నాకు అర్థమైంది. శాస్త్రవేత్తలు చెప్పేది బైబిలుకు సరిపోయేలా చేయడానికి మేము చాలా ప్రయత్నిస్తే, మేము నిజంగా ఆయన మాటకు జోడించి, అది చెల్లనిదిగా చేసాము.
దయగల పదాలకు ధన్యవాదాలు. క్రైస్తవుని అనే ఆలోచనను పరిణామాన్ని నమ్ముతూ పునరుద్దరించడం నాకు చాలా కష్టం. ఆదాము పరిణామం చెందితే, అతడు మొదటి మనిషి కాకపోతే, క్రీస్తు ఎవరి పాపానికి చనిపోయాడు? ఆడమ్ పరిణామం చెందితే, బైబిల్ కోణంలో ఆడమ్ “పాపానికి” దోషిగా ఉండగలడా? అన్నింటికంటే, అతని అంతిమ సామర్థ్యానికి ఇంకా పరిణామం చెందకపోయినా, అతన్ని పాపిగా ఎలా చూడవచ్చు? పరిణామ ప్రక్రియ, బహుశా అసంపూర్తిగా, అతన్ని “పరిపూర్ణ” కన్నా తక్కువగా వదిలేస్తే అతన్ని నిజంగా నిందించవచ్చు లేదా దోషిగా భావించవచ్చా? మరియు ఆడమ్ ఉంటే,... ఇంకా చదవండి "
నిజమే, నేను ఈ చర్చను కలిగి ఉన్నాను, మాజీ ముస్లిం, ఇప్పుడు నాస్తికుడు, అతను తన సొంత ప్రజలచే చూసిన అన్ని దారుణాల కారణంగా: అందువల్ల దేవుడు లేడు, ఇప్పుడు జీవశాస్త్రంలో ప్రొఫెసర్ కాదు, పరిణామం ఈనాటికీ ఉందని ఆయన నమ్మకం? తన ప్రయోగశాలలో ప్రయోగాల ద్వారా ఎలా. మేము మనుగడ గురించి మాట్లాడాము. మానవ పరిణామంలో మనం ఇంతవరకు పురోగతి సాధించినట్లు, ప్రజలు ఎందుకు కుంటి అంధులు, తప్పిపోయిన అవయవాలు మొదలైనవి చూశామని, పరిణామంలో ముందుకు సాగాలని, యువకులతో సహా లోపభూయిష్టంగా ఉన్న వారందరినీ చంపాలని మేము సూచించాము, అతను ఆ ఆలోచనను తిరస్కరించాడు ఇవి విలువ... ఇంకా చదవండి "