దైవపరిపాలన యుద్ధం లేదా జస్ట్ సాదా అబద్ధమా?

ఈ వారం మేము ఒక సాధారణ మూలకం ద్వారా అనుసంధానించబడిన విభిన్న మూలాల నుండి రెండు వీడియోలకు చికిత్స పొందుతాము: వంచన. సత్యానికి హృదయపూర్వక ప్రేమికులు ఈ క్రింది వాటిని తీవ్రంగా కలవరపెడుతున్నారని కనుగొంటారు, అయినప్పటికీ సంస్థ దీనిని "దైవపరిపాలన యుద్ధం" అని పిలుస్తుంది.

ఆ పదానికి అర్థం ఏమిటి?

దానికి సమాధానం చెప్పడానికి, jw.org సాహిత్యంలో దాని గురించి వివిధ సూచనలు చూద్దాం. (అండర్లైన్ జోడించబడింది.)

ఎటువంటి హాని జరగదుఅయితే, ద్వారా అనాయాస తెలుసుకోవడానికి అర్హత లేని వ్యక్తి నుండి సమాచారాన్ని దోషించడం. (w54 10 / 1 p. 597 par. 21 క్రైస్తవులు సత్యాన్ని నివసిస్తున్నారు)

కాబట్టి ఆధ్యాత్మిక యుద్ధ సమయంలో శత్రువును తప్పుదారి పట్టించడం సరైనది సత్యాన్ని దాచడం. ఇది నిస్వార్థంగా జరుగుతుంది; అది ఎవరికీ హాని కలిగించదు; దీనికి విరుద్ధంగా, ఇది చాలా మంచిది. (w57 5 / 1 p. 286 ప్రజాస్వామ్య యుద్ధ వ్యూహాన్ని ఉపయోగించండి)

దేవుని వాక్యం ఇలా ఆదేశిస్తుంది: “మీలో ప్రతి ఒక్కరూ తన పొరుగువారితో నిజం మాట్లాడండి.” (ఎఫె. 4: 25) అయితే, ఈ ఆదేశం, మనల్ని అడిగే ప్రతి ఒక్కరినీ తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నామని చెప్పమని కాదు. తెలుసుకోవటానికి అర్హత ఉన్నవారికి మనం నిజం చెప్పాలి, కాని ఒకరికి అంత అర్హత లేకపోతే మేము తప్పించుకుంటాము. కానీ మేము అబద్ధం చెప్పకపోవచ్చు. (w60 6 / 1 p. పాఠకుల నుండి 351 ప్రశ్నలు)

అయితే హానికరమైన అబద్ధం ఖచ్చితంగా బైబిల్లో ఖండించబడింది, దీని అర్ధం అర్హత లేని వ్యక్తులకు సత్యమైన సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయడానికి ఒక వ్యక్తి బాధ్యత వహిస్తున్నాడని కాదు. (it-2 p. 245 Lie)

"హానికరమైన అబద్ధం" అనే పదాన్ని ఉపయోగించాలని నేను సూచిస్తాను ఇన్సైట్ కోట్ ఒక టాటాలజీ. అబద్ధం, నిర్వచనం ప్రకారం, హానికరమైనది. లేకపోతే, అది పాపం కాదు. ఏదేమైనా, ఒక ప్రకటన అబద్ధమని వాస్తవం కాదు, అది అబద్ధం అవుతుంది, కానీ ప్రకటన వెనుక ఉన్న ప్రేరణ. మనం హాని చేయాలనుకుంటున్నామా లేదా మంచి చేయాలా?

పైన పేర్కొన్న ప్రచురణ సూచనల యొక్క ఉద్ఘాటన ఏమిటంటే, “దైవపరిపాలన యుద్ధం” క్రైస్తవుని 1) అర్హత లేనివారి నుండి సత్యాన్ని నిలిపివేయడానికి అనుమతిస్తుంది 2) ఎటువంటి హాని జరగదు; కానీ 3) ఇది క్రైస్తవుడికి అబద్ధం చెప్పడానికి అనుమతించదు. ఆ చివరి బిందువు బూడిదరంగులోకి ప్రవేశించినప్పుడు, హాని కలిగించే అబద్ధాన్ని చెప్పడం, నిర్వచనం ప్రకారం, అబద్ధం అని మనం ఖచ్చితంగా చెప్పగలం; మరియు క్రైస్తవులు అబద్ధం చెప్పకూడదు. అన్ని తరువాత, మనం అనుకరించటానికి ఎంచుకున్న దేవుడు అన్ని సత్యాలకు మూలం, కానీ అతని శత్రువు అబద్దకుడు.

నవంబర్ ప్రసారం

దాన్ని దృష్టిలో పెట్టుకుని ప్రారంభిద్దాం ఈ నెల ప్రసారం. డేవిడ్ స్ప్లేన్ ప్రసారం యొక్క మొదటి త్రైమాసికంలో సంస్థ దాని సూచన పదార్థం, అనులేఖనాలు మరియు కొటేషన్ల యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని ఎలా నిర్ధారిస్తుందో వివరిస్తుంది. (వ్యక్తిగత గమనికలో, నేను అతని బోధనా విధానాన్ని నిరాడంబరంగా చూస్తున్నాను. అతను చిన్నపిల్లలకు సూచనలు చేస్తున్నట్లుగా మాట్లాడుతాడు. ఈ వీడియోలో మూడు లేదా నాలుగు సార్లు అతను “ఇది సరదాగా ఉంటుంది” అని భరోసా ఇస్తాడు.)

రచయిత యొక్క ఆలోచనలను కచ్చితంగా తెలియజేసేటప్పుడు సంస్థ బయటి సూచనలను ఉపయోగించిన చరిత్ర చాలా నక్షత్రంగా ఉన్నప్పటికీ, మేము దానిని ప్రస్తుతానికి పక్కన పెట్టవచ్చు. అదేవిధంగా, దాని ఖచ్చితమైన సూచనలు అని పిలవబడే మూలాన్ని వెల్లడించడంలో సంస్థ యొక్క ప్రవృత్తి-తీవ్రమైన బైబిల్ విద్యార్థులలో వివాదం యొక్క ఎముక-మరొక సారి మరియు మరొక చర్చకు ఉత్తమంగా మిగిలిపోయింది. బదులుగా, పాలకమండలి సభ్యుడు డేవిడ్ స్ప్లేన్ సంస్థ యొక్క సమగ్ర పరిశోధన ప్రయత్నం యొక్క ధర్మాన్ని ప్రశంసిస్తున్నారని మేము, పాఠకులు, పూర్తిగా ఖచ్చితమైన సమాచారం ఏదీ పొందలేమని నిర్ధారించుకుంటాము. ఇలా చెప్పుకుంటూ పోతే, ఇప్పుడు ప్రసార వీడియో యొక్క 53 నిమిషాల 20 సెకను మార్కుకు వెళ్దాం. ఇక్కడ, "రెండు-సాక్షుల నియమం" కు అనాలోచితంగా అంటుకోవడం ద్వారా మేము హాని చేస్తామని మతభ్రష్టులు మరియు ప్రపంచ మీడియా నుండి వచ్చిన ఆరోపణలకు వ్యతిరేకంగా స్పీకర్ సంస్థను రక్షించబోతున్నారు.

దైవపరిపాలన యుద్ధ మనస్తత్వానికి అనుగుణంగా, అతను ప్రేక్షకుల నుండి అనేక సత్యాలను నిలిపివేస్తాడు.

సంస్థ యొక్క స్థానానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి అతను ద్వితీయోపదేశకాండము 19:15 నుండి చదువుతాడు, కాని ఇజ్రాయెల్ ప్రజలు ఒకే సాక్షి ఉన్న పరిస్థితులను ఎలా నిర్వహించాలో చర్చించే తదుపరి శ్లోకాలను చదవరు; ద్వితీయోపదేశకాండము 22: 25-27 గురించి ఆయన చర్చించరు, ఇది రెండు సాక్షుల నియమానికి మినహాయింపును అందిస్తుంది. బదులుగా, అతను మత్తయి 18:16 నుండి ఒక పద్యం చెర్రీ-పిక్ చేస్తాడు, అక్కడ యేసు ఇద్దరు సాక్షుల గురించి మాట్లాడుతుంటాడు, ఇది మొజాయిక్ ధర్మశాస్త్రం నుండి క్రైస్తవ విషయాలలోకి మారడానికి అనుమతిస్తుంది. ఏదేమైనా, మునుపటి పద్యంలో వెల్లడైన సత్యాన్ని అతను నిలిపివేస్తాడు, పాపానికి ఒక సాక్షి మాత్రమే ఉన్నప్పటికీ అది పరిష్కరించబడాలి. ఒకే సాక్షి ఉన్నప్పుడే న్యాయ కమిటీ ఏర్పడటం లేదని ఆయన మాట్లాడుతుంటాడు, కాని Mt 18:17 లో పాపాన్ని తీర్పు చెప్పడానికి మొత్తం సమాజం (కొంతమంది ముగ్గురు వ్యక్తుల కమిటీ కాదు) ఎలా పిలువబడుతుందో వివరించడంలో విఫలమైంది. ఒక సాక్షికి మాత్రమే తెలిసిన పాపం (వర్సెస్ 15).

అతను వెల్లడించడంలో విఫలమైన విషయం ఏమిటంటే, ద్వితీయోపదేశకాండము 19: 15 లోని “రెండు-సాక్షుల నియమం” సంపూర్ణ శాసన, న్యాయ, శిక్షా వ్యవస్థ కలిగిన దేశానికి అందించబడింది. క్రైస్తవ సమాజం ఒక దేశం కాదు. నేర కార్యకలాపాలను విచారించడానికి దీనికి మార్గాలు లేవు. అందువల్ల పౌలు ప్రాపంచిక ప్రభుత్వాలను న్యాయం కోసం "దేవుని మంత్రి" అని మాట్లాడుతాడు. ఇద్దరు సాక్షుల నియమాన్ని సమర్థించే బదులు, పిల్లల దుర్వినియోగం గురించి విశ్వసనీయమైన నివేదికను పెద్దలకు అందించినప్పుడల్లా-ఒకే సాక్షి, బాధితుడు ఉన్నప్పటికీ-వారు అనుమతించమని అధికారులకు నివేదిస్తారని ఆయన సభ్యులందరికీ హామీ ఇవ్వాలి. సత్యాన్ని తెలుసుకోవడానికి వారి ఫోరెన్సిక్ మరియు పరిశోధనాత్మక నైపుణ్యాన్ని ఉపయోగించడం.

సంస్థ యొక్క స్వంత ప్రచురణల ఆధారంగా నియమం, గుర్తుంచుకోండి-మనం 1 నుండి సత్యాన్ని మాత్రమే నిలిపివేయగలము) అర్హత లేనివారు, మరియు అప్పుడు కూడా 2 మాత్రమే) మనకు ఎటువంటి హాని జరగకపోతే.

ఈ జిబి మంజూరు చేసిన ప్రసారం ప్రసంగిస్తున్న యెహోవాసాక్షులు, మరియు వారు నిజం తెలుసుకోవడానికి అర్హత సంస్థ యొక్క న్యాయ పద్ధతుల గురించి. రెండు సాక్షుల నియమం యొక్క కఠినమైన అనువర్తనం లెక్కలేనన్ని "చిన్న పిల్లలకు", మన అత్యంత హాని కలిగించే, మన పిల్లలకు చాలా హాని కలిగించిందని ఇప్పుడు వివిధ దేశాల నుండి వచ్చిన అనేక కోర్టు పత్రాలలో ఇది పబ్లిక్ రికార్డ్‌లో ఒక భాగం.

అబద్ధం చెప్పకండి మరియు హాని చేయవద్దు. స్పష్టంగా, జరగడం లేదు.

మంచి మనస్సాక్షిలో, మంద యొక్క సంక్షేమంపై సంస్థ యొక్క ప్రయోజనాలను పరిరక్షించే ఈ పారదర్శక ప్రయత్నంలో మనం ఫౌల్ చేయాలి.

కెనడా సుప్రీంకోర్టు ముందు

కెనడాలోని అల్బెర్టాలో ఉన్న ఒక సోదరుడు తాగుడు మరియు స్పౌసల్ దుర్వినియోగానికి పాల్పడ్డాడు. ఫలితంగా, సాక్షులు తన వ్యాపారాన్ని బహిష్కరించడంతో అతను తన రియల్ ఎస్టేట్ సంస్థలో అమ్మకాలను కోల్పోయాడు. అతను కేసు పెట్టాడు మరియు స్పష్టంగా గెలిచాడు. వాచ్టవర్ బైబిల్ & ట్రాక్ట్ సొసైటీ ఆఫ్ కెనడా ఈ కేసును అప్పీల్ చేసింది, చర్చి విషయాలపై చొరబడటానికి ప్రభుత్వానికి హక్కు లేదని పేర్కొంది. స్పష్టంగా, ఇతర చర్చిలు అంగీకరించాయి మరియు పది సమూహాలు దరఖాస్తు చేసుకున్నాయి అమికస్ క్యూరియా (“కోర్టు స్నేహితుడు”) కావలికోట విజ్ఞప్తికి మద్దతు ఇవ్వడానికి. వీటిలో ముస్లిం మరియు సిక్కు సమూహం, సెవెంత్ డే అడ్వెంటిస్ట్ చర్చి, ఎవాంజెలికల్ అసోసియేషన్ మరియు మోర్మాన్ చర్చి ఉన్నాయి. (సాక్షి దృక్కోణం నుండి వింత బెడ్ ఫెలోస్.) వారి అంతర్గత వ్యవహారాల్లో ప్రభుత్వం జోక్యం చేసుకోవడాన్ని వారిలో ఎవరూ కోరుకోరు. వద్ద, అది కావచ్చు 1: వీడియో యొక్క 14 నిమిషం గుర్తు, కెనడా బ్రాంచ్‌లో పనిచేస్తున్న సాక్షి న్యాయవాది డేవిడ్ గ్నామ్, సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల కోసం ఈ విధంగా తొలగింపును నిర్వచించారు:

“ఆ పదం [తొలగింపు] యెహోవాసాక్షులు ఉపయోగించారు. యెహోవాసాక్షులు “షున్” లేదా “విస్మరించడం” అనే పదాన్ని ఉపయోగించరు. వారు దీనిని "తొలగింపు", "తొలగింపు", "తొలగింపు" అని పిలుస్తారు, ఎందుకంటే ఈ ప్రత్యేక మత సమాజంలో ఏమి జరుగుతుందో అర్ధాన్ని ఇస్తుంది. "తొలగింపు" అంటే వ్యక్తితో మరింత ఆధ్యాత్మిక ఫెలోషిప్ కాదు, మరియు నా వాస్తవం యొక్క 22 వ పేరాలో నేను ఎత్తి చూపినట్లుగా, అప్పుడు బహిష్కరించబడిన వ్యక్తి యొక్క సంబంధం యొక్క స్వభావం పూర్తిగా విస్మరించబడలేదు. బహిష్కరించబడిన వ్యక్తి సమాజంలోకి, సమాజ సమావేశాలకు రాగలడు… వారు యెహోవాసాక్షుల రాజ్య మందిరంలో పాల్గొనగలుగుతారు, వారు ఇష్టపడే చోట కూర్చోగలుగుతారు; వారు సమాజంతో ఆధ్యాత్మిక పాటలు పాడగలరు. వారి కుటుంబ సభ్యుల విషయానికొస్తే, సాధారణ కుటుంబ సంబంధాలు కొనసాగుతాయి, ఆధ్యాత్మిక ఫెలోషిప్ మినహా. ”

“యెహోవాసాక్షులు 'షున్' అనే పదాన్ని ఉపయోగించరు? గత సంవత్సరం ప్రాంతీయ సమావేశం నుండి మీరు ముద్రించిన కార్యక్రమం నుండి చూడగలిగినట్లుగా, డేవిడ్ యొక్క ఈ ప్రకటన అవాస్తవం. అది దయతో ఉంచుతోంది.

బ్రదర్ గామ్ వివరించినది సమాజం ఎలా ఉందో చాలా ఖచ్చితమైన కథనం చికిత్స చేయాలి మత్తయి 18:17 లోని యేసు మాటలకు, 2 థెస్సలొనీకయులకు 3: 13-15లో పౌలు థెస్సలొనీకయులకు చెప్పిన మాటలకు అనుగుణంగా ఒక బహిష్కరించబడిన వ్యక్తి. ఏది ఏమయినప్పటికీ, యెహోవాసాక్షుల సంస్థ బహిష్కరించబడిన వారిని ఎలా పరిగణిస్తుందో ఖచ్చితమైన వివరణ కాదు. సంస్థ తరపున డేవిడ్ గ్నామ్ మాట్లాడుతున్నారని, అందువల్ల పాలకమండలి యొక్క పూర్తి ఆమోదం ఉందని మనం గుర్తుంచుకోవాలి. అతను చెప్పేది ఏమిటంటే, వారు భూమి యొక్క అత్యున్నత న్యాయస్థానానికి అధ్యక్షత వహించే తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తులకు తెలియజేయాలని కోరుకుంటారు. అతను నిజం మాట్లాడాడా?

కూడా దగ్గరగా లేదు!

బహిష్కరించబడిన వ్యక్తి పూర్తిగా దూరమయ్యాడని, కానీ అతనికి ఆధ్యాత్మిక ఫెలోషిప్ మాత్రమే నిరాకరించబడిందని అతను పేర్కొన్నాడు. ఏదేమైనా, బహిష్కరించబడిన వ్యక్తికి "హలో" అని కూడా మనం చెప్పలేమని ఏ సాక్షికి తెలుసు. మేము అతనితో మాట్లాడాలి అస్సలు కుదరదు. అవును, అతను రాజ్య మందిరంలోకి రావచ్చు, కాని పాట ప్రారంభమయ్యే వరకు వేచి ఉండమని మరియు తరువాత లోపలికి రావాలని మరియు చివరి ప్రార్థన తర్వాత వెంటనే బయలుదేరమని అతనికి చెప్పబడుతుంది. ఈ బలవంతపు అవమానం “క్రమశిక్షణా ప్రక్రియ” లో భాగం. అతను వెనుక కూర్చుని "ప్రోత్సహించబడతాడు". బహిష్కరించబడిన వ్యక్తి దగ్గర ఎవరూ కూర్చోవడం ఇష్టం లేదు. ఇది వారికి అసౌకర్యంగా ఉంటుంది. ఒక యువ సోదరి గురించి నాకు తెలుసు, ఆమె పున in స్థాపన ఒక సంవత్సరం పాటు ఆలస్యం అయింది, ఎందుకంటే ఆమె వెనుకకు ఒంటరిగా కాకుండా ఆడిటోరియం మధ్యలో తన బహిష్కరించబడని సోదరితో కూర్చోవాలని పట్టుబట్టింది.

డేవిడ్ గ్నామ్ సూటి ముఖంతో, "బహిష్కరించబడిన వ్యక్తి పూర్తిగా దూరంగా ఉండడు" అని ఎలా చెప్పగలడు?

"సాధారణ కుటుంబ సంబంధాలు కొనసాగుతున్నాయి" మరియు ఆధ్యాత్మిక ఫెలోషిప్ మాత్రమే వ్యక్తిని నిరాకరిస్తుందని పేర్కొంటూ అతను కోర్టును నిర్లక్ష్యంగా తప్పుదారి పట్టించాడు. మేమంతా చూశాము 2016 ప్రాంతీయ సదస్సులో వీడియో అక్కడ తొలగిపోయిన కుమార్తె తన కుటుంబాన్ని పిలుస్తోంది, కాని ఆమె తల్లి కాలర్ ఐడిని గుర్తించిన తరువాత కాల్ తీసుకోవడానికి నిరాకరించింది. కారు ప్రమాదం జరిగిన తరువాత గుంటలో రక్తస్రావం కావడం, లేదా ఆమె గర్భవతి అని తన కుటుంబ సభ్యులకు చెప్పడం లేదా డేవిడ్ గ్నామ్ అనుమతించిన ఆధ్యాత్మికేతర ఫెలోషిప్ కలిగి ఉండటం వల్ల కుమార్తె ఫోన్ చేసి ఉండవచ్చు. వ్యక్తికి ఆధ్యాత్మిక సహవాసం మాత్రమే నిరాకరించబడినందున, మరియు “సాధారణ కుటుంబ సంబంధాలు కొనసాగుతున్నాయి” కాబట్టి, అమ్మాయి తల్లి ఎందుకు పిలుపునివ్వలేదు? ఈ కన్వెన్షన్ వీడియోతో సంస్థ తన అనుచరులకు ఏమి బోధిస్తోంది?

ఇది అబద్ధం కాదని, డేవిడ్ గ్నామ్ మరియు అతనికి మద్దతు ఇచ్చే సంస్థ 1) ప్రధాన న్యాయమూర్తులు నిజం తెలుసుకోవడానికి అర్హులు కాదని, మరియు 2) వారిని తప్పుదారి పట్టించడంలో ఎటువంటి హాని జరగదని నమ్ముతారు. కెనడా సుప్రీంకోర్టు సాక్షి న్యాయ విధానాల గురించి నిజం తెలుసుకోవడానికి ఎందుకు అర్హత లేదు? అవి సహజ న్యాయం యొక్క ఉల్లంఘననా? అవి బైబిలు చట్టాన్ని ఉల్లంఘించాయా?

ఏది ఏమైనప్పటికీ, కావలికోట న్యాయవాది ఉద్దేశపూర్వకంగా తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తులను తప్పుదారి పట్టిస్తున్నారని చూడటానికి కోర్టు నిజమైన సమస్య అభివృద్ధి చెందుతుంది. చీఫ్ జస్టిస్ మోల్డావర్ వివరణ కోరినప్పుడు డేవిడ్ గ్నామ్ తన ప్రకటన చేసిన 30 నిమిషాల లోపు అదే జరిగింది. (చూడండి వీడియో సారాంశం.)

ప్రధాన న్యాయమూర్తి మోల్డావర్: “కాబట్టి, మిస్టర్ వాల్‌తో బహిష్కరించబడినప్పటికీ, సమాజంలో ఒక సభ్యుడు వ్యాపారం కొనసాగించడానికి ఎటువంటి పాపం లేదు… అదే మీరు చెబుతున్నారా? మరో మాటలో చెప్పాలంటే, యెహోవాసాక్షి మతంలో ఒకరిని కార్పెట్ మీద పెంచి, బహిష్కరించబడిన వారితో సహవాసం చేసి, వారికి వ్యాపారం కొనసాగించడం కోసం? ”

డేవిడ్ గ్నామ్: “జస్టిస్ మోల్డావర్ జస్టిస్ విల్సన్ నన్ను అదే ప్రశ్న అడిగినప్పుడు నేను ఇచ్చిన సమాధానం: ఇది వ్యక్తిగత నిర్ణయం.  సభ్యులు వారి మత మనస్సాక్షి ఆధారంగా వారి వ్యక్తిగత నిర్ణయం తీసుకుంటారు, కానీ అది సమూహ విలువ. కు… ఆహ్… ఎందుకంటే ఇది క్రమశిక్షణ యొక్క మతపరమైన ఆచరణలో భాగం. తొలగింపు అనేది ఒక క్రమశిక్షణ. ఒకవేళ… సమాజంలోని ఒక సభ్యుడు ఉద్దేశపూర్వకంగా బహిష్కరించబడిన వ్యక్తితో సహవాసం చేస్తుంటే, పెద్దలు ఆ వ్యక్తిని సందర్శించి, వారితో మాట్లాడి, వారితో వాదించడానికి ప్రయత్నిస్తారు, మతపరమైన విలువగా, వారు ఆ వ్యక్తితో ఎందుకు సహవాసం చేయకూడదు వారు బహిష్కరించబడినంత కాలం. "

చీఫ్ జస్టిస్ మోల్డావర్: “… సభ్యులు సాధారణంగా ఆ వ్యక్తికి సహాయపడే పనులు చేయాలి, ఆర్థికంగా కావచ్చు మరియు మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మిస్టర్ వాల్ ఒక రియల్ ఎస్టేట్ బ్రోకర్, మీరు ఇల్లు కొనబోతున్నట్లయితే, మిస్టర్ వాల్ వద్దకు వెళ్లండి. "

డేవిడ్ గామ్: “అది సమాజంలో ప్రచారం చేయబడదు.”

చీఫ్ జస్టిస్ మోల్డావర్: “అది పదోన్నతి పొందలేదు”, తల వంచుతూ.

డేవిడ్ గామ్: “అస్సలు కాదు. నిజానికి, సాక్ష్యం దీనికి విరుద్ధం. మిస్టర్ డిక్సన్ నుండి వచ్చిన అఫిడవిట్‌లోని సాక్ష్యం ఏమిటంటే, సమాజాన్ని వ్యాపార సంబంధాలకు ప్రాతిపదికగా ఉపయోగించవద్దని సమాజం ప్రోత్సహించబడింది. ”

చీఫ్ జస్టిస్ మోల్డావర్ దీని కోసం డేవిడ్ గ్నామ్‌ను కార్పెట్ పైకి లాగలేదు, కాని సాక్ష్యంలో ఈ వైరుధ్యం గుర్తించబడలేదని సురక్షితంగా ass హించవచ్చు.

దీన్ని కలిసి విశ్లేషిద్దాం. డేవిడ్ గ్నామ్ ఇప్పటికే కోర్టుకు హామీ ఇచ్చాడని, సభ్యత్వం తొలగించడం మానేయడం లేదని మరియు అది ఆధ్యాత్మిక ఫెలోషిప్ మాత్రమే కలిగి ఉంటుందని గుర్తుంచుకోండి. అందువల్ల ఒకరు విచారించాలి, ఒక రియల్ ఎస్టేట్ ఏజెంట్‌ను నియమించినప్పుడు సంస్థ ఏ ఆధ్యాత్మిక ఫెలోషిప్ జరుగుతుంది? కొనుగోలుదారు, విక్రేత మరియు ఏజెంట్ అందరూ చేతులు పట్టుకుని అమ్మకాన్ని ఖరారు చేసే ముందు ప్రార్థిస్తారా?

ఇది వ్యక్తిగత నిర్ణయం, కానీ సమూహ నిర్ణయం గురించి ఈ డబుల్-స్పీక్ ఏమిటి? మేము దానిని రెండు విధాలుగా కలిగి ఉండలేము. ఇది వ్యక్తిగత ఎంపిక లేదా అది కాదు. ఇది సమూహ ఎంపిక అయితే, అది వ్యక్తిగతమైనది కాదు. సభ్యుడు తొలగిపోయిన వ్యక్తితో ఆధ్యాత్మికేతర వ్యాపార అనుబంధంలో పాల్గొనడానికి "[అతని] మత మనస్సాక్షి ఆధారంగా వ్యక్తిగత నిర్ణయం" తీసుకుంటే, పెద్దలు సభ్యునితో కలిసి తన ఆలోచనను సరిదిద్దడానికి ఎందుకు ప్రయత్నిస్తారు? అది మనస్సాక్షికి సంబంధించిన నిర్ణయం అయితే, దానిని గౌరవించమని మరియు మన మనస్సాక్షిని, మన స్వంత విలువలను వ్యక్తిపై విధించవద్దని బైబిలు చెబుతుంది. (రోమన్లు ​​14: 1-18)

డేవిడ్ తెలియకుండానే తన మోసాన్ని బహిర్గతం చేస్తూ, ప్రజలను బహిష్కరించిన వారిని దూరం చేయమని మేము నిర్దేశించలేమని సంస్థ చేసిన వాదన అబద్ధమని నిరూపించారు. ప్రతి ఒక్కరూ వ్యక్తిగత, మనస్సాక్షికి ఎంపిక చేసుకుంటారని అతను పేర్కొన్నాడు, అయితే ఈ “వ్యక్తిగత ఎంపిక” “గ్రూప్ థింక్” కి అనుగుణంగా లేనప్పుడు, “సర్దుబాటు సెషన్” అని పిలుస్తారు. ఒత్తిడిని భరించడానికి తీసుకువస్తారు. అంతిమంగా, వ్యక్తికి "వదులుగా ప్రవర్తన" కోసం తనను తాను తొలగింపజేయవచ్చని చెప్పబడుతుంది, ఇది పెద్దల మరియు సంస్థ యొక్క దిశకు అవిధేయతను చేర్చడానికి వార్ప్ చేయబడిన అన్ని పదాలు.

బ్రదర్ వాల్‌తో వ్యాపారం కొనసాగిస్తే ఏమి జరుగుతుందో సమాజంలోని సాక్షులందరికీ తెలుసు. దీనిని వ్యక్తిగత, మనస్సాక్షి ఎంపిక అని పిలవడం పత్రికలలో మరియు న్యాయస్థానాలలో బాగా ఆడుతుంది, కాని వాస్తవికత ఏమిటంటే మనస్సాక్షికి దానితో సంబంధం లేదు. “గ్రూప్ థింక్” ఒత్తిడి లేకుండా సాక్షులు తమ మనస్సాక్షిని వ్యాయామం చేయడానికి స్వేచ్ఛగా ఉన్న ఒకే నైతిక, వస్త్రధారణ లేదా వినోద ఎంపికను మీరు పేరు పెట్టగలరా?

క్లుప్తంగా

ప్రచురణలలో నిర్వచించిన విధంగా “దైవపరిపాలన యుద్ధం” అనే పదానికి కొంత సమర్థన ఉండవచ్చు (“పిల్లలు ఎక్కడ దాక్కున్నారో గెస్టపోకు చెప్పనందుకు ఎవరూ మిమ్మల్ని నిందించరు.”) అబద్ధానికి ఎటువంటి సమర్థన లేదు. యేసు పరిసయ్యులను, డెవిల్ పిల్లలు అని పిలిచాడు, ఎందుకంటే అతను అబద్ధానికి తండ్రి, మరియు వారు అతనిని అనుకరిస్తున్నారు. (యోహాను 8:44)

వారి అడుగుజాడల్లో మనం అనుసరించడం ఎంత విచారకరం.

అనుబంధం

"పాఠకుల నుండి వచ్చిన ప్రశ్న" నుండి వచ్చిన ఈ సారాంశం డేవిడ్ గ్నామ్ యొక్క వాదనకు మద్దతు ఇవ్వదు.

*** w52 11 / 15 పే. పాఠకుల నుండి 703 ప్రశ్నలు ***
మనం జీవిస్తున్న ప్రాపంచిక దేశం యొక్క చట్టాల ద్వారా మరియు యేసుక్రీస్తు ద్వారా దేవుని చట్టాల ద్వారా పరిమితం కావడంతో, మతభ్రష్టులపై కొంతవరకు మాత్రమే చర్య తీసుకోవచ్చు, అనగా రెండు సెట్ల చట్టాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. మతభ్రష్టులు మన స్వంత మాంసం మరియు రక్త కుటుంబ సంబంధంలో సభ్యులుగా ఉన్నప్పటికీ, భూమి యొక్క చట్టం మరియు క్రీస్తు ద్వారా దేవుని చట్టం మమ్మల్ని నిషేధించాయి. ఏదేమైనా, దేవుని చట్టం వారు తన సమాజం నుండి బహిష్కరించబడటం గుర్తించాల్సిన అవసరం ఉంది, మరియు మనం నివసిస్తున్న భూమి యొక్క చట్టం మనకు జీవించడానికి కొంత సహజమైన బాధ్యత అవసరం మరియు అలాంటి మతభ్రష్టులతో ఒకే పైకప్పు క్రింద వ్యవహరించాల్సిన అవసరం ఉంది.

“మతభ్రష్టులను చంపడానికి మమ్మల్ని నిషేధించండి”? తీవ్రంగా? దీన్ని చేయడానికి మేము నిషేధించబడాలి, లేకపోతే… ఏమి? మేము అలా చేయటానికి స్వేచ్ఛగా ఉంటామా? మేము ప్రత్యేకంగా నిషేధించబడకపోతే అలా చేయడం సహజమైన వంపు? మనం మాట్లాడుతున్నదంతా “ఆధ్యాత్మిక సహవాసం” ని పరిమితం చేస్తుంటే దీన్ని ఎందుకు తీసుకురావాలి? ఆధ్యాత్మిక సహవాసాన్ని పరిమితం చేయడానికి ఒకరిని చంపడం మంచి మార్గమా?