สงสัยในพระคัมภีร์: อายุของปิรามิดพิสูจน์ให้เห็นถึงน้ำท่วมหรือไม่?

สวัสดีทุกคน. Eric Wilson ที่นี่ นี่จะเป็นวิดีโอสั้น ๆ เพราะฉันกำลังตั้งค่าสถานที่ใหม่อยู่ มันเป็นการเคลื่อนไหวที่เหนื่อยล้า (ขอฉันไม่ต้องทำอย่างอื่น) แต่เร็ว ๆ นี้สตูดิโอวิดีโอได้รับการกำหนดค่าอย่างสมบูรณ์ฉันหวังว่าจะสามารถใช้มันเพื่อผลิตวิดีโอได้เร็วขึ้น

ดังที่เราได้สังเกตเห็นในโอกาสก่อนหน้านี้พยานพระยะโฮวาจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ตื่นขึ้นมาพบกับความเป็นจริงขององค์การ การรายงานข่าวเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กจะไม่หายไปและยากขึ้นเรื่อย ๆ ที่พยานที่จริงใจจะเพิกเฉย จากนั้นก็มีความเป็นจริงที่น่าตกใจของการขายหอประชุมราชอาณาจักรอย่างกว้างขวางและการหดตัวของจำนวนประชาคมในเวลาต่อมา ไฟว์เพิ่งวางขายในพื้นที่ของฉันคนเดียวและนั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้น ประชาคมที่มีมาช้านานหลายแห่งได้หายไปโดยง่ายและถูกแบ่งให้เป็นหนึ่งจากสองหรือจากสามแห่ง การเพิ่มขึ้นและการขยายตัวเป็นสิ่งที่พยานพระยะโฮวาชี้ให้เห็นเสมอเมื่อพวกเขาอ้างสิทธิ์ในพระพรของพระเจ้า แต่นั่นไม่เหมาะกับความเป็นจริงอีกต่อไป

เมื่อถึงวันสำหรับบางคนที่ตื่นขึ้นมาคนส่วนใหญ่ก็ทิ้งความหวังทั้งหมดไปอย่างน่าเศร้า พวกเขากลัวเหลือเกินที่จะถูกหลอกอีกครั้งว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงต่อไปโดยเชื่อว่าไม่มีพระเจ้าหรือถ้ามีเขาก็ไม่สนใจเราจริงๆ พวกเขาใช้อินเทอร์เน็ตและกลืนทฤษฎีสมคบคิดโง่ ๆ ทุกรูปแบบและใครก็ตามที่ต้องการทิ้งคัมภีร์ไบเบิลจะกลายเป็นกูรูของพวกเขา

เมื่อได้เห็นองค์กรว่ามันคืออะไรตอนนี้พวกเขาตั้งคำถามกับทุกสิ่ง อย่าเข้าใจฉันผิด สิ่งสำคัญคือต้องตั้งคำถามกับทุกสิ่ง แต่ถ้าคุณจะทำก็จงทำ การคิดเชิงวิพากษ์ไม่ได้ตั้งคำถามกับบางสิ่งแล้วหยุด นักคิดที่มีวิจารณญาณไม่พบคำตอบที่เขาชอบจากนั้นก็ปิดความคิด นักคิดเชิงวิพากษ์ตัวจริงตั้งคำถามทุกอย่าง!

ผมขอยกตัวอย่าง สมมติว่าคุณตั้งคำถามว่าน้ำท่วมเกิดขึ้นจริงหรือไม่ นั่นเป็นคำถามที่ยิ่งใหญ่มากเพราะทั้งพระเยซูและเปโตรอ้างถึงน้ำท่วมโลกในวันโนอาห์ดังนั้นหากไม่เคยเกิดขึ้นก็หมายความว่าเราไม่สามารถเชื่อถือพระวจนะของพระเจ้าได้ เป็นเพียงหนังสือจากผู้ชายอีกเล่ม (ม ธ 24: 36-39; 1 เป 3:19, 20) ดีคุณจึงอยากรู้ว่ามีอะไรที่พิสูจน์หรือหักล้างได้ว่าน้ำท่วมที่อธิบายไว้ในปฐมกาลเกิดขึ้นจริงหรือไม่

คุณไปที่อินเทอร์เน็ตและคุณพบบางคนที่อ้างว่าไม่สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากทราบอายุของปิรามิดและตามลำดับเหตุการณ์ในคัมภีร์ไบเบิลพวกเขาถูกสร้างขึ้นแล้วเมื่อเกิดน้ำท่วมดังนั้นจึงควรมีการแสดงความเสียหายจากน้ำ ไม่มีเลย ดังนั้นข้อสรุปก็คือน้ำท่วมเป็นตำนานในคัมภีร์ไบเบิล

เหตุผลฟังดูสมเหตุสมผล คุณยอมรับว่าเป็นวันที่น้ำท่วมตามที่ระบุไว้ในพระคัมภีร์และอายุของปิรามิดตามที่โบราณคดีและวิทยาศาสตร์กำหนด ดังนั้นข้อสรุปดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้

แต่คุณกำลังคิดอย่างมีวิจารณญาณจริงหรือ? คุณตั้งคำถามทุกอย่างจริงหรือ?

หากคุณได้ฟังวิดีโอของฉันคุณจะรู้ว่าฉันเป็นผู้แสดงความคิดที่สำคัญ ไม่เพียงแค่นำไปใช้กับคำสอนของผู้นำศาสนาเท่านั้น แต่ต้องนำไปใช้กับทุกคนที่เชื่อว่าจะสอนเราสั่งสอนเราหรือเพียงแค่แบ่งปันความคิดเห็นของพวกเขากับเรา มันใช้กับฉันอย่างแน่นอน ฉันจะไม่ต้องการให้ใครยอมรับสิ่งที่ฉันพูดที่ค่าใบหน้า สุภาษิตกล่าวว่า“ ความสามารถในการคิดจะคอยดูแลคุณและความฉลาดจะปกป้องคุณ…” (Pr 2: 11)

ความสามารถในการคิดแยกแยะวิเคราะห์อย่างมีวิจารณญาณคือสิ่งที่ปกป้องเราจากการหลอกลวงที่อยู่รอบตัวเรา แต่ความสามารถในการคิดหรือการคิดวิเคราะห์ก็เหมือนกับกล้ามเนื้อ ยิ่งใช้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น ใช้เพียงเล็กน้อยและจะอ่อนแอลง

แล้วเราจะขาดอะไรไปถ้าเรายอมรับเหตุผลของผู้ที่อ้างว่าอายุของปิรามิดที่พิสูจน์ว่าไม่มีน้ำท่วม?

พระคัมภีร์บอกเราว่า

“ คนแรกที่ระบุคดีของเขาดูเหมือนจะถูกต้องจนกว่าอีกฝ่ายจะมาตรวจสอบเขา” (Pr 18: 17)

หากเราฟังเฉพาะวิดีโอที่พยายามพิสูจน์ว่าไม่มีน้ำท่วมเราจะได้ยินเพียงด้านเดียวของการโต้แย้ง แต่เราอาจพูดได้ว่าใครจะโต้แย้งเรื่องนี้ได้อย่างไร มันเป็นเพียงคณิตศาสตร์ จริง แต่คณิตศาสตร์นี้ขึ้นอยู่กับสองสถานที่ซึ่งเรายอมรับโดยไม่มีข้อสงสัย นักคิดที่มีวิจารณญาณตั้งคำถามกับทุกสิ่ง - ทุกอย่าง หากคุณไม่ตั้งคำถามเกี่ยวกับหลักฐานที่ใช้โต้แย้งคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าข้อโต้แย้งของคุณมีรากฐานที่มั่นคง สำหรับทุกสิ่งที่คุณรู้คุณอาจกำลังสร้างบนทราย

การโต้เถียงกับน้ำท่วมเป็นความจริงก็คือ 'อายุของปิรามิดเป็นที่รู้จักและมันมีมาก่อนวันที่พระคัมภีร์วางไว้สำหรับน้ำท่วม แต่ไม่มีหลักฐานของความเสียหายจากน้ำในปิรามิดใด ๆ '

ฉันเป็นนักศึกษาพระคัมภีร์ดังนั้นฉันจึงมีอคติโดยธรรมชาติที่ทำให้ฉันเชื่อว่าพระคัมภีร์ถูกต้องเสมอ ดังนั้นองค์ประกอบหนึ่งของข้อโต้แย้งนี้ที่ฉันไม่อยากจะตั้งคำถามก็คือพระคัมภีร์ผิดเกี่ยวกับวันที่น้ำท่วม และด้วยเหตุนี้ความลำเอียงส่วนตัวนี้เองที่เป็นหลักฐานหนึ่งที่ฉันควรตั้งคำถามเหนือสิ่งอื่นใดก็คือลำดับเหตุการณ์ในพระคัมภีร์นั้นถูกต้องหรือไม่

นั่นอาจฟังดูเป็นคำพูดที่น่าประหลาดใจ แต่ฉันอยากจะคิดในแง่นี้: สิ่งที่ฉันถืออยู่ในมือคือคัมภีร์ไบเบิล แต่จริงๆแล้วมันไม่ใช่คัมภีร์ไบเบิล เราเรียกมันว่าไบเบิ้ล แต่เมื่อเราอ่านชื่อเรื่องก็บอกว่า“ พระคัมภีร์บริสุทธิ์ฉบับแปลโลกใหม่” มันเป็นการแปล นี่เป็นคำแปล: พระคัมภีร์เยรูซาเล็ม เรียกว่าพระคัมภีร์ แต่เป็นการแปล อันนี้โดยคริสตจักรคาทอลิก และที่นี่เรามีพระคัมภีร์ไบเบิลหรือเรียกง่ายๆว่าพระคัมภีร์ไบเบิล…คิงเจมส์ ชื่อเต็มคือเวอร์ชันคิงเจมส์ เรียกว่าเป็นเวอร์ชั่น รุ่นของอะไร? อีกครั้งทั้งหมดนี้เป็นเวอร์ชันหรือคำแปลหรือการแสดงผลของ ... ต้นฉบับดั้งเดิม? จำนวนสำเนา ไม่มีใครมีต้นฉบับดั้งเดิม กระดาษหรือแท็บเล็ตจริงหรืออะไรก็ได้ที่เขียนโดยผู้เขียนพระคัมภีร์ดั้งเดิม ทั้งหมดที่เรามีคือสำเนา นั่นไม่ใช่เรื่องเลวร้าย อันที่จริงมันเป็นสิ่งที่ดีอย่างที่เราจะเห็นในภายหลัง แต่สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือเรากำลังจัดการกับการแปล ดังนั้นเราจึงต้องตั้งคำถามว่าพวกเขาแปลมาจากอะไร? มีหลายแหล่งที่มาและเห็นด้วยหรือไม่?

ฉันควรเพิ่มข้อสังเกตเล็กน้อยในที่นี้สำหรับผู้ที่คิดว่าคิงเจมส์เป็นพระคัมภีร์ที่แท้จริงเพียงเล่มเดียว คัมภีร์ไบเบิลเป็นคัมภีร์ไบเบิลที่ดีใช่ แต่ถูกสร้างขึ้นโดยคณะกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งโดยคิงเจมส์และในฐานะคณะกรรมการอื่น ๆ ที่ทำงานเกี่ยวกับการแปลพระคัมภีร์พวกเขาได้รับคำแนะนำจากความเข้าใจและอคติของพวกเขาเอง ดังนั้นเราจึงไม่สามารถยกเว้นคำแปลหรือฉบับใดฉบับหนึ่งเป็นคัมภีร์ไบเบิลเล่มเดียวได้ แต่เราควรใช้มันทั้งหมดแล้วเจาะลึกเข้าไปใน interlinears จนกว่าเราจะพบความจริง

ประเด็นที่ฉันพยายามทำคือ: ถ้าคุณจะถามคำถามอะไรในคัมภีร์ให้แน่ใจว่าคุณฟังการโต้เถียงทั้งสองด้าน และถ้าคุณจะตั้งคำถามอะไรให้แน่ใจว่าคุณถามทุกอย่างแม้แต่สิ่งที่คุณคิดว่าเป็นความจริงขั้นพื้นฐานและไม่เปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง

ฉันเชื่อว่าอายุของปิรามิดนั้นมีส่วนช่วยในการพิสูจน์ว่ามีน้ำท่วม แต่แทนที่จะอธิบายว่าฉันจะให้คนอื่นทำ ท้ายที่สุดทำไมต้องบูรณาการล้อเมื่อมีคนทำไปแล้วและทำมันได้ดีกว่าที่ฉันจะมี

ในตอนท้ายของวิดีโอนี้ฉันจะใส่ลิงค์วิดีโอให้คุณติดตามเพื่อรับคำตอบสำหรับคำถามที่เราเพิ่งตั้งขึ้น ผู้เขียนวิดีโอเป็นคริสเตียนเหมือนตัวเอง ฉันไม่รู้จักเขาเป็นการส่วนตัวดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับความเข้าใจในพระคัมภีร์ทั้งหมดของเขา แต่ฉันจะไม่ยอมให้ความคิดเห็นที่แตกต่างแยกฉันออกจากใครก็ตามที่เชื่ออย่างจริงใจในพระคริสต์ นั่นเป็นความคิดของพยานพระยะโฮวาและฉันไม่ยอมรับว่าสิ่งนั้นถูกต้องอีกต่อไป แต่สิ่งที่สำคัญที่นี่ไม่ใช่ผู้ส่งสาร แต่เป็นข้อความ คุณต้องทำการประเมินของคุณเองตามหลักฐาน เพียงตรวจสอบให้แน่ใจเสมอว่าคุณได้ดูหลักฐานทั้งหมดก่อนที่จะได้ข้อสรุป ฉันหวังว่าจะกลับมาพลิกผันของสิ่งต่างๆในสัปดาห์หน้า แต่จนกว่าจะถึงตอนนั้นขอให้พระเจ้าของเราอวยพรงานของคุณต่อไป

Meleti Vivlon

บทความโดย Meleti Vivlon