קאָנגרעגאַטיאָן ספר לערנען:
טשאַפּטער קסנומקסט, פּאַר. 6-16
"דער חשבון פון דעם נצחון איז געווען מיסטאָמע דער ערשטער פּאָזיציע אין" דער ספר פון די וואַרס פון דזשעהאָוואַה, "קענטיק אַ בוך וואָס אויך דאַקיומענטאַד עטלעכע מיליטעריש ינקאַונטערז וואָס זענען נישט רעקאָרדעד אין די ביבל." (פּרק. 6 ז '. 64 פּאַר. 16)
מיר האָבן קיין וועג צו וויסן דעם, אַזוי וואָס זאָגן אַז עפּעס איז "מסתּמא"? פארוואס ספּעקולירן?
"אין יחזקאל'ס זעאונג פון הימלישן רײַטוואָגן, איז דזשעהאָוואַה ווי ער איז גרייט צו קעמפן קעגן זיינע פיינט." (פּרק. 6 ז '. 66 פּאַר. 21)
מער ספּעקולאַציע, דורכגעגאנגען ווי פאַקט. מען יבערנעמען אַז דער שרייבער פון אַ בוך וואָס וועט זיין ארויס אין מיליאַנז פון עקזעמפלארן און דאַזאַנז, אויב נישט הונדערטער, פון שפּראַכן וואָלט טאָן זיין לעקציעס איידער ער האָט דערקלערט וועגן עפּעס וואָס די ביבל אַלעדזשאַדלי זאגט. אויב איר לייענען די ערשטער צוויי טשאַפּטערז פון יחזקאל, איר וועט געפֿינען קיין דערמאָנען פון אַ "סאַלעסטשאַל רייַטוואָגן". וואָס יחזקאל באשרייבט איז ווי קיין רייַטוואָגן איז געווען. דערצו, ער קען נישט דערמאָנען אַז דזשעהאָוואַה איז גרייט צו פירן מלחמה.
טעאָקראַטיש מיניסטעריום שולע
רידינג פון ביבל: עקסאָדוס קסנומקס-קסנומקס
"איר קענט נישט נאָכפאָלגן די מאַסע צו טאָן שלעכטס, און איר זאָל נישט פּערווערד יושר דורך געבן עדות צו גיין צוזאַמען מיט די מאַסע." (עקסאָדוס קסנומקס: קסנומקס)
זיי זאָל ראַם דעם און הענגען עס אויף די וואַנט פון יעדער קינגדאָם זאַל זיצונג פּלאַץ. ווי אָפט איך האָב געזען זקנים נאָכפאָלגן אַ ונסקריפּטוראַל לויף פון קאַמף ווייַל זיי טאָן נישט וועלן צו דיסאַגרי מיט די מערהייט. מיר זאָגן אַז מיר זענען נישט רולד דעמאָקראַטיש, אָבער טהעאָקראַטיש. די פאַקט איז אַז זקנים זענען געריכט צו בייגן צו דעם וועט פון די מערהייט פֿאַר די צוליב פון אחדות (לייענען: "יונאַפאָרמאַטי") אפילו אויב דאָס איז ווייאַלייטינג זייער געוויסן אָדער איז פאַרקערט צו וואָס זיי זען ווי אַ קלאָר סקריפּטשעראַל פּרינציפּ.
"דריי מאָל אַ יאָר אַלע דיין מענטשן זאָל זיין אנטפלעקט פֿאַר די אמת האר, דזשעהאָוואַה." (Exodus 23: 17)
דאָס איז די טערעץ פֿאַר אונדזער יערלעך צוויי קרייַז אַסעמבליז און איין דיסטריקט קאַנווענשאַן (איצט גערופן אַ רעגיאָנאַל קאַנווענשאַן). עס איז גאָרנישט אין די קריסטלעך שריפטן גערעכטפארטיקט דעם פּאָליטיק - ווייַטער דערווייַז אַז מיר זענען אַ דזשודאָו-קריסטלעך דינאָמאַניישאַן מיט שווער טראָפּ אויף די "דזשודעאָ".
די סיבה וואָס דזשעהאָוו האָט פארלאנגט די יסראַעליטעס צו מאַכן דעם דריי-יערלעך טרעק איז געווען צו ופהיטן זייער אחדות ווי אַ פאָלק. מיר נוצן די אַסעמבליז און קאַנווענשאַנז אין דער זעלביקער וועג. אויב זיי זענען אויך געניצט צו געבן מינינגפאַל לימעד אין די טיף טינגז פון גאָט, דאָס וואָלט זיין ווונדערלעך. אין אַ צייט זיי זענען אַזוי. איצט זיי האָבן ווערן רוטין און אָנגעפילט מיט דער זעלביקער "דערמאָנונג" יאָר נאָך יאָר. מען דאַרף בלויז דורכקוקן פֿאַרזאַמלונג / קאַנווענשאַן מגילה פון די לעצטע צען יאָר צו זען אַז די ריפּעטיטיוו נאַטור פון די אינפֿאָרמאַציע, לידינג צו די מסקנא אַז מיר זענען נישט געלערנט, אָבער טריינד. טראַינינג טוט נישט דאַרפן פרייַ געדאַנק. עס איז, אָבער, נודנע און אַנינספּיירינג, און ווייַטער פון אַ זיכער פונט, אַננורישינג.
“איך שיק א מלאך פאר דיר כדי דיר צו היטן אויפן וועג און דיר ברענגען צו דעם ארט וואס איך האב צוגעגרייט. 21 צוקוקנ זיך צו אים, און פאָלגן זיין קול. זאָלסט ניט װידערשפּעניקן קעגן אים, װאָרום ער װעט ניט שענקען דײַנע פֿאַרברעכן, װײַל מײַן נאָמען איז אין אים. “(עקסאָדוס 23: 20, 21)
ווידער, ניט צופֿרידן צו לאָזן די טינגז ווי אין פסוק, מיר מוזן ספּעקולירן אין וואָס דער מלאך איז. דזשעהאָוואַה האט ניט אַנטדעקן זיין נאָמען, אַזוי מיר וועלן קלייַבן די פּילקע און לויפן מיט אים.
"זינט מיכאל איז אויך אַ מייַסטער פון גאָט ס מענטשן, מיר האָבן סיבה צו ידענטיפיצירן אים מיט די אַנניימד מלאך וואָס גאָט געשיקט פאָרויס פֿאַר די יסראַעליטעס הונדערטער פון יאָרן פריער:" דאָ איך שיקן אַ מלאך פאָרויס צו האַלטן איר אויף די וועג און צו ברענגען איר צו דעם אָרט וואָס איך האָב צוגעגרייט. ”(w84 12 / 15 ז. 27 'Michael the Great Prince' - ווער איז ער?)
מיר ספּעקולירן אַז מיכאל דער אַרטשאַנגעל איז יאָשקע המשיח פריערדיק צו זיין קומען צו ערד. מיר קענען נישט באַווייַזן דאָס, אָבער קיין וועריז. מיר 'רע שיין זיכער אַז אונדזער ספּעקולאַציע איז אמת. מיט דעם פעסט געגרינדעט, עס ס קיין פּראָבלעם צו בויען אויף אַז ספּעקולאַציע און יבערנעמען אַז דער מלאך פון עקסאָדוס 23: 20 איז דער זעלביקער מיכאל. ספּעקולאַציע אויף ספּעקולאַציע! נאָך די ביבל ינדיקייץ אַז די געזעץ איז טראַנסמיטטעד דורך מלאכים, ניט גאָט ס פערסטבאָרן זון. דאָס אויך ינדיקייץ אַז עס איז אַ דיסטינגקשאַן צווישן די מלאכים און יאָשקע. פארוואס זאָל מענטש ספּעקולאַציע טראַמפּ פסוק? (גאַלאַטיאַנס 3: 19; העברעווס 1: 5,6)
עקסאָדוס קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס ווייַזן די 70 זקנים פון ישראל וואָס באקומען אַ זעאונג פון דזשעהאָוואַה. אהרן איז אויך דארט געווען. דאָס איז דער זעלביקער אהרן וואָס בלויז עטלעכע וואָכן שפּעטער וואָלט געבן די יסראַעליטעס און מאַכן אַ גאָלדען קאַלב. דאָס כיילייץ די געפאַר פֿאַר אַלע פון אונדז צו האַלטן אונדזער אמונה. אויב די וואָס האָבן געזען די מכות XNUM, די ישועה אין די סוף ים און די אָסאַם דיספּלייז פון מאַכט ביי מט. סיני קען - אין דעם שאָטן פון דעם זייער ציטערן באַרג - געבן זיך צו יידאַלאַטרי, וואָס וועגן אונדז וואָס האָבן געזען גאָרנישט צו גלייַכן דעם? מיר זאלן נישט מאַכן אַ גאָלדען קאַלב, אָבער טאָן מיר יידאַלייז מענטשן? געבן מיר אונדזער איבערגעגעבנקייט צו מענטשן, בייגן די קני ווי עס געווען?
טעאָקראַטיש מיניסטעריום שולע
ניט קיין 1: Exodus 25: 1-22
נומ '2: עס איז קיין ביבל רעקאָרד פון אַדאַם ס קיווינג שבת - רס פּ. 346 פּאַר. 4 — ז. 347 פּאַר. 2
נומ '3: אברהם - אברהם' ס פרי געשיכטע איז אַ בייַשפּיל פון אמונה -IT-1 פּפּ. 28-29 פּאַר. 3
סערוויס פאַרזאַמלונג
10 מין: פאָרשלאָגן די מאַגאַזינז בעשאַס מאי
10 מין: לאקאלע באדערפענישן
10 מין: ווי טאָן מיר טאָן?
פונט גענומען, מעלעטי. 🙂 איך בין מסכים און פיל זיך טיף אראפ אז אלע מענטשן וועלן ווערן געמשפּט צום סוף אינדיווידועל, ניט געקוקט אויף וועלכע ארגאניזאציע זיי געהערן, און אז מיר האבן נישט קיין 'גאלדן טיקעט'. דער גלויבן איז אָבער העכסט קאָנטראָווערסיאַל אין מיין משפּחה משפּחה און פרענדז, און איך האָב דאָס דאָ ניט אויסגעדריקט ווייַל דאָס איז געווען מיין ערשטער קאָמענטאַר אויף דעם פּלאַץ, כאָטש איך בין געווען אַ גיריק לייענער פֿאַר חדשים. איך בין דער אַנאָנימע באַנוצערס, נישט געווען מיסלעאַד. איך בין נישט באַקוועם גענוג צו שאַפֿן אַ נאָמען נאָך. דאַנקען פֿאַר דעם פּלאַץ, איך טאַקע אָפּשאַצן דיין באַמערקונגען און... לייענען מער »
"אויב זיי וואָלטן אויך גענוצט צו געבן א באדייטנדיקע אינסטרוקציע אין די טיפע זאַכן פון גאָט, וואָלט דאָס געווען וואונדערלעך. אמאל זענען זיי געווען אזוי. ” מען דאַרף זיין אַזוי אָפּגעהיט וואָס מען זאגט אָדער שרייבט. אָפט אַ באַמערקונג האט אַנינטענדיד פאלגן. איך האָב נאָר באַקומען אַ בליצפּאָסט וואָס טשאַלאַנדזשינג מיר אויף דעם ויסזאָגונג, לידינג מיר צו פאַרענדיקן אַז טאָמער אנדערע פילן סימאַלערלי. איך האָב ניט ימפּלייז אַז אַלץ וואָס מיר געלערנט ביי די קאַנווענשאַנז אין די תקופה פון פאַר-גאַווערנינג גוף איז אמת און נישט פּינטלעך. אָבער, עס איז נישט באַנאַל און פוסגייער ווי איצט. עס זענען געווען פילע גוט געדאַנק-פּראַוואָוקינג טאָקס און אַ... לייענען מער »
פארוואס וואָלט מיר דערוואַרטן יאָשקע צו סאָרט די זאכן? ער האט ניט געטאן דאָס מיט די קאַטהאָליק טשורטש, די אַדווענטיסט טשורטש, אָדער קיין פון די אנדערע קהילות פון קריסטנשאַפט. פארוואס טאָן מיר טראַכטן אַז מיר זענען ספּעציעל אַזוי? איך בין נישט קריטיש, BeenMislead, ווייַל אנדערע האָבן אויסגעדריקט די זעלבע מיינונג, אַרייַנגערעכנט זיך נישט זייער לאַנג צוריק.
די ביבל זאגט אַז ער וועט סאָרט די זאכן, אָבער ער נאָר טאָן דאָס אַמאָל אין די סוף - די סאָרטינג פון שעפּס און בעק, ווייץ און ווידז, כלים פון רחמנות און כּעס פון צארן.
די פּראָבלעם איז אַז אַמאָל איר לעסאָף פאַרשטיין אַז דאָס איז נישט גאָט 'ס ערדישע ערדישע אָרגאַניזאַציע מער ווי קיין אנדערע רעליגיע (מיר האָבן עטלעכע טינגז רעכט, און עטלעכע טינגז פאַלש פּונקט ווי אנדערע רעליגיאָנס), און איר זען דורך די שולד (טאָן מער , טאָן מער, איר טאָן ניט גענוג) און די מורא (איר וועט שטאַרבן אין אַרמאַגעדדאָן אויב איר זענט נישט אַ דזש.וו.) געוויינט צו בייסיקלי קאָנטראָל מענטשן, און אַז איר ניט מער וועלן צו זיין באקאנט ווי אַ דזשעהאָוואַה ס עדות, איר קענט נאָך נישט לאָזן אַוועק פֿון דער משפּחה און פרענדז. זיי וועלן נוצן דיין משפּחה און... לייענען מער »
אזוי ריכטיג.
אַז ס 'רעכט אויף וואָס יקספּעקטינג יאָשקע צו סאָרט די טינגז פרי. די זקנים גיין צו עקסטרעמע לענג צו האַלטן דעם עולם וואָס זיי טראַכטן איז ריין נאָך ווען מיר קוקן אין די געמעל פון ווייץ און ווידז פון מאַט 13: 28, די סלאַוועס פון די כאַוסכאָולדער געזאגט צו אים, צי איר ווילן צו גיין אויס און קלייַבן זיי די ווידז יאָשקע האט ניט געזאגט אַז ביי קיין געלעגנהייַט ווען איר קאַלעקט די ווידז איר יבערקערן די ווייץ מיט זיי. צי האָט ער זאָגן דאָס מיסטאָמע ווייַל אַ פּראָסט מענטש קענען טאַקע נישט זאָגן די חילוק ווייַל זיי קענען נישט לייענען הערצער און האָבן... לייענען מער »
עס איז געווען ביז 1952 אַז דזשעהאָוואַה ס וויטנעססעס סטאַרטעד דיספעללאָוושיפּ. די פאלגענדע ציטירן פון די וואַטטשטאָווער אין 2006. "מענטשן וואָס ווילן צו ווערן אַ טייל פון דער קריסטלעך עולם מוזן טרעפן זיכער באדערפענישן. לאָגיקאַללי, מאָדערן רידאַקיערז זענען אפגעהיט אויס, אפילו ווי אַזאַ געפֿונען קיין אָרט אין דער תיבה פון נח. (2 פעטרוס 3: 3-7) דזשעהאָוואַה ס עדות ספּעציעל זינט 1952 האָבן געוואקסן שטיצן צו אַן אָרדענונג וואָס העלפּס צו באַשיצן די עולם - דאָס איז די דיספעללאָוושיפּינג פון אַנריפּענטאַנט זינדיקע. דאָך, באמת ריפּענטאַנט ראָנגדערז זענען לאַווינגלי געהאָלפֿן צו 'מאַכן גלייַך פּאַטס פֿאַר זייער פֿיס'. - עברים 12:12, 13; משלי 28:13; גאַלאַטיאַנס 6: 1. ” - (וו 06 5/15, פּג. 24,... לייענען מער »
א משפּחה מיטגליד וואָס איז 'פיידאַד' נאָך פּראַלאָנגד דיסקערידזשמאַנט, אריבערגעפארן אַוועק, האט קיין קאָנטאַקט מיט קיין מיטגליד פון דער עולם, איז לעצטנס געווען קאָנטאַקטעד אָנליין דורך אַן עלטערע אַסקינג צו "טרעפן מיט איר צו העלפן" און אַסקינג פֿאַר זייער נייַ אַדרעס. נאָך ריפּיטידלי סטייטיד אַז דאָס איז נישט געוואלט און אַז זיי וועלן צו זיין לינקס אין שלום, דער עלטער געשריבן, "ביסט איר געזאגט אַז איר ניט מער וועלן צו זיין באַוווסט ווי איינער פון די עדות פון דזשעהאָוואַה?". צומ גליק, דער מענטש דערקענט די געוויינט פראַזעאָלאָגי און געענטפערט, "ניין, איך דיסייד זיך נישט, איך נאָר וויל צו לאָזן אַליין." איך פאַרצווייפלונג... לייענען מער »
עס איז טרויעריק אַז עס האָבן שוין 33 יאר זינט דעם אַפּרעסיוו ענדערונג איז געשען און יאָשקע האט נישט אויסגעשטעלט די טינגז נאָך. און אין פאַקט, אין די לעצטע פּאָר פון יאָרן, די דזשאָורנעסס וויטנעסס שוננינג פּאָליטיק איז טייטאַנד אפילו ווייַטער אַזוי אַז גלויביק עדות זענען באַנד צו אפילו E- בריוו E- פּאָסט משפּחה דיסאַפּוינטינג מיטגלידער. די פאלגענדע ציטירן פון די וואַטטשטאָווער פון 2013. "טאַקע, וואָס דיין באליבטע משפּחה מיטגליד דאַרף צו זען איז דיין פעסט שטעלונג צו שטעלן דזשעהאָוואַה העכער אַלץ אַנדערש - אַרייַנגערעכנט די משפּחה בונד. אַזוי איר קענען האַלטן דיין אייגענע ספּיריטשאַוואַלאַטי, אַזוי איר קענען צוגרייטן די סיטואַציע. דו זאלסט נישט יזאָלירן... לייענען מער »
זייער, זייער ענלעך דערפאַרונג ווי אַנאָנימע (אַרייַנגעשיקט 5/8 10:13 אַ.ם) אַחוץ אַז זיי אַקטשאַוואַלי שלאָגן זייער לאַנג ווייַטקייט / דעקאַדעס אַוועקגענומען ציל, ריזאַלטינג אין די אָנווער פון מיין בלויז קינד (און בלויז גראַנדטשילד, "דורך געשפּרייט".)
לעצט שטרוי פֿאַר דעם לאַנג-באַקאַנטע פֿאַרלאַגן.
איך ווונדער וואָס דער ווייַטער ציל קען זיין?
*** w81 9/15 פּ. 23 פּאַר. 15 דיספעללאָוושיפּינג - ווי אַזוי צו זען דאָס *** "אָדער, אַ מענטש קען אָפּזאָגנ זיך פון זיין אָרט אין דער קריסטלעך עולם דורך זיין אַקשאַנז, אַזאַ ווי צו ווערן טייל פון אַן אָרגאַניזאַציע וועמענס אָביעקטיוו איז פאַרקערט צו די ביבל, און דעריבער איז אונטער משפט פֿון גאָט יהוה. (פאַרגלייכן התגלות 19: 17-21; ישעיה 2: 4.) אויב איינער וואָס איז געווען אַ קריסטלעך טשאָוזאַן צו פאַרבינדן די יענע וואָס זענען דיסאַפּרוווד פון גאָט, עס וואָלט זיין פּאַסיק פֿאַר די עולם צו באַשטעטיקן דורך אַ קורץ מעלדן אַז ער האט דיסאַסאָוסיייטיד זיך און איז ניט מער איינער פון די עדות פון דזשעהאָוואַה. ” איצט איך בין וואַנדערינג ווי... לייענען מער »
smolderingwick1:
ויסגעצייכנט פונט !!
עס איז גוט אַז זיי ווערן טייל פון אַן אָרגאַניזאַציע וועמענס אָביעקטיוו איז פאַרקערט צו די ביבל, אָבער נישט אונדז.
אַמאָל ווידער ינדזשויד די באַמערקונגען, מעלעטי. איך האָב אויך מיד פון די ריפּעטיטיוו מגילה אין אונדזער אַסעמבליז, וואָס טענד צו פאָקוס מער אויף וואָס איינער איז ניט טאן און קאַמפּערינג זיי צו יענע וואָס זענען. אין די לעצטע עטלעכע יאָר, איך בין אַוועק פון די אַסעמבליז, דערשלאָגן און ומווערדיק אַנשטאָט פון ינקעראַדזשד און גליקלעך. ינטערעסטינגלי, פון טאָן איז די דריי גאַדערינגז אין אונדזער ביבל שטאַט "פעסטיוואַלס" - די וואָרט מיר נוצן ווי פעסטיוואַל אין העברעיש איז אַקשלי "סימכע" - אַזוי דאָס טוט נישט דינאָוט די מענטשן זיצן און צוגעהערט צו זקנים גערעדט וועגן טינגז. אויך איך באמערקט... לייענען מער »
נאָר טראכטן וועגן דיין באַמערקונג וועגן די דזשודעאָ קריסטלעך רעליגיע. אָפּגעבן דעם פאַקט אַז משיח באפרייט אונדז פון די געזעץ זיי ויסקומען צו ציטירן עס צו דורכפירן כּללים און נאָך דעם ענין איז געווען געזעצט אויב מיר וועלן צו גלויבן עס דורך די אַזוי גערופענע גאַווערנינג גוף פון דער ערשטער יאָרהונדערט אַקס 15 וו 1 און 28 און 29. דאָס איז די זעלבע אַלט שלאַכט ריידזשינג אויף גאַלאַטיאַנס 1 V 8 וואָס איז געווען די אנדערע גוטע נייַעס אַז Paul דיסקרייבד. היט אייך פֿאַר עס איז פֿאַר פרייהייט אַז משיח האָט באַשטימט... לייענען מער »
אָאָפּס! פאַלש אויסלייג! צום באַדויערן.
איך ווינטשן אַז די וואַטטשטאָווער וואָלט סימפּלי דיסקוטירן די פסוק פון די ביבל דורך פסוק סטאַרטינג בייַ מאַטטהעוו 1. נאָך אַלע מיר זענען געמיינט צו זיין קריסטן. מיר וואָלט זען עטלעכע נייַ ליכט שיינינג דערנאָך. Kev
צום באַדויערן, די גוטע ינטענטשאַנז וואָס די שרייבער (s) קען האָבן געהאט ווען זיי שרייבן דעם אַרטיקל וואָלט באַלד זיין אָוווערשאַדד דורך העכער בילדונג און "אַפּאָסטאַט" אַרטיקלען אין יוני און יולי אויסגאבעס (קוק jwsurvey). איך וועט נאָר הנאה דעם פאָרשטעלן אַרטיקל.
טאָמער אַ גוט מאָטיוו. א אמת קריסטלעך שרייבט דעם אַרטיקל דאָס מאָל. איך בין קאַנווינסט אַז עס זענען אַפּאָוזינג פאָרסעס אין בעטעל.
איך פּעלץ אַז ווי געזונט מעליעטע, ניט אַלעמען אפילו אויף די גיגאבייט וועט האָבן די זעלבע דערוואַרטונג אין יאָשקע טאָג, נישט אַלע אפילו אויף די סנהדרין האָבן די זעלבע שטעלונג. לוקע 23 V 50 און 51. איך האָב געזען די זעלבע זאַך פון מיין ערשטער האַנט בשעת איך געדינט ווי אַן עלטער. אויב דאָס איז דער פאַל, גאָט קען בענטשן אַז ברודער אָדער ברידער.
עקסאָדוס 25: 2 - "זאָגן די מענטשן פון ישראל צו נעמען אַ צושטייַער פֿאַר מיר; פֿון יעדן מענטש וואָס זײַן האַרץ רירט אים, זאָלסטו נעמען מײַן צושטײַער. "
ינטערעסטינגלי אַז דאָס איז אין די וואכנשריפט לייענען די ביבל אויף די זייער נאַכט אונדזער נייַע אָרדענונג בריוו פֿאַר פּלאַנירונג איז סקעדזשולד צו זיין לייענען.
דאַנקען, KeepOnSeeking, פֿאַר די אויפקלערונג. קיין געדאַנק וואָס די פּלוצעמדיק מאַנגל פון ינדאָוקטראַניישאַן אין דעם אַרטיקל פון דעם אָפּרוטעג פון דעם אָפּרוטעג? אפֿשר, אַ קשר צו די דאָנאַטיאָן זאַך? אַפּקאַמינג גערעכט קאַסעס? שורלי עס ס אַ מאָטיוו?