א גוטן יעדער איינעם. עריק ווילסאָן דאָ. דאָס וועט זיין אַ קורץ ווידעא ווייַל איך נאָך באַקומען מיין נייַע פּלאַץ. עס איז געווען אַ יגזאָסטינג מאַך. (קען איך קיינמאָל האָבן צו טאָן אן אנדער איינער.) אָבער באַלד די ווידעא סטודיאָ איז גאָר קאַנפיגיערד, איך האָפֿן צו קענען צו נוצן עס צו פּראָדוצירן ווידיאס פאַסטער.
ווי מיר האָבן באמערקט ביי פריערדיקע געלעגנהייטן, מער און מער דזשעהאָוואַה ס עדות זענען וואַקינג אַרויף צו די פאַקט פון דער אָרגאַניזאַציע. די נייַעס קאַווערידזש פון דעם סקאַנדאַל פון סעקסואַל זידלען פֿאַר קינדער איז ניט פאַרשווונדן און איז האַרדער און האַרדער פֿאַר אָפנהאַרציק עדות צו איגנאָרירן. דערנאָך, עס איז די אַלאַרמינג פאַקט פון די וויידספּרעד פאַרקויף פון מלכות האַללס און די סאַבסאַקוואַנט שרינגקידזש אין די נומער פון קאַנגגראַגיישאַנז. אין מיין געגנט אַליין, פינף זענען פּונקט פֿאַר פאַרקויף, און דאָס איז נאָר דער אָנהייב. פילע לאָנגסטאַנדינג קאַנגגראַגיישאַנז זענען פשוט פאַרשווונדן, זייַענדיק סאַבסומד צו מאַכן איינער פון צוויי אָדער פון דריי. ינקרעאַסע און יקספּאַנשאַן האָבן שטענדיק געווען וואָס די עדות פון דזשעהאָוואַה ווייַזן צו ווען זיי פאָדערן גאָט ס ברכה, אָבער אַז ניט מער פיץ די פאַקט.
ווען דער טאָג לעסאָף קומט פֿאַר עטלעכע וואס אַווייקאַן, די מערהייט סאַדלי פאַרלאָזן אַלע האָפענונג. אַזוי דערשראָקן זענען זיי צו ווערן פארפירט טאָמיד ווידער אַז זיי טאַקע פאַלן צו רויב פון ווייַטער אָפּנאַר, גלויביק אַז עס איז קיין גאָט, אָדער אויב עס איז, ער קען נישט טאַקע זאָרגן וועגן אונדז. זיי גיין אויף דער אינטערנעץ און שלינגען אַראָפּ אַלע מינים פון נאַריש קאַנספּיראַסי טיריז און ווער עס יז וואס וויל צו אָפּפאַל די ביבל ווערט זייער גורו.
ווייל געזען די אָרגאַניזאַציע פֿאַר וואָס עס איז, זיי איצט קשיא אַלץ. טאָן ניט באַקומען מיר פאַלש. עס איז וויכטיק צו פרעגן אַלץ, אָבער אויב איר טאָן דאָס, טאָן דאָס. קריטיש טראכטן קען נישט פרעגן עטלעכע טינגז און דעריבער האַלטן. דער קריטיש דענקער קען נישט געפֿינען אַן ענטפער וואָס ער אָדער זי לייקס און דאַן טורנס אַוועק די מיינונג. דער עמעס קריטיש טינגקער פֿראגן אַלץ!
זאל מיר אילוסטרירן. זאל ס זאָגן אַז איר פרעגן צי דער מבול טאַקע פארגעקומען. דאָס איז אַ טאַקע גרויסע קשיא, ווייַל ביידע יאָשקע און פעטרוס ריפערד צו די פלאַד פון נח ס טאָג, אַזוי אויב עס קיינמאָל פארגעקומען, עס טאַקע מיטל מיר קענען נישט געטרויען קיין פון די ביבל ווי גאָט 'ס וואָרט. עס איז נאָר אן אנדער בוך פון מענטשן. (מט 24: 36-39; 1 פּע 3:19, 20) פיין, אַזוי איר ווילן צו וויסן אויב עס איז עפּעס וואָס קען באַווייַזן אָדער דיספּרוווד אַז די מבול דיסקרייבד אין גענעסיס טאַקע געטראפן.
איר גיין אויף דער אינטערנעץ און איר געפֿינען עטלעכע וואָס פאָדערן אַז עס קען נישט פּאַסירן ווייַל די פּיראַמידס עלטער איז באַוווסט און לויט די ביבל קראַנאַלאַדזשי, זיי זענען שוין געבויט ווען דער מבול איז געווען, אַזוי עס זאָל זיין וואַסער שעדיקן, אָבער דאָרט איז גאָרניט. דעריבער, די מסקנא איז אַז די פלאַד איז אַ ביבל מיטאָס.
די ריזאַנינג סאָונדס לאַדזשיקאַל. איר טאַקע אָננעמען די דאַטע פון דעם מבול ווי אויסגעדריקט אין קיסווע-האַקוידעש און די עלטער פון די פּיראַמידס ווי געגרינדעט דורך אַרטשאַעאָלאָגי און וויסנשאַפֿט. די מסקנא ויסקומען יניסקייפּאַבאַל.
אָבער טאָן איר טאַקע טראַכטן קריטיש? פרעגן איר טאַקע אַלץ?
אויב איר האָט איינגעהערט צו מיין ווידיאס, איר וויסן אַז איך בין אַ שטאַרק שטיצן פון קריטיש געדאַנק. דאָס איז ניט נאָר צולייגן צו די לערנונגען פון רעליגיעז לעאַדערס, אָבער מוזן זיין געווענדט צו אַלעמען וואס פּריווענץ צו לערנען אונדז, אָנווייַזן אונדז אָדער נאָר טיילן זיין מיינונגען מיט אונדז. דאָס אַוואַדע אַפּלייז צו מיר. איך וואָלט נישט וועלן ווער עס יז צו אָננעמען עפּעס וואָס איך זאָגן ביי אַ פּנים ווערט. א ווערטל זאגט, "טינגקינג פיייקייט וועט האַלטן וואַך איבער איר, און דיסערנמאַנט וועט באַשיצן איר ..." (פּר 2: 11)
אונדזער פיייקייט צו טראַכטן, צו דערקענען, צו קריטיקאַללי פונאַנדערקלייַבן איז וואָס באַשיצן אונדז פון די אָפּנאַר וואָס איז אַרום אונדז. אָבער טינגקינג פיייקייט אָדער קריטיש טינגקינג איז ווי אַ מוסקל. די מער איר נוצן עס, די שטארקער עס געץ. ניצן עס נאָר אַ ביסל, און עס געץ וויקער.
וואָס טאָן מיר פעלן אויב מיר אָננעמען די ריזאַנינג פון יענע וואָס פאָדערן אַז די עלטער פון די פּיראַמידס באַווייַזן אַז עס איז געווען קיין פלאַד?
די ביבל דערציילט אונדז:
"דער ערשטער צו דערקלערן זיין קאַסעס מיינט רעכט ביז די אנדערע פּאַרטיי קומט און קרייז-יגזאַמאַנז אים." (פּר 18: 17)
אויב מיר הערן בלויז ווידיאס וואָס פּרוּווט צו באַווייַזן אַז עס איז קיין מבול, מיר הערן בלויז איין זייַט פון דעם אַרגומענט. אָבער, מיר קען זאָגן, ווי קען ווער עס יז טייַנען קעגן דעם. עס ס נאָר מאַט. אמת, אָבער די מאַטאַמאַט איז באזירט אויף צוויי לאָקאַל וואָס מיר האָבן אָנגענומען אַנקוועסטשאַנאַלי. א קריטישער דענקער פרעגט אלץ - אלץ. אויב איר טאָן ניט פרעגן דעם האַנאָכע אויף וואָס אַן אַרגומענט איז באזירט, ווי טאָן איר וויסן דיין אַרגומענט האט אַ שטיין-האַרט יסוד? פֿאַר אַלע איר וויסן, איר קען טאַקע בויען אויף זאַמד.
די אַרגומענט קעגן די פלאָאָד איז אמת איז אַז 'די עלטער פון די פּיראַמידס איז באַוווסט און עס איז פאָרויסזאָגן די דאַטע וואָס די ביבל באַשטימט פֿאַר די מבול, אָבער עס איז קיין באַווייַזן פון וואַסער שעדיקן אויף קיין פון די פּיראַמידס.'
איך בין אַ ביבל תּלמיד, אַזוי איך האָבן אַ נאַטירלעך פאָרורטייל אַז איך גלויבן אַז די ביבל איז שטענדיק רעכט. דעריבער, דער איין עלעמענט פון דעם אַרגומענט אַז איך וואָלט זיין דיסינקליינד צו פרעגן איז אַז די ביבל איז פאַלש וועגן די דאַטע פון דעם מבול. און דער סיבה, דעם פערזענלעכע פאָרורטייל, אַז דער האַנאָכע איך זאָל פרעגן העכער אַלע אנדערע איז צי די ביבל קראַנאַלאַדזשי איז פּינטלעך.
דאָס קען געזונט ווי אַן אַסטאַנישינג דערקלערונג, אָבער איך ווילן צו טראַכטן וועגן דעם וועג: וואָס איך האַלטן אין מיין האַנט איז אַ ביבל, אָבער טאַקע עס איז נישט אַ ביבל. מיר רופן עס אַ ביבל, אָבער ווען מיר לייענען דעם טיטל, עס זאגט, "די ניו וועלט איבערזעצונג פון די רוח שריפטן". עס איז אַן איבערזעצונג. דאָס איז אויך אַן איבערזעצונג: די ירושלים ביבל. עס איז גערופן אַ ביבל, אָבער עס ס אַ איבערזעצונג; דעם איינער דורך די קאַטהאָליק טשורטש. און דאָ, מיר האָבן די הייליק ביבל - פשוט גערופן די הייליק ביבל ... מלך יעקב. די פול נאָמען איז דער מלך יעקב ווערסיע. עס איז גערופֿן אַ ווערסיע. א ווערסיע פון וואָס? ווידער, אַלע די זענען ווערסיעס אָדער איבערזעצונגען, אָדער רענדערינגז פון ... אָריגינעל מאַנוסקריפּץ? נומער פון עקזעמפלארן. קיינער האָט נישט די אָריגינעלע מאַנוסקריפּטן; די פאַקטיש פּערגמענץ, אָדער טאַבלאַץ, אָדער וועלכער עס קען זיין וואָס זענען געווען געשריבן דורך די אָריגינעל ביבל שרייבערס. כל מיר האָבן זענען קאפיעס. אַז ס 'נישט אַ שלעכט זאַך. פאקטיש, דאָס איז גאַנץ אַ גוטע זאַך, ווי מיר וועלן זען שפּעטער אויף. אָבער דאָס וויכטיק צו געדענקען איז אַז מיר האָבן צו טאָן מיט איבערזעצונגען; אַזוי מיר מוזן פרעגן: פֿון וואָס זענען זיי איבערגעזעצט? זענען דאָרט קייפל קוואלן און טאָן זיי שטימען?
איך זאָל לייגן אַ ביסל טאָן דאָ פֿאַר יענע וואָס טראַכטן אַז דער מלך יעקב איז דער בלויז אמת ביבל. דאָס איז אַ גוטע ביבל, יאָ, אָבער דאָס איז געווען דורכגעקאָכט דורך אַ קאמיטעט באשטימט דורך מלך יעקב, און ווי קיין אנדערע קאמיטעט וואָס אַרבעט אויף קיין ביבל איבערזעצונג, זיי זענען געווען גיידיד דורך זייער אייגענע פארשטאנד און זייער אייגענע בייאַסאַז. אַזוי טאַקע, מיר קענען ניט אַחוץ קיין באַזונדער איבערזעצונג אָדער ווערסיע ווי די איין ביבל. אלא, מיר זאָל נוצן אַלע פון זיי און דאַן גיין דיפּער אין ינטערליניערז ביז מיר געפֿינען דעם אמת.
די פונקטן וואָס איך פּרוּווט צו מאַכן זענען די דאָזיקע: אויב איר וועט פרעגן עפּעס אין פסוק, מאַכן זיכער אַז איר הערן צו ביידע זייטן פון די אַרגומענט. און אויב איר'רע געגאנגען צו פרעגן עפּעס, מאַכן זיכער אַז איר פרעגן אַלץ, אפילו די טינגז איר האַלטן צו זיין פאַנדאַמענאַלי און אַנאַלטעראַבלי אמת.
איך האָב געגלויבט אַז די עלטער פון די פּיראַמידס קאַנטריביוץ צו באַווייַזן אַז עס איז געווען אַ מבול. אַנשטאָט צו דערקלערן דאָס, איך וועל לאָזן עמעצער אַנדערש טאָן דאָס. נאָך אַלע, פארוואס ריינווענט די ראָד ווען עמעצער האט עס שוין און געטאן עס בעסער ווי איך וואָלט האָבן.
אין די סוף פון דעם ווידעא, איך וועל שטעלן אַ ווידעא לינק צו נאָכפאָלגן צו באַקומען די ענטפֿערס צו די פֿראגן וואָס מיר האָבן פּונקט אויפשטיין. דער מחבר פון די ווידעא איז אַ קריסטלעך ווי זיך. איך קען אים ניט פערזענלעך און קען ניט זאָגן אַז איך וואָלט שטימען מיט אַלע זיינע סקריפּטשאַלסטאַנדינגז, אָבער איך וועט נישט לאָזן די חילוקי מיינונג מיר צו שיידן פון ווער עס יז וואָס גלויבן בעעמעס אין משיחן. דאָס איז די מיינדסעט פון די עדות פון דזשעהאָוואַה, און איך טאָן ניט אָננעמען דאָס ווי גילטיק. אָבער וואָס איז וויכטיק דאָ איז נישט דער שליח, אָבער דער אָנזאָג. איר מוזן מאַכן דיין אייגענע אפשאצונג באזירט אויף די זאָגן. נאָר מאַכן זיכער אַז איר קוק אַלע די זאָגן איידער איר קומען צו אַ מסקנא. איך האָפן צו קומען צוריק אין די מאַך פון די ווייַטער וואָך, אָבער ביז דאַן, קען אונדזער האר פאָרזעצן צו בענטשן דיין אַרבעט.
דאַנקען פֿאַר פּאָסטינג דעם, Eric. עס קוקט ווי ויסגעצייכנט פאָרשונג צו מיר.
ווי עמעצער וואס האט שוין לאַנג פארבונדן מיט די עדות פֿאַר פילע יאָרן, כאָטש טאַנגקפאַלי קיינמאָל געטינג באַפּטייזד, און לעסאָף ריאַלייזינג דורך פאָרשונג אַז ווייַט פֿון די "אמת" די גלויבן פון דזשעהאָוואַה ס עדות זענען נישט מער ינספּייערד דורך גאָט ווי קיין אנדערע רעליגיע, איך גענומען צו ונטערזוכן די די ביבל איז געווען זייער לאַנג און געקומען צו די מסקנא אַז די ביבל איז געווען ניט מער ווי אַן אלטע בוך וועגן די געשיכטע פון די אידן טריינג צו געפֿינען זייער וועג אין דער וועלט ווי זיי געוואוסט. איך האָב מיט אינטערעס מיט לייענען דעם אַרטיקל וועגן דעם מבול פון נח אויף דיין וועבזייטל און ווי עס קען זיין... לייענען מער »
[...] JamesBrown ווי איך צוגעזאגט צו טאָן אין די אָנהייב פון דעם ווידעא. איך לייענען אויסצוגן, אָבער איך וועל שטעלן אַ לינק צו זיין באַמערקונג אין די באַשרייַבונג פֿאַר יענע וואָס ווילן צו לייענען די גאנצע דערפאַרונג. (אויב איר דאַרפֿן צו לייענען עס אין [...]
[…] די JamesBrown פּראָמאָטעד דעם ווידעא פון דעם נייַע ווידיאס. Estoy leyendo extractos, pero pondré un enlace de su comentario en la descripción para aquellos que deseen leer toda la Experience. (אויב איר דאַרפֿן אַ לערנען [...]
בשעת איך אַפּלאָדירן דעם פאַרלאַנג צו מאַכנ זיך וואָס עס מיינט צו זיין אַ ערנסט קראַנאַלאַדזשיקאַל פּראָבלעם, איך האָבן שטענדיק טראַסטיד די ביבלעס קראַנאַלאַדזשי אויבן די וועלטלעך קראַנאַלאַדזשי. דאָס איז וואָס געפֿירט מיר פון די עדות פון דזשעהאָוואַה. צום ביישפּיל, די באַבילאָניאַן טקופע איז דער בעסטער ביישפּיל פון אַ צייט וואָס האט קייפל באַווייַזן שורות צו שטיצן די צייט פון 70 יאָר, אַזוי גאָר באַשטעטיקן די ביבל און וואָס איז געזאָגט וועגן דעם פּעריאָד. עס איז בייסיקלי קיין צווייפל וועגן דעם. אָבער די פּערסיש און די עגיפּטיאַן צייט זענען, ווי איך וויסן, נישט אַזוי שטאַרק... לייענען מער »
העלא אַנאָנימע באַנוצערס.
ביטע וואָלט איר זאָגן מיר אויב עס זענען אנדערע איבערזעצונגען פון סעפּטואַגינט, וווּ די קראַנאַלאַדזשי איז אַנדערש ווי אַז איך איז געווען געוויינט צו באריכטן דעם ווידעא? למשל, די צייט אין Terach אין Septuagint ארויס אין
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
איז אַנדערש צו ווידעא. טעראַטש געבוירן אַבראַם אין 70 יאָר פון זיין לעבן (גענעסיס 11:26) און נישט אין 130 יאָר, ווי געוויזן אין די ווידעא (12'10 "). אויך פילע אנדערע דאַטעס זענען אַנדערש וועגן געבורט פון פּאַטריאַרטשס.
וועגן מעטוסאַלעה, ער געראטן צו באַהאַלטן אין רגע דעק: אָ).
פראַנקיע
Eric, אויב דער אַרטיקל און ווידעא וואָלט זיין געשאפן דורך JW.Org, מיר וואָלט טראַכטן - "וואַו, עמעצער האט געטאן טאַקע גוט פאָרשונג און האט נישט דערשראָקן פון יגזאַמאַנד אַ טריקי ונטערטעניק". וואָס וואָלט עס געווען אָפּענעד? די נויט צו דורכקוקן אַלע אינפֿאָרמאַציע קוואלן. וואָס פון דזשוו לערנונגען וואָלט זיין אַפעקטאַד? פּונקט דער געגעבן דאַטע פון שאַפונג. אין אנדערע ווערטער גאָרנישט וואָס וואָלט האָבן אַפעקטאַד די רעשט פון זייער לערנונגען. צום באַדויערן פֿאַר זיי, עס וואָלט האָבן אנגעוויזן אַז די נווט איז מיסטאָמע נישט אַזוי פּינטלעך, אָבער זיי וואָלט האָבן שוין קענען צו... לייענען מער »
וואַו, דאַנקען דיר פֿאַר ייַנטיילונג אַז ווידעא! איך האב פילע דיסקוסיעס מיט מיין ליבלינג וועגן דעם, נאָך איך געזען אַ מעמע וואָס קליימד פּונקט וואָס אַטהעיסץ זאָגן וועגן די פּיראַמידס און וואַסער שעדיקן. איך וועט ווייַזן עס צו זיי און אַלעווייַ עס וועט מאַכן דעם וועג צו יאָשקע אַ ביסל גרינגער צו גיין. אויך, די דערציילונג וועגן די מאַסאָרעטיק טעקסץ געוויזן אונדז זיכער ווי וויכטיק עס איז צו פאַרגלייכן פילע מקורים אַנשטאָט נאָר פאַרלאָזנ זיך אַ איין קאַמיטי פון זיך פּראָקלאַימעד נביאים.
גרעעטינגס, סילאַס
ביידע ווידיאס זענען זייער גוט און געדאַנק פּראַוואָוקינג. דאַנקען עריק פֿאַר די שווערע אַרבעט וואָס איר האָט געשטעלט אין סדר צו העלפֿן אונדז צו דערגרייכן גוט געשאפן פארשטאנד פון סקריפּטשואַל ענינים. איך האָב אָנגעהויבן אָנטייל נעמען אין דזשווס מיט 70 יאָר צוריק, ווען איך בין געווען 4 און איך בין געוואקסן צו רוחניות ענינים, אָבער פֿאַר פילע יאָרן איך געגלויבט אַז נח 'ס מבול איז געווען אַ ווערלדווייד געשעעניש ווי אַ ערד-ברייט. איינער פון די סיבות איז איצט יזד ווייַל עס איז אַ שטאַרק אַרגומענט אין פייווערד אַז עס זענען פילע מער יאָרן ווי נאָר די 100 צווישן... לייענען מער »
איך טאָן ניט וויסן אויב איר זענט נאָך אַטענדאַד צו מיטינגז, אָבער ווט האָט געגעבן דעם געדאַנק אַז דער פּלאַנעט דאָ איז נייַ. פלאַש פון ליכט ריזאַנינג געהאָלפֿן זיי פאַרשטיין אַז די שעפעריש טעג אין גענעסיס קען האָבן געווען קיין צייט. איין טאָג קען האָבן געווען אַ ביליאָן יאָר פֿאַר אַלע מיר וויסן, און ווט אַגריז צו דעם איצט און האט שוין פֿאַר עטלעכע מאָל. די אַנאַלאַדזשי ווט געוויינט איז געווען אַ זאַץ אַז דיין טאָג פון דיין זיידע בלויז רעפּראַזענץ אַ גענעראַל צייט וואָס ער געלעבט אין, און נישט אַ ספּעציפיש צייט ווי אַ טאָג. אַזוי, ווט סטאַפּט טריינג צו לינק... לייענען מער »
הי Eric, איך פּונקט ווי די וועג איר און אנדערע אויף דעם פּלאַץ פאָרשטעלן די אמת, די פאקטן און די וועג צו סיבה פון די ביבל. איך טאָן ניט וויסן אויב איר האָט לייענען מיין דערפאַרונג מיט 3 זקנים וועגן רעוו 4:11, עס איז געווען "גענעם" אויף דער ערד, סייַ ווי סייַ, איך געהאט אַ וויזיט פון 2 זקנים צו פּרובירן צו שטעלן מיין מיינונג די לעצטע נאַכט, און דערווייַל מיין פרוי איז געווען אין טרערן און בעגד מיר צו הערן צו די זקנים און די גיגאבייט אינסטרוקציעס. איך בין כּמעט 70 יאָר אַלט; איך האָבן שוין געמאכט שפּאַס פֿאַר מיין קריטיש טינגקינג, און... לייענען מער »
הי יעקב, איך טראַכטן איר טעמפּערעראַלי סטאַמפּט זיי מיט דיין קשיא ווייַל ראַשאַנאַלי עס יקספּאָוזד זייער פאַלש גלויבן אין מתיא 24:45. עס איז מסתּמא זיי וועלן צוריקקומען אין עטלעכע מאָל. מיט יאָרן צוריק איך געזען עטלעכע ווידיאס פון עקס-דזשווס, און אין די ווידיאס איך רעפערענץ, די זקנים האָבן געבעטן פֿאַרלאַגן אַזאַ פֿראגן, לויט די פֿאַרלאַגן אין זיי. די פֿאַרלאַגן האָבן געזאָגט אז ווען זיי האָבן ניט געענטפערט דעם WT וועג, האָט מען זיי ארויסגעוואָרפן. אַזוי, עס קוקט ווי זיי זענען באשטימט קוקן פֿאַר אַ סיבה צו דיספעלאָושיפּ איר אין דעם פונט. איצט, דיין גאַנץ עלטער גוף ווייסט וועגן דיין סיטואַציע אָדער זיי... לייענען מער »
זיי האָבן אַזאַ בלינד אמונה אין די מענטשן פון די גאָווערנינג גוף. זיי יבערנעמען אַז זיי זענען די בריליאַנט גייסט-דירעקטעד ביבל געלערנטע ווי גילוי דורך די אָפט ריפּיטיד דיסמיסיוו, "אַזוי, איר טראַכטן איר וויסן מער ווי די גאַווערנינג גוף?" נו, מיר וויסן גענוג צו הערן צו דעם משיח. מיר וויסן גענוג צו זיין געטרייַ צו אונדזער בעל אלא ווי מענטשן. מיר וויסן גענוג צו באַשטעטיקן ווען מיר האָבן געמאכט אַ גרייַז און ניט באַשולדיקן אנדערע פֿאַר אים. רעכנט זיך עס? דער גייסט גיט אונדז וויסן, נישט די גאָווערנינג גוף און דיין בריליאַנט גייסט-ינספּייערד ענטפער טאַקע דעמאַנסטרייץ אַז. דאנק איר אַזוי פיל פֿאַר ייַנטיילונג... לייענען מער »
גוטע מאָרגן Eric
איך קען נישט וואַרטן פֿאַר דיין ווייַטער ווידעא און עס וועט זיין מיין פאַרגעניגן צו נוצן איר וואָס איך געזאגט צו די זקנים.
דאַנקען ווידער עריק
דאַנקען פֿאַר פּאָסטינג די לינק צו דעם ווידעא. די פלאָאָד איז געווען אַ טעמע פון אינטערעס פֿאַר מיר, און עס מיינט אַז מיט די יאָרן, מיין גראַד פון אינטערעס איז באטייטיק געוואקסן. איך האָבן וואָטשט פילע ווידיאס געמאכט דורך קריסטלעך געאָלאָגיסץ און איך בין באַקאַנט מיט זייער טיריז, פילע פון זיי זענען זייער קרעדאַבאַל. די דערקלערונג פון ווי די פלאָאָד שייפּט דער ערד מאַכן אַ פּלאַץ פון זינען. עס האָט מיר שטענדיק פאַסאַנייטיד אַז עטלעכע פּאַרץ אויף די צפון אמעריקאנער קאָנטינענט זענען זייער גלאַט, בשעת אנדערע זענען גאַנץ גראָב. די יבערגאַנג צווישן די געביטן קענען... לייענען מער »
גרויס ווידעא און נומער, Eric. דאָס וועט באַקומען די אַלט גרוי סעלז ארבעטן יבער - שאָען.