[Skrywer: Alex Rover, redakteur: Andere Stimme]
Op 'n bietjie meer as 'n jaar gelede, op 9, 2014, skryf ek aan Meleti:
Ek sal graag 'n forum soos die goed gemodereerde jwtalk.net geniet, maar met die vryheid om die skrif voor die organisasie te plaas as die belangrikste verskil. Maar dit is baie werk om in stand te hou, en u sal 'n groep mense nodig hê wat lief is vir waarheid en wat ware afvalligheid haat (van Christus af wegval) om 'n forum binne sy doelgerigte grense te hou.
Net 'n paar dae tevore het ek hierdie blog ontdek. Miskien, soos u, het ek dit dadelik as iets anders herken en wou ek help. Verbasend wat 'n verskil net 'n jaar kan maak!
Ons behoort aan Christus. In hierdie wêreld, en selfs onder ons JW-broers en -susters, is dit moed nodig om dit te erken. Dit verg moed om te sê dat ons aan Christus behoort op skool, by die werk en in die organisasie van Jehovah se Getuies.
Jehovah se organisasie
Oorweeg die definisie van organisasie:
'n organisasie is 'n georganiseerde groep mense met 'n bepaalde doel, soos 'n vereniging.
Dus, hoe bewys Jehovah se Getuies dat God 'n organisasie gebruik? In die publikasie Rede vanuit die Skrifonder die onderwerp “Organisasie” en die onderopskrif “Toon die Bybel dat ware Christene 'n georganiseerde volk sou wees?”, sal u dalk sien dat die finale skrifgedeelte wat aangehaal is, 1 Peter 2: 9, 17. Soos aangehaal in die laaste paragraaf, lui dit:
“Maar jy is ''n uitverkore ras, 'n koninklike priesterdom, 'n heilige nasie, 'n volk vir besondere besitting, om die uitnemendheid te verklaar' van die een wat jou uit die duisternis in sy wonderlike lig geroep het. . . . Wees lief vir die hele gemeenskap van broers. ”
Die Skrifaanhaling word gevolg deur 'n parentetiese stelling:
'N Vereniging van mense wie se pogings gerig is om 'n spesifieke werk te verrig, is 'n organisasie.
Is dit waar? 'N Vinnige reis na die Merriam-Webster-woordeboek bevestig dat 'n assosiasie:
'n georganiseerde groep mense met dieselfde belangstelling, werk, ens.
Die Nuwe Wêreld-vertaling is egter die enigste wydverspreide vertaling met die uitdrukking “vereniging van broers” hier. 'N Meer algemene vertaling is' broederskap '(ESV) of' familie van gelowiges '(NIV). Of dit nou ontwerp of deur 'n onbedoelde vertaling is, die invoeging van 'n sinoniem vir organisasie in die NWT verdraai die Bybelse beskrywing van die vroeë Christelike gemeente op 'n manier wat die belange van die JW-leierskap dien.
Toegegee, die voetnoot in die New World Translation sê: “Lit. 'broederskap'. Gr., 'n · del · pho'te · ti“. Maar as hulle kies om hierdie gedeelte te vertaal en toe te pas soos hulle dit doen, gebruik Jehovah se Getuies die heilige skrif om 'n baie misleidende idee te bevorder van wat Christelike gemeenskap behels.
'N Gesin van gelowiges
As 'n Jehovah-getuie aan die uitdrukking 'die organisasie' dink, is dit sinoniem met 'Jehovah se organisasie', wat Indien beteken “Jehovah se familie van gelowiges”. In 'n gesin is daar die Vader wat alle gesag as hoof dra. Ons is dus 'n gesin van broers en susters met ons Hemelse Vader in gemeen. Christus is deel van die gesin, omdat hy 'n seun van God is; hy is ons broer, gehoorsaam aan die Vader. Christus het gesê: “Nie my wil nie, maar u wil geskied” (Lukas 22: 42). Dit was die woorde van 'n ware seun van God.
Die Vader het in Eksodus 4 gesê: 22: “Israel is my eersgebore seun”. Jesus Christus is die wortel van Israel:
'Ek, Jesus, het my engel gestuur om aan u te getuig oor hierdie dinge vir die gemeentes. Ek is die wortel en die afstammeling van Dawid, die helder môrester! ” (Openbaring 22:16)
Ons word deel van die familie van gelowiges deur ons verbintenis met Christus,
"En jy, wat 'n wilde olywe was, is onder hulle ingeënt en saam met hulle deelgeneem aan die ryk wortel van die olyfboom" (Romeine 11: 17 NASB)
Dit is 'n wêreldwye broederskap, nie omdat ons deel is van 'God se organisasie' nie, maar omdat ons aangeneem word as kinders van die een Vader en die Israel van God word.
Wat God saamgevoeg het
'Daarom sal 'n man sy vader en moeder verlaat en met sy vrou en die twee verenig wees sal een vlees word. ”(Genesis 2: 24, Matthew 19: 5, Efesiërs 5: 31)
Ons is nie net kinders van die Vader nie. Ons is die liggaam van Christus, het ons by hom aangesluit en onder sy hoofskap geplaas.
“Hierdie mag het hy in Christus uitgeoefen toe hy hom uit die dood opgewek en aan sy regterhand gesit het in die hemelse gebied ver bo elke heerskappy en gesag en mag en heerskappy en elke naam wat genoem word, nie net in hierdie tyd nie, maar ook in die een wat kom. En God sit alle dinge onder Christus se voete, en hy het hom as hoof van alle dinge aan die kerk gegee. nou die kerk is sy liggaam, die volheid van hom wat alles in alles invul. ”(Efesiërs 1: 20-23)
Met die verheerliking van Christus in 33 nC, het die Vader Christus aan die gesin van gelowiges gegee, met 'n hoofskap as 'n manlike eienaar. Noudat Christus die Vader as ons hoof aan ons gegee het, word ons self deur die Vader verbind. Laat niemand hierdie unie uitmekaar skeur nie. Dit is die wil van die Vader dat ons geen ander hoof as Christus het nie, en dat ons geen ander hoof oor ons sal plaas as die van hom nie.
“Wie vader of moeder meer liefhet as My, is My nie waardig nie” (Matteus 10: 37)
Onderdanigheid aan die gesag van 'n vreemdeling is soortgelyk aan afgodediens en prostitusie. Die hoer van Babilon die Grote is 'n prominente voorbeeld. Baie godsdienste en valse christusse probeer aktief om Jesus Christus as ons hoof te vervang. Onderdanigheid aan sulke mans se heerskappy is 'n perversie.
“Weet u nie dat u liggame lede van Christus self is nie? Sal ek dan die lede van Christus neem en hulle met 'n prostituut verenig? Nooit nie! Of weet u nie dat die een wat hom by 'n prostituut aansluit, een liggaam by haar is nie? Want Hy sê: "DIE TWEE SAL EEN VLEES WORD." (1 Korintiërs 6: 15-16)
Om georganiseerd te wees is nie sleg nie. Om te assosieer is nie sleg nie. Maar as 'n vereniging ooit mense na hulself sal lok en van Christus af wegneem, het hulle deel geword van die groot prostituut, Babilon die Grote. Wat ons Vader saamgevoeg het - onsself en Christus - het GEEN mens uitmekaar laat skeur nie!
Vereniging, 'n menslike behoefte
Jehovah het 'n groep mense —'n gesin, en hy is die hoof. Jesus het 'n groep mense - sy liggaam, en hy is die hoof.
Hierdie groepe mense is dieselfde; die Vader het hierdie groep aan die Seun gegee as sy bruidsklas. Ons wil met mekaar assosieer. Hoe anders kan ons liefde vir mekaar betoon en mekaar bemoedig? (Vergelyk Spreuke 18: 1) Ons het 'n menslike behoefte om tyd saam met medegelowiges deur te bring. Neem Paulus byvoorbeeld:
'Want God is my getuie dat ek na almal van julle smag na Christus Jesus.' (Filippense 1: 8)
Voor Rutherford bestaan gemeentes uit plaaslike lede van die familie van gelowiges wat vrywillig saam met Christelike vryheid saamgekom het. Tot onlangs was die geboue waarin hulle bymekaargekom het, die eiendom van die plaaslike broers en susters. Daar is egter vandag geen verskil tussen die Katolieke Kerk en Jehovah se Getuies nie. Die geboue word besit deur 'n sentrale menslike leierskap wat beweer dat hulle Christus verteenwoordig, en assosiasie hang af van gehoorsaamheid aan die ordonnansies van hierdie kanaal.
Ons het goeie assosiasie nodig. Maar miskien voel ons, net soos Elia in 1 Kings 19: 3, 4, alleen. Sedert ek Beroean Pickets ontdek het, voel ek nie meer alleen nie. Daar is 'n gesonde verskeidenheid sienings, soos aangetoon op die forum. Ja, ons stem nie altyd saam oor spesifieke leringe nie. Maar ons is verenig in Christus en in liefde. In baie maniere discussthetruth.com het bewys dat dit moontlik is om mekaar lief te hê ten spyte van ons verskille. Ons het bewys dat dit moontlik is om georganiseerd te wees sonder om die vryheid van gewete en uitdrukking te belemmer.
As nuwe besoekers op ons forums kom, spreek hulle dikwels geluk en verbasing uit dat so 'n toon van respek en liefde ondanks die verskille moontlik is. Dit is maklik om lief te hê vir diegene wat met jou saamstem oor alles, maar die beste vriendskappe is tussen mense wat mekaar se opregte verskille respekteer.
Vereniging, 'n groeiende behoefte
Net soos u, het ek 'n paar jaar op die internet gesoek voordat ek hierdie liefdevolle vereniging ontdek het. Daar is nou ateïstiese oud-JW wat die Beheerliggaam by elke beweging aanval sonder dat hulle in ruil daarvoor iets opbouend bied. Daar is selfverklaarde profete, wagte, twee-getuies, profete en profetes wat 'n 'beter interpretasie' bied, en gewoonlik sal hulle ander sien wat hul siening aanvaar as gered. Daar is selfs sommige JW-geleerdes wat die struktuur van die organisasie kan behou, solank sommige van die leringe opgestel is.
In 2013 het Beroese Pickets 12,000 85,000 unieke besoekers gehad met 2014 33,000 uitsigte. Teen 225,000 het die getal tot byna 136 2014 gestyg met 3 XNUMX uitsigte. Ondanks die publikasie van XNUMX artikels in XNUMX (ongeveer een artikel elke XNUMX dae), dink ek nie die artikels is die hoofrede waarom soveel van ons besoekers aanhou terugkeer nie. Ek glo jy is die rede.
Hierdie getalle openbaar 'n groeiende behoefte van baie mense wat in Jehovah glo om in Christelike liefde en vryheid te assosieer met ander wat die waarheid waardeer. Ons het geen belangstelling in die vorming van 'n nuwe godsdiens nie, maar ons glo vas in die menslike behoefte aan goeie assosiasie.
Aangesien ons nou gereeld op 'n enkele dag 1,000-kyke oorskry, begin ons 'n impak op die soekenjins hê. Namate al hoe meer nuwe besoekers ons opheffende vereniging van vry broers en susters in Christus vind, het ons 'n gedeelde verantwoordelikheid hiertoe om die Goeie Nuus met hulle te deel in die vryheid van die kinders van God. (Romeine 8: 21)
Met warm liefde en respek,
Alex Rover
Reblogged dit op agapeheartvisions.
Alex, jy sê: "Dit is regtig nie ons wat moet oordeel nie. Ons ken nie die hart nie ”. Ek stem heeltemal saam met jou. Daar is egter 'n groot verskil tussen die beoordeling en bloot die vermelding van feite. Ek beskou dit nie as om iemand se hart te beoordeel nie. Die organisasie het nie 'n hart nie, want dit is nie 'n persoon nie. Die organisasie het wel 'n geskiedenis, eintlik hul weergawe van hul geskiedenis, en dan is daar hul werklike geskiedenis beskikbaar vir almal wat self dokumente wil ondersoek. As ons oor iets so ernstigs soos ons geestelikheid praat, het ons regtig feite nodig. Feite spreek voor... Lees meer "
Hallo Imacg2,
daardie reaksie was nie ten opsigte van die organisasie nie, maar in reaksie op individue: "kan iemand wat daardie organisasie bedien, tereg beweer dat hy" gesalf "is.
Hallo Alex, sommige verkies om in WT te bly en sommige het besluit om te vertrek. Dit kan moeilik wees vir diegene wat oorbly om te verstaan waarom sommige broers in die vergadering bly, WT-publikasies bestudeer, selfs WT-leringe verkondig as hulle weet dat dit onwaar is. En vir diegene van ons wat nie meer in is nie, sien ons soms bewyse dat sommige broers wat nog in is, nog steeds deur WT beïnvloed word, en ons is natuurlik besorg oor ons broers en susters. Ek gee nie 'n mening oor of broers moet vertrek of nie, maar... Lees meer "
Een groot ding wat my altyd opgewonde maak, is om nie verantwoordelikheid te neem vir die optrede nie, ook nie die beheerliggaam nie. Kyk, ons weet almal dat ons foute maak (sjoe ek weet dat ek te veel protesteer), maar as ons nie verantwoordelikheid sê en sê nie seker dat ons in die verlede dinge gedoen het of dat ons probleme soos David Splane moes pleeg toe hy naby die agterkant van die hele tien minute se praatjie oor hiw gesê het, was daar altyd 'n. 10-jarige slaaf, ek hou net van hoe hy die Bybelskrifte gebruik het, wag hy het nie. Die... Lees meer "
Goeie punt, Buster.
As iemand van die verkeerde 'begrip' van sekere leerstellings afgevaar word, word hy 'n paar jaar lank in stilte en afsondering aan die agterkant van die saal gaan sit, en dieselfde moet aan die GB gedoen word vir hul foutiewe 'begrip'. van Bybelonderrig deur die jare.
Te oordeel na hul prestasie en onberouvolle houding, sou hulle nooit voor die einde van hierdie stelsel uit die 'stoute hoek' kom nie.
Dankie JAT, cool naam terloops. En ek besef as ek opgewerk is, kan ek nie skryf nie, jammer oor ek almal verkeerd gespel het
En aangesien ons nou net kwotasies het:
'As u dit nie eenvoudig kan verduidelik nie, verstaan u dit nie goed genoeg nie.' Albert Einstein
Ek het 'n chemie-onderwyser nog meer kort en duidelik laat sê: as u dit nie kan verklaar nie, weet u dit nie.
Verder na sommige van die opmerkings, kom 'n Skrif na vore wat ons kan help as ons met mekaar assosieer.
“In daardie tyd het Jesus gesê: 'Ek loof U, Vader, Here van hemel en aarde, omdat U hierdie dinge vir die wyse en geleerde verborge het en dit aan kindertjies geopenbaar het. Ja, Vader, want dit is wat u graag gedoen het. '”Matteus 11: 25,26
Mooi boodskap, ek herinner my daaraan dat 'n lid van die tak in 1990 'n toewydingstoespraak gehou het vir ons KH, hy het gesê dat die woord organisasie nie in die Bybel voorkom nie ... hy het verder verduidelik dat Jeh. Is 'n God van orde wat dit deur heelal, vergaderings in die hemel ... van die boek Job, engele wat geledere het, Serafs, gerubs, ensovoorts ... en van Israel tot 1 tot vandag toe ... beklemtoon, maar dit het my altyd bygebly.
Welkom, uitheemse inwoner. Ek het soortgelyke redenasies gehoor. Sulke argumente is 'n besondere poging om 'n begrip wat nie in die skrif voorkom nie, te regverdig. Jehovah is inderdaad 'n God van orde, maar orde en organisasie is twee verskillende begrippe. Selfs die voorbeeld wat gereeld van die ordelike heelal gebruik word, ondersteun nie die konsep van organisasie nie. Alle dinge in die heelal volg 'n streng stel wette, maar tog is daar chaos oral, van asteroïdes wat neerstort tot ontploffende sterre. Dit alles is ordelik omdat dit aan die fisiese wette voldoen, maar dit skaars die konsep van 'n organisasie verteenwoordig. Selfs die baie gerekende voorbeeld... Lees meer "
Sjoe, dit is reg meleti oor die mensekonings, dit was meestal 'n ramp vir die mense en hulle het god verwerp deur daarvoor te vra. Dit is vreemd, maar om die een of ander rede is die meeste mense
Dit lyk asof hulle verkies om deur ander regeer te word, miskien hou hulle nie van die verantwoordelikheid om hul eie besluite te neem nie. Eintlik lyk dit of die broers dieselfde is as hulle 'n bestuursliggaam ondersteun, dit lyk asof hulle god as heerser ten gunste van mense verwerp. Sjoe dankie vir die een Kevin.
Dankie Meleti, ek waardeer u redenasie. Ek hou ook van u punte oor Handelinge 15. Ek het die punte eintlik gedeel met 'n ander broer, iemand wat ek kan vertrou, was in dieselfde Kong toe hierdie toespraak gehou is en ons is albei ontsteld oor wat die skrif sê en wat daar was as JW's gekondisioneer om te aanvaar. Dit is 'n blik op die oog ... tyd om my oë te laat rek na die waarheid. Dit is in elk geval skrikwekkend, ek was nog altyd van die Borean's ingestel. Dit lyk asof u oor 'n tydperk jare selfvoldaan en lui raak en net aanvaar wat opgedis word totdat hulle... Lees meer "
Hallo uitheemse inwoner,
God is 'n God van waarheid en geregtigheid as die basis vir orde, wat Hy in die harte van individue wil vestig, sodat mense die regte ding doen om die regte redes en uit hul eie harte gevul met die liefde van God, NIE 'n eksterne orde soos die WT preek.
Alex, ek waardeer opreg hoeveel tyd en moeite artikels soos hierdie neem van u persoonlike tyd en die opofferings wat u maak om voort te gaan om dit te skryf. Ek is vas oortuig dat u 'n diepe waardering het vir God se Woord en 'n liefdevolle gees teenoor u broers en susters in Christus. Wat u miskien nie kan sien nie, is u voortgesette vooroordeel teenoor Jehovah se Getuies as 'n spesiale volk. Ek het die voordeel dat ek aan die buitekant van die Watchtower-organisasie is. Glo my, die siening is soveel duideliker "buite" eerder as "binne". Om 'buite' te wees, is ware Christelike vryheid,... Lees meer "
Hallo ImAcG2, dankie vir u vriendelike woorde. Ek voel dieselfde oor jou suster. Dit is 'n webwerf waarvan die bediening meestal betrekking het op JW en ex JW. Met Rutherford en Russell het ek geïllustreer hoe ons vryheid maklik van ons ontneem kan word, omdat dit gebeur het in die geloof waarin ons grootgeword het, in 'n tydperk van net honderd jaar. Ek sou die verhaal van ander godsdienste kon gebruik, maar dit sou nie soveel by die gehoor registreer as ons eie geskiedenis nie. Ek stem baie saam met u gevolgtrekking dat ons deel is van 'n geheel, en vroeër of... Lees meer "
Ek stem saam, behalwe as ek nou sien, gaan dit eintlik oor die gesalfdes ... HULLE is die koring en die onkruid .. As u my dus 'n ander godsdiens met gesalfdes kan wys .. Ek weet van die Bybelstudente, maar daar is geen in my land nie .. Wat die heilige gees my gewys het, is dat hoewel jw.org almal preek, behalwe diegene wat aan hulle behoort, sterf in wat hulle dink Armageddon is, is dit 'n soort van die teenoorgestelde. vir diegene binne. Hulle het die leuen gevolg en geneem... Lees meer "
As ons eerlik glo dat die WT nie God se 'organisasie' was nie, en verder, as God in die eerste plek niemand gevra het om 'n organisasie in sy naam te stig nie, kan iemand wat daardie organisasie dien, tereg beweer dat hy 'gesalf is' ”? Sou God regtig mense salf wat slegs bestem is om 'n organisasie van mans te dien wat teen sy belange optree? Dit sou 'n baie eienaardige ding vir God wees om te doen.
Regtig nie aan ons om te oordeel nie. Ons ken nie die hart nie.
Hallo Anoniem,
Daar is die wat gesalf is deur die God van Abraham, Isak en Jakob, en dan is daar die wat deur die god van hierdie stelsel gesalf is, en deur hulle vrugte, hul geloof, kan jy hulle herken.
U het geskryf, die New World Translation is die enigste wydverspreide vertaling wat die uitdrukking 'vereniging van broers' hier gebruik. 'N Meer algemene vertaling is' broederskap 'of' familie van gelowiges '. ” Die interliniêre wat ek gevind het, sê ook dat ons die broederskap moet eer, nie die 'assosiasie' nie. Net so het die NWT 2 Korintiërs 5:20 wat sê: 'Ons is dus ambassadeurs wat Christus vervang, asof God deur ons smeek'. GEEN ANDER VERTALING GEBRUIK DIE WOORD 'VERVANG' NIE. Die meeste weergawes klink soos NASB: “Daarom is ons ambassadeurs vir Christus asof God deur ons 'n beroep doen; ons smeek u... Lees meer "
Dankie Alex. Ek stem heeltemal saam met u sentimente. Vir wat dit die moeite werd is, het ek die beste gevind dat ek die woord 'instelling' eerder as 'organisasie' gebruik as ek 'n gesamentlike groep J / W voer. Die woord beteken basies dieselfde en het minder as 'n vergoddeliking. Vir die gemiddelde J / W is die woord Organisasie amper sinoniem met Jehovah self, en dit is miskien te wyte aan die feit dat u die twee woorde saam (Jehovah se Organisasie) te lank gehoor het. 'N Bekende van my was 'n paar dae gelede verbaas toe ek met hom gesels oor die inhoud in... Lees meer "
Goed gesê Alex Rover !!! Ek het dit baie geniet om u boodskap te lees en sien uit na volgehoue warm assosiasie.
Die verslag oor vroeë geskrifte toon hoe Charles Taze Russell oor 'n formele organisasie of kerk gevoel het. Kyk Studies in the Scriptures Volume 3 Your Kingdom Come, waar hy duidelik verklaar dat ware gelowiges nie in een enkele kerkorganisasie kan versamel word nie, tensy Christus eers terugkom, want elke predikant van so 'n organisasie moet erken dat nie 100% van sy skape werklik skape is nie. van Christus. Daarom het ons verdraagsaamheid nodig en sektarisme vermy. Dit was sy woorde. Hulle is met ink op papier geëts as bewys vir ons generasie om te sien hoe ver Jehovah se Getuies vandag van die oorspronklike kan afwyk.... Lees meer "
Om georganiseerd te wees sonder om in 'n organisasie te verander, is die onmoontlike droom. Die JW-geskiedenis en die CBF-kerk (die skakel in u opmerking) toon die werklikheid van Animal Farm van menslike organisasies al te duidelik. Ons kan nie keer dat toekomstige geslagte alles neem wat ons begin en dit verander in dit waaruit ons probeer ontsnap nie. Al wat ons kan doen is om geestelike en vleeslike innige liefde vir Christelike vryheid in ons gesinne te probeer inboesem.
Dit is nie 'n onmoontlike droom nie, want Jesus het gesê dat alle dinge by God moontlik is. 'N Paar dinge wat Jesus se woorde 'n ware besef kan maak: 1. Moenie assosieer met die verwagting om gevoed te word nie. Assosieer om ander te voed. 2. Elke individu moet dit as hul plig beskou om iets na die tafel te probeer bring. 3. Vroue en mans (ergo Bros / Sis) word nie anders beskou of behandel nie. 4. Diegene wat die leiding neem, moet ophou om die leiding te neem en ander toe te laat om te lei. Ek het byvoorbeeld in my gesinstudie opgehou om leiding te neem en ander lede toe te laat om te lei... Lees meer "
Sjoe! U is duidelik nie nuut bekeer nie. Meer plasings soos dit en ek sal miskien na jou toe trek. Net die gek natuurlik. Baie goed geartikuleerde pos met waardevolle inhoud. Dankie.
Dankie SD2. Dit is die soort ideale wat by ons 'gesinne' ingeboesem moet word, en dit kan in ons 'grondwet' opgeskryf word as 'n belemmering vir toekomstige korrupsie. Die geskiedenis toon egter dat daar geen waarborg is dat dit in die toekoms gehandhaaf sal word nie.
Daar is drie belangrike dinge wat alle Christene bereid moet wees om te erken en te sê. As hulle nie hierdie dinge doen nie, is hulle gedoem, soos almal wat voor hulle gefaal het. 1. Hulle moet erken dat hulle nie alles weet nie. 2. Hulle moet erken wanneer hulle verkeerd is. 3. Hulle moet sê dat hulle jammer is as hulle verantwoordelik is vir (1) of (2) en as gevolg hiervan valsheid versprei het, nie die waarheid gehandhaaf het nie, of andersins skade berokken het aan ander wat na hulle geluister het. Laastens sou 'n geïmpliseerde (4) wees: stappe 1-3 moet gedoen word... Lees meer "
Dit was nie so lank gelede dat die Vatikaan verskoning gevra het vir wat hulle aan Galileo gedoen het nie. Ons is dus steeds een oor hulle, maar nie vir lank as ons aanhou soos ons gaan nie. 😉
Baie dankie vir u voorstelle. Ek glo dat die lys wonderlike idees bevat oor hoe ons mekaar moet behandel en hoe ons as Christen leierskap behoort uit te druk.
Alex, soos die gebruik van hierdie webwerf is, is nog 'n duidelike, eenvoudige en bondige verklaring. Christene kan mekaar assosieer en opbou, sonder die noodsaaklikheid van 'n oorkoepelende kern wat bestaan uit selfdiensende individue. Kerkwees is nie Christenskap nie. Ek vind die fout wat JW's en ander groepe maak, om te glo dat om georganiseerd te wees, die behoefte van 'n organisasie impliseer. Om te illustreer. 'N Span sokkerspelers speel georganiseerd. Almal op die veld het 'n aangewese plek en die spel kan georganiseerd gespeel word. Maar net omdat die spelers georganiseer is, beteken dit nie dat hulle dit doen nie... Lees meer "