Ek was nog nie op 'n midweek-byeenkoms sedert die nuwe reëling in werking getree het op 1, 2016, Januarie nie. Gisteraand het ek my eerste CLAM-vergadering (Christian Life And Ministry) bygewoon net om te sien hoe dit was. Ek het begin met pligsgetrou die nuwe aflaai Werkboek vir vergaderings wat die voorbereiding van vergaderings baie gerieflik maak as u 'n elektroniese toestel soos 'n iPad gebruik. Verby is die dae toe ek vroeër na die vergadering gegaan het met 'n kort saak vol boeke. Nou laat ek net my tablet in my jas sak en is weg. Ons het waarlik sulke kragtige navorsingsinstrumente tot ons beskikking. Dit is jammer dat ons dit gebruik vir die vervoer van melk.

Voordat ons begin, 'n woord oor die nuwe naam. Ons Christelike lewe en bediening belowe 'n vergadering vir en oor Christene, is dit nie? Dit sou die "Christelike" deel wees. 'N Goeie vriend het my vertel dat hy verlede week telefonies na sy vergadering geluister het. Hy het daarop gewys om die aantal kere wat Jesus genoem is, te tel, behalwe wat hy na verwys as die "posseël" wat aan die einde van die gebed voorkom.[I] Hy het, in sy woorde, ''n groot, vet bagel'. Ja, nul noem ons Here op naam of titel in 'n vergadering oor ons Christianian lewe.

My vriend is nie net in 'n ander land as ek nie, maar ook op 'n ander vasteland. Sou my vergadering, een week later, 'n ander resultaat lewer? Miskien sou 'n ander kultuur en taal toon dat hy 'n plaaslike afwyking ervaar het. Helaas, nee. Ek het ook met 'n groot, dik bagel vorendag gekom. Hoe is dit moontlik om vergaderings oor die Christendom te hou wat die Christus nie eens noem nie? Ek vind selfs as hy genoem word, is dit gewoonlik in die rol van onderwyser en voorbeeld, nooit in sy volle rol nie.

Nou het ek geen probleem met die gebruik van God se naam nie, hoewel ek geneig is om hom meestal Vader te noem. Die feit is dat hy wil hê dat ons hom moet leer ken. Daarom het hy sy eniggebore Seun vir ons gestuur. Dit was sy reëling, nie ons s'n nie. Hy het ons die weg gewys wat na Hom lei en dit gaan reguit deur Jesus.

'Jesus sê vir hom:' Ek is die weg en die waarheid en die lewe. Niemand kom na die Vader behalwe deur my nie. 7 As JY mans my geken het, sou U ook my Vader geken het; van nou af ken JY hom en het jy hom gesien. ”” (John 14: 6-7)

So moet nie ons Christelike Lewe en bediening vergaderings wees ... weet u ... van die Christus?

Dit is baie ontstellend dat dit nie so is nie!

Afgeroomde melk

Ek glo die naam vir hierdie vergadering is 'n aas en skakelaar. Dit moet regtig genoem word ons organisatoriese Lewe en bediening.

Vir uitstalling A bied ek die eerste deel aan met die titel “Getroue aanbidders van aanbidders Teokratiese reëlings. ” Ons weet almal dat 'teokratiese reëlings' nog 'n term is vir 'leiding van die Bestuursliggaam'.

Dink net aan wat hierdie gedeelte leer.

  1. Ne 10: 28-30—Hulle het ingestem om nie huweliksverbintenisse met “die volke van die land” te sluit nie (w98 10 / 15 21 ¶11)
    Vertaling: Jehovah se Getuies moet slegs met ander Jehovah-Getuies trou. Die ironie hier is dat die Skrif waarop dit gebaseer is (1Co 7: 39) sê vir ons om “net in die Here” te trou. Tog bring die meeste ander Christelike denominasies die Here Jesus baie meer as ons. Wie trou dan regtig net in die Here? Wat ons eintlik bedoel, is om slegs in die Organisasie te trou.
  1. Ne 10: 32-39—Hulle het besluit om ware aanbidding op verskillende maniere te ondersteun (w98 10/15 21 ¶11-12)
    Uit die WT-verwysing kry ons dit: “Om in harmonie met sulke gebede te leef, is voorbereiding op Christelike vergaderinge en deelname daaraan, om reëlings te deel om die goeie nuus te verkondig, en om belangstellendes te help deur terug te keer en, indien moontlik, Bybelstudies met hulle."
    So, dit gaan alles oor die organisasie.
  1. Ne 11: 1-2 — Hulle het gewillig gesteun op 'n spesiale teokratiese reëling (w06 2 / 1 11 ¶6; w98 10 / 15 22 ¶13)
    Die toepassing wat ons uit paragraaf 13 kan uittrek, is om te dien waar daar 'n groter behoefte is, wat aansluit by die video. Klaarblyklik word die evangeliserende gees - iets wat God goedkeur en ondersteun - verminder tot organisatoriese nakoming, omdat ons 'a ondersteun spesiale teokratiese reëling.”(Lees“ aanwysing van die Beheerliggaam. ”)

Die volgende deel is Grawe vir geestelike juwele. Dit laat ons glo dat ons 'n bietjie sal moet werk om juweelagtige waarhede uit God se woord te ontdek. Dit is 'n waardige poging om seker te wees. Watter “verborge juwele” ontdek ons?

  1. Ne 9: 19-21—Hoe het Jehovah bewys dat hy goed is vir sy volk?
    Die versteekte juweel? 'Dit is waar, Jehovah het nie 'n wolkkolom of vuurvuur ​​voorsien om ons na die nuwe wêreld te lei nie. Maar hy gebruik sy organisasie om ons waaksaam te hou. ”(w13 9/15 9 ¶9-10)
    Weereens gaan dit oor die organisasie.
  1. Ne 9: 6-38—Watter goeie voorbeeld het die Leviete vir ons gestel rakende gebed?
    'Die Leviete is dus 'n goeie voorbeeld vir ons om Jehovah eers te loof en te bedank voordat hulle persoonlike versoeke in ons gebede doen. “(w13 10/15 22-23 ¶6-7)
    'N Kort afwyking van die dromklop van die Organisasie om aan te gee, nie presies nie verborge juweel, maar tog goeie raad.

Dit wil voorkom asof die gedeelte “Digging for Spiritual Gems” die 10-minute Bybelhoogtepunte was. Daar was vroeër 'n gesprek van 2-minute, waarna ons onsself gedurende 8 minute (slegs toegestaan ​​in 'n 30-sekonde klankbyt) kon uitdruk op enige insig wat ons uit die weeklikse Bybellees gekry het. Blykbaar was die vlak van vryheid minder as wenslik, en is ons weereens verminder tot 'n voorgeskrewe en beheerde vraag-en-antwoord-formaat.

Pas u self toe op die veldbediening

Dit wil my voorkom asof die Bestuursliggaam dit goed geag het om die voormalige “Teokratiese Bedieningskool” met die “Diensvergadering” te kombineer om met hierdie baster vorendag te kom. Die skool het ons 'n verskeidenheid onderwerpe aangebied en was interessanter as die herhalende inhoud van die ou Diensvergadering. Van tyd tot tyd het selfs die Diensvergadering interessante dele gehad. Daar was dus 'n mate van verskeidenheid. Nie meer nie. Nou kry ons week na week dieselfde drie dele: 'n Demo vir 'n eerste oproep, 'n demo vir terugbesoek en 'n demo van die Bybelstudie. Wag! Dit blyk dat die drie demonstrasies tydens die eerste vergadering van elke maand video-aanbiedings van die Moeder-skip is. Ja!

'Het Nuf gesê.

Lewe as Christene

Ons is volgende uitgenooi om na 'n video te kyk wat ons predikingswerk bevorder as “Die beste lewe ooit”. Dit is baie professioneel gedoen, selfs met kamerahoeke vanaf 'n helikopter of hommeltuig, sowel as 'n musikale klankbaan wat die boodskap kon oordra - goed ontwerp om die emosies aan te spreek. Dit was moeilik om daarna te kyk sonder om gemotiveerd te voel om daar uit te kom en te preek. Geen raaisel daar nie. Ons is immers veronderstel om Christelike evangeliedienaars te wees. Dit is ons passie om die Goeie Nuus te verkondig. Daar is niks mee verkeerd nie, solank ons ​​die boodskap nie vergiftig nie.

Ter illustrasie het ek 'n Google-soektog na soortgelyke video's van ander denominasies gedoen en daarmee saamgekom hierdie 5-minute aanbieding op die heel eerste resultate bladsy. (Ek kan my net voorstel dat daar duisende meer is.) Dit is ook aanloklik en aangrypend en het 'n pragtige klankbaan. Dit het ook gemaak dat ons wil uitkom en preek. Nou sal 'n Getuie wat hierdie video kyk, dit buite werking stel omdat dit van die Sewendedag Adventiste kom. Hoekom? Want, sou hy redeneer, leer hulle vals leerstellings.

Ek is seker dat Cameron, die ster van die JW.org-video, so sou redeneer. Dit is heel waarskynlik dat sy geen twyfel het oor die skriftuurlike suiwerheid van die boodskap wat sy aan die mense van Malawi oordra nie - die onvervalste Goeie Nuus van die Koninkryk. Sy leer mense pligsgetrou en opreg dat hulle nie moet gebruik maak van die embleme wat die reddende krag van Christus se bloed en vlees verteenwoordig nie. Dat hulle hoop is as ander geesgesalfde ander skape met 'n aardse hoop gelyk aan dié van die onregverdiges wat opgewek sal word. Hulle moet nie God se aangenome seuns wees nie; net goeie vriende. Christus is nie hulle middelaar nie. Dit is egter nie die goeie nuus wat Jesus verkondig het nie. (Ga 1: 8)

As u aan 'n dors man 'n glas water bied, onbewus daarvan dat daar 'n klein druppel gif daarin is, doen u dan 'n goeie daad?

Wat die organisasie vaardig as "Die beste lewe ooit" bevorder, is nie die lewe van 'n Christen nie, maar die lewe van 'n lid van die organisasie.

Gemeente Bybelstudie

Die vergadering word afgesluit met die 30-minute Congregation Bible Study wat tans paragrawe uit die boek bespreek Boots hul geloof na.

Dit is die interessantste deel van die CLAM. Hierdie boek is vol spekulatiewe redenasies. Dit is dikwels meer soos die lees van 'n roman, dan 'n Bybelstudiehulpmiddel. In paragraaf 6 word byvoorbeeld bespiegel oor waarom die pragtige en intelligente Abigail met 'n goed-vir-niks-man sou trou. Nie dat daar iets verkeerd is met 'n bietjie bespiegeling nie, maar al te dikwels laat die opmerkings van die broers en susters blyk dat hulle dit wat in die boek staan, as 'n Bybelse feit beskou.

Dit mag geen verrassing wees nie, want ons word meegedeel dat die Beheerliggaam die kanaal is wat Jehovah God gebruik om met alle mense op aarde te kommunikeer.

In Opsomming

Die voormalige vergadering in die midweek was herhalend en vervelig, behalwe vir die Bybelhoogtepunte en die geleentheid vir skoolgesprekke of spesiale behoeftes op die Diensvergadering. Dit was melk, maar in vergelyking met die huidige vergadering, volmelk.

Daar is geen diepte aan die CLAM nie, geen ware verborge juwele van kennis en wysheid nie. Wat ons kry, is dieselfde ou, dieselfde ou, met al die fokus op die Organisasie en niks op ons ware Heer en Meester nie. Dit is die geestelike ekwivalent van afgeroomde melk.

Wat 'n vermorsing! Wat 'n kolossale gemiste geleentheid om agt miljoen individue te leer hoe om 'deeglik met al die heiliges te begryp wat die breedte en lengte en hoogte en diepte is, 19 en om die liefde van die Christus te ken wat die kennis oortref, dat [hulle] kan gevul wees met al die volheid wat God gee. ” (Ef 3: 18-19)

______________________________________________________

[I] Hy dink nie daaraan dat ons ons Vader moet versoek in die Naam van ons Here Jesus nie. Inteendeel, hy gebruik die term om te benadruk dat die gebruik van Christus se naam om 'n gebed te beëindig 'n blote formalisme geword het; 'n seël op 'n koevert om dit onderweg te stuur.

Meleti Vivlon

Artikels deur Meleti Vivlon.
    13
    0
    Lewer kommentaar op u gedagtes.x